劉豹 (匈奴)

劉豹，中國東漢至三國時代的匈奴人。南匈奴單于於夫羅之子（可能是後人假託），漢趙光文帝劉淵之父，妻子呼延氏。

生平

188年，由於南匈奴的動亂，劉豹因此留居漢地。196年，其叔呼廚泉在於夫羅死後繼位單于，劉豹則成為左賢王，後接掌了匈奴左部（匈奴五部的其中一部）。

研究

武漢大學歷史系主任唐長孺教授指出，劉豹的世系和事跡有三個疑點

一：《晉書·劉元海載記》稱劉豹之死在禿髮樹機能反晉之後，也就是泰始十年（274年），而劉豹為左賢王是在呼廚泉始立之時，也就是東漢興平二年（195年），從這一年到泰始十年有八十年之久，即使劉豹以二十歲左右為左賢王，則死時也在百歲左右，而劉淵生於曹魏嘉平年間（249年至253年），則劉豹生劉淵的年齡超過了七十歲，有點不近情理。

二：《晉書·劉元海載記》稱「會豹卒，以元海代為左部帥」，似乎以劉豹卒於任上，即由其子劉淵繼承，但《晉書·卷三·武帝紀》記載泰始八年（272年）「左部帥李恪殺（劉）猛而降」，又《晉書·卷九七·北狄匈奴傳》稱「乃潛誘左部督李恪殺猛」，左部督也即是左部帥。假使劉豹死後即由劉淵繼任，試問如何安插這個李恪。

三：《晉書·劉元海載記》稱劉淵為新興匈奴人，新興是匈奴五部中北部所居地。《元和郡縣誌·卷一四》：秀容故城，在縣南三十里。劉元海感神而生，姿容秀美，因以為名也。秀容城在新興以北，劉淵生於此城，自然為新興人。《晉書·卷一百二》稱「新興太守郭頤闢為主簿」，州郡掾屬照例辟本地人，可證劉氏世居新興。《晉書·卷一百三》稱劉曜「隱跡管涔山」，《水經·汾水注》稱「水出太原汾陽縣北管涔山」，酈道元注「劉淵族子曜嘗隱避於管涔之山」，這座山和秀容相近，也在新興西北，是劉曜為新興人。如上所舉可證劉淵為新興人，《載記》並沒有錯，下面不舉縣名是因為秀容胡人所居，不居於縣之故。但劉淵即是匈奴北部人，何以作左部帥，劉豹以左賢王領左部帥應為左部人，何以父子異部？《晉書·劉元海載記》稱「會豹卒，以元海代為左部帥，太康末，拜為北部都尉。」《文選·卷四九》干寶《晉紀總論》稱「彼劉淵者離石之將兵都尉。」李善注「太康八年，詔淵領北部都尉。」離石是單于王庭，既不是北部，也不是左部，只是劉淵起兵時曾駐其地，劉淵的本官實是北部都尉。《魏書·卷九五·匈奴劉聰傳》稱「及魏分匈奴之眾為五部，以豹為左部帥……豹卒，淵代之。後改帥為都尉，以淵為北部都尉。」魏收五胡諸傳因襲《十六國春秋》，所以與《晉書》多合，但帥與都尉既然是一官的改稱，劉淵已先為左部帥，何故以改官名的原因並改其領部？部落酋長是不能像地方官那樣隨便調動的，劉淵以北部人領左部，又從左部調回北部是難以理解的。又《晉書·劉元海載記》稱成都王司馬穎拜劉淵為北單于，此時早已沒有北匈奴，何來北單于，且南單于此時也已虛位，假使劉淵為南單于嫡裔，為何不叫他當南單于。這些糾紛都由於劉淵不是南匈奴之族而發生，他實際是北部屠各人，領北部都尉，所以任之為北單于。劉淵既是北部人，為北部都尉，他與左部的關係不能很深，可是他的父親劉豹又長期擔任左部都尉，這是非常費解的。

唐長孺認為《晉書·劉元海載記》所述有偽托之嫌，《晉書·劉元海載記》出於《十六國春秋》，而《十六國春秋》的根據大約出於和苞《趙記》之類，那是前趙史官頌揚其君主的著作，自然完全照劉曜自己所述記下來，且為之修飾，大都是靠不住的。劉淵的假託世系，自然要首先取得匈奴貴族如劉宣等的承認，此時匈奴部族實際上已不存在，大體分為屠各、羯胡、盧水胡三大類，一個屠各酋長掌握的實力要比空名的左右賢王大得多，劉宣等憑藉屠各實力而假以劉淵南單于世嫡的空名，企圖恢復匈奴舊業，這樣就造成了合作。王莽時卜者王郎假託成皇帝之子，居然取得趙國大豪的擁護，在河北形成很大的勢力，就不會疑惑為什麼劉淵能夠這樣做了。但同時代的人卻大都知道這種詭計，所以「屠各」之稱，在史籍上還可以找到痕跡。

中國社會科學院民族學與人類學研究所民族歷史研究室研究員陳勇指出，單于呼廚泉在鄴城充當人質，右賢王去卑返回監國，始終維持了他們的胡姓、胡名，只有於扶羅之子、左賢王某改為漢姓、漢名，是不可思議的，於扶羅之子、左賢王某所使用的姓名，應該也是胡姓、胡名，他被稱為劉豹，其實是後人的附會。