鄭旺妖言案

鄭旺妖言案是發生在明朝弘治正德年間,有關明武宗身世的案子。《明史》載明武宗生母為孝成敬皇后張氏,後來卻傳出其生母為明孝宗妾室鄭金蓮,自稱為其父的鄭旺(又作鄭玉)被指造謠獲罪。

《明史》、《明書》、《明實錄》等正史皆指明武宗生母非張皇后的說法為謠言,《勝朝彤史拾遺記》、《萬曆野獲編》亦採此說,但《治世余聞》等野史皆認為此案別有內情,《罪惟錄》更直指明武宗為鄭氏所出。

案情

弘治年間,武成中衛鄭旺[註 1]。鄭姓軍餘有一女鄭氏在宮為宮人,後為明孝宗妾,改名鄭金蓮[註 2]。而宮中又有名稱黃女兒或王女兒的宮人(非鄭金蓮)《明實錄》稱她姓周(下稱周王女兒)。後來宦官劉山[註 3]聲稱找到鄭旺女兒,鄭旺託劉山送財物給女兒,劉山私自藏物品,部份送給侍奉太后的周王女兒,周王女兒又有回禮給鄭旺。劉山又對鄭旺並宣稱鄭金蓮是太子(後來的皇帝明武宗)之生母,鄭旺自此就經常向人誇耀自己是皇親,以此身份得到財勢。最後鄭旺、劉山皆獲罪。周王女兒、鄭金蓮的下落則有不同說法。

認為妖言案屬實

《明實錄》的記載

鄭旺是武成中衛的一名軍餘,有一女兒名王女兒,右肋有痘瘡疤痕、背脊上有熱水燙傷的疤痕。十二歲時被賣到東寧伯焦家,未幾轉賣為沈通政家婢。後鄭旺傳聞駝子莊鄭安家有女在皇宮內,將成為皇親,鄭旺懷疑那是其女兒。至京師尋找相熟的錦衣衛舍余妥剛妥洪兄弟,叫他們去找他女兒。妥洪教鄭旺寫帖子表明來歷,並帶他入皇城玄武門之外,見乾清宮內使劉山。但妥洪懇求、鄭旺送米麵給劉山一個多月後,仍找不到女兒。劉山後來找到宮人鄭金蓮,知道宮中確有名王女兒者。劉山就去問王女兒的姓氏,王女兒卻說其父姓周,並非姓鄭。劉山知道鄭旺女兒曾經三次易主,就騙他說,他的女兒說曾被賣,再三追問下她才承認。鄭旺信以為真,就常常拿果果食繒帛託劉山帶給女兒,劉山就把物品自己收藏起來,並把衣靴布絹等物經鄭旺,說是他女兒的回禮。[1]

有一天,劉山對妥洪說,王女兒已進乾清宮為皇妾,鄭旺等人皆是皇親,又叫他們不要外洩。妥洪傳報鄭旺,鄭旺以此誇耀,其鄉里族眾六百多人爭相以貨物賄賂、餽贈鄭旺。鄭旺因此置聚寶曆一冊籍其姓名,最後鄭旺拿酒脯給劉山遞入宮中慶祝女兒誕辰,劉山又收藏起來,隨即以床褥、鞋子、絹帕、菜物回報給鄭旺。鄭旺又到仁和公主駙馬齊世美家,駙馬兒子見到他也相信他是皇親,送給鄭旺及其妻趙氏一張豹皮、一副馬鞍馬轡、紗羅衣襦。鄭旺家的人就肆作聲勢,為緝事官校所發現,逮捕了他們,並要劉山、王女兒上前親自盤問。劉山為了脫罪,就說這是王女兒所說的,事未決,下錦衣衛獄受杖刑,又查出王女兒父母姓氏、出生日期、入宮來歷皆與鄭旺所稱不合,令鄭旺妻趙氏辯視王女兒脅背,也沒有疤痕,於是都說是劉山為了財貨利益,謊稱姓周的王女兒是鄭旺女。於是擬定劉山造妖言,判鄭旺、妥剛、妥洪傳用惑眾罪,皆斬首;其餘則判徒刑、杖刑等。後來明孝宗下旨,劉山交通內外、妄自捏造謠言,欺詐、誘騙、煽動、迷惑,犯罪情節深重,凌遲處死,不用覆奏,並命令諸內侍去監視行刑,其餘人等照所擬定執行[1]

太子朱厚照在1505年繼位,是為明武宗大赦天下。主辦「妖言案」的刑部尚書閔珪將鄭旺釋放,有人提出此等大案主犯之赦免與否當請示今上,閔珪表示凡大赦令沒有明確列出不准釋放者,可以不請示(「詔書不載者,即宜釋放」)。之後鄭旺再次散布自己女兒鄭王女兒進宮,改名鄭金蓮、為皇上生母的說法,還在正德二年(1507年)十月和鄰居王璽一起衝向紫禁城,要面奏皇上「國母鄭氏幽居多年之狀」。再次被捕,並比照劉山之例,凌遲處死[2]

《萬曆野獲編》的記載

《萬曆野獲編》記載,弘治末年,明孝宗獨寵孝康皇后張氏,沒有妃嬪進御,且明武宗出生後不久即立為太子,後來出生的蔚悼王朱厚煒死後就沒再生兒子,京師就有謠言指太子並非皇后親生。武城尉軍余鄭旺有女兒,入高通政家為婢,後進宮為宮人。他與內侍劉山勾結,宣稱其女改名鄭金蓮,當時為侍奉周太后,是太子生母。明孝宗聞之大怒,即時判劉山處刑、鄭旺論斬,後獲赦免。至正德二年十月,鄭旺又稱其女為明武宗生母,其鄰居王璽擅入東安門,欲上奏「國母」被幽禁之事。武宗命刑部審判,刑部定罪,但王璽不服,過了很久才下獄。[3]

《勝朝彤史拾遺記》的記載

《勝朝彤史拾遺記》記載,鄭金蓮為明孝宗選侍,早年被賣到高通政家為婢,後被採選入宮,被明孝宗臨幸。後來遷至周太后宮中侍奉太后,並改名鄭金蓮。宮中有謠言指皇太子是鄭金蓮所生,而鄭金蓮父親鄭旺勾結內使劉山,求他幫他找女兒,劉山就說其女鄭金蓮為皇太子生母,並建議他散播開去,以求獲得尊享。鄭旺聞之大喜,散播自己女兒為皇太子生母的消息。明孝宗憤怒,判劉山磔刑,判鄭旺死刑,後來又赦免。至明武宗繼位,鄭旺又再宣稱其女為皇太子生母,而王璽又相藉此和鄭旺同獲厚利,就在正德二年十月二十八日,兩人潛入東安門,喧言「國母鄭娘娘」幽居太后宮若干年,要求面見明武宗上奏。東廠得知事件,交由刑部審理,判定為非事實,就判他們妖言,兩人不認罪。大理寺又再定他們罪,照劉山的例子,處以極刑,鄭金蓮則無罪[4]

認為妖言案別有內情

《治世餘聞》、《罪惟錄》記載與《明實錄》有一定出入,兩部野史皆認為妖言案有別有內情。《罪惟錄》更直指鄭氏為武宗生母,其父是被冤枉而死。

《治世餘聞》的記載

《治世餘聞》記載,有一天,編修王瓚在左順門見一用紅氈衫包裹全身、不露面只露腳的婦人被兩名內使押送到浣衣局,浣衣局內的人皆起立迎入,對她的態度並不尋常。幾天後王瓚聞參,就送了鄭旺等數人至西曹問罪。鄭旺招供稱自己是壩上人,有一女兒早年進宮,近日聽說生子皇子,住在太后宮中。每年鄭旺皆到西華門找宦官劉林探問消息,並託他送新鮮合時麵麥瓜果給女兒,對太后使女黃女兒說有遞進,黃女兒以衣服針線等物託劉林給鄭旺作回禮。鄭旺回家誇耀,鄉人稱他為「鄭皇親」,京城內外的人皆爭相巴結他,已經有兩三年。近日被緝事衙門指他散播妖言而逮捕他。後來批示,劉林依律處決,黃女兒送浣衣局,鄭氏已被發落承,鄭旺則被監禁。當時人們認為鄭旺身為罪魁禍首,卻不即時處決,鄭氏又只說「已發落了」,沒有詳細記載如何懲處,似乎別有內情[5]

《罪惟錄》的記載

《罪惟錄》記載,鄭氏小字黃兒,與張皇后為總角之交。周太后因明孝宗無子,置鄭黃兒和趙氏兩美人於宮中侍奉明孝宗,但明孝宗冷待她們。周太后就明言要求明孝宗臨幸她們,明孝宗在不得已之下臨幸鄭黃兒,鄭氏懷孕,生下皇子,但明孝宗並不知情。周太后致賀明孝宗,明孝宗卻為自己未能令皇后懷孕感到羞愧。周太后就叫皇后收養鄭黃兒之子為己子,即後來的明武宗。後來周太后患病,把鄭、趙二人託付給王太后,居於仁壽宮,王太后就秘叫密太子與生母相認。後來鄭黃兒父鄭玉得以進宮,卻因丟失銀茶壼而被流放。武宗時,有一校尉見鄭玉上獵所,說出他是武宗外祖父,而鄭玉此時又想自白,被太監劉瑾指他妖言,處死[6][7]

參考文獻

文獻

  1. ^ 1.0 1.1 《大明孝宗敬皇帝實錄》卷之二百十九:「初,武成中衛中所軍余鄭旺生女名王女兒,右肋有痘瘡瘢,脊上有湯潰痕,年十二鬻之東寧伯家,未幾轉為沈通政家婢。後旺傳聞駝子莊鄭安家有女在內,將為皇親,旺疑其女也,至京師謀諸所親錦衣衛舍余妥剛及其弟洪,令訪之。洪教旺具帖子疏來歷,導之入皇城玄武門外,遇乾清宮內使劉山,洪以情懇之。後月余,旺持米麵饋,山尚未得女處。山後訪之宮人鄭金蓮,果得王女兒者於高牆裡。山告之故,女曰「吾父周姓,非鄭也。」山知旺女嘗三易主,出即詭雲「汝女自謂曾被鬻者,再方將認而疑之。」旺信以為其女也,自是累持果食繒帛之類付山,令遺女,山皆匿之,每出衣靴布絹諸物與旺,謂為女所答者。山一日言於妥洪曰「王女兒為上人,進乾清宮矣,爾輩皆皇親也,戒令勿洩。」洪傳報鄭旺,旺以夸其里,族眾相率以貨賄饋旺者凡六百餘人,旺因置聚寶曆一冊籍其姓名。最後旺以酒脯付山遞入,慶女誕辰,山又匿之,隨以褥鞋絹帕菜物報旺。旺將詣齊駙馬家,駙馬子見之,亦信其為皇親也,出豹皮一併馬鞍轡、紗羅衣襦贈旺及其妻趙氏。旺家人輩遂肆作聲勢,為緝事官校所發,逮捕旺等並執劉山、王女兒於上前,親鞫之。山謬援王女兒以脫罪,事未決,下錦衣衛獄杖訊,則王女兒父母姓氏及其年齒生時、入宮來歷悉與鄭旺所稱不合。令旺妻趙氏辯視王女兒脅背,亦無瘢痕可驗,於是皆詞伏,王女兒實周姓,非鄭旺女,而虛喝以規貨利,皆出劉山之奸。擬劉山造妖言律,鄭旺、妥剛、妥洪傳用惑眾罪皆斬,其餘徒杖有差。獄上,得旨:劉山交通內外,妄掜妖言,誑誘扇惑,情犯深重,其即凌遲處死不必覆奏,仍令諸內侍往視行刑,余從所擬。
  2. ^ 《明武宗實錄》:「正德二年冬十月初,武成中衛軍余鄭旺有女名王女兒者,幼鬻之高通政家,因以進內。弘治末,旺陰結內使劉山求自通,山為言今名鄭金蓮者即若女也,在周太后宮,為東駕所自出。語寖上聞,孝廟怒磔山於市,旺亦論死,尋赦免。至是又為浮言如前所云,居人王璽覬與旺共厚利,因潛入東安門宣言國母鄭居幽若干年,欲面奏上。東廠執以聞,下刑部鞫治擬妖言律,兩人不承服大理寺駁讞者再,乃具獄以請。詔如山例,皆置之極刑雲。」
  3. ^ 《萬曆野獲編》【鄭旺妖言】當弘治末年孝康皇后張氏擅寵,六宮俱不得進御。且自武宗生後正位東宮,再舉蔚悼王,薨後,更無支子。京師遂有浮言太子非真中宮出者。時有武城尉軍余鄭旺,有女入高通政家,進內。因結內侍劉山宣言其女今名鄭金蓮,現在聖慈仁壽太皇太后周氏宮中,實東宮生母也。孝宗聞之大怒,即殛劉山,幷鄭旺論斬,後遇赦得免。至正德二年十月又布前言。同居人王璽擅入東安門,且雲欲奏國母見幽之狀。武宗下之刑部,再讞,再不服。久之,始成獄正法。此案倡議甚怪,往年郭江夏行勘楚府,時馮開之先生為予言楚事,因及武宗,亦曾被謗如楚宗所言。以此世宗尤追恨張太后,並及鶴齡、延齡兄弟,決欲族之。余謂不然,此謗實始於鄭旺,一時皆信之,傳入各藩。正德十四年寧王宸濠反逆,移檄遠近,中有「上以莒滅鄭。太祖皇帝不血食」之語。蓋又因鄭旺之言而傅會之,以實昭聖太后之罪耳。
  4. ^ 《勝朝彤史拾遺記》:「鄭金蓮者,初名王女兒,武城中衛軍卒鄭旺女也。幼鬻之高通政家,因採入內。備選侍,得侍上寢。其後遷周太后宮,侍太后,名鄭金蓮,宮中有訛言皇太子為鄭金蓮生者。時皇太子己冊立,會金蓮父旺,陰結內使劉山,求自通。山遂與言若女鄭金蓮,即皇太子母也,在周太后宮,汝何不潛發其事,而受尊享焉。旺聞之大喜,遂稍稍播其語。語聞孝宗,孝宗怒,磔山於市,並論旺死罪,尋赦免。至武宗嗣位,旺悻悻,以為及今不即發,則何待矣。乃仍為浮言如初,而市儈王璽覬與旺共厚利,因於正德二年十月二十八日,璽密攜旺潛入東安門。喧言國母鄭娘娘幽居太后宮若干年矣,欲面見皇上,有所奏。東廠執以聞,下刑部訊,無實。擬妖言律,兩人不肯伏。大理寺駁讞者再,乃具獄誣罔議如山例,置極刑,鄭金蓮不罪。」
  5. ^ 《治世余聞》:「王編修瓚一日自司禮監教書出,謂一二同年曰:「今早在左順門,見紅氈衫裹一婦人,不見其面,只見二小足。有人隨去,見二內使押送赴浣衣局。守者俱起立迎入,待之異常,不知其由。」後數日,乃聞參送數人至西曹問罪。內鄭旺招系壩上人,有女名某,先年選入掖庭。近聞生有皇子,見在太后宮內依住。旺每歲來西華門內臣劉林探問,但有新時面麥瓜果,即托林送入,與本宮使女黃女兒說知遞進,悉回有衣服針線等物。旺回家誇耀,鄉人稱為鄭皇親,京城內外,人爭趨赴,已二三年矣。近被緝事衙門以妖言訪獲,說者以為有所受也。後內批:「劉林使依律決了,黃女兒送浣衣局,鄭某已發落了,鄭旺且監着。」時論以為旨意發落,意自可見。若果妖言,旺乃罪魁,不即加刑,又鄭氏止雲「已發落了」,尤為可疑。其卷案在刑部福建司,人多錄出,以為或有所待。後乙丑五月大赦,閔司冠即將旺放出,該司執言事大須請,閔以為詔書不載者,即宜釋放。蓋亦意有在雲。」
  6. ^ 《罪惟錄·張皇后》:「初,周太皇太后以上無子,置二美人鄭氏、趙氏於宮,俟上朝供事,上不顧。繼乃明言之,上不得已,幸鄭,有娠雄,上不知也。太皇致賀上,上愧之,以不聞後故。太皇曰:『後誠以為子,詔天下勢嫡良善。』,後從之,是為武宗。後太皇疾革,以二美託王太后,居仁壽宮。鄭小字黃兒。久之,父玉坐事。有一校尉,見玉上獵所,言黃兒父為上外祖親。太監劉瑾論玉妖言,棄市。」
  7. ^ 《罪惟錄·妃嬪逸》:「鄭黃兒少與昭聖同戲,上無子,取之入,生武廟。張後以為子,秘不聞內外。後黃兒父玉坐內失銀茶壺事,罪流。武宗時,玉欲自白,為劉瑾所誣死。初,黃兒與伴趙氏泣請太皇太后終老,太皇乃召王太后囑之,太后呼東宮,密示所生母,並趙伴。後鄭美人者語泄,張後怫,上命送黃兒刑部,仍以大卓闡襴密掩歸,竟老死太后宮中。

註解

  1. ^ 《明實錄》、《治世餘聞》、《萬曆野獲編》、 《勝朝彤史拾遺記》稱他名旺,《罪惟錄》稱他名玉,下稱鄭旺
  2. ^ 《明實錄》稱她原名王女兒,《罪惟錄》稱她小名黃兒,下稱鄭金蓮
  3. ^ 《明實錄》、《萬曆野獲編》、 《勝朝彤史拾遺記》、《罪惟錄》稱他名劉山,《治世餘聞》稱他名劉林,下稱劉山