分類討論:北京市未定級不可移動文物

本頁面曾於2024年6月12日被送交存廢討論，討論結果為保留。

本分類依照頁面評級標準無需評級。
本分類屬於下列維基專題範疇：

（獲評分類級、不適用重要度）

	北京主題閱論編本分類屬於北京專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科北京類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
分類	根據專題品質評級標準，本分類無需評級。

中國文化遺產專題

（獲評分類級、不適用重要度）

	中國文化遺產主題閱論編本分類屬於中國文化遺產專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國文化遺產類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
分類	根據專題品質評級標準，本分類無需評級。

建議更名：「Category:北京普查登记文物」→「Category:北京市尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物」

最新留言：5 個月前8則留言3個人參與討論

「Category:北京普查登记文物」 → 「Category:北京市尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物」：依照《維基百科:命名常規》的《NC:名從主人》和《維基百科:命名常規#地名》，同時依照《中華人民共和國文物保護法》第十三條定名的「尚未核定公布為文物保護單位的不可移動文物」，故建議更名。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月20日 (四) 14:12 (UTC)回覆

所以「普查登記文物」就是不可移動文物？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月23日 (日) 02:24 (UTC)回覆

「普查登記文物」是地方自定的名稱，按照《中華人民共和國文物保護法》第十三條，官方的稱呼是「尚未核定公布為文物保護單位的不可移動文物」。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月23日 (日) 02:38 (UTC)回覆

既然自定名稱如此，那沒有理由移動。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月23日 (日) 13:55 (UTC)回覆

NC:名從主人：如果代表該國或該地的政府或其上級政府的官方中文資料中有提供其中文名稱（主權有爭議者除外，先到先得為主），以該中文名稱來命名，如首爾。←這難道還不算理由？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月23日 (日) 14:17 (UTC)回覆

用「一般不可移動文物」吧，「尚未核定公布為文物保護單位的不可移動文物」太長了。--Kcx36（留言） 2024年6月23日 (日) 07:30 (UTC)回覆

我知道確實有像「一般不可移動文物」這樣叫的，但是啊，有的地方你叫「一般不可移動文物」；北京這個呢，又叫「普查登記文物」；有的地方呢，他又叫「未定級文物」[1]；寧波這個呢，他又叫「文物保護點」（《寧波市文物保護點保護條例》）：每個地方都有自己的想法。那這樣就亂套了，所以乾脆，就按照文物保護法定的名字叫，雖然長，但是定義清晰，不容易搞錯，也符合《NC:名從主人》。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月23日 (日) 07:57 (UTC)回覆

基於與Special:Diff/83204469同樣的理由，對本建議 撤回請求。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月28日 (五) 16:28 (UTC)回覆

普查登記文物不是文保單位

最新留言：5 個月前4則留言3個人參與討論

[2]。目前「普查登記文物」的分類和條目重定向，包含「xxx文物保護單位」，疑似錯誤。@红渡厨：--YF dyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 16:14 (UTC)回覆

不是疑似，是肯定錯，我暫時不想管，有人弄再說吧。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月14日 (日) 16:18 (UTC)回覆

@YFdyh000：Special:Diff/83010741，紅渡廚肅清相關內容之前，分類和重定向還有一定道理。--Kcx36（留言） 2024年7月14日 (日) 17:22 (UTC)回覆

把「尚未核定公布為文物保護單位的不可移動文物」跟縣級文物保護單位混在一起本就是沒道理的事。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月15日 (一) 02:23 (UTC)回覆

新增話題