討論:中國—哈薩克斯坦關係

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中華人民共和國外交官樂玉成曾指出該國與哪個國家的雙邊關係發展迅速又平穩？

  中國－哈薩克關係條目由Carrotkit（討論 | 貢獻）提名，其作者為Carrotkit（討論 | 貢獻），屬於「international relations」類型，提名於2014年9月5日 09:59 (UTC)。

  • 此為原創條目，請各位不吝發表意見，亦請多多支持。--Carrotkit ~ 簽署維基和平約章，不介入內部紛爭 2014年9月5日 (五) 09:59 (UTC)
  • (＋)支持：「兩國」這詞在問題裡出現一次就好。--ILMRT（留言） 2014年9月5日 (五) 10:07 (UTC)
    • 感謝支持，已改。--Carrotkit ~ 簽署維基和平約章，不介入內部紛爭 2014年9月5日 (五) 10:13 (UTC)
  • (＋)支持--Howard61313（留言） 2014年9月5日 (五) 13:12 (UTC)
    • 感謝支持。--Carrotkit ~ 簽署維基和平約章，不介入內部紛爭 2014年9月5日 (五) 13:21 (UTC)
  • (－)反對--中非－哈薩克關係，中哈關係？中華民國－哈薩克關係，中哈關係？--Dragoon17cc（留言） 2014年9月5日 (五) 14:00 (UTC)
    • @Dragoon17cc：已加消歧義，請過目。--Carrotkit ~ 簽署維基和平約章，不介入內部紛爭 2014年9月5日 (五) 14:11 (UTC)
      • 請使用移動功能，及參看同類型條目命名--Dragoon17cc（留言） 2014年9月5日 (五) 14:15 (UTC)
        • @Dragoon17cc：已參照慣例重命名。--Carrotkit ~ 簽署維基和平約章，不介入內部紛爭 2014年9月5日 (五) 14:22 (UTC)
  • (＋)支持：能不能像一個更好的問題，這個問題太長了也。--幽靈巴尼（留言） 2014年9月5日 (五) 15:18 (UTC)
    • 感謝支持，已改。--Carrotkit ~ 簽署維基和平約章，不介入內部紛爭 2014年9月5日 (五) 15:31 (UTC)
  • (！)意見：可改善問題，例如簡略為「中華人民共和國外交官樂玉成曾指出，中國與哪個國家的雙邊關係發展迅速又平穩？」--Sn1（留言） 2014年9月5日 (五) 15:24 (UTC)
    • 已改。--Carrotkit ~ 簽署維基和平約章，不介入內部紛爭 2014年9月5日 (五) 15:31 (UTC)
  • (！)意見：請見維基百科:版面指南，外部連結應該在參考資料之下，另外請問提名人是主編還是IP用戶？如果是主編還請填呢！提名問句太長，請簡述。--124.197.102.166（留言） 2014年9月5日 (五) 15:29 (UTC)
    • 已改。--Carrotkit ~ 簽署維基和平約章，不介入內部紛爭 2014年9月5日 (五) 15:31 (UTC)
  • (＆)建議「中國與哪個國家的雙邊關係」改成「該國與哪個國家的雙邊關係」，因為有些人認為中華人民共和國與中國不對等，用「該國」比較不會有爭議。--124.197.102.166（留言） 2014年9月7日 (日) 03:47 (UTC)
    • 已改。--Carrotkit ~ 簽署維基和平約章，不介入內部紛爭 2014年9月7日 (日) 03:50 (UTC)
  • (＋)支持：主編欲將條目升格為其本人的首篇特色條目，良心用苦可見一斑，不過個別句子需要刪除冗餘部分。--百戰天蟲，支持維基一萬年 2014年9月7日 (日) 09:30 (UTC)
    • @百战天虫：感謝支持，但本人是希望條目成為WP:GA而非WP:FA…--Carrotkit ~ 簽署維基和平約章，不介入內部紛爭 2014年9月7日 (日) 09:44 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年9月7日 (日) 09:55 (UTC)
    • 感謝支持。--Carrotkit ~ 簽署維基和平約章，不介入內部紛爭 2014年9月7日 (日) 09:59 (UTC)
  • (＋)支持：為什麼Carrotkit君的DYK都那麼Controversial呢？--Good afternoon（留言） 2014年9月8日 (一) 09:32 (UTC)
    • @Good afternoon：感謝支持，但中哈關係有爭議嗎？--Carrotkit ~ 簽署和平約章，不介入紛爭 2014年9月8日 (一) 09:36 (UTC)
      • 就是經常看見您與Dragoon17cc君有一些爭議啊。--Good afternoon（留言） 2014年9月8日 (一) 09:38 (UTC)
        • 爭議是不可避免的，如果D君的意見具建設性，爭議何嘗不是好事？畢竟是非自有公論。--Carrotkit ~ 簽署和平約章，不介入紛爭 2014年9月8日 (一) 09:40 (UTC)

關於中哈邊界變更

文中說「大紀元報道指中國地圖出版社於2005年1月出版的《新疆地圖》中顯示的中哈邊界和2002年1月版的新疆地圖有所出入，中國在中哈邊界上至少在兩個地方後退。」

我認為這有誤導讀者之嫌。通常來說，中國地圖的邊界畫法，都是按照聲稱擁有主權的邊界來畫，而不是按實際控制的邊界。維基如果想要保持中立立場，應該比較簽約前兩國各自的地圖、簽約後勘定的地圖，才能說誰退後了、誰占便宜了。

哈薩克斯坦建國初期，對全國掌控並非十分紮實，是更有可能在邊界談判中讓步的一方。而且在處於俄羅斯勢力的巨大壓力之下，哈薩克也更希望藉助中國力量與之平衡，更急於勘定邊界消除爭議。但這只是本人的猜測。--Haojian（留言） 2014年9月10日 (三) 09:04 (UTC)

我查了一下，中哈邊界談判中中國的確獲利不少，爭議地區幾乎完全被蘇聯控制（蘇聯太霸道了），而協議中大部分都劃入中方。中方作出最大讓步的是和塔吉克斯坦的邊界，有非常大一塊，按歷史協定該歸中國，一直完全被蘇聯占據，但這塊地方占了塔吉克斯坦全國面積的五分之一，塔方如果出讓政權必倒，因此中方不得不放棄，塔方給了一千多平方公里安慰。--Haojian（留言） 2014年9月11日 (四) 02:51 (UTC)

中國－哈薩克關係移動至哈中關係？

懶得打字，直接引述@Hwangjinghai君的意見：

這裡提出一個很可能被認為是小問題、但其實並不是小問題的問題。那就是條目憑什麼命名為「中國－哈薩克關係」而不是「哈薩克-中國關係」。英、法文版那樣命名，僅僅因為C字母在K前面。這就是為什麼會命名為Afghanistan–United States relations‎、United States–Vietnam relations而不是換個順序的原因。俄語版就不是那樣了，命名為哈薩克-中國關係，也許是因為а在и前。中文版，按筆畫是「中」更少，但若按漢語拼音，H可是在Z前。哈中關係的Google結果多於中哈關係。如果顛倒過來命名，除非潛意識裡認為中國重要。這就是不中立了

以上，請各位給予意見，謝謝。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 集思廣益 2014年10月10日 (五) 09:13 (UTC)

如果我沒記錯的話，之前分類排序的討論中提到過，不存在各地都接受的（對讀者有意義的）排序方式。似乎唯一能用的就是unicode了，但是這種排序對讀者沒有價值。 --達師 - 277 - 465 2014年10月10日 (五) 11:08 (UTC)

按照外交禮儀，應該是先說外國，再說本國，所以CCAV和《人民日報》這些官媒經常說甚麼中×關係，其實是顛倒主賓。不過由於維基百科是屬於全世界的，所以這套行不通。我覺得其實不需要在意這個問題，名字先到先得，這樣就可以了。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月10日 (五) 14:29 (UTC)

優良條目評選

中哈關係（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學 - 外交，提名人：Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 集思廣益 2014年12月19日 (五) 08:37 (UTC)

投票期：2014年12月19日 (五) 08:37 (UTC) 至 2014年12月26日 (五) 08:37 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。本人此拙作為原創條目，論排版、內容也比英文版為佳，參考資料充足，內容尚算全面，並符合有關方針及指引。條目引用了親共媒體、反共媒體、俄羅斯媒體、哈薩克媒體、亞美尼亞媒體、圖書、業餘研究、大學論文等不同程度和立場的來源，命名已參照共識修改，不存在中立性問題。懇請各位多給意見，並誠邀@百戰天蟲、Good afternoon、Howard61313、Hwangjinghai、春卷柯南到此賜言，謝謝！—Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 集思廣益 2014年12月19日 (五) 08:37 (UTC)
• (！)意見：看了您在同行評審的立場，「國家全名問題恕 不予修復」，既然您這麼說，那就來商討看看。除了文件正式名稱如《中華人民共和國政府和哈薩克斯坦共和國政府文化合作協定》、《中華人民共和國和哈薩克斯坦共和國關於中哈國界的補充協定》、《中華人民共和國和哈薩克斯坦共和國關於中哈國界的補充協定》之外，全條目的「中國」和「中華人民共和國」概念引發混淆，未統一。例如：
  • 「中國駐哈薩克斯坦大使」：這裡的「中國」難道是指地域上的中國，而非中華人民共和國？
  • 「目前，中國在哈薩克阿斯塔納設有大使館」：同上。
  • 「但是，有報導指哈薩克斯坦目前似是「被狼包圍的羔羊」，「溫順地」被中國使用石油和天然氣，又指中國試圖奪去哈薩克所有的資源」：同上。
  • 「兩國有9對城市建立了友好關係，而兩國高層互訪頻繁，納扎爾巴耶夫曾訪問過中國19次，中國國家領導人亦曾多次訪問哈薩克斯坦」：請問一下，「中國」到底是指地域上的區域，還是某個國家或政權？據我所知，如果您認為「中國」無法代表中華人民共和國，那「中國」不應該被認為是個國家，而應該是個區域。
  • 「中國國家主席習近平」：同第一點。
  • 「中國向哈薩克提供30億美元的貸款」：這裡是指全中國人民，還是該政權？
  • 〈文化關係·僑民〉章節：請解釋「中國公民」的概念。這裡的「公民」是精神上的公民，還是官方上的公民？
  • 「中國國力」：同上，中國是國還是區域，不得而知。
• --HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月19日 (五) 09:09 (UTC)
• (～)補充：我認為您可以根據此次修改的非繁簡改動考慮對條目進行更易。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月19日 (五) 09:16 (UTC)
  • • @HYH.124：完成，惟恕第一、六項不予修復。
      • 第一項：「哈薩克斯坦」同樣非完整國號，如只修改「中國」，會造成不對等；如兩者均修改，會令文字過長，影響排版效果。
      • 第六項：如果這樣的話，「哈薩克」同樣可以引起歧義；而且，一般讀者普遍能意會到「中國」必然不會是指中國人。
    • 以上。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月19日 (五) 09:26 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容已比較充實，來源充足。--Whaterss（留言） 2014年12月19日 (五) 10:04 (UTC)
  • 感謝支持！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月19日 (五) 16:07 (UTC)
• 不符合優良條目標準：文中哈薩克/哈薩克斯坦混用（[哈薩克斯坦的]哈薩克族、哈薩克蘇維埃社會主義共和國、哈薩克斯坦[共和國]應明確區分），邊界問題引用不可靠來源（你懂的）。另外中哈關係重定向至此條目，但比現在的名稱（哈薩克仍然是模糊的字眼）清楚明了多了。還有，如今的中哈關係中雜音肯定有，但比重絕對是很少的，放在導言中不合適，而且此類評論缺乏代表性，應移動到正文中相應部分。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月19日 (五) 10:14 (UTC)
  • @蘇州宇文宙武：感謝閣下的意見，修訂如下：
    • 國名問題：除非以下五個情況：指獨立前的哈薩克、指哈薩克民族、引用文句、方便排版或遷就內部連結，否則一律使用「哈薩克」。
    • 來源問題：敬請閣下體諒。閣下也知道中文維基百科的情況吧：有些持政治立場的用戶，如果看見條目沒有引用支持他們政治立場的來源，就投擾亂性的反對票。如果本人不引用一下持各種觀點的來源，就會容易引起不中立之懷疑；如果閣下能幫個忙，助本人找一些持不同政治立場的可靠來源，本人定必立刻更正。
    • 導言問題：已按閣下意見調整排版。
  • 以上，煩請過目。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月19日 (五) 11:20 (UTC)
    • 建議把條目移動到中哈關係（暫時還沒其他國家以哈字開頭的）。國號的話可能是兩岸用詞不一的問題，大陸是常用哈薩克斯坦（獨立後）的，倒也不是大事，只要不混淆就行。但是來源確實是大問題，如果主編認為大機緣也算可靠來源的話我就沒話可說了。按照維基方針，如果某觀點是極少的人持有的，那不應該列入。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月19日 (五) 13:00 (UTC)
      • @蘇州宇文宙武：不如這樣吧：那一句有爭議內容暫時用<!-- -->藏著，待有共識才決定去留；另外，關於命名問題，煩請閣下參看Talk:中國－哈薩克關係，用戶Dragoon17cc指出「中」可能表示中非，要求本人把條目移至現行標題。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月19日 (五) 13:30 (UTC)
        • 這就有點扯了，中非什麼時候簡稱「中」了？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月19日 (五) 14:02 (UTC)
          • @蘇州宇文宙武：就是了。每當我把題為「中X關係」的條目提名至DYK時，D君都會以此為由投反對票。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月19日 (五) 14:20 (UTC)
            • 趕緊移回去，他一個人反對沒用。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月19日 (五) 15:37 (UTC)
            • @蘇州宇文宙武：完成。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月19日 (五) 15:47 (UTC)
• (＝)中立：主編其勇可嘉，不過先解決蘇州君說的問題吧，然後我擔心這條目不符合「內容穩定」（不會有編輯戰）的規定：今年秋季的時候就曾經有惡搞破壞者亂搞中國外交類條目，還搞得有些條目需要實行保護（那個人最近已經被永封）。順便提一下：一、「中國和哈薩克於1992年建交」這種說法，應該改成「中華人民共和國和哈薩克斯坦於1992年建交」（歷史上中國和哈薩克斯坦的關係並非始於1992年）。另外中國駐哈薩克斯坦大使、中國國家主席等字眼，不會產生歧義，或許可以原封不動；改成中華人民共和國駐哈薩克斯坦大使、中華人民共和國主席雖是冗沓，不過也許意思會比較明暸。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月19日 (五) 10:59 (UTC)
  • @春卷柯南：感謝意見。據本人的觀察，閣下所指的破壞者已經「轉行」，很少踏足外交條目，改為在台灣政治人物的條目上玩編輯戰，閣下不用擔心此條目的穩定。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月19日 (五) 11:20 (UTC)
  • 先改(＝)中立，看其他人的意見。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月19日 (五) 16:05 (UTC)
    • 謝謝您！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月19日 (五) 16:07 (UTC)
  • 不符合優良條目標準：中非－哈薩克關係。模板內其它條目大都是採用中國或中華人民共和國，而非中X關係。中字本身有歧意，正如阿X關係，阿是代表哪國？--Dragoon17cc（留言） 2014年12月20日 (六) 09:01 (UTC)
    • @Dragoon17cc：蘇州君早前指中非甚少會被簡稱為「中」，因此才主張移動，其他題為「中X關係」的條目也不少，例如中俄關係、中美關係等。@蘇州宇文宙武：閣下可以跟D君說一下嗎？--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月20日 (六) 09:16 (UTC)
    • @Dragoon17cc：這個反對莫名其妙，其他條目採用中國是因為第二個字有歧義（如「烏」可指烏克蘭或烏茲別克斯坦），並非第一個「中」字有歧義。那麼中美關係、中俄關係算什麼？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月20日 (六) 09:47 (UTC)
      • 中國－孟加拉關係，中國－汶萊關係，中華人民共和國－約旦關係，中國－老撾關係，中國－菲律賓關係，中國－新加坡關係，中華人民共和國－土耳其關係，中華人民共和國－斐濟關係，中國－西班牙關係，中國－古巴關係，中國－埃塞俄比亞關係，中華人民共和國－索馬里關係，中國－不丹關係，中華人民共和國－梵蒂岡關係--Dragoon17cc（留言） 2014年12月20日 (六) 11:15 (UTC)
        • 1. 「中華人民共和國－XX關係」是某破壞者為闡釋觀點而搶註的，詳情不說了；
          2. 中國－不丹關係、中國－古巴關係是閣下由「中X關係」移動過來的；
          3. 中國－新加坡關係是因此「新」字有歧義。
        • @Dragoon17cc：以上。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月20日 (六) 11:21 (UTC)
        • PS. 中國－汶萊關係之所以不命名為「中文關係」，是因為在簡化字模式中會產生語意歧義，不知情的人會不明所以。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月20日 (六) 11:26 (UTC)
    • 請各位(※)注意：Dragoon17cc君起初是純粹{{反對}}蘇州君對條目命名的意見，後來有IP用戶修改他的留言，本人以為IP用戶是想扭曲D君留言的意思，因此代為回退並警告IP用戶；可是，D君竟反指本人篡改其留言。特此公告事情的來龍去脈，以期諸君明察。@Dragoon17cc的反對意見並不是指出條目本身的問題，而是不同意蘇州君的意見，與條目無關，敬請諸君勿被誤導！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月23日 (二) 17:33 (UTC)

      該IP編輯大概是Dragoon17cc作出的，然後您反對了，他就很生氣，就在您的討論頁留言。就是這樣。--HYH.124（留言 | 貢獻） 2014年12月23日 (二) 18:18 (UTC)

• 符合優良條目標準：本人所提出的問題基本解決，主編者樂于謙虛聽取意見，值得稱讚。至於命名問題，我已經說得很清楚了，「中」從來沒有歧義，因為第二個字有歧義的一律以「中國－XX關係」命名，極少數與台灣當局建交的則以「中華人民共和國－XX關係」命名。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月20日 (六) 11:51 (UTC)
  • 非常感謝閣下的支持、以及關注國際關係條目。P.S.「于」字好像不能轉換為繁體。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月20日 (六) 11:54 (UTC)
    • 為何中字沒有，烏字卻有歧義？雙重標準？極少數與台灣當局建交...？很抱歉，70年代前中共一方是不被世界多國承認。更何況我說的中不是指中華民國，不要扯入兩岸關係--Dragoon17cc（留言） 2014年12月20日 (六) 13:58 (UTC)
      • @Dragoon17cc：例如提起「烏國」，你可能會想到烏克蘭或烏拉圭；但提起「中方」，一般人不會想到中非共和國。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月20日 (六) 14:36 (UTC)
      • 不想起，不常見不代表不存在。--Dragoon17cc（留言） 2014年12月20日 (六) 14:45 (UTC)
        • • @Dragoon17cc：「中X關係」是普遍的說法。本人居於香港，電視報導總是說「中X兩國」甚麼的，如：[1]。閣下可以Google一下，很多書籍、網頁都是說「中哈關係」。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月20日 (六) 14:57 (UTC)
          • 這個話題可以結束了，我從來沒有見過中非簡稱「中」的，而且極少數人的觀點可以忽略，就這樣吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月20日 (六) 14:53 (UTC)
          • 再次提醒D君Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月20日 (六) 15:07 (UTC)
          • (※)注意WP:NAME中以常用名為準。你已經承認中非簡稱中不常見了。Dddddb（留言） 2014年12月21日 (日) 22:50 (UTC)
• 目前中國有近8000名哈薩克留學生，目前是哪一年？烏茲別克斯坦，請統一用詞。爭取工程在2014年完工，2014年快完，到底建成了嗎？投入運行，管道自己不會運行--Dragoon17cc（留言） 2014年12月20日 (六) 15:33 (UTC)
  • @Dragoon17cc：
    1. 已提供資料來源的年份；
    2. 早已有地區用詞轉換，煩請閣下告知本人您的地區，以便本人修正；
    3. 經查，工程尚未完工，本人已略略修改用詞；
    4. 管道沒錯是不會運行，但濫用被動句正是歐化中文的特點，一般讀者會明白並接受「管道投入運行」的說法。
  • 以上。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月20日 (六) 15:55 (UTC)
    • 投入運行？管道有腳有輪子會跑會動嗎？不然怎運行--Dragoon17cc（留言） 2014年12月20日 (六) 15:59 (UTC)
    • @Dragoon17cc：那「運作」可以嗎？--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月20日 (六) 16:12 (UTC)
    • @Dragoon17cc：這應該是地區用詞差異。像是在臺灣「運行」也可以。 - 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！} 於 2014年12月22日 (一) 07:00 (UTC)
    • 我認為用「啟用」表達這意思就可以了。所謂「投入運行」，如果按照國師、古德明他們的說法，那是西式中文／英文的方塊字寫法，不宜多用；以「運行」表達這個意思不怎麼準確。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月22日 (一) 08:35 (UTC)
    • @春卷柯南：感謝指出， 已修復。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月22日 (一) 08:40 (UTC)
• File:Chinese-Kazakh bilateral trade - hans.png上方的「双边贸易总額」，應該是「双边贸易总额」。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月21日 (日) 15:33 (UTC)
  • @HYH.124：感謝指出， 已修復。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月21日 (日) 15:43 (UTC)
• 符合優良條目標準：參考資料充足，內容全面且豐富，圖表清晰。 - 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！} 於 2014年12月22日 (一) 06:54 (UTC)
  • 感謝支持！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月22日 (一) 06:56 (UTC)
• 外語參考資料中有的在引用模板標示外語標籤，有的卻沒標，請統一。相關條目一段我不知道應不應該置於腳註或注釋性說明之前，目前中文維基百科是不規範，但是英文版多是在參考資料之前，維基百科討論:格式手冊/版面佈局的相關討論未取得共識。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月22日 (一) 08:42 (UTC)
  • @HYH.124：感謝指出，兩個問題均 已修復。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月22日 (一) 09:08 (UTC)
• 不符合優良條目標準，標題不適合簡稱。--3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年12月22日 (一) 13:39 (UTC)
  • @333-blue：此為慣例：中美關係、中俄關係、日美關係、英美關係。@蘇州宇文宙武：閣下可以幫我向333-blue君說明一下嗎？我不知道怎樣解釋，謝謝！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月22日 (一) 13:44 (UTC)
    • @Carrotkit、蘇州宇文宙武：上面這個提出反對的用戶，有擾亂的嫌疑（詳見互助客棧（方針），目前已有同工展開關於此人的討論），我覺得不用理會就好，因為這樣終究是徒勞。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月22日 (一) 14:10 (UTC)
      • @春卷柯南：他的確提出了問題，作為主編，本人有必要解釋。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月22日 (一) 14:14 (UTC)
        • @Carrotkit：對於一個睜眼說瞎話的人（Wikipedia:特色條目評選/巴泰勒米·波岡達#意見），你覺得有必要解釋麼？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月22日 (一) 15:41 (UTC)
          • @蘇州宇文宙武：本人感謝閣下的提醒。本人也知道此用戶經常被指有擾亂的嫌疑，也看見他用極其無理的理由投票；可是，基於善意推定，本人尚且假定此用戶針對此條目的意見不是破壞，而是他個人的觀感。閣下的例子中，那個條目明顯沒有他所指的問題，他明顯是在擾亂；可是，在這個評選中，條目的確使用了簡稱（不過這應該不是反對理由）。如果單純以批評者有擾亂的記錄作理由，不理會批評，那並非主編面對他人意見的理想態度（當然，如果批評者的批評明顯是擾亂，那當然不必理會）。況且：此用戶給了反對票。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月22日 (一) 15:54 (UTC)
• 符合優良條目標準，純屬抵消之前的反對票，因為名稱不當可以評選完成後再行移動。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年12月22日 (一) 14:26 (UTC)
  • 感謝支持！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月22日 (一) 14:28 (UTC)
• 不符合優良條目標準：語言標籤時有時無，參考文獻缺乏應有信息，至於「投入運作」其實沒有問題，但有問題的語句還是不少，比如：「自二十世紀末，」、「中國上述被指行動對哈薩克斯坦造成負面影響」、「但近年來中哈兩國貿易因人民幣與堅戈匯率制度出現改革而面臨匯率變化所產生的危機」、「其中中國進口到哈薩克斯坦的蔬菜品種較為豐富」，很多分句開頭的那個「而」字不知所云。不過這話得兩頭說，我覺得此條目語句通順度與主編之前的一些作品相比有質的提升，甚至：比現在在提名的某特色條目，以及同一主編的另一特色條目情況都要好……--7（留言） 2014年12月22日 (一) 14:38 (UTC)
  • 感謝閣下的意見，請稍等。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月22日 (一) 14:47 (UTC)
  • @Jarodalien：感謝閣下的意見，謹覆如下：
    1. 據本人所見，大部分參考文獻已提供作者、出版社等信息，煩請閣下舉例指出那些參考文獻缺乏應有信息，以便本人修正，謝謝；語言標籤問題則已修正。
    2. 本人已修飾語句、刪除不必要之字詞，請閣下過目；不過，本人已覆查資料來源，「中國進口到哈薩克斯坦的蔬菜」那句並沒有曲解原文意思，文法上亦無誤，謹請閣下明察。
    3. P.S. 感謝閣下暗中讚揚本人的條目有進步、比特色條目候選更好；不過本人並沒有FA，閣下可能誤會了。
  • 以上，祝編安！祝節日快樂！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月22日 (一) 15:30 (UTC)
    • 應該是中國「出口」到哈薩克？或是哈薩克「從」中國「進口」？--Liaon98 _我是廢物 2014年12月22日 (一) 15:39 (UTC)
      • @Liaon98： 已修復，感謝意見！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月22日 (一) 15:41 (UTC)
        • 不要到我頁面留言，ping之類我已經關閉了提示。參考文獻一般應該有：作者（編輯）、發布日期、出版社（媒體）、訪問日期（如果是網址）、網址、標題、文件類型（如果是網址且不是html）、如果是定期發布的雜誌，還應該有issue、volume、頁碼等。當然，並不是說所有的參考文獻都一定要找齊，但是，只要能找到一項，就應該補足一項，細節決定品質。--7（留言） 2014年12月23日 (二) 10:47 (UTC)
          • 6+君：本人已盡力補充參考文獻信息，請閣下過目。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月23日 (二) 13:41 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2014年12月22日 (一) 16:13 (UTC)
  • 感謝支持！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月22日 (一) 16:14 (UTC)
• 符合優良條目標準：來源和內容都很全面，符合標準。--飛賊燕子（留言） 2014年12月23日 (二) 10:23 (UTC)
  • 感謝支持！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月23日 (二) 10:26 (UTC)
• (！)意見：提名人面對問題的態度值得讚揚。我是想說，這裡不是中文維基百科嗎？其實中文資料的語文標籤是不是沒有必要？然後，我認為此條目資料充足，大致上 符合優良條目標準，只是自以為「評論」章節那邊可能內容比較稀少。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月23日 (二) 15:12 (UTC)
  • 感謝閣下支持和早前的意見。其實，中文資料語文標籤的必要性的確成疑，但如果一些資料來源有標籤、一些則沒標籤，那就好像有點難看，影響排版；而且，中文資料語文標籤有顯示資料是繁體或是簡體的作用。由於中文維基百科有繁簡轉換，讀者不能預先知道資料是繁或是簡（不過甚少『讀』者會認真研究參考資料）。至於「評論」章節，本人會盡力擴充。祝編安！祝節日快樂！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月23日 (二) 15:20 (UTC)
    • (：)回應：我倒是認為，維基百科編者以外的「一般讀者」大多數是沒有預設繁簡轉換的，我是慢慢摸索才發現條目頂端可以選擇「轉換」（這就是為什麼會有人繁簡破壞），所以不會有您說的影響。我目前一旦退出編輯系統就預設「大陸簡體」，要改回預定「不轉換」很難，這就是註冊用戶的難處，同時也是為註冊用戶的難處。另外，考慮到您說過「「哈薩克斯坦」同樣非完整國號，如只修改「中國」，會造成不對等」，那麼我認為{{Infobox bilateral relations}}裡您可以有兩種選擇：一是「Kazakhstan」改成「Republic of Kazakhstan」，那您就要再建立country data模板，二是「People's Republic of China」改成「China」，這樣會有一些人反對。還是您什麼都不改也可以。您認為呢？--HYH.124（留言 | 貢獻） 2014年12月23日 (二) 18:30 (UTC)
      • @HYH.124：其實在{{Infobox bilateral relations}}裡使用甚麼作為國號，是不到編者自由選擇的。這個Infobox運作的原理是根據參數提供的國名，自動找一張地圖（例如本人輸入{{Infobox bilateral relations|XXX|YYY}}，系統會自動挖出「File:XXX YYY Locator.png」），因此如果修改模版內的國號，會同時影響到圖片的顯示；如果乾脆修改參數後移動圖片，這會影響到其他語言維基百科，事情就更複雜了。當然{{Infobox bilateral relations}}是可以讓使用者自行設定圖片的，但本人有多次使用這個模版的經驗（本人在DC12期間寫了不少外交條目），自行設定圖片的語法並不容易；不過本人會嘗試一下，希望能力求完善。繁簡轉換問題是中文維基人的苦處（唉），問題不限於這個條目，因此作為編者的本人實在無能為力；不過放心，究竟有多少個『讀』者會認真研究參考資料？--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月24日 (三) 03:43 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月24日 (三) 02:05 (UTC)
  • 感謝支持！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月24日 (三) 03:43 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源齊全。至於標題方面應該是沒有問題的，畢竟中非外交這些這麼Cold的條目應該沒有什麼維基人去管吧w（笑）--放電の少女 ^アクセス _リサーチ 2014年12月24日 (三) 7:06 (UTC)
  • 感謝支持！其實本人有意撰寫條目中國－中非關係，可惜資料不足。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月24日 (三) 07:10 (UTC)
• 符合優良條目標準，期待閣下更多優秀的外交條目！--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2014年12月24日 (三) 12:04 (UTC)
  • 感謝支持，閣下過譽了！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月24日 (三) 12:23 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富、來源充足--Age317（留言） 2014年12月24日 (三) 12:13 (UTC)
  • 感謝支持！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月24日 (三) 12:23 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實，欣賞主編態度包容，客觀理性。Banyangarden（留言） 2014年12月24日 (三) 17:33 (UTC)
  • 感謝閣下抬舉！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月24日 (三) 17:40 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月25日 (四) 01:53 (UTC)

  ↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。- 175.156.214.74（留言） 2014年12月25日 (四) 06:41 (UTC)
  • @ArikamaI：感謝閣下的支持，但閣下似乎重複投票了……—以上未簽名的留言由Carrotkit（對話｜貢獻）於2014年12月25日 (四) 03:52 (UTC)加入。

：13支持，3反對，入選。--59.39.126.236（留言） 2014年12月26日 (五) 10:24 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中哈關係中的9個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 修正 http://www.apn.kz/publications/article7819.htm 的格式與用法
• 向 http://mz.china.com.cn/mz56/hskz/lishi.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20140912204059/http://mz.china.com.cn/mz56/hskz/lishi.html
• 修正 http://kz.china-embassy.org/chn/zhgx/zhgxgk/ 的格式與用法
• 修正 http://www.faobserver.com/Newsinfo.aspx?id=10302 的格式與用法
• 修正 http://www.ennweekly.com/2013/0327/10297.html 的格式與用法
• 修正 http://www.azatutyun.am/archive/news/20091212/2031/2031.html?id=1902241 的格式與用法
• 修正 http://www.gov.cn/jrzg/2013-09/05/content_2481819.htm 的格式與用法
• 修正 http://www.ddsjcn.com/10-08/10-08-17.htm 的格式與用法
• 修正 https://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/6741-China-cooperates-with-Central-Asia-over-shared-rivers- 的格式與用法

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月11日 (日) 15:19 (UTC)

建議將內容限定在「中華人民共和國與哈薩克斯坦共和國的關係」上

建議將1925年哈薩克蘇維埃社會主義自治共和國建立之前的內容移至與「中國與突厥民族的關係」相關的各條目下。僅保留「中華人民共和國與哈薩克斯坦共和國的關係」的相關內容。--Hidayetullah（留言） 2017年12月12日 (二) 05:21 (UTC)

(－)反對，中國和哈薩克的關係源遠流長，有一定的承繼性，有足夠的理由支撐一個單獨的條目。假如閣下認為必要，可以另外新建一個「中華人民共和國與哈薩克斯坦共和國關係」，講述哈國獨立後的兩國關係--苞米(☎) 2017年12月12日 (二) 06:27 (UTC)

你仔細看看條目內容，是兩國關係還是中國和哈薩克這個民族的關係。這個條目就是「中華人民共和國與哈薩克斯坦共和國關係」。你也可以參考其他類似的條目，即「中國—XXXX關係」。看條目內容基本是什麼。我倒是覺得閣下可以把與此條目關係不大的歷史內容新建一個「中國與哈薩克族關係」。--Hidayetullah（留言） 2017年12月12日 (二) 06:31 (UTC)

關於中華人民共和國雙邊關係條目名稱統一問題

在互助客棧的條目探討中，該討論目前正舉行投票。統一名稱案：將現行中X關係、中國－XX關係、中華人民共和國與XX關係（非建交），更名為中國－XX關係，中國與XX關係（非建交）。敬邀用戶前往發表意見，討論至12月25日（一）23:59 (UTC+8)。--Tp0910（留言） 2017年12月22日 (五) 16:09 (UTC)