討論:中國季刊

了解關於此頁面的更多內容

你知道嗎？

中國季刊曾於2010年8月26日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

此頁面為第八次動員令的作品。
此條目屬於分類未知的作品之一，而此條目是一篇未知品質的作品。

新條目推薦討論

最新留言：14 年前15則留言12個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

創刊50周年，以英文學術研究中國問題的雜誌是哪一份？
中國季刊條目由作者自薦，其作者為Mrseacow（討論 | 貢獻）。
- 不(＋)支持不是社科人。--Aller Montreal! (留言) 2010年8月16日 (一) 09:05 (UTC)回覆
- (＝)中立，問題提的不是太好。-Edouardlicn (留言) 2010年8月16日 (一) 12:23 (UTC)回覆
  - 我本來想提最權威但又感覺不中立，換成歷史最長，您看現在如何？--海牛 (留言) 2010年8月16日 (一) 12:43 (UTC)回覆
    - 以幫您加以修改。--特調來 (留言) 2010年8月21日 (六) 06:00 (UTC)回覆
- (＋)支持：好！-治癒 (留言) 2010年8月16日 (一) 12:51 (UTC)回覆
- (＋)支持--Kalon (留言) 2010年8月16日 (一) 13:56 (UTC)回覆
- (＋)支持-影海迷航 (留言) 2010年8月16日 (一) 14:03 (UTC)回覆
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年8月17日 (二) 00:08 (UTC)回覆
- (＋)支持。另外文中的「冷戰機構」一詞是否有出處？--inhorw (留言) 2010年8月17日 (二) 03:25 (UTC)回覆
  - 注釋3（英文）和5（中文）有介紹，大意說是為冷戰時期的文化冷戰領域成立的機構，屬於冷戰的一部分。是否改成類似這樣的詳盡敘述比較好？--海牛 (留言) 2010年8月17日 (二) 07:17 (UTC)回覆
    - 其實在此背景下讀者應該不難想到「自由文化基金會」是為冷戰服務的機構，所以我認為去掉冷戰機構四字也不影響文意。當然這只是個小建議而已，無關大局。--inhorw (留言) 2010年8月18日 (三) 11:44 (UTC)回覆
      - 明白了，已改。多謝！--海牛 (留言) 2010年8月19日 (四) 06:55 (UTC)回覆
- (＋)支持—香港の達人 _留言板 _DC8 2010年8月17日 (二) 11:32 (UTC)回覆
- (＋)支持--今古庸龍DragonCube (留言) 2010年8月20日 (五) 14:26 (UTC)回覆
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2010年8月21日 (六) 18:52 (UTC)回覆

新增話題