維基百科

討論:中年好聲音2

由Sharontse121在話題無必要分開決賽階段以及比賽進程上作出的最新留言：9 個月前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：
電視專題 （獲評初級、未知重要度）
本條目屬於電視專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電視類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
香港專題 （獲評初級、未知重要度）
本條目屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

點擊率無可靠來源證其關注度

最新留言：1 年前1則留言1個人參與討論

有關海選網絡點擊率，YouTube並非一個可靠來源證明其關注度，並且總共點擊量屬於WP:原創研究，建議刪除。--幻柘（留言） 2023年7月16日 (日) 15:11 (UTC)回覆

請勿使用fb、ig、微博、推特或者是YouTube 相關的影音播放平台做為參考資料來源引述

最新留言：1 年前4則留言3個人參與討論

在維基百科:可靠來源/常見有爭議來源列表的「列表」章節有針對YouTube提及「社群一致認為YouTube網上的影片是使用者供應內容，大多數情況下屬於不可靠來源。只有少數情況下，可以查證影片的真實性時可以作為第一手來源；能夠追溯到更為可靠的來源時，可以作為第二手來源。但即使屬於這種情況，也應該慎用。建議儘量尋找更可靠的來源替代」,另外也請參考自行出版物與可疑來源作為其釋出者或本身內容來源章節描述條件，故...不建議採用YouTube、fb、ig、推特、微博 或者影音播放平台的任一影片做為主要引述來源，因為立場可能不符中立原則而且內容都是出於己身，尚請瞭解。--薏仁將🍀 2023年7月17日 (一) 09:44 (UTC)回覆

若youtube thumbnail或標題包含能使用作第一手來源的資料（如歌名），這是否能使用作參考來源？--Sharontse121（留言） 2023年10月9日 (一) 10:22 (UTC)回覆
@Sharontse121最小使用原則，請用最少的來源呈現最多的內容，如果需要多個第一手來源才能滿足Wikipedia:可供查證，加入的內容可能已經違反WP:NOTIINFO的要求，如果操作不當，可能會混合WP:原創總結綜合多個來源的資訊或單個來源中的不同部分，以得出或暗示並未由來源明確提及的結論的問題
另外請注意維基百科的條目應該依靠於可靠的、第三方的、公開的來源。這些來源應具有事實查證與正確性的聲譽，如果使用影片作為來源，為了方便其它人查證，務必註明引用的影片來自哪些片段(像是註明X分X秒至Y分Y秒)--Rastinition（留言） 2023年10月9日 (一) 10:32 (UTC)回覆
啊感謝科普--Sharontse121（留言） 2023年10月9日 (一) 10:46 (UTC)回覆

參賽者姓名連結

最新留言：1 年前2則留言2個人參與討論

如我在Talk:中年好聲音#參賽者姓名連結所說：反對將所有近百名參賽者姓名都加入連結，現時大部分都是紅連、連結至消歧義或誤連至同名人物。人數近百，明顯只有少部分將來還有開個人條目的潛力，就算留下紅連，將來也有可能因為同名人物的條目建立而相混淆，如遇到李子俊這種當代同名香港人，就會令到不熟悉的讀者或編者一時之間難以分辨，造成困擾。現除去大部分連結，如將來開了個人條目，再回來加入連結即可。@Stevencocoboy閣下先前在美籍華裔冰球運動員朱慧雯條目裡加入參加此比賽的內容，是否有根據？按網媒報道[1]，此比賽中的朱慧雯是音樂教師，38歲（約1985年生），並不符合冰球運動員朱慧雯的背景。--Factrecordor（留言） 2023年9月10日 (日) 13:01 (UTC)回覆

(：)回應：@Factrecordor：抱歉被姓名連結誤導了，再翻看一下兩者並非同一人，也同意閣下所指紅連的暫且不宜加入連結，只加入已建立個人條目且確定與節目中為同一人的藍連。感謝指教。Stevencocoboy 2023年9月12日 (二) 04:30 (UTC)回覆

應否保留第三部曲評審給分

最新留言：1 年前4則留言2個人參與討論

(○)保留：我看到的資料來源有包括個別評審給分，認為加入相關資料能提供一個更全面的資訊分析。以下開放討論--Sharontse121（留言） 2023年10月30日 (一) 09:09 (UTC)回覆

(×)傾向刪除:維基百科不是不經篩選的資訊收集處，因為比賽重點在於總得分，而非個別評審給分，盡可能簡化表格，避免過度統計清單。--幻柘（留言） 2023年10月30日 (一) 09:20 (UTC)回覆
其實和相似選秀節目版面比較，感覺這個arrangement已經算簡潔，加上資料來源能夠佐證資料，so why not--Sharontse121（留言） 2023年10月30日 (一) 09:32 (UTC)回覆
重點在於其必要性，如果單獨評分是有其影響及用途我覺得可以，但依照目前所看，並非必要。--幻柘（留言） 2023年10月30日 (一) 11:42 (UTC)回覆

因爲某害群之馬令一些認真貢獻資料的無法編輯頁面

最新留言：1 年前1則留言1個人參與討論

之前有匿名人破壞頁面，現在導致真心要編輯的用戶無法這麽做，真的是遺憾，甚至覺得冤枉。-- Goldensongs（留言） 2023年12月17日 (日) 14:58 (UTC)回覆

無必要分開決賽階段以及比賽進程

最新留言：9 個月前2則留言2個人參與討論

@Sharontse121：有關決賽階段，沒有其必要性與比賽進程分開，因為決賽階段是比賽進程的一部份。而且即使分開，也應累積排名分增設開始分開，即第十部曲，因為現在從決賽階段情況，會令累積排名分分開放置。（但本人並不支持把比賽進程分開）--Wongan4614（留言） 2024年3月8日 (五) 01:23 (UTC)回覆

我覺得將預賽和決賽階段的比賽分開比較好，而且節目放在最終樂章亦有做numbering列出是最後樂章第X序。不過如廣泛編者都傾向合併，亦無不可--Sharontse121（留言） 2024年3月8日 (五) 05:07 (UTC)回覆
新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中年好聲音2&oldid=81815433」
返回 "中年好聲音2" 頁面。