討論:光電效應

了解關於此頁面的更多內容

光電效應因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

2014年1月7日

優良條目評選

入選

此條目為第十一次動員令基礎條目的作品之一，而此條目是一篇達標條目。
此條目亦有完成第十一次動員令之改善工程，提升了條目的質素。

光電效應屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

能源專題

（獲評優良級、高重要度）

	能源主題閱論編本條目頁屬於能源專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科能源類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

物理學專題

（獲評優良級、高重要度）

	物理學主題閱論編本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

可再生能源專題

（獲評優良級、高重要度）

	可再生能源主題閱論編本條目頁屬於可再生能源專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科可再生能源相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 老陳

數學式建議

方程

在以愛因斯坦方式量化分析光電效應時使用以下方程：

光子能量 = 移出一個電子所需的能量 + 被發射的電子的動能

代數形式：

\ h\nu -\phi =E_{k_{max}}\,

建議不要將物理式寫成這樣,建議應使用物理圖像來列數學式. 對於光電效應,光具有粒子性, 光子將能量轉移給電子, 因此

E(photon)=E(electron)=\ h\nu \,

而 E (electron) = Hamiltonial = E (maximum kinetic energy of an electron ) + bound energy ( or potential energy) 所以

\ h\nu =E_{k_{max}}+\phi \,

優良條目候選

最新留言：10 年前18則留言12個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年1月7日 (二) 14:46 (UTC)回覆

光電效應（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理學，提名人：老陳（留言） 2013年12月31日 (二) 14:42 (UTC)回覆

投票期：2013年12月31日 (二) 14:42 (UTC) 至 2014年1月7日 (二) 14:42 (UTC)

(＋)支持：提名人票。物理學重要條目，翻譯自英文維基，希望提升至優良等級，請大家批評指教，謝謝！--老陳（留言） 2013年12月31日 (二) 14:42 (UTC)回覆
- (！)意見：一些語句不通，如最後一段。18.111.14.184（留言） 2013年12月31日 (二) 21:30 (UTC)回覆
  - (：)回應，已做修改。是否能夠詳細列出不通的語句？謝謝！--老陳（留言） 2013年12月31日 (二) 22:49 (UTC)回覆
(！)意見：截止電壓、極限頻率、注釋無來源，月球塵末尾少標點，截面第2自然段最後應該有冒號。另外所謂來源充足意思是說全文沒有任何個人知識的直接體現，完全是從別的來源中找來的。可供查證則是可以讓讀者根據列出的參注找到任何一段內容的來源。個人認為只要補充好這兩點，應該優良是可以的。「不論照射光束頻率為何，光電子能譜學的重要應用是量度光電子所得數據對於物質表面做分析」，感覺「不論」的後面應該是「都」之類吧？「儘管光束的輻照度很劇烈，由於頻率太低，無法給出任何高能量光子來促使束縛電子逃逸」，儘管後面是不是應該有另一個轉折詞？--劉嘉（留言） 2014年1月1日 (三) 01:58 (UTC)回覆
- (：)回應，謝謝您的意見，已完成修改，請查閱。--老陳（留言） 2014年1月4日 (六) 00:46 (UTC)回覆
(！)意見：幫忙修飾了開頭的一些語句和表達方式。接下來的段落還沒細看。注意到圖片沒有漢化，而且現在的解析度基本看不清圖內的注釋文字，最好將圖片漢化，並且將文字做得大一點。—Snorri（留言） 2014年1月1日 (三) 02:40 (UTC)回覆
- (：)回應，謝謝幫助修飾語句！已將條目內所有繪圖改為繁體與簡體繪圖。有些繪圖可能本身尺寸過小，無法看清楚，也已做適當放大。密立根的實驗結果繪圖是歷史文件，沒有任何必要原因，我覺得最好還是不做更改。--老陳（留言） 2014年1月4日 (六) 00:46 (UTC)回覆
(＋)支持：資料豐富，圖文搭配，歷史、實驗、應用各段完備。 AndyHe829（留言） 2014年1月2日 (四) 07:59 (UTC)回覆
(＋)支持：物理學條目一向難寫，加油!--Temp3600（留言） 2014年1月2日 (四) 18:13 (UTC)回覆
(＋)支持，內容重要且完整。--Huandy618（留言） 2013年1月04日 (六) 04:34 (UTC)回覆
(＋)支持：從理論到應用的介紹豐富，內容完備，圖文並茂，來源充足。--Joeinwiki（留言） 2014年1月4日 (六) 07:17 (UTC)回覆
(＋)支持：內容豐富--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年1月4日 (六) 10:13 (UTC)回覆
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年1月4日 (六) 11:40 (UTC)回覆
(＋)支持：內容全面。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月4日 (六) 12:57 (UTC)回覆
(＋)支持：重要物理學條目。內容詳盡，參考充足，值得閱讀。－Choihei（留言） 2014年1月5日 (日) 22:00 (UTC)回覆

：9支持，0反對，入選。--劉嘉（留言） 2014年1月7日 (二) 14:44 (UTC)回覆

光電效應這張圖是否有問題？

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/求助。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年3月28日 (一) 16:42 (UTC)。回覆

光電效應中的這張圖，被光照射的電極和光電子發射方向，以及電源正負極看起來是矛盾的。被照射電極應為發射電子的電極吧。--Tiger（留言） 2016年3月18日 (五) 09:18 (UTC)回覆

+1 ，我也覺得光照方向和電源正負極應該換個位置（只有高中物理選修3-5的水平，錯了請諒解）。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2016年3月18日 (五) 12:28 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了光電效應中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月12日 (二) 00:35 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了光電效應中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://histv2.free.fr/selenium/smith.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20091004015727/http://histv2.free.fr/selenium/smith.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月2日 (一) 05:27 (UTC)回覆

新增話題