討論:唯色

由No1lovesu在話題四分之三的藏族血統沒看明白上作出的最新留言:5 年前
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

Untitled

她的祖父為漢人 ,祖母為藏人,父親澤仁多吉為進藏共產黨幹部,從小在四川藏區和漢區長大。

這段是否有出處?--farm (talk) 04:25 2006年9月18日 (UTC)

我反對將四川藏區的藏族,歸入「四川人」。民國時候,屬於西康省,併入四川是49年以後的事情。而且從知覺概念而言,將康巴藏族歸入四川人,有點不倫不類。建議將康巴人歸入康巴人分類,然後康巴人歸入四川人。

另外將藏族人都歸入西藏人,這點也不嚴謹,西藏是指西藏自治區,還是整個藏區?另外在海外出生的藏族人,是否是西藏人呢?我建議對於少數民族人士,將民族、籍貫,作為人物分類。--farm (talk) 04:31 2006年9月18日 (UTC)

怎麼沒有出處?你用澤仁多吉加唯色搜索(被綁架的「民族英雄」——關於唯色事件的思考,以及我新添加的一個鏈接唯色自己寫的,「與母語隔若關山」)。唯色是文革中生,那是已經不是民國了。西藏人當然指西藏自治區,其餘歸為藏族人。--刻意 04:38 2006年9月18日 (UTC)

是共產黨最初進軍西藏時從康巴藏區招納的先頭部隊成員 不等於進藏共產黨幹部;另外如果你認為西藏人就指西藏自治區,那唯色就不應該是西藏人,她如果是西藏(自治區)人,那她同時也應該是北京人。如果你問一個康區的藏族人,他是哪裡人,恐怕他不會告訴你,他是四川人。--farm (talk) 04:50 2006年9月18日 (UTC)
如果按照你的時間劃分,那民國時候的華北人,就應該歸入熱河人。--farm (talk) 04:50 2006年9月18日 (UTC)

母親為藏族當地貴族的女兒,這個出處是哪?--farm (talk) 04:53 2006年9月18日 (UTC)

另外,中國著名作家王力雄,你能舉出去掉著名二字的理由嗎?--farm (talk) 04:56 2006年9月18日 (UTC)

著名的帽子不需要,不中立,也沒有一定的標準。
個人認同和物理歸屬是不同的。她生在西藏為什麼不是西藏人(雖然很小的時候回到康區),至於北京人如果時間足夠長也應該算?熱河人當然是可以的,就像毛澤東一般說湘潭縣人(韶山沖)而不說韶山市人。關於某某人,個人認為不必苛求。
你可能是對的,她父親可能只是一個士兵,算不上幹部。
關於她母親為西藏當地貴族女兒請見[1]
我只對其個人身世做了補充,加上en,其他的我也不清楚。--刻意 05:15 2006年9月18日 (UTC)
著名作家不見得就是不中立,如果著名不中立,那重要等形容詞也都可以認為不中立。--farm (talk) 06:31 2006年9月18日 (UTC)
我對貴族的女兒,持懷疑態度,因為49年後,貴族的女兒,一般意味着階級成分不好,一個解放軍,跟成分不好的人結婚,可能性不大。--farm (talk) 06:31 2006年9月18日 (UTC)
少用形容詞、副詞。著名怎麼去認定?由誰頒發「著名」的牌匾?
她父親為解放軍軍官以及母親為貴族女兒可以參見:[2]
貴族的女兒就不能嫁給解放軍?(看起來門當戶對)那時候還沒有進入階級鬥爭為綱的時代,他也不是純粹的漢人,半藏辦漢,覺悟會有那麼高和提前?--刻意 11:31 2006年9月18日 (UTC)
階級鬥爭,解放前就開始了,比如有些地區搞的土地革命。是否是著名作家,沒有一個權威機構來頒發匾額,但是否著名,還是有一些參考的。當然如果你認為王力雄不著名,這並不意味着他就真的不著名。個人以為王力雄的兩部著作《黃禍》、《天葬:西藏的命運》堪稱經典,著名二字,並不過分。--farm (talk) 11:56 2006年9月18日 (UTC)
我沒有認為他不著名,個人認為他名聲赫赫。但寫出來不是一回事。對於貴族女兒和解放軍能否結婚,我想應該沒有專門的法律禁止。也許那個貴族是個和共產黨合作很好的人,不得而知。我無法回答。可以質疑《美國之音》專訪的真實性。--刻意 12:08 2006年9月18日 (UTC)
著名跟貴族,其實是類似的,也可以認為貴族不中立,因為沒有一個機構可以頒發貴族證書,而僅根據一個VOA的出處;同樣,著名與否,則可以找到更多更多的出處。--farm (talk) 12:52 2006年9月18日 (UTC)

民族

唯色是藏族人,一個是根據她的血統(1/4的漢族),一個是根據她自己對民族的認同。--farm (talk) 02:18 2007年2月11日 (UTC)

有關於<唯色>的條目

問: 有人在唯色條目中的評論攻擊她 我認為那些文字並不中肯 也不太公正 我該怎麼辦?直接刪除又不太好 感覺上好像越權 —小豬查理 (留言) 2008年7月2日 (三) 14:39 (UTC)回覆

中國人民以及海外大部分的華人認為唯色是在利用自己半藏半漢的血統來試圖影響兩方面的群眾。並且唯色的文章大量引用未經證實的數據,以及謠言來證實自己的 觀點。
唯色在民運和法輪功的圈子裡面頗有一些群眾,大紀元等反華的報紙經常引用。
像是上述沒參考來源的資料可以加上「來源請求」的模板。-Gordon仔—(留訊息) 2008年7月2日 (三) 14:43 (UTC)回覆
假如一直沒有提供來源,那將會如何處理?有甚麼程序?──S M Lee (留言) 2008年7月3日 (四) 07:37 (UTC)回覆
這個我也不太清楚,不過這句話明顯地不中立,換著是我我會把它刪除。-Gordon仔—(留訊息) 2008年7月3日 (四) 13:08 (UTC)回覆

以下內容完全真實,並非觀點,為何被編輯farm刪除呢?編輯應該保持客觀公正。 「唯色在她的博客上刪除大量持不同觀點或對她的消息來源有質疑的評論。她從2008年7月4日起,開始對在她博客上的所有評論採取審核過濾。」—以上未簽名的留言由96.225.85.247對話貢獻)於2008年7月20日 (日) 05:37加入。

四分之三的藏族血統沒看明白

從條目看,唯色的父親是漢族人,母親是藏族人。那應該是二分之一的藏族血統,為什麼是四分之三?

唯色的父親是二分之一的藏族血統,母親是藏族人,所以是唯色四分之三的藏族血統 --歡顏展卷留言2019年2月6日 (三) 03:00 (UTC)回覆

直接寫她的父親是漢人母親是藏人就行了,幾分之幾的寫法感覺不太嚴謹。--No1lovesu留言2019年2月6日 (三) 03:10 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了唯色中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 00:55 (UTC)回覆

返回 "唯色" 頁面。