討論:朝韓非軍事區

朝韓非軍事區曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2011年2月26日	優良條目評選	落選
2011年8月26日	優良條目評選	落選
2012年11月30日	優良條目評選	落選
本條目曾於2011年2月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：優良條目落選

本條目屬於下列維基專題範疇：

朝鮮半島專題

（獲評未評級、未知重要度）

	朝鮮半島主題閱論編本條目屬於朝鮮半島專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科朝鮮半島領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	韓國主題首頁本條目由大韓民國專題提供支援。

新條目推薦討論

最新留言：13 年前10則留言10個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪個非軍事區將朝鮮民主主義人民共和國與大韓民國分隔於朝鮮半島南北兩側？
朝韓非軍事區條目由KOKUYO（討論 | 貢獻）提名，其作者為KOKUYO（討論 | 貢獻），屬於「DMZ」類型。
- (＋)支持—Ai6z83xl3g (留言) 2011年2月11日 (五) 02:42 (UTC)回覆
- (＋)支持--歡迎搭乘華南航空 · 進入駕駛室 · 查閱飛行記錄 2011年2月11日 (五) 04:28 (UTC)回覆
- (＋)支持，加油。－張子房 (煮酒論英雄) 2011年2月11日 (五) 04:35 (UTC)回覆
- (＋)支持朝鮮半島系列。-- ★ 小虎 Tiger 2011年2月11日 (五) 06:28 (UTC)回覆
- (＋)支持朝鮮半島系列。比開始時大有進步。建議參選優良條目。--Whhalbert (留言) 2011年2月11日 (五) 07:02 (UTC)回覆
- (＋)支持--內容詳細Makecat (留言) 2011年2月11日 (五) 09:12 (UTC)回覆
- (＋)支持－Oneam 01:00 AM (留言) 2011年2月11日 (五) 11:54 (UTC)回覆
- (＋)支持--玖巧仔 ●□留言 2011年2月12日 (六) 04:46 (UTC)回覆
- (＋)支持-Iflwlou [ M { 2011年2月12日 (六) 05:30 (UTC)回覆
- (＋)支持--Ronochen (留言) 2011年2月13日 (日) 10:10 (UTC)回覆

優良條目候選

最新留言：13 年前12則留言9個人參與討論

朝韓非軍事區（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭與軍事 - 軍事活動，提名人：KOKUYO (留言)

(＋)支持：提名人票。經過許多整理，認為應該符合了條件。——KOKUYO (留言) 2011年2月26日 (六) 01:31 (UTC)回覆
(＋)支持：圖片真豐富啊！好條目不能浪費。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年2月26日 (六) 03:55 (UTC)回覆
(※)注意：維基百科不是圖片堆積處，本人已把「圖庫」一節刪除。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年2月26日 (六) 06:50 (UTC)回覆
(＋)支持：整體來說很不錯。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年2月26日 (六) 06:50 (UTC)回覆
(－)反對：

自我參照。不少詞彙連向英語維基。
日期過度連結。請全數移除。
過度連結。相同用字在同一段落內無需再次添加內連，例如歷史段落中的第二次世界大戰和朝鮮民主主義人民共和國等。
入侵段落應改用行文形式。
有外語未翻譯。
「附近的居民人數也極微地少」何謂極微地少？
除標題外，內文不應使用{{lang-ko}}模板。
「朝韓」應繁簡轉換。
有一些無關主題的連結。例如記者、上尉和童子軍等等。
應該增添文化段落，例如JSA安全地帶這類以此地區為體裁的作品等等。
有一圖片需要漢化。
圖片過多，導致排板凌亂，應作適量刪減。
大部分段落缺乏參考資料。

—A T_RTC 2011年2月26日 (六) 10:35 (UTC)回覆

(：)回應，「朝韓」的繁簡轉換在字詞轉換里已經做了吧？作品不建議加入這個明顯以政治地理為主要內容的條目；為什麼那麼反對圖片多呢？依我看，排版並沒有因此而凌亂；入侵段落內容過於多，改用行文形式不如列表形式來的簡潔明了啊。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年2月27日 (日) 07:58 (UTC)回覆

就在下所看，朝韓並沒有轉換。圖片大小差異甚大，有些更加已經在段落外或段落與段落之間，尤以末段情況最為嚴重。如要簡潔，何不全用列點？就是希望條目內容詳盡仔細，才建議使用行文形式。—A T_RTC 2011年2月27日 (日) 08:03 (UTC)回覆

的確，有些圖片可有可無。此外，「入侵」部分只是一些點列式內容，恐有資料堆砌問題--百無一用是書生 (☎) 2011年2月28日 (一) 07:30 (UTC)回覆
(＋)支持：已達優良條目標準--Alexchris (留言) 2011年3月2日 (三) 09:34 (UTC)回覆
(＋)支持，內容豐富。--堯玉 (留言) 2011年3月3日 (四) 01:44 (UTC)回覆
(＋)支持，不錯--圍棋一級 (留言) 2011年3月4日 (五) 14:08 (UTC)回覆
(－)反對，如同AT最後所說，請改進。－Simon951434 (留言) 2011年3月5日 (六) 06:53 (UTC)回覆

優良條目候選（第二次）

最新留言：13 年前5則留言5個人參與討論

朝韓非軍事區（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事 - 地帶，提名人：圍棋一級 (留言)

(＋)支持：提名人票。圖文並茂——圍棋一級 (留言) 2011年8月26日 (五) 07:35 (UTC)回覆
(＋)支持：非常好，應該符合標準。還有，可以考慮把本詞條英文維基百科的Gallery移過來。—Aronlee90 (留言) 2011年8月26日 (五) 10:11 (UTC)回覆
(－)反對：共同警備區及聚落建築段落欠缺參考來源，入侵一段排版亦欠佳。Hoising (留言) 2011年8月27日 (六) 08:10 (UTC)回覆
(－)反對：好多問題：

圖片沒轉換成中文。
日期內連是硬傷。
「入侵」可另開條目或寫在框架裡，不然太冗長。
大量章節缺乏註釋。
圖片大小差太大。

以上。-- ★ 喵虎 Tiger（動員令歡迎你） 2011年8月29日 (一) 14:06 (UTC)回覆

(－)反對，各種事件只是簡單的點列，缺乏綜述性討論--百無一用是書生 (☎) 2011年8月30日 (二) 06:44 (UTC)回覆

優良條目候選（第三次）

最新留言：12 年前6則留言3個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --鐵鐵的火大了（留言） 2012年12月1日 (六) 07:18 (UTC)。回覆

朝韓非軍事區（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理 - 地方-亞洲，提名人：175.169.95.192（留言） 2012年11月23日 (五) 14:37 (UTC)回覆

投票期：2012年11月23日 (五) 14:37 (UTC) 至 2012年11月30日 (五) 14:37 (UTC)

(＋)支持：提名人票。敘述較詳細，圖片較多--175.169.95.192（留言） 2012年11月23日 (五) 14:37 (UTC)回覆
↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月23日 (五) 14:57 (UTC)回覆
提名無效。提名人須為「自動確認用戶」。--Gilgalad 2012年11月23日 (五) 15:18 (UTC)回覆

未能入選：有效票未滿6票。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年12月1日 (六) 07:16 (UTC)回覆

關於用詞

最新留言：11 年前1則留言1個人參與討論

在入侵一段中，我發現但凡與美軍、韓軍有關的內容，就會用諸如「誤闖」、「不小心闖入」這樣的修飾詞語來形容入侵事件。但於朝鮮一方則都用「越過」、「闖入」等無修飾詞語。

我建議，維基百科基於公平公正的原則，不應帶有偏袒一方的色彩，理應去掉這些修飾性詞語。生化細菌（留言） 2013年11月14日 (四) 13:26 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了朝韓非軍事區中的6個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

修正 http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2447262&rubId=4077 的格式與用法
向 http://www.korean-war.com/Archives/2002/02/msg00289.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20130621051225/http://www.korean-war.com/Archives/2002/02/msg00289.html
向 http://www.panmunjomtour.com/english/dmz/dmz_20.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20070309084651/http://www.panmunjomtour.com/english/dmz/dmz_20.htm
向 http://www.korean-war.com/Archives/2000/12/msg00041.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20120308122740/http://www.korean-war.com/Archives/2000/12/msg00041.html
向 http://english.ohmynews.com/articleview/article_view.asp?menu=c10400&no=199457&rel_no=1 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20090813200543/http://english.ohmynews.com/articleview/article_view.asp?menu=c10400&no=199457&rel_no=1
向 http://imcom.korea.army.mil/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20101010063808/http://imcom.korea.army.mil/

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月5日 (三) 17:09 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了朝韓非軍事區中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20070305/13970095.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20170915114638/http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20070305/13970095.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月4日 (一) 20:29 (UTC)回覆

新增話題