討論:滙豐
 | 滙豐曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 |  |
 |
滙豐屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 此條目已被學術論文引用。該論文為：
|
 | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
條目名稱建議
為免「滙」/「匯」之辯，建議轉為「汇丰」，或乾脆使用「HSBC」。--Minghong 13:49 2005年3月21日 (UTC)
- 「滙豐」是專有名詞，不應更改。何不「匯豐」->「滙豐」？--203.218.6.56 20:25 2005年4月14日 (UTC)
- 使用「匯」(Big5字元)不是只用這個原因而去改名。<-- Big5 is not an excuse.「滙」為Unicode的一個字元，因此「滙豐」是更適合「匯豐」。--Shinjiman ⇔ ♨ 08:01 2005年4月29日 (UTC)
將滙豐這個條目分拆成滙豐控股及香港上海滙豐銀行的可行性
基本上滙豐控股及香港上海滙豐銀行是兩家公司，前者位於倫敦，於1991年成立，後者位於香港，為滙豐集團的創始成員LG4761 05:19 2006年7月16日 (UTC)
- (＋)支持，中銀香港被評為特色條目時也收到分拆中銀香港控股的提議。可見這種分拆是可行的。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:58 2006年7月17日 (UTC)
重新合併?
經過數月的分拆後，匯豐及香港上海滙豐銀行有限公司其實很相像，兩者分拆後，令人無從入手加以改進內容。我提議把兩者重新合併成匯豐銀行。原因如下：
- HSBC的誔生，是匯豐銀行發展史的一個階段，而非分道揚鑣，應把HSBC集團的成立變成一個sub heading內容。
- 在中文世界中，不論HSBC或Hong Kong Bank，一般都統稱為「匯豐銀行」，若把它們分拆，令人頗難尋找
- 近日我準備更新匯豐銀行的歷史，當中包括匯豐向清政府、袁世凱等的借貨，以及匯豐扮演的中央銀行角色，但匯豐、香港上海滙豐銀行有限公司的歷史內容相當近似，實在不知應放到哪裡。
- 值得留意是，兩條條目分別用了「匯豐」及「滙豐」二字，容易混淆，應順帶統一。
--Yau 15:32 2006年12月4日 (UTC)
- 滙豐這個條目主要是關於滙豐集團及母公司滙豐控股，滙控及旗下附屬公司(包括香港上海滙豐銀行)在法律上為獨立個體(中銀都有母公司中國銀行及附屬公司中銀香港的獨立條目)。
- 滙豐向清政府、袁世凱等的借貨，以及滙豐扮演的中央銀行角色可以加入香港上海滙豐銀行的條目中。
- 該條目向來都是「滙豐」不是「匯豐」。
LG4761 12:02 2006年12月5日 (UTC)
各地的滙豐銀行
本人認為，不同地區的滙豐銀行只要有一定規模，也應該設有獨立條目。以台灣為例，其規模於收購中華商業銀行後，可算顯著增加，鄭海泉也曾表示甚為重視台灣區業務，可惜卻被某些人無理合併。另外，有不少人對條目甚為無知，卻無故合併。又以越南滙豐為例，其申請較早前也獲越南政府批准，改組成為獨立於香港滙豐的公司。
即使不認同有關分拆條目的見解，但台灣、韓國、越南等地的滙豐不直接隸屬香港分公司，卻是不爭的事實。
希望大家注意一下。 仁心文術 (留言) 2008年3月8日 (六) 11:24 (UTC)
「匯豐轉讓的10項物業」移置此處
「匯豐轉讓的10項物業」重要性不足，但略具參考資料，故移置此處。--Kolyma（留言） 2014年2月1日 (六) 02:16 (UTC)
物業（成交價）
- 山頂種植道35號至37號（56.22億）
- 山頂種植道45（32.94億）
- 旺角匯豐大廈（31.58億元）
- 尖沙嘴匯豐大廈（19.03億元）
- 山頂種植道33號（14.94億）
- 山頂普樂道4號及6號（13.03億）
- 山頂種植道50（12.69億）
- 山頂馬己仙峽道33號（9.54億）
- 山頂百祿徑6號（9.39億）
- 山頂中峽道19號（5.61億）
說明版本75834300掛上「不中立內容」模板之原因
依Template:POV-statement之指引，現於討論頁說明版本75834300中標黃部分語句之原因：「進退自如」「豐厚利潤」是對商業行為之評價，主觀色彩濃厚。--通界互聯（留言） 2023年2月4日 (六) 18:34 (UTC)