討論:綠卡

EAD與Advanced Parole必須要另外申請。申請綠卡的同時，如不打算離開美國，可以不申請Advanced Parole. EAD也不是申請綠卡的證件。 一般學生使用OPT(Optional Pratical Training)也可取得EAD。

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪類外籍人士可以在美國無限期居住和工作，並持有稱為「綠卡」的證件？

  美國永久居民條目由AndyHe829（討論 | 貢獻）提名，其作者為AndyHe829（討論 | 貢獻），屬於「usa」類型，提名於2016年4月9日 22:46 (UTC)。

  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年4月10日 (日) 07:48 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2016年4月11日 (一) 02:09 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--宇文穹 ^{共欣賞 相與析} 2016年4月12日 (二) 05:02 (UTC)
  • (＋)支持：條目已達標。--№.N（留言） 2016年4月13日 (三) 06:58 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。#ForeverLove — 凡人丶 ^{你一定要好好的} _{中文字數統計工具} 2016年4月13日 (三) 13:36 (UTC)

和英國移民的對比

@文庙：您有關英美永久居留對比的描述，在[1]中被我改寫，原因請參見Talk:永久居留權#刪去三段錯誤內容，上祈見諒。 AHEXP（留言） 2021年3月1日 (一) 08:21 (UTC)

建議更名：「美国永久居民」→「绿卡」

「美国永久居民」 → 「绿卡」：「綠卡」一詞更為普遍與為大眾熟知，亦為大多數其他語言版本採用，因此在中文版作出調整。另參見：

• Google result：綠卡（10,600,000 ）；美國永久居民（5,670,000）
• en:Talk:Green_card#Requested_move_31_July_2019：英文維基百科於2019年就類似移動做出的討論與決定

HellcatSRT（留言） 2023年1月6日 (五) 23:30 (UTC)

@HellcatSRT：考慮到條目介紹的主體確實是證件而不是身份，已處理此移動請求。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月10日 (二) 09:20 (UTC)

拆分「合法永久居民」和「綠卡」

我重構了這個條目的架構，也添加了一點新內容。我注意到這個條目名為「綠卡」但實際上有大量篇幅講的是永久居留權。正如第一段所說，綠卡、移民簽證和和永居身份不能混為一談。因此建議將綠卡和LPR分拆為兩個條目。----GCMG(TALK) 2023年11月1日 (三) 11:01 (UTC)

首先需要感謝GCMG最近的一些極具建設性的編輯（[2]）！

對於上面提到的問題，我建議保持現狀，也就是在同一個條目里介紹綠卡卡片本身和背後的移民身份，我的理由是：

1. 我在編輯時注意到，「綠卡」身份證件本身的發展歷史、設計規格、印刷製作等話題能找到的可供查證的資料其實不多，單獨作為條目可能內容會又些單薄。
2. 另一方面，介紹卡片本身，又不可避免用一些章節介紹移民身份作為背景信息（加拿大永久居民卡和加拿大永久居民就是例子，二者互相有一些重複的內容）。
3. 此外，的確綠卡、簽證、身份都是不同的概念，但是大眾讀者可能在閱讀條目前可能並未了解他們的區別，當他們在搜索框裡輸入「綠卡」的時候，他們的意圖可能並非是關注卡片本身，因此把綠卡和身份的內容放在同一個條目能方便讀者找到相關的信息。

拆分條目或許是一個大工程，因此我讚賞先進行這樣的討論。希望能聽到其他人的看法。--HellcatSRT（留言） 2023年11月28日 (二) 06:45 (UTC)

第三點在條目上方使用{{not}}即可。——暁月凜奈 (留言) 2023年11月28日 (二) 08:19 (UTC)

感謝建議！我對條目已有的{{About}}模板做出了稍微的修改，這樣應該可以起到提示的作用。--HellcatSRT（留言） 2023年11月28日 (二) 19:12 (UTC)

我同意。用一個常見條目讓讀者找得到、找的快，然後讀完之後能了解各種概念和區別，是維基百科「用常見名稱命名條目」的初衷。留一個單薄的「綠卡」條目也不好看。我先撤回這個分拆的建議。----GCMG(TALK) 2023年11月28日 (二) 15:47 (UTC)