討論:翁奇楠命案

由Laicwben在話題建議清理上作出的最新留言:6 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

建議清理

這段的內容亂七八糟,到底在寫什麼阿? Laicwben留言2018年2月1日 (四) 11:23 (UTC)回覆

來源請求

網友提出的疑點(精簡化)

  1. 日月生物科技公司有10多(11? 16? 22?)支監視器鏡頭,沒拍到命案現場或案發前的監視畫面,未涉及偵查不公開,為何至今不公布?槍手正面畫像或影像也不含血腥,為何至今不公開?為何沒有正式追緝槍手?可見警方透過媒體傳出的廖姓少年可能並非真兇。
  2. 警政署"對外"宣稱找台中地檢署檢察官及市警局14名內外勤隊長,看監視器畫面認人,卻有隊長表示,只看2個多小時篩選過的片段畫面。專案小組中,誰在控制過濾相關的訊息?是不是要相關影中人趕緊串供?還是正在堙滅錄影畫面、高層去過密室的證據?
  3. 監視器數目前後不符,警方最早說11支、後來改說16支??,與翁奇楠相關人員則聲稱共有22支。"密碼9999"密室內也不只有一支錄影鏡頭,警方卻只公佈鏡頭被移動的85~86秒錄影畫面。
  4. 警政署副署長伊永仁口說影帶只有五天多,但台中地檢署襄閱檢察官徐錫祥卻表示,「還在清查中,(記者:監視器是看一個月還是七天?)目前只有"看"七天(還有21天沒看??)。」檢警的說法都不一樣!可見有些影帶不只七天,有一個月的傳聞可能是真的。
  5. 警方放出消息,接應車手是另一少年,家屬則指是25歲的小豪,此訊息提供警方,警方僅說"會查",不知何時查。但另名翁奇楠友人說,案發後,的確有傳聞小豪可能是殺手駕駛,小豪已自己打電話澄清。家屬與警方釋出的訊息,老是前後互相矛盾。
  6. 台中檢方表示,已授權警政署視必要性公佈,問題是全面公布,可能讓與案件無關者全部曝光,是不是有個資外洩、被貼標籤「泛黑化」等後遺症,是必須提防的。可見檢察官出入翁奇楠此一招待所的傳言可能是真的,讓檢方也不願意公布影帶。
  7. 根據錄影帶,殺手三進三出,不符合【殺手心理】
  8. 既然是職業殺手,為什麼不隨身多攜帶幾個彈匣而三進三出拿彈匣

以上自條目內移出

-P1ayer (留言) 2010年8月27日 (五) 12:07 (UTC)回覆

單一事件

  過去維基一直有這樣的慣常做法──僅於某特定事件有關的非公眾人物,不入志人的標準,只應志事──如果當事人(或物)只因一件單一事件而被公眾認識,除卻該事件外,當事人別無其他知名的因素,則會把當事人的條目併入事件的條目。

類似的做法,過去有很多先例可援:

  因此,茲把廖國豪合併到翁奇楠命案……--210.6.180.196 2011年3月23日 (三) 04:49 (UTC)

如果你要的話,請放合併temple,讓大家參與討論--36.225.99.111留言2016年3月22日 (二) 16:24 (UTC)回覆
返回 "翁奇楠命案" 頁面。