討論:計劃生育

關於此語句

『非法』出生的嬰兒則可能會被處死。 鑑於此句所闡述觀點（事件），（如果屬實）極有可能有悖「國際法公約」有悖人權甚至人性，但如果不屬實則侮辱該國國格。編撰時應（強烈建議！）註明事件出處。以做到客觀公正。 --PRC.People Mar.13/2006

• • 這恐怕是中共國以外的文明世界的常識。請你看看在條目後面所給出的外部連結就可以了。美國政府甚至通過法令，把中共計生人員和『施酷刑者』等放在一個類別，嚴格禁止進入美國國境，一經發現立刻驅逐。--民國九十五年 23:18 2006年3月15日 (UTC)
    • RE：我想說明的是關於本條目的維護建議，全世界也有許多人知道氫的原子量的約等於1，蜘蛛屬於節肢動物，莎士比亞是英國人……那麼維基為什麼還要寫上呢。這就是百科全書麼！維基給與外部連結不代表他的資料來源，是否準確。你看看蔣中正鏈接，有些說好有些說孬呢Hellohaoyu 09:48 2006年3月16日 (UTC)

"非法"出生的嬰兒則可能被處死,我認為這種沒有詳細可考的且帶有很強烈刺激性的語句不應該出現在WIKI上.容易誤導或者引起強烈的爭論.我從小就生活在Danver,便是所謂的文明世界,並沒有聽說大陸有殺死非法出生嬰兒的信息,而且我的兩個表姐都是"非法"出生的,而今天他們也已經有21歲了,在美國也並沒有這種驅逐政策,如果這樣,中國的副總理吳儀女士目前正在美國訪問,她曾經也是計生人員,為什麼沒有被驅逐??我認為"民國九十五"年,如果你又沒有生活在大陸,又沒有生活在文明世界,我認為你沒有資格指手畫腳.混淆視聽！--xxxx

• • xxxx的無知並不說明任何問題。關於中共計生委迫害孕婦，殺害嬰兒的事情，可以說是個人就知道，條目中已經給出了相關的外部連結，美國政府早就停止了給聯合國人口委員會的撥款，理由很簡單:這些錢可能會被用於資助中共強迫婦女墮胎。至於美國禁止計生委人員入境的情況，這也不是秘密，http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s108-710 美國的法盲也很多，作為法盲，沒什麼可理直氣壯的。--84.19.182.23 17:57 2006年4月20日 (UTC)

上面這位，這只是個提案，跟本沒通過啊？上面都說了「This bill never became law.」--3dball 10:21 2006年4月26日 (UTC)

早就生效了。布什總統已經在2004年12月17日簽署了這個法案。--美國計生委 10:32 2006年4月26日 (UTC)

早生效了？那就把生效的法律發上來呀，貼這個提案幹嘛？哦，明白了，因為在最終生效的法律里根本就沒有所謂的「禁止計生委人員入境」！事實上在美國這個大陸普通法系國家，這種法只是描述原則，具體執行要以法官的判例為準，法律條文裡根本不可能出現「禁止計生委人員入境」的字樣，否則就是以立法權代替法院的司法解釋權，您也一樣不要越俎代庖進行自己的司法解釋了。--3dball 11:04 2006年4月26日 (UTC)

• 看在你辛辛苦苦說了這麼多的份上，我再給你普法一次: 1 美國不是大陸法系國家 2 美國是否准許中共計生委人員入境，你可以立刻打電話給美國使館，這不是秘密。 3 唉，你好好學習吧，你還自稱曾是教師。--美國計生委 11:11 2006年4月26日 (UTC)

你用不着盯住這個筆誤，我說的就是普通法，法律只描述原則，具體執行要以法官的判例為準。現在要你舉證的是美國有哪個法律條文規定「中共計生委人員不得入境」，你就不要東拉西扯，你拿出可供查證的證據不就完了？拿不出來去說別的有啥用？我還可以打電話給美國大使館問是不是有對阿拉伯人的入境限制呢，大使館的人肯定100%說美國沒有種族歧視，但事實是911以後阿拉伯人基本不可能得到美國簽證了，那是不是你該在美國條目里加一條「美國政府普遍歧視阿拉伯人，禁止其入境」？再次請您了解維基wikipedia:可供查證的原則，不要在這兒出醜啦。--3dball 11:26 2006年4月26日 (UTC)

我很高興你終於學會了普通法這個詞彙。 法官的判例為準？ 呵呵，別逗了，中共計生委成員是否能因為被拒絕進入美國而在美國起訴美國駐華使館？ 你去學學邏輯吧。你以後可千萬別繼續從事教員這個職業。--美國計生委 11:44 2006年4月26日 (UTC)

再次請您了解維基wikipedia:可供查證的原則，你只要拿出美國有「禁止計生委人員入境」的證據不就ok了？拿不出來就不要再去東拉西扯這些莫名其妙的無關內容啦，這位脫口秀大師，這兒不是比誰噴得口水多，無憑無據說再多也就是你自己的個人觀點，不會被維基採納，您就乖乖的歇會兒吧。--3dball 13:08 2006年4月26日 (UTC)

• 是你自己一蹦一跳激動莫名在這裡大談美國的大陸法，也就我，看在你曾經做過教員，出於同情，給你普了半天法。 你的口水是噴還是流，我真是不感興趣。--美國計生委 13:22 2006年4月26日 (UTC)

討論

支持你對中國計劃生育的反對,我也一直反對這種自虐的行為.Ksyrie 01:18 2006年2月1日 (UTC)

這個邪惡的『國策』決不是單純的決策失誤，它能持續三十年，裡面決不會沒有受益者和既得利益者。--美國計生委 01:21 2006年2月1日 (UTC) 計生委同志，理解妳的觀點，但這個是有爭議的。所以我在中國計劃生育政策上添加NPOV標籤。關於中立：1野蠻計生，10年以前還說得過去，現在很少見到。2農村地方政府及幹部的主要收入來源之一，沒有根據。3計生委在政策中未必就起到主導作用。4對整個政策（至少是書面的）的基本敘述（被概括為八字方針）不準確，妳能夠說出八字方針嗎？5中華人民共和國政府自七十年代末以來所實行的人口政策的實質是通過大幅度減少兒童在總人口中所占比例來『節約』『資源』，緩解社會政治和環境危機，促進短期內的經濟發展。這固然是一種看法，但妳不能宣稱這就是事實，妳該很清楚有很多人不這樣認為。另外妳的標點符號（引號）不是正規的用法。--刻意|Talk 10:51 2006年2月22日 (UTC)

現在是公元2006年，我在條目中沒有涉及多少『計生』的歷史。計生在大城市的『執行力度』偏軟，這是因為政府對城市居民的人身控制逐漸弱化，在農村地區則沒有大的變化。政策本身則沒有任何變化。計劃生育罰款收入在鄉鎮幹部的收入中的比例，計生對幹部升遷的影響，這些可以說都是常識。你可以參考藤彪博士的調查報告，鏈接在條目下面。http://www.peacehall.com/hot/linxijisheng.shtml 如果你打不開這個鏈接，說明你的計算機裡面有計生委的老闆為你提供的間諜軟件。--美國計生委 11:00 2006年2月22日 (UTC)

罰款收入被鄉鎮幹部佔有這是一種觀點，但不能宣稱它是常識（當然我不是否認其存在，至少這是違法的）。計生對幹部升遷的影響，這點是正確的。在農村地區的政策本省沒有變化，但狀況已經很不同了，至少就我個人在農村的生活經驗來說，現在基本上農民都是主動的配合。妳還是沒有說出八字方針，看來妳可能是個假計生委。--刻意|Talk 11:14 2006年2月22日 (UTC)

• • 八字方針或者三個代表，這不是很有趣。「調整、充實、鞏固、提高」，這種口號的意義和價值是0 。理解中共的計生政策，必須要想清楚到底誰從中受益。農民主動配合計生委，這絲毫不能證明計生本身的合理性，這只能證明計生的執行及其洗腦宣傳的力度。文革大躍進所得到的『人民群眾』的『支持』更高，那又怎麼樣呢？ --美國計生委 11:21 2006年2月22日 (UTC)

「執行及其洗腦宣傳的力度」，不禁大笑之！為什麼主動配合，因為養活一個子女，特別是供其上學，教育成才，是一筆極大的費用。--刻意|Talk 11:34 2006年2月22日 (UTC)

• • • 笑到最後才是笑得最好的。 中國目前的養老保險制度只能覆蓋人口的零頭，即使如此，已經產生了每年幾百億元的虧空，在人口繼續老齡化的情況下，大多數農民和城市居民的未來只能是在沒有社會保險和醫療保險的情況下孤獨地在家等死。還是不要笑自己了吧。

注意邏輯，這和「養老保險制度」和「醫療保險」不大，有關於教育費用的較貴（不單是貴，這也和教育比以前收到重視有關，以前養育一個子女只要管他的口），以及(子女)婚姻成本的增加。--刻意|Talk 11:49 2006年2月22日 (UTC)

• • • • 養老保險，社會保險，義務教育是應該覆蓋全部公民的，而中共政府拒絕給予中國人民這些權利。為什麼呢？原因很簡單，政府的支出都放在更為有趣的地方了。 人口老齡化必然導致社會保障體系入不敷出，政府就更不可能來負責任維持這樣的體系了。 你的論點和論據我全部了解，如果感興趣，建議你閱讀『外部連結』中所給出的鏈接。--美國計生委 12:00 2006年2月22日 (UTC)

中國中心主義！

計劃生育是Population control，不等同於中國計劃生育政策。--3dball 08:41 2006年2月25日 (UTC)

• • 幼稚，too幼稚! 中共計生委有意識地把Population control等同於family planning，這根本不是什麼中國中心主義，而是處心積慮的誤導。『計劃生育』當然不等於Population control，計劃生育是planned birth，和planned economy 相對。--美國計生委 13:03 2006年2月25日 (UTC)

請您自己仔細看過英文的[1]條目再說好嗎？恕我直言，您現在這樣帶有很強個人情緒是無法做到編寫條目時的中立的。--3dball 13:59 2006年2月25日 (UTC)

英文條目我是不看的，中文詞彙和概念和英文詞彙和概念沒有一一對應的關係，如果有的話，中文wiki就沒有存在的必要了。 個人情緒是沒有的。您需要反省自己認為別人的客觀陳述帶有情緒的原因。--美國計生委 14:07 2006年2月25日 (UTC)

沒有情緒？呵呵，「處心積慮」這種詞說明什麼？維基百科是百科全書，如果沒有一一對應關係，就不必增加語言鏈接了！照你的說法，假設有個條目叫歷史，到了英語版就變成了英國歷史，到了法語版就變成了法國歷史，中文版就變成中國歷史，這算什麼百科全書啊？各種語言的版本都已自己為中心？避免地域中心是維基百科的重要方針之一，請您先閱讀了解一下吧！--3dball 15:27 2006年2月25日 (UTC)

多餘的話不用說，你在討論撰寫條目的時候無緣無故地『呵呵』，這說明你的『情緒』不太合適吧？按照你的理解，中文所有的概念必須以英文為準，這不是開玩笑麼？wiki百科全書恰恰不是大英百科，這裡根本沒有翻譯的問題存在。希望你理解我的話。--美國計生委 15:38 2006年2月25日 (UTC)

「這裡根本沒有翻譯的問題存在」？你了解維基嗎？首頁的Wikipedia:每周翻譯是幹啥用的？大家都知道「計劃生育」這個概念像物理化學一樣是首先從西方引入的，把計劃生育偷換概念成「一胎化」的是你才對！--3dball 15:46 2006年2月25日 (UTC)

您不是很反對『情緒』麼？為什麼激動地使用!呢？ 『計劃生育』是和物理化學概念一樣從西方引進的？我再次請求您去閱讀條目本身並耐心而不帶『情緒』地閱讀理解外部連結中的信息。中文wiki之所以有『翻譯』項目的存在，是因為計生委的老闆使得絕大多數中文互聯網使用者不能連接到wiki百科，致使中文wiki發展極為遲緩，很多條目只能翻譯其他文字(包括英文)的wiki。這裡沒有官方語言。--美國計生委 16:03 2006年2月25日 (UTC)

好像維基被封的時候您還沒中文維基註冊吧？維基是去年底被封的，之前所有用戶都可以訪問，而每周翻譯卻幾乎是隨着中文維基誕生之初就有了，還有協作翻譯，照你所說之前也是多此一舉嘍？維基的重要特點就是交流協作，翻譯正是協作的一種重要形式，別說中文維基，你去看看任何版本語言的維基都有翻譯模版，不了解維基的精神如何能編輯好維基的條目？還有，你所列的所有外部連結均來自於一種觀點的，這才是正說明了你觀點的NPOV呢。--3dball 16:13 2006年2月25日 (UTC)

我的id什麼時候註冊和我什麼時候開始使用wiki沒有聯繫，這和對問題的討論也沒有任何關係。把對問題的討論轉到對個人的討論，這是很無聊的。任何版本語言都有翻譯模板，這正說明沒有一個元語言和元標準，你似乎不能理解這個問題。 你認為我添加的鏈接屬於同一種觀點，你可以加以補充，計生委的網站很容易找到。謝謝。--美國計生委 16:24 2006年2月25日 (UTC)

牽扯上翻譯把主題越拉越遠的的人正是你，我提出英文版的目的是要指出計劃生育（甚至包括你反覆強調的計劃經濟）作為一個由國外引入中國的概念，只是一個一般性的概念，而本條目叫計劃生育而非中國計劃生育，你作為中國大陸人心裡想當然的就認為計劃生育就是中國的，可是來看維基的可不只是中國大陸人，只要懂中文的人都能來看，這些人看到條目會作何感想？按你的邏輯是不是計劃經濟條目你也應該寫成中國的計劃經濟？所以我堅決反對把這個條目偷換成「中國計劃生育」條目，也反對把它鏈接到錯誤的英文鏈接。而你一會兒又說英文跟你無關，一會兒又說在轉為對你個人的討論，那你倒是直接回答問題呀？--3dball 16:49 2006年2月25日 (UTC)

請保持理性和中立的觀點。

我反對共產黨，也反對計劃生育。但是在編寫條目的時候，請不要用一些帶有傾向性的詞彙。這是編寫百科全書，不是在論壇上批判共產黨。另外，這條目目前狀態極度混亂，傾向性強，我認為加上cleanup和NPOV是正確的。-- Ranmin 16:17 2006年2月25日 (UTC)

這個條目如果有傾向性，那是因為還未完成，不同的觀點還未補充進去。條目本身的邏輯是很清楚的。--美國計生委 16:30 2006年2月25日 (UTC)

建議移動到「一孩政策」

在中國之外，一般都叫「一孩政策」。「計劃生育」這名字令人聯想到「人口控制」，但人口控制不是中國獨有的。--minghong 16:17 2006年2月25日 (UTC)

計劃生育不是人口控制不是家庭計劃不是種族滅絕不是減少人口不是一胎化。 這些都是相關聯的不同概念。在你『聯想』之前，請先對主題有一定的了解。--美國計生委 16:29 2006年2月25日 (UTC)

計劃生育不是一孩政策

這是一個很嚴重的基本錯誤。--刻意|Talk 16:23 2006年2月25日 (UTC)

當然不是，計劃生育不等於人口控制不等於一胎化不等於減少人口。再次建議你在給『中國共產黨』等條目加以『保護』之前確認你已經理解別人的修改。--美國計生委 16:27 2006年2月25日 (UTC)

真的嗎？但據我的認知：

計劃生育

英文無此名詞

一孩政策

en:One-child policy

人口控制

en:Population control

生育控制

en:Birth control

我的理解有錯嗎？--minghong 16:30 2006年2月25日 (UTC)

Minghong網友的理解基本正確，我誤解了他的意思。『計劃生育』的確是『中國特產』，主流英語尚無對應物。我認為可以意譯為『National planned birth 或者National birth control』;總之，這裡是中央計劃而不是家庭計劃，此計劃非彼計劃。另外要注意，計劃生育不能等同於一胎化，甚至也不能等同於減少人口。計劃生育的關鍵之處是中央政府的統一規劃和控制。這和計劃經濟同源。--美國計生委 16:34 2006年2月25日 (UTC)

• 參看。一孩政策在中國有特殊的含義。

現行生育政策分為一孩政策（獨生子女政策），一孩半政策（第一個孩子是女孩可以生第二胎），二孩政策（主要在不太發達的農村地區），以及三孩政策（少數民族地區）。不同生育政策人口比例是：一孩政策三分之一以上，一孩半政策50%以上，二孩政策約10%，三孩政策比例很小。把一孩半政策平分，一半生一個，一半生兩個。最後得出生育一孩的人口占63%，二孩占三分之一以上，三孩忽略不計。全國平均生育1.47個小孩。--刻意|Talk 16:42 2006年2月25日 (UTC)

• • • 生育率到底是多少，這是一個問題。計生委說是1.8，人口普查的結果卻是1.3，這裡面大有學問。可以參考外部連接--美國計生委 17:08 2006年2月25日 (UTC)

本條目不宜與'''中國計劃生育政策'''合併

計劃生育還是不和中國計劃生育政策合併為好，雖然目前只有中共在搞國家計劃生育，單也難說美國歐洲日本台灣不會有一天因為『人口爆炸』而學習中共的先進經驗，建立計生委給他們那裡的女人強迫墮胎。所以還是別合併了，省得誤會。 中國計劃生育政策是由中國特色的計劃生育。計劃生育的光榮屬於全人類。。。。--美國計生委 17:31 2006年2月25日 (UTC)

此處不是你的一言堂，關於兩個條目是否合併的事宜只有你一個人發言，況且你在中國條目中已經被認為可能是User:民國九十五年的分身，你還私自刪除了你的用戶頁中的Sockpuppet。

除了多重投票之外，用戶不應該在討論裡面使用傀儡，造成討論普遍趨向某觀點的假象。這種行為會造成嚴重混亂，可能導致帳號被封禁。傀儡也不應該用於模仿另一名維基人，這樣做的帳號應該被永久封禁。

見傀儡，因此，請美國計生委自重。PhiLiP 05:19 2006年4月26日 (UTC)

我考，哪兒有這個計生委搗亂，哪兒就被保護

這個計生委真tmd是個掃帚星 維基電池 19:09 2006年2月25日 (UTC)

請網友『維基電池』尊重自己的人格。--美國計生委 19:55 2006年2月25日 (UTC)

裝丫什麼可愛,甲醇維基電池

這個條目現在的立場非常偏激

這個條目現在的立場非常偏激，對中國政府的計劃生育政策的描述很片面 很負面，言論一邊倒。有待大幅度改善。

上面這位隱姓埋名的，我看你還狠偏激呢。你說偏激就偏激了？ 條目作者給出了詳細的鏈接和理由。你呢？面對幾億被害者的血淋淋的事實，卻閉上眼睛還反咬一口為兇手辯護，豈止『偏激』？簡直是xx。--民國九十五年 23:18 2006年3月15日 (UTC)

計劃生育並非中國特色：國際計劃生育聯合會

這是國際計劃生育聯合會（International Planned Parenthood Federation）的官方網站：http://www.ippfwhr.org

這是國際計生聯的相關介紹：http://www.chinafpa.org.cn/xh/040206.asp

在下認為，處於中國大陸之外的各位朋友無法真正地了解中國人口爆炸的國情——試想，如果你生活在一個高度擁擠的社會中——尤其是大城市，中小學課堂塞滿了70~80個學生，這還是在各個學校一個年級就開設20多個班分配下來的。在農村，男尊女卑的歧視仍然存在，如果沒有人口控制，生了女孩的家庭為實現家族香火傳承甚至可以一直生育——直到生育出男孩，而且就算是現在計劃生育控制了這種無限制的生育，還同樣出現了對嬰兒的性別選擇——這些都是政府嚴厲打擊的。難道說，一直生育小孩而不考慮他們的成長是維護人權？或者為實現家族傳承而不斷生育出來的女孩等同於廢品？況且在大陸，真實情況計劃生育政策在某一些意義上正逐漸地被放寬，

到了90年代後期以後，情況又有了變化。新華社2000年報道說，中國絕大多數省份都已出台法規，規定均為獨生子女的城鎮夫妻，可以自願生育第二個孩子。新華社說,由於此前中國多數省份已允許雙方均為獨生子女的農村夫妻生育二胎,這意味着今後中國多數獨生子女夫妻可以生兩個孩子。[2]

因此，請樓上的各位朋友，在討論的時候多搜搜GOOGLE，讓自己的言論NPOV，至少不要這麼情緒化。PhiLiP 15:04 2006年4月25日 (UTC)

• • google你會使用麼？ 你連起碼的基本概念都不知道，我真懶的多說。--美國計生委 09:56 2006年4月26日 (UTC)

你懶得說和我軸什麼？我會不會用google不是你一個人就可以認定的。況且還下定義式地給我下了句「起碼的基本概念都不知道」，我一直都只在wiki的條目編輯範圍內和你討論，我把你的頁面copyvio了你又把它去掉，我在shizhao的討論頁裡面投訴你你又把它刪掉。呵呵，還不斷用「無知的中學生」「小孩子」對我進行人身攻擊。不斷地恢復我擴充的頁面直至被保護。你就只會這一套麼？膩了麼？PhiLiP 13:03 2006年4月26日 (UTC)

計劃生育並非中國特色? 在這裡談所謂國際計劃生育聯合會根本就是個笑話

國際計生聯是個什麼樣的組織？國際計生聯是一個由149個國家成員協會組成的全球網絡，是世界上最早提供和倡導性與生殖健康和權利的非政府組織

這就是中共計生委對這個所謂國際計劃生育聯合會的介紹。 這裡需要注意兩點: 1這個組織和任何國家的政府都沒有任何關係，類似的組織在西方國家到處都是，每天都成百上千地成立。同樣，在西方，存在大量由N個國家協會組成的反對墮胎的組織。這種組織的存在本身不能說明任何問題。 2 中共在這裡玩弄詞彙欺騙輿論，在中共計生委的主頁上，甚至出現以美國計劃生育的歷史作標題的文章，這是非常荒唐的事情，因為美國政府有法律禁止中共計生委的人員進入美國國境(這個組織被美國政府認定為嚴重侵犯人權的犯罪組織)。 很多中國人相信自己的貧困和愚昧僅僅是因為自己的同胞的存在，這是很可悲的。HOOH

en:International Planned Parenthood Federation，這是英文wiki關於國際計劃生育聯合會的介紹，看清楚再說話，如果你認為英文wiki都不中立的話上那裡鬧去。PhiLiP 16:49 2006年4月25日 (UTC)

樓上的要認定美國政府有法律禁止中共計生委的人員進入美國國境，請給出一個美國官方的消息加以證明。如果沒有美國官方的網頁作為證明，閣下怎麼能讓他人相信上述不是流言而是事實？PhiLiP 16:53 2006年4月25日 (UTC)

• • 法律條文的地址我已經在上面給出了，你可以自己去看，如果你能看懂的話。 你可以給美國使館或領事館打電話諮詢相關的問題。如果我告訴你美國法律甚至禁止中共黨員入鏡，你大概會很吃驚吧？--美國計生委 10:00 2006年4月26日 (UTC)

這位美國計生委先生，恕我眼拙，實在找不到您說的上面給出的法律條文的地址在哪兒，如果您指的是那個匿名網友給出的鏈接，對不起，那只是個2003年的提案，它的最後狀態是04年被發布供大家討論，然後就到此為止了，人家自己都說「This bill never became law.」不知道什麼時候變成你所謂的「法律條文」了？至於美國法律甚至禁止中共黨員入鏡不知道剛去美國的胡錦濤算不算黨員，哦，我今天總算知道了，原來他去美國是違反美國法律的，美國政府讓他以及其他所有訪問美國的中共官員入境是在犯法唉，嗯，這個法大概每天都在犯，估計你要是到紐約時報上去暴料一下還可以當作當今美國政府的又一大醜聞——全年天天犯法。--3dball 10:35 2006年4月26日 (UTC)

你又來丟人了，我讓你好好學習再來這裡，你偏不去。布什總統已經在2004年12月17日簽署了你所說的那個法案，那個法案在1999年就被提出來過，以後反覆被提出，2003年的時候還不是法律，所以在那個介紹這個提案的頁面上有「This bill never became law.」的字樣。至於中共黨員是否可以進入美國的相關法律，你不知道？難怪，你當然不知道，你可以現在就去申請去美國的簽證，看看表格上有沒有一個相關的問題。至於胡錦濤是什麼身份去美國的？你還需要我為你普法麼？ --美國計生委 10:43 2006年4月26日 (UTC)

不知道是誰來丟人，2003年還不是法律你貼他幹嗎？現在可是2006年了，2004年生效的法律你不會找不到地址吧？別人要你提供的是美國政府有法律禁止中共計生委的人員進入美國國境的證據，你自己回答的文不對題，拿不證據就不要來出醜！胡錦濤是國家元首，他的保鏢也是？他的翻譯也是？他的警衛也是？胡錦濤是國家元首，浙江省長也是？杭州市長也是？某個區的區長也是？這些人是怎麼進美國境內的？人人都知道美國的簽證制度，鬆緊完全在於簽證官的手裡，今天他兒子結婚了傻瓜也給過，明天他女兒死了哈佛全獎也不給你過！你要說有法律規定中共黨員不能入境就拿出這個法律條文來，扯這些信口胡謅的東西只顯示出你的無知和無聊！--3dball 11:14 2006年4月26日 (UTC)

• 是你有眼無珠，看不懂基本的法律說明，你還說什麼美國是大陸法系。我是給你面子不多說，你還不領情。

任何中共黨員進入美國國境，如果不是持外交護照或者公務考察的身份進入，全部都是隱瞞了自己的黨員身份，美國人當然是睜一眼閉一眼，這些共產黨員給美國帶來了大量現金，美國當然歡迎。這裡的關鍵是，進入美國的共產黨員在申請簽證的時候隱瞞了自己的身份，而美國使館沒有能力去加以核實。--美國計生委 11:32 2006年4月26日 (UTC)

美國移民法相關條款:

   　　　
   　　　　INA: ACT 212 - GENERAL CLASSES OF ALIENS INELIGIBLE TO RECEIVE VISAS AND INELIGIBLE FOR ADMISSION; WAIVERS OF INADMISSIBILLITY 
   　　　　
   　　　　(a) Classes of Aliens Ineligible for Visas or Admission.-Except as otherwise provided in this Act, aliens who are inadmissible under the following paragraphs are ineligible to receive visas and ineligible to be admitted to the United States: 
   　　　　
   　　　　(3) Security and related grounds.- 
   　　　　
   　　　　(D) Immigrant membership in totalitarian party.- 
   　　　　 
   　　　　(i) In general.-Any immigrant who is or has been a member of or affiliated with the Communist or any other totalitarian party (or subdivision or affiliate thereof), domestic or foreign, is inadmissible. 
   　　　　 
   　　　　(ii) Exception for involuntary membership.- Clause (i) shall not apply to an alien because of membership or affiliation if the alien establishes to the satisfaction of the consular officer when applying for a visa (or to the satisfaction of the Attorney General when applying for admission) that the membership or affiliation is or was involuntary, or is or was solely when under 16 years of age, by operation of law, or for purposes of obtaining employment, food rations, or other essentials of living and whether necessary for such purposes. 
   　　　　 
   　　　　(iii) Exception for past membership.-Clause (i) shall not apply to an alien because of membership or affiliation if the alien establishes to the satisfaction of the consular officer when applying for a visa (or to the satisfaction of the Attorney General when applying for admission) that- 
   　　　　
   　　　　
   　　　　(I) the membership or affiliation terminated at least- 
   　　　　
   　　　　 
   　　　　(a) 2 years before the date of such application, or 
   　　　　
   　　　　(b) 5 years before the date of such application, in the case of an alien whose membership or affiliation was with the party controlling the government of a foreign state that is a totalitarian dictatorship as of such date, and 
   　　　　
   　　　　(II) the alien is not a threat to the security of the United States. 
   　　　　
   　　　　(iv) Exception for close family members.-The Attorney General may, in the Attorney General's discretion, waive the application of clause (i) in the case of an immigrant who is the parent, spouse, son, daughter, brother, or sister of a citizen of the United States or a spouse, son, or daughter of an alien lawfully admitted for permanent residence for humanitarian purposes, to assure family unity, or when it is otherwise in the public interest if the immigrant is not a threat to the security of the United States

如果真這麼說的話，那些隱瞞自己黨員身份來到美國的人應該算做是叛黨了--百無一用是書生 (☎) 11:44 2006年4月26日 (UTC)

shizhao老兄說得比較對，但也不全對，這可以解釋為叛黨，更可以解釋為地下黨。--美國計生委 11:48 2006年4月26日 (UTC)

抄東西也敬業一點，註明一下出處：[3]，大妓院的這種垃圾文章也只有你這種人會抱在手裡當塊寶。該移民法是上世紀五十年代臭名昭著的麥卡錫主義下的產物，還不止這一規定，還規定每年對亞洲這種所謂「不可靠國家」移民總數不超過兩千人，當時的右派網絡罪名大肆迫害著名的科學家和民主人士，這個法案不是單對共產黨歧視，而且是對整個中國的歧視性排華法案，不但是移民法，50年代還通過了很多臭名昭著的反共法案，如《麥卡蘭法案》（又稱國內安全法案），規定所有共黨黨員必須向司法部登記；禁止軍火工廠雇用共黨黨員；禁止發放護照給共黨黨員；如遇緊急狀態，總統有權拘禁共黨黨員。這項法案被稱為《集中營法案》，杜魯門曾予否決，但遭參院反否決而獲通過，直到國會於71年廢除。52年的《麥卡蘭/華特法案》，此項法案不僅歧視非白人，任何移民如被指參與「有損於公共利益」的活動，司法部有權予以遞解出境。杜魯門亦加以否決，但又被參院通過，直到65年才在較主張自由主義的民主黨的推動下，修訂移民法案取代之，65年的移民法案修訂案取消了一些排華條款，把中國改為和其他國家移民配額一樣每年20000人。而且該法案還在繼續討論修訂中，但是作為大使館的工作人員在實際操作中早有默契，不理會這些歧視性條款，這才是為什麼大使館會不管這麼多的黨員去美國，你以為他們真會傻到不知道部長省長市長大多是黨員？沒有能力去加以核實這種話說給小孩聽還差不多。麥卡錫主義的斑斑劣跡可以看這兒[4]，還有去年的電影《晚安，好運》。--3dball 12:58 2006年4月26日 (UTC)

• • 3dall又激動地一蹦一跳了，何必麼？我給你普了半天法，沒有功勞也有苦勞阿，至少現在你知道普通法和大陸法的區別，對美國移民法也有了初步的了解，做人要講良心，你不能太忘恩負義。 中共黨員因私進入美國，全部是隱瞞了自己的身份，這也沒什麼秘密可言，你如果是黨員的話，可以試一試，下次申請去美國的時候把黨證夾在申請材料中遞上去，我祝你一路順風。至於美國移民法和麥卡錫等等，這我改天再和你談，我是誨人不倦的。--美國計生委 13:18 2006年4月26日 (UTC)

美國計生委你在迴避我要求的證據。我要你給出美國政府有法律禁止中共計生委的人員進入美國國境（是中共計生委，不是共產黨或其它極權黨派成員）的規定，你必須拿出來美國政府的那個法案得以通過的證據。而且，那個法案是專門針對中共計生委的。你給出的只是一個普遍的移民法規定，這是美國出於意識形態而對共產黨成員移民的阻擋，並不是因為中共計生委的所謂行徑而阻擋共產黨成員進入美國境內。PhiLiP 12:13 2006年4月26日 (UTC)

• 我已經在最上面和你3dbal大哥哥討論了半天了，你有時間就看看吧，可別耽誤複習，乖孩子。--美國計生委 12:30 2006年4月26日 (UTC)

互重是維基百科的宗旨之一，「乖孩子」之類的言語牴觸這個宗旨，請美國計生委先生遵守這個宗旨，也是先生自重。--Wing 12:33 2006年4月26日 (UTC)

據我理解，乖孩子是褒義詞，當事人自己似乎對此也沒有異議，不過尊重你的意見。--美國計生委 12:47 2006年4月26日 (UTC)

我沒有計較你對我的侮辱，但並不代表我默認你的侮辱。海納百川，有容乃大，請你自己先學習學習這句話，再來談這些東西！PhiLiP 12:53 2006年4月26日 (UTC)

所有的秘密都在計劃生育這個條目里

大家只要看看計劃生育這個條目的所有編輯歷史和討論頁的歷史，再看看User:美國計生委的用戶頁，維基百科上無數的紛爭就知道源頭在哪裡了。--Spokearise 16:55 2006年4月25日 (UTC)

你作為資深維基人，屢次使用多個馬甲惡意修改我的用戶頁面並對我所修改過的頁面進行回退，我不點出你的身份，請你自重。--美國計生委 08:09 2006年4月26日 (UTC)

請phillpp同學高考完之後再來這裡學習

Planned Parenthood是不是計劃生育？ 你先去查查詞典，然後用google搜索一下 計劃生育這個詞。最後建議你把精力放在你能理解的東西上面。--美國計生委 08:09 2006年4月26日 (UTC)

條目已經被保護了，關於「Planned Parenthood」的釋義，請查看《美國傳統辭典（雙解）》（金山詞霸中附帶有），釋義為：計劃生育。PhiLiP 09:35 2006年4月26日 (UTC)

• 你應該懂得近義詞和定義的區別。你會不會使用google搜索呢？ 建議你使用google.com 而不是google.cn找一下 計劃生育，然後再找一下 planned parenthood ，看看這兩個詞的用法有多少交集，再看看這兩個概念的歷史。 我就說這麼多了。--美國計生委 09:46 2006年4月26日 (UTC)

你自己用google搜索一下，「計劃 Planned Parenthood」搜索結果為「簡體中文 和 繁體中文網頁中，約有 1,370 項符合計劃 Planned Parenthood的查詢結果」「計劃生育 Planned Parenthood」搜索結果為「簡體中文 和 繁體中文網頁中，約有 859 項符合計劃生育 Planned Parenthood的查詢結果」，數據說話，859除以1370等於百分之幾我相信學過數學的都會算，而且請你自重，請不要破壞他人對條目的擴充！PhiLiP 11:19 2006年4月26日 (UTC)

• • 唉，我真的不適合做初中或者高中老師。你在中文網頁中找到了幾個同時有 計劃生育和 Planned Parenthood正兩個詞的網頁。。。。然後呢？你學過數學，我知道。呵呵， 我真的沒有耐心，拜託你好好去準備考試吧。--美國計生委 11:30 2006年4月26日 (UTC)
  • 你純粹是無理辯解。中文中有「計劃生育」的搜索內容中大部分都沒有英文釋義，同樣英文「Planned Parenthood」的搜索內容中大部分也沒有中文釋義。Plan是一個已經確定了意思的詞語，及物動詞釋義為「計劃」，名詞釋義為「計劃」。因此，完全可以利用plan釋義的確定性來確定某一個頁面中是否中英文解釋並存。然後再用「計劃生育 Planned Parenthood」中文全稱與英文全稱搜索，這樣能夠排除所有的干擾網頁。有問題麼？而且復不複習是我自己決定的事，他人無權干涉。PhiLiP 11:59 2006年4月26日 (UTC)

美國計生委

怪哉此人！疑為妖，斬之如何？→客劒← 13:22 2006年4月26日 (UTC)

我就知道凡是此君染指過的條目九成要被保護，他還能在維基上堅持這麼久也是怪不容易的。--3dball 13:34 2006年4月26日 (UTC)

客劒小心殺狗不成反被瘋狗反咬一口。暮鼓晨鐘風雨

手中持劒，天下妖物皆不足懼，此劒客也！→客劒← 13:41 2006年4月26日 (UTC)

Wikipedia:當前的破壞可以投訴麼？看最下面PhiLiP 13:43 2006年4月26日 (UTC)

這裡是關於此條目的討論，如果是與條目內容無關的個人話題還是不要在這兒多說了，去wikipedia:互助客棧更恰當。--3dball 14:09 2006年4月26日 (UTC)

創建 計劃生育/temp

介於目前極度混亂的狀況，我編輯了這個：Talk:計劃生育/temp。看來我當初的預感最後還是應驗了=_=。--- Airosp™talk＋ 13:44 2006年4月30日 (UTC)

「根據聯合國人口基金」

條目「世界各國家和地區」一節原有一段聲稱「根據聯合國人口基金會2012年度公布的數據總結」，列舉各國強制計劃生育政策。經查閱該基金 2012年報告，完全沒有強制計劃生育的內容。這一部分似乎純屬杜撰，現已刪除。人口（留言） 2014年12月6日 (六) 14:08 (UTC)

請求與兩孩政策合併

兩孩政策並不能客觀表達2016年之後的計劃生育政策，本身還是計劃生育政策2016年的修正。--Amazingloong（留言） 2016年1月4日 (一) 01:08 (UTC)

不建議，犯了en「一孩政策=PRC計劃生育」的同樣錯誤，本條目應該旨在於介紹各國曾經或正在實施的生育控制方針，而「二孩政策」只是單獨的一個方案，不能一概而論。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年1月4日 (一) 01:45 (UTC)

二孩政策不應當併入，就算是修正，這個修正很重要，單獨開一個條目是完全沒問題的。 --Clear Sky C（留言） 2016年1月24日 (日) 09:03 (UTC)

關於中國現有性別比

根據1949年人口普查數據，中國男女比例為105:100（請注意是在連年戰爭後），最新人口普查數據則為103:100.CHNAQW（留言） 2017年12月8日 (五) 14:45 (UTC)

本條目應該旨在於介紹各國曾經或正在實施的生育控制方針

而不是僅僅長篇大論接受中國大陸計劃生育政策。歡迎各位補充世界各地計劃生育政策例子。--西安兵馬俑主義好！※恭喜卡塔爾勇奪亞洲杯！ 2019年2月14日 (四) 06:07 (UTC)