討論:金星凌日

數據是否保留

具體數據不用放上來吧。這又不是論文。只是百科全書。把相關知識解釋清楚就行了--百無一用是書生 (Talk) 09:01 2004年5月25日 (UTC)

留着吧，表格又不是很長Would you like some piggies to eat? 09:04 2004年5月25日 (UTC)

錯誤數據

下面這些網頁中提到的凌日時間都是錯誤的：

• http://club.it.sohu.com/read_art_sub.php?b=space&a=3567&allchildnum=0
• http://bj.ynet.com/view.jsp?oid=3197759
• http://www.cas.cn/html/Dir/2004/05/07/3381.htm
• http://database.cpst.net.cn/popul/focus/artic/40415083425.html
• http://www.vos.com.cn/2004/04/28_29608.htm
• http://skylook.lamost.org/info/news/index.php?itemid=46

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 詹姆斯·庫克第一次遠航期間曾在大溪地觀測哪個天象？

  金星凌日條目由SSR2000（討論 | 貢獻）提名，其作者為SSR2000（討論 | 貢獻），屬於「Astronomy」類型，提名於2014年9月27日 16:51 (UTC)。

  • 說明：擴充自對應的英文維基特色條目，已提交同行評審。--SSR2000（留言） 2014年9月27日 (六) 17:00 (UTC)
  • (＋)支持--  IvyӪxjc   2014年9月28日 (日) 02:59 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年9月28日 (日) 05:58 (UTC)
  • (＋)支持--如沐西風（留言） 2014年9月29日 (一) 11:04 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年9月29日 (一) 18:05 (UTC)
  • (＋)支持支持每一個DYK--维基人都说谎,萌動の心也是其中一位。这用户名叫萌動の心,签名乃卖萌,或扔掉最好。庆祝中国(民主地区)65华诞!时间:共和国65年&民國103年&黄帝4712年&孔子2565年&甲午年 2014年9月30日 (二) 01:15 (UTC)
  • (＋)支持--Sn1（留言） 2014年9月30日 (二) 17:39 (UTC)

優良條目評選

金星凌日（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：太陽系，提名人：W（留言） 2017年1月1日 (日) 06:05 (UTC)

投票期：2017年1月1日 (日) 06:05 (UTC) 至 2017年1月8日 (日) 06:05 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。本條目由User:SSR2000前輩參考英文維基en:Transit of Venus條目翻譯擴充而成。本人對條目的來源進行了複查，並對內容進行了校對、整理。目前這個條目對於金星凌日的主要方面（產生條件，周期規律，觀測史，歷史意義等等）都有覆蓋，來源可考，應已符合優良條目標準。然由於本人能力有限，難免有疏忽、不當之處，還望各位同仁不吝指教。—W（留言） 2017年1月1日 (日) 06:05 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充分，來源得當。-- 晴空·和岩 為優良條目找來源·協作計劃·元旦快樂 2017年1月1日 (日) 06:53 (UTC)
• (！)意見：導言部分段落過多，內容鬆散零碎。--滄海夜風（留言） 2017年1月2日 (一) 05:56 (UTC)
  • @沧海夜风：感謝指教。對引言整理了一下，現在如何？--W（留言） 2017年1月2日 (一) 07:58 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容上可以去提名特色條目了，正文段落的結構還可以再整理一下，有些段落太短了，使得一個章節不是連貫。--E₈×E₈（155） 2017年1月3日 (二) 18:01 (UTC)
  • (：)回應：感謝您的意見，我會再整理一下條目的。--W（留言） 2017年1月4日 (三) 00:43 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容豐富、來源可靠。--老陳（留言） 2017年1月4日 (三) 05:58 (UTC)
• 不符合優良條目標準：隨便看到一句：「更為不幸的是，他在回國後卻發現由於他身死異國的謠言，他的妻子已轉嫁他人，財產被親戚瓜分一空，法國科學院更把他的席位讓予他人。」--7（留言） 2017年1月4日 (三) 06:13 (UTC)
  • @Jarodalien：感謝您的意見。我會繼續校對條目。想請教一下這句話該怎麼改一下比較好？我在翻譯的時候，也覺得有點彆扭。--W（留言） 2017年1月4日 (三) 06:34 (UTC)
    • 他……卻發現他……的……他的……他人……他的……他人。--7（留言） 2017年1月4日 (三) 06:45 (UTC)
      • 謝謝您：明白問題出在哪了。我會繼續努力改善這個條目的內文質量。--W（留言） 2017年1月4日 (三) 06:50 (UTC)
  • 符合優良條目標準：符合標準，順便抵消不合理反對票。-- Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2017年1月7日 (六) 11:49 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源足夠。感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月7日 (六) 15:55 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源齊全（6+君的票不算不合理吧 囧rz……）。--미코토❀ϛ편지 쓰기✆ 2017年1月7日 (六) 20:03 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準--Z7504（留言） 2017年1月8日 (日) 00:26 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容文字及引用完整。--摩卡·賀昇 2017年1月8日 (日) 06:03 (UTC)

---

9支持，1反對：符合標準--Z7504（留言） 2017年1月8日 (日) 08:12 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 愛德蒙·哈雷曾建議天文學家通過觀測哪種天文現象測量日地距離？

  金星凌日條目由LeoTschW（討論 | 貢獻）提名，其作者為LeoTschW（討論 | 貢獻），屬於「astronomy」類型，提名於2017年1月5日 04:28 (UTC)。

• 說明：本條目原由User:SSR2000前輩參考英文條目翻譯擴充。本人參考日文維基條目ja:金星の太陽面通過以及其他參考資料進行了擴充、改寫。涉及部分應已超過提名資格要求的2/3，故提名於此。--W（留言） 2017年1月5日 (四) 04:28 (UTC)
  • (＋)支持：DYK達標。—ILMRT（留言） 2017年1月5日 (四) 10:08 (UTC)
  • (＋)支持：DYK達標。—-老陳（留言） 2017年1月6日 (五) 05:44 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--Joeinwiki（留言） 2017年1月6日 (五) 15:07 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年1月6日 (五) 22:40 (UTC)
• (＋)支持--符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月7日 (六) 17:40 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--Walter_Grassroot 2017年1月8日 (日) 14:25 (UTC)

典範條目評選

金星凌日（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：天文學，提名人：だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年12月19日 (三) 08:18 (UTC)

投票期：2018年12月19日 (三) 08:18 (UTC) 至 2019年1月2日 (三) 08:18 (UTC)
下次可提名時間：2019年2月1日 (五) 08:19 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。內容翔實，文獻齊全，不應只放在GA。—だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年12月19日 (三) 08:18 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富、來源可靠、翻譯順暢、可讀性高。--老陳（留言） 2018年12月19日 (三) 23:12 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容翔實、來源充足，感謝主編貢獻。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月20日 (四) 06:32 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，感謝貢獻。外語版的都是FA只有中文是GA好難受--超級王（古有指鹿為馬，今有指桂為滇） 2018年12月20日 (四) 11:20 (UTC)
• 確實 符合典範條目標準。Sænmōsà 2018年12月22日 (六) 05:04 (UTC)
• 符合典範條目標準：--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月22日 (六) 07:36 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充實，資料豐富。♬A84396572♬ (留言) 2018年12月22日 (六) 07:40 (UTC)
• 符合典範條目標準：Of course YseFA。--Rowingbohe祝您編安（_{簽名·留言·台州專題}） 2018年12月22日 (六) 08:17 (UTC)
• 符合典範條目標準--Iv0202（留言） 2018年12月22日 (六) 09:23 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，符合標準。蘿蔔頭維基日常 2018年12月25日 (二) 08:43 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容詳盡，來源充足，考證有力，符合標準。——Soaring Swallow※給我留言 2018年12月28日 (五) 15:20 (UTC)

---

11支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月2日 (三) 08:21 (UTC)