討論:阿拉伯帝國
 | 阿拉伯帝國曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| 當前狀態：已撤銷的典範條目 | ||||||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
無題
此條目目前為特色條目候選者，請諸君到Wikipedia:特色條目評選發表您的意見，謝謝！--Ellery 04:18 2005年6月25日 (UTC)
阿拉伯帝國 （7）
支持
- Exile
- 百無一用是書生 (☎) 12:47 2005年1月20日 (UTC)
- Formulax 08:43 2005年3月9日 (UTC)
- Douglasfrankfort 2005年5月27日
- jasonzhuocn 20:49 2005年6月2日 (UTC)
- --學習第一|有事找我:P 05:10 2005年6月3日 (UTC)
- --Julius 11:12 2005年6月3日 (UTC)
- 弓Gene 14:47 2005年7月1日 (UTC)
反對
評論
- 以前有一些關於中國歷史的質量提升，也弄點其他國家的吧--Exile 12:38 2005年1月20日 (UTC)
參考
- en:Islamic_Golden_Age
- [1]，一些關於科技（好像是天文學）的資料，可惜我看不懂-_- --Exile 12:02 2005年7月4日 (UTC)
建議刪除「疆域」一節
疆域每朝每代變動太大，建議分到各朝代的歷史中去寫。或者可以再加一段「行政體系」。金翅大鵬鳥(talk) 08:12 2005年7月2日 (UTC)
- 贊成--這個人很懶，什麼也沒留下:D 09:29 2005年7月2日 (UTC)
海運一章和阿拉伯帝國的關係
好像主要說的是阿拉伯帝國之前（「古代阿拉伯」）和之後（13-15世紀）的事情……跟帝國本身沒有什麼關係……--Exile 08:45 2005年7月3日 (UTC)
要不然把統治者列表也刪了吧……
以前有這個列表，主要考慮到其各個朝代沒有獨立條目……現在既然有了，是不是把列表移到各個朝代的條目裡面去……--Exile 12:20 2005年7月4日 (UTC)
帝國時代II的截屏?
這個好像不太好.... Andyyiuyiu 10:36 2005年7月5日 (UTC)
- 是不是可以說是阿拉伯文明對現代文化的影響呢？--Exile 10:57 2005年7月5日 (UTC)
白衣大食
文章中說倭馬亞王朝（661年～750年）因其崇尚白色，中國史籍稱之為白衣大食。但是我查到的資料上說白衣大食是756年-1236年建立的在科爾多瓦的後倭馬亞王朝。因此把這句話從文章中刪去。--百無一用是書生 (☎) 15:41 2005年7月5日 (UTC)
兩點差異
- 塞爾柱突厥人何時攻占巴格達？似乎應該是1055年。[2]
- 阿拔斯王朝何時滅亡？該世襲王朝似乎在塞爾柱突厥人攻占巴格達後就已經滅亡。
--Exile 11:29 2005年7月6日 (UTC)
我查到的資料是這樣：
- 塞爾柱突厥人攻占巴格達：1105年
- 阿拔斯王朝滅亡：1258年。塞爾柱突厥人攻占巴格達，雖然解除了哈里發的政治權力，但是宗教領袖的地位沒有動搖。1258年蒙古的旭烈兀西征，攻陷巴格達，殺死哈里發，阿拔斯王朝才真正滅亡，而這也標誌着阿拉伯帝國的滅亡。
--百無一用是書生 (☎) 12:05 2005年7月6日 (UTC)
- 關於第二問，作為一個世襲王朝的首領，至少應該掌握政治權利吧？如果連政治權利都沒有，似乎此人已經不能被稱為一國之君。--Exile 12:13 2005年7月7日 (UTC)
關於時間問題：當是1055年，塞爾柱突厥首領托格魯爾（en:Toghrül）占領巴格達。
Toğrül then conquered Iran in 1040-1044 and Baghdad in 1055,
11世紀下半葉後，塞爾柱突厥人應開始以敘利亞為基地與拜占庭的戰爭。例如，在1071年的曼齊刻爾戰役en:Battle of Manzikert，拜占庭皇帝en:Romanus IV被俘。--這個人很懶，什麼也沒留下:D 16:14 2005年7月7日 (UTC)
建議
建議將教育併入文化一章、海運併入經濟一章，並將經濟改為經濟與貿易。如大家無異議，過些時間我會付諸實施--這個人很懶，什麼也沒留下:D 03:06 2005年7月8日 (UTC)
- 同意--百無一用是書生 (☎) 03:16 2005年7月8日 (UTC)
- 已付諸實施--這個人很懶，什麼也沒留下:D 15:51 2005年7月8日 (UTC)
圖象太小
條目里的圖象太小。建議用更大的px。現在的大小，連說明文字都擠成好幾行了。douglasfrankfort 2005年7月12日 (二) 10:37 (UTC)
Interwiki
現在除了日語，其他的語言版本都是History of Islam，我認為這個與中國人所稱的「阿拉伯帝國」還是有差異的--這個人很懶，什麼也沒留下:D Image:Nomorecommunism.gif 18:17 2005年7月25日 (UTC)
特色條目的少許問題。
後倭馬亞王朝是綠衣大食，倭馬亞王朝是白衣大食...... 查一查比較好。
還有.......薩拉森在拉丁文中是東方的意思嗎？拉丁文中，「東方」好像是oriens(名詞)/orientalis(形容詞)，跟「薩拉森」沒關係呢。英文維基是這樣說的：
The term Saracen comes from Greek sarakenoi, which is itself derived from an Arabic word, شرقيين sharqiyyin ("easterners"). This word was used in the early centuries of the Roman Empire to describe a nomadic Arab tribe from the Sinai Desert. 可見是阿拉伯語的「東方」轉入希臘文，再入拉丁文及歐洲各族語言。 —以上未簽名的留言由Splee（對話｜貢獻）於2006年4月13日 (四) 10:46 (UTC)加入。
「跨語言連接」問題
像在 Interwiki (用戶：這個人很懶，什麼也沒留下) 所提，小弟認為此問題不能不管。因為在英語版及其他語言維基，此條目乃伊斯蘭教歷史，跟阿拉伯帝國有着完全不同的意思，儘管在歷史方面此二項有着相當密切的關係。
如你在英語版搜索相當於阿拉伯帝國的 Arabian Empire，你會被重定向到 Caliph （也就是中文版的哈里發）。而有趣的是，在日語版此條目被名為イスラム帝國，イスラム即伊斯蘭也(Islam)，所以在日語版條目也有着稍微不同的意思。因此，小弟希望各語言維基可以鄭重討論這一個問題，從而避免語言間條目的衝突。謝!
--鳴 11:30 2006年9月13日 (UTC)
阿拉伯帝國
應該稱為哈里發帝國吧，caliphate的意思不是遵循哈里發的土地嗎？——全麥麵包 （請張嘴） 2013年5月6日 (一) 08:36 (UTC)
- 問題已解決，阿拉伯帝國不再對應en:Caliphate等（wikidata:Q131401），改為對應ru:Арабский халифат等（wikidata:Q12297902）。哈里發國已成為獨立條目，對應en:Caliphate等。--Pengyanan（留言） 2014年8月21日 (四) 12:17 (UTC)