討論:颶風奇羅

由SilverReaper在話題典範條目重審上作出的最新留言:2 年前
已撤銷的典範條目颶風奇羅曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2017年12月22日優良條目評選入選
2018年1月6日典範條目評選入選
2022年10月19日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2017年12月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:已撤銷的典範條目
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
熱帶氣旋專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
氣象專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於氣象專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度


新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
 

優良條目評選

颶風奇羅編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:西太平洋熱帶氣旋,提名人:🍫📖留言 2017年12月15日 (五) 16:32 (UTC)回覆
投票期:2017年12月15日 (五) 16:32 (UTC) 至 2017年12月22日 (五) 16:32 (UTC)

6支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2017年12月22日 (五) 20:11 (UTC)回覆

典範條目評選

颶風奇羅編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:西太平洋熱帶氣旋,提名人:🍫📖留言 2017年12月23日 (六) 13:55 (UTC)回覆
投票期:2017年12月23日 (六) 13:55 (UTC) 至 2018年1月6日 (六) 13:55 (UTC)

12支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年1月6日 (六) 13:56 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了颶風奇羅中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月6日 (一) 13:34 (UTC)回覆

典範條目重審

颶風奇羅編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:氣象學,提名人:A1Cafel留言2022年10月5日 (三) 03:22 (UTC)回覆
投票期:2022年10月5日 (三) 03:22 (UTC)至2022年10月19日 (三) 03:22 (UTC)
下次可提名時間:2022年11月18日 (五) 03:23 (UTC)起
  •   不符合典範條目標準:提名人票。從這個來看,風暴似乎對夏威夷亦有構成影響,但內文完全無提及。而且基洛的持續時間長達22天,但氣象歷史長度似乎與情況相近的2018年颶風赫克托相距甚遠。明白各風暴情況不盡相同,難以直接比較,但個人認為該段仍有擴充的空間。此外引言部份亦過短,未有帶出有關對陸地影響的資訊。恕本人直言,考慮到條目缺失內容的程度,個人認為連優良條目也未能達標,遑論是典範條目,以上。—A1Cafel留言2022年10月5日 (三) 03:22 (UTC)回覆
  符合典範條目標準--Walker114514留言2022年10月6日 (四) 01:23 (UTC)回覆
  不符合典範條目標準,另外到底是颱風還是颶風還真的需要討論。- 2022年10月10日 (一) 01:21 (UTC)回覆
(:)回應:標題應該是颶風,因為基洛在中太平洋生成,亦在該區達到最高強度。--A1Cafel留言2022年10月10日 (一) 05:31 (UTC)回覆

 :2票  不符合典範條目標準,1票  符合典範條目標準,撤銷典範條目資格。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年10月20日 (四) 12:39 (UTC)回覆
返回 "颶風奇羅" 頁面。