討論:香港天樂媒體

這個是介紹香港天樂媒體,不是宣傳 Oscar1225 (留言) 2011年6月23日 (四) 07:01 (UTC) 請問有咩證據話我宣傳 Oscar1225 (留言) 2011年6月23日 (四) 07:06 (UTC) 我亦覺得用戶Riskchard是亂來的Asonchan（留言） 2013年2月17日 (日) 15:14 (UTC)

我冇加宣傳模板，只係加關注度模板。--Risk留言 2013年2月17日 (日) 15:17 (UTC)

過千段新聞影片、八十七萬觀看次數，上過電視以機構名義接收訪問你都好意思話無關注度。實在令人佩服Asonchan（留言） 2013年2月17日 (日) 15:25 (UTC)

(※)注意:請看清楚關注度模版，請協助添加關於主題的第二手可靠來源以確立條目的關注度。--Risk留言 2013年2月17日 (日) 15:28 (UTC)

已加入，請看清楚，不要再加入標記，謝Asonchan（留言） 2013年2月17日 (日) 15:36 (UTC)

剛完成修改，已儘力修正貢獻者Asonchan可能涉及利益衝突的內容。請加入相關模板的用戶或管理人員(moderator)，相信是User:Riskchard，查收。如發現仍有問題，還請閣下動口之餘，不妨動手，正所謂「路見不平，拔刀相助」。另外，本人亦會密切留意（或稱「高度關注」）其他同類型條目，希望類似問題、爭議不會再次發生。--A234atA234Workshop（留言） 2013年2月19日 (二) 13:18 (UTC)

二級來源必須是獨立的，「不能夠相互合作」，也要是「可靠的、第三方的、公開的來源。」目前所謂的6個來源只有一個符合準則，其他至少4個是來自香港天樂媒體，是「第三方」、「公開」嗎？這正正說明條目的利益衝突。一張相片，又是可靠來源嗎？還有添加或恢復內容的編者應承擔舉證的責任。真希望類似問題、爭議在你明白方針後，不會再次發生。--Risk留言 2013年2月19日 (二) 13:44 (UTC)

已本人觀察，香港網絡廣播模板內，即使知名度甚高的，例如D100，甚至SocREC，其參考資料或外部連結亦未及條目。規模接近的24News更只得官方網站作其外部連結。或許閣下應對香港網絡廣播作進一步了解，方能明白本人、User:Asonchan君及User:Clpro2對此的堅持。--A234atA234Workshop（留言） 2013年2月19日 (二) 14:20 (UTC)

1，你怎能先回退後提出理據？ 2，在維基百科，知名度或關注度是由獨立、第三方來源來證明，因此多謝你對其他香港網絡廣播條目欠缺關注度的提醒。或許閣下要對維基百科的方針與指引再進一步了解，方能明白本人的堅持。--Risk留言 2013年2月19日 (二) 14:30 (UTC)

你嘅堅持啱曬，全世界（至少我、Ason、A234）錯曬，滿意未？呢個世界係要變通架！GPS系統同你講直行100米，你途中有舊大石喺你度，你係咪唔兜過舊石返返去原本條路度照爬過舊石？規矩係死，人係生嘅，如果其他同類型條目都有咁嘅情況你係咪會一視同仁？而家你畀我感覺係你選擇性執法喎！想同我吹水？忍唔住喇！ 2013年2月19日 (二) 15:23 (UTC)