討論:1933年德克薩斯熱帶風暴
由Z7504在話題優良條目評選(第四次)上作出的最新留言:2 年前
1933年德克薩斯熱帶風暴因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||||||
|
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
優良條目評選
1933年德克薩斯熱帶風暴(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2016年11月6日 (日) 16:38 (UTC)
- 投票期:2016年11月6日 (日) 16:38 (UTC) 至 2016年11月13日 (日) 16:38 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面。—7(留言) 2016年11月6日 (日) 16:38 (UTC)
- 符合優良條目標準:達標。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年11月7日 (一) 03:14 (UTC)
- 不符合優良條目標準:「路易斯安那州洛根斯波特的降雨總量有540毫米,比其他地點都高。截至2009年,這依然是路易斯安那州有紀錄以來的第七高降雨總量,其中單本場風暴就占有前七名中的三項。」洛根斯波特降雨量最高,排第七,然後這個颱風前七名佔三項(所以有其他比第七名還高?),我真的看不懂...--Iv0202(留言) 2016年11月10日 (四) 03:07 (UTC)
- 謝謝意見。--7(留言) 2016年11月10日 (四) 04:04 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充足,翻譯順暢。--Jerre Jiang 討論 2016年11月10日 (四) 11:38 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--Sideways1994(留言) 2016年11月10日 (四) 14:48 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容及來源充足,翻譯順暢。--Lovewiki123321(留言) 2016年11月12日 (六) 13:08 (UTC)
- 符合優良條目標準:達標。--Fxqf(留言) 2016年11月12日 (六) 13:38 (UTC)
- 不符合優良條目標準:地區詞轉換。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年11月12日 (六) 18:35 (UTC)
- 如果就只是安的列斯四字的話,剛剛加上了。--7(留言) 2016年11月13日 (日) 00:32 (UTC)
- 其實我只找到了伯利茲。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年11月13日 (日) 15:09 (UTC)
- 加了,下次請說明。--7(留言) 2016年11月13日 (日) 15:40 (UTC)
- 其實我只找到了伯利茲。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年11月13日 (日) 15:09 (UTC)
- 如果就只是安的列斯四字的話,剛剛加上了。--7(留言) 2016年11月13日 (日) 00:32 (UTC)
- 不符合優良條目標準:翻譯生硬。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年11月13日 (日) 05:46 (UTC)
- 6支持,3反對:未達標準--Z7504(留言) 2016年11月13日 (日) 16:41 (UTC)
新條目推薦討論
- 1933年7月的哪場熱帶風暴強度雖弱,但還是在美國中南部部分地區產生創紀錄的降雨量?
- 1933年德克薩斯熱帶風暴條目由作者自薦,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「meteorology」類型,提名於2016年11月6日 16:37 (UTC)。
- (+)支持:符合標準,又一篇高質量的條目。--No1lovesu(留言) 2016年11月7日 (一) 04:30 (UTC)
- (?)疑問:為什麼美國風暴那麼多?平均一年多少個?--D981(留言) 2016年11月11日 (五) 13:54 (UTC)
- (+)支持:達標。--Lovewiki123321(留言) 2016年11月12日 (六) 13:12 (UTC)
- (+)支持:內容充足。--№.N(留言) 2016年11月13日 (日) 01:41 (UTC)
- (+)支持:符合標準。 --北風其涼(留言) 2016年11月13日 (日) 14:07 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年11月13日 (日) 15:57 (UTC)
優良條目評選(第二次)
1933年德克薩斯熱帶風暴(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2016年12月14日 (三) 14:57 (UTC)
- 投票期:2016年12月14日 (三) 14:57 (UTC) 至 2016年12月21日 (三) 14:57 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面。—7(留言) 2016年12月14日 (三) 14:57 (UTC)
- 符合優良條目標準:來源充足,可供查證,內容全面。—符環宇(留言) 2016年12月16日 (五) 12:22 (UTC)
- 符合優良條目標準:來源充足,翻譯通順。--呆呆米向前衝(留言) 2016年12月20日 (二) 09:25 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充足,翻譯順暢。--Jerre Jiang 討論 2016年12月20日 (二) 14:14 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2016年12月21日 (三) 03:29 (UTC)
- 不符合優良條目標準:引起多條河流泛濫成災,居民被迫疏散,多條道路封閉。 「氣象站測得烈風強度風力或低於正常水平的氣壓值」,編者自己都未必讀的懂。句子結構混亂,因果混淆。-- Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡♬~ 2016年12月21日 (三) 11:59 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --符環宇(留言) 2016年12月21日 (三) 14:29 (UTC)↑該投票無效,原因:重複投票。--Innocentius Aiolos 2016年12月21日 (三) 16:02 (UTC)。
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。--Sideways1994(留言) 2016年12月21日 (三) 14:56 (UTC)
- 6支持,1反對:未達標準--Z7504(留言) 2016年12月21日 (三) 19:14 (UTC)
優良條目評選(第三次)
1933年德克薩斯熱帶風暴(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2017年1月22日 (日) 15:22 (UTC)
- 投票期:2017年1月22日 (日) 15:22 (UTC) 至 2017年1月29日 (日) 15:22 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面。—7(留言) 2017年1月22日 (日) 15:22 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。--沉迷酒色的人(留言 | 簽到)發表於 2017年1月23日 (一) 14:29 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容來源符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:00 (UTC)
- 不符合優良條目標準:上兩次評選均落選,現在滿1個月限期後又再提名,未見有實際改進,GA,FA真的那麼重要?能當飯吃?--Dragoon17cc(留言) 2017年1月25日 (三) 07:48 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,可供查證。--寫字板(留言) 2017年1月26日 (四) 12:56 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面。--Sideways1994(留言) 2017年1月26日 (四) 13:50 (UTC)
- 不符合優良條目標準:落選兩次後仍然隻字未動,未見任何更改,提名者態度值得懷疑。-- Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月26日 (四) 14:40 (UTC)
- 第一次落選有人提的問題都改了,第二次落選只是有人不知是因為不懂裝懂還是腦袋怎麼了或是別的什麼原因偏要說一句沒有問題的話有問題,那這樣的確沒有辦法改動,張嘴閉嘴置疑態度動機這就無論是門夾還是不懂裝懂都解釋不了。--7(留言) 2017年1月28日 (六) 09:33 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充足,翻譯順暢。--Jerre Jiang 討論 2017年1月28日 (六) 12:54 (UTC)
- 6支持,2反對,落選。-- Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月29日 (日) 15:27 (UTC)
優良條目評選(第四次)
1933年德克薩斯熱帶風暴(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:氣象學-大西洋熱帶氣旋,提名人:A1Cafel(留言) 2022年9月12日 (一) 15:57 (UTC)
- 投票期:2022年9月12日 (一) 15:57 (UTC)至2022年9月19日 (一) 15:57 (UTC)
下次可提名時間:2022年10月19日 (三) 15:58 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語對應的優良條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節,個人認為符合標準。A1Cafel(留言) 2022年9月12日 (一) 15:57 (UTC)
- 符合優良條目標準--Fran·1001·hk 2022年9月13日 (二) 03:49 (UTC)
- 符合優良條目標準--User:Zrsv07 2022年9月15日 (四) 01:30 (UTC)
- 符合優良條目標準--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年9月15日 (四) 09:38 (UTC)
- 符合優良條目標準--金色黎明(留言) 2022年9月16日 (五) 03:29 (UTC)
- 符合優良條目標準。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年9月18日 (日) 08:42 (UTC)
- :6 符合優良條目標準票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2022年9月19日 (一) 16:33 (UTC)