討論:2001—2002年西南印度洋熱帶氣旋季
由183.30.252.204在話題特色條目評選上作出的最新留言:9 年前
![]() | 2001—2002年西南印度洋熱帶氣旋季是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「2001–02 South-West Indian Ocean cyclone season」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
新條目推薦討論
- 哪個氣旋季形成了21世紀西南印度洋的第一個特強熱帶氣旋?
- 2001-2002年西南印度洋熱帶氣旋季條目由59.39.124.7(討論 | 貢獻)提名,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「meteorology」類型,提名於2015年2月23日 13:32 (UTC)。
- (+)支持- 和平、奮鬥、救地球!(留言)祝大家東亞傳統新年快樂於乙未年正月初六暨 2015年2月24日 (二) 07:14 (UTC)
- (+)支持--HYH.124(留言) 2015年2月24日 (二) 13:12 (UTC)
- (+)支持--Whaterss(留言) 2015年2月26日 (四) 09:37 (UTC)
- (+)支持--來自江西的某隻(留言) 2015年2月26日 (四) 13:53 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年2月26日 (四) 17:25 (UTC)
優良條目評選
2001-2002年西南印度洋熱帶氣旋季(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:自然科學 - 大氣物理學,提名人:7(留言) 2015年2月23日 (一) 14:57 (UTC)
- 投票期:2015年2月23日 (一) 14:57 (UTC) 至 2015年3月2日 (一) 14:57 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英文特色條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—7(留言) 2015年2月23日 (一) 14:57 (UTC)
- 符合優良條目標準:圖文內容豐富,參考來源足以支持全文,符合GA標準。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)祝大家東亞傳統新年快樂於乙未年正月初六暨 2015年2月24日 (二) 05:20 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2015年2月24日 (二) 05:30 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2015年2月24日 (二) 14:10 (UTC)
- 符合優良條目標準:(▲)同上--Whaterss(留言) 2015年2月26日 (四) 23:20 (UTC)
- 符合優良條目標準,符合GA來源與內容要求--B2322858(留言) 2015年2月27日 (五) 07:23 (UTC)
- 符合優良條目標準:(▲)同上--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年3月2日 (一) 10:50 (UTC)
- 7支持,0反對,入選。--59.39.124.103(留言) 2015年3月2日 (一) 14:05 (UTC)
特色條目評選
2001-2002年西南印度洋熱帶氣旋季(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地球科學,提名人:7(留言) 2015年3月2日 (一) 14:10 (UTC)
- 投票期:2015年3月2日 (一) 14:10 (UTC) 至 2015年3月16日 (一) 14:10 (UTC)
- 符合典範條目標準:提名人票。譯自英文特色條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。--7(留言) 2015年3月2日 (一) 14:10 (UTC)
- 不符合典範條目標準:沒用的條目,毫無意義。 Deepsea887 (留言) --Playing the happiest 2015年3月4日 (三) 07:45 (UTC)
- 符合典範條目標準:有意義,抵消樓上不合理反對票。--Fxqf(留言) 2015年3月4日 (三) 13:24 (UTC)
- 回覆:請不要單純因為覺得他人的某一票無效而「抵消」,雖然這意味着你認為他的理由不成立或是無理,認為條目「有意義」,但條目評選應該只圍繞條目本身展開,他人選擇要用什麼樣的理由來投票,並不能夠成為我們也這樣做的理由。--7(留言) 2015年3月12日 (四) 05:41 (UTC)
- 不符合典範條目標準:無意義的東西。--Huandy618(留言) 2015年3月05日 (四) 04:16 (UTC)
- 原來如此,那我也回一句:無意義的人。--7(留言) 2015年3月5日 (四) 05:39 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容豐富,來源充足。我也抵消反對票,看來做好事終會有人看不順。--Whaterss(留言) 2015年3月5日 (四) 06:13 (UTC)
- 符合典範條目標準:條目其實還不錯的……僅對事……不對人……--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年3月5日 (四) 13:10 (UTC)
- 符合典範條目標準,內容完整,翻譯準確。--Qazwsaedx(留言) 2015年3月5日 (四) 14:22 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年3月6日 (五) 04:56 (UTC)
- 符合典範條目標準:條目符合標準。另希望能有更多相關條目被創建。--№.N(留言) 2015年3月7日 (六) 02:55 (UTC)
- 符合典範條目標準,內容完整,翻譯準確。--Alexander Misel(留言) 2015年3月16日 (一) 13:14 (UTC)
- 不符合典範條目標準:風暴章節的每個風暴的持續日期與強度沒有表示來源出處。條目的導讀也沒有來源出處-- Jason 22 對話頁 貢獻 2015年3月8日 (日) 13:12 (UTC)
- 每個風暴的持續日期就在這個風暴章節的來源中,「條目的導讀」如果你指的是首段(或者說引言)的話,那麼請參考序言章節的格式手冊。--7(留言) 2015年3月8日 (日) 13:15 (UTC)
- 符合典範條目標準:寫的不錯~--Qa003qa003(留言) 2015年3月9日 (一) 15:03 (UTC)
- 符合典範條目標準:抵消Huandy618的票。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年3月12日 (四) 00:51 (UTC)
- 回覆:請不要單純因為覺得他人的某一票無效而「抵消」,雖然這意味着你認為他的理由不成立或是無理,認為條目「有意義」,但條目評選應該只圍繞條目本身展開,他人選擇要用什麼樣的理由來投票,並不能夠成為我們也這樣做的理由。--7(留言) 2015年3月12日 (四) 05:40 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2015年3月14日 (六) 15:59 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容全面,來源充實可供查證。-強仔(對話頁)(電郵) 2015年3月16日 (一) 13:58 (UTC)
- 12支持,3反對,入選。--183.30.252.204(留言) 2015年3月16日 (一) 14:34 (UTC)