維基百科

討論:996工作制

由Hier在話題然並卵上作出的最新留言：4 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目屬於下列維基專題範疇：
互聯網專題 （獲評未知重要度）
本條目屬於互聯網專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科互聯網相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據品質評級標準，本條目尚未接受評級。
 未知  根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
中國專題 （獲評未評級、未知重要度）
本條目屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
公司專題 （獲評未知重要度）
本條目屬於公司專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科公司類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本頁面曾於2019年3月29日被送交存廢討論，討論結果為請求理由消失。

然並卵

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

沒有強有力的工會，反抗毫無用處。—以上未簽名的留言由Hier（對話｜貢獻）於2020年10月11日 (日) 06:57 (UTC)加入。回覆

建議改名：「996工作制」→「996工作制」

最新留言：5 年前4則留言2個人參與討論

「996工作制」 → 「996工作制」：替代之前版本--小老虎3018☂ 2019年3月31日 (日) 01:26 (UTC)回覆

已由管理員完成。——小老虎3018☂ 2019年3月31日 (日) 16:20 (UTC)回覆
(？) 喵喵喵？這不是一樣的麼？小豬佩奇身上紋，掌聲送給社會人。 2019年4月2日 (二) 16:27 (UTC)回覆
當時從Draft:996工作制移動而來，可見頁面日誌。——小老虎3018☂ 2019年4月4日 (四) 12:49 (UTC)回覆

關於996.ICU的非自由版權許可證

最新留言：5 年前15則留言6個人參與討論

996工作制條目建立時複製了一些996.ICU項目的文字，被維基百科的bot認為侵犯版權，現已重寫。不過可能有的編輯很迷惑，比如Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/03/29#996工作制提刪者提刪的同時卻又說「GitHub上的代碼或文本是開源的」所以「本文不存在侵犯版權一說」。我把我那裡的發言直接複製到這個討論頁來，對其他編輯或許會有用：【不是所有「保存在GitHub上的代碼或文本」都「是開源的」，996ICU就是用的自創的996ICU License，禁止違反當地勞動法的公司使用，這顯然不符合自由版權的定義，也和GPL等license都無法兼容。因而複製996ICU的文字到維基百科，顯然是不可以的。假如他們用的MIT license，那就沒問題。其實他們應該考慮不用這種非自由的自創license，這使得自由版權項目不可能使用他們的license，他們應該在MIT等自由license外加一個聲明，類似「請使用本代碼的公司遵守當地法律，特別是勞動法，如果使用本代碼的公司違反當地勞動法，本項目的作者將會強烈譴責，並且可能會建立一個hall of shame把這家公司列舉進去（雖然理論上，該公司使用本代碼這個行為本身不違反license）」】--Tomchen1989（留言） 2019年4月4日 (四) 09:14 (UTC)回覆

  • 其實要有人去Github詢問一下原作者看能否授權圖標就好，說不定還會給你一個svg。——小老虎3018☂ 2019年4月4日 (四) 12:49 (UTC)回覆
    • 有人把996.ICU項目的logo傳到Commons了：commons:File:996.ICU_logo.png，甚至還把Anti 996 License這個非自由版權許可貼在了下面，以這個目前的授權狀況，肯定不能傳到Commons。「去Github詢問一下原作者看能否授權」沒用，應該詢問能否更改logo的（以及項目中其他文字的）版權許可：不用Anti 996 License，換用正經的MIT、CC BY之類的。--Tomchen1989（留言） 2019年4月4日 (四) 14:35 (UTC)回覆
    • 當年道格拉斯·克羅克福特的JSMin用的The JSON License就因為加了一句「The Software shall be used for Good, not Evil.」（必須用該軟件來做好事，而不是壞事），就被定義為了非自由版權許可證，自由軟件們根本用不了，不兼容。自由軟件開發者，還有IBM（可能有自由項目用了JSMin）的律師，一直請他改版權許可，他沒改，但後來有一次演講時口頭開玩笑說了一句「IBM的用戶和爪牙們，我授予你們用JSLint做壞事的權利」。見：en:Douglas Crockford#"Good, not Evil"。不管怎樣，這種非自由版權許可證會造成一些麻煩，也會限制自身的傳播。--Tomchen1989（留言） 2019年4月4日 (四) 14:35 (UTC)回覆
      • @Tomchen1989：這個996ICU社區很好說話，讓他們同意把維基媒體基金會加入豁免就行了。這句話的靈感來自你維的「IP封禁豁免」（手動狗頭） 小豬佩奇身上紋，掌聲送給社會人。 2019年4月4日 (四) 17:53 (UTC)回覆
      • 只豁免基金會沒用吧，還是得看版權是不是cc之類的自由協議，要不然只能合理使用。❄冰精❄瑟諾--給我留言 2019年4月5日 (五) 02:28 (UTC)回覆
這個協議可以參考GNU對於CC-BY-NC的評判，而上傳到 commons 上的所有文件必須對任何（法）人（包括人渣或者 evil corporation）以任何目的（即便可能在某些國家地區違法，但是法律風險由重分發者承擔）自由重分發，所以必須刪除 commons 上的。我覺得合理的做法是可以要求作者通過授權給中文維基百科或者維基媒體基金會使用，然後託管在中文維基百科上加上相關模板聲明（比如授權給中文維基百科使用的聲明，996協議聲明等）。對於 QQ 瀏覽器的截圖也有版權問題，鑑於騰訊聲明用戶上傳到微信的頭像版權歸騰訊所有，除此之外還聲明遊戲的錄像權利和解釋權歸騰訊，這種情況下截圖可能有版權風險。建議可以用　https://static.cnbetacdn.com/article/2019/04/49cbc6f0b796e4c.webp https://static.cnbetacdn.com/article/2019/04/65eae929d75b744.webp 這類低分辨率或專門適當降低分辨率代替避免版權風險。—wi24rd 留言 2019年4月5日 (五) 09:16 (UTC)回覆
其實應該掛簡單圖形不受版權保護和可能存在協議問題兩個模板也可以。—wi24rd 留言 2019年4月5日 (五) 09:27 (UTC)回覆
@小老虎3018：(：)回應SVG版本來啦David290（留言） 2019年4月7日 (日) 14:33 (UTC)回覆

總之，瀏覽器截圖和996.ICU logo都顯然不能放在Wikimedia Commons；996.ICU logo在本條目中合理使用看起來沒問題；而瀏覽器截圖就難說了，嚴格來說在本條目中合理使用不大好。請對維基方針可能不是非常了解的同學看一下下面一段的「維基百科圖片版權方針普及」。--Tomchen1989（留言） 2019年4月11日 (四) 08:50 (UTC)回覆

外部圖片連結
  屏蔽了GitHub上996.ICU項目的360, Liebao, UC, QQ瀏覽器，和沒有屏蔽的Firefox、傲遊（Maxthon）、歐朋（Opera）瀏覽器的對比截圖：截圖1、截圖2，出自《996.ICU被多家國內公司的瀏覽器列入黑名單》，cnBeta，2019年4月11日訪問
不好合理使用的瀏覽器截圖可以以外部媒體鏈接的形式這樣用（見右）。--Tomchen1989（留言） 2019年4月11日 (四) 09:09 (UTC)回覆

維基百科圖片版權方針普及

向對維基百科圖片版權相關的方針可能不是非常了解的同學用最簡單的話普及一下：

  1. 放在Wikimedia Commons的圖片可以被中文、英文等所有語言版本的維基百科、在任何頁面上使用，但它們必須是自由版權的圖片，必須允許商業使用（所以創作共用授權條款#非商業用途授權不行），哪怕拿去干所謂的「壞事」也必須是允許的（所以規定「禁止拿去幹壞事」的JSON License不行，顯然，目前的996.ICU License也不行）
  2. 不屬於自由版權，無法放在Wikimedia Commons上的圖片，只能以WP:合理使用為由，上傳在某一個維基百科上，但這樣限制重重：必須某一條目非常需要這張圖片，圖片才能上傳；並且只能用在這個維基百科的這一條目上，不能用於其他任何頁面；其他語言版本的維基百科的同一條目想要使用，必須再上傳到那個維基百科上；圖片分辨率要儘可能低（當然SVG不存在分辨率問題）
    • 哪怕作者說：「維基百科、Wikimedia可以隨便用這張圖，想怎麼用就怎麼用」，非自由版權的圖片依然是非自由版權，依然必須在維基百科上「合理使用」，依然必須遵從維基百科自己規定的上述限制。--Tomchen1989（留言） 2019年4月11日 (四) 08:50 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：5 年前14則留言10個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

條目本身當選當然沒問題，但你們顯然非自由版權、不屬於Commons的圖也作為插圖加上去了，也沒人管。--Tomchen1989（留言） 2019年4月11日 (四) 08:50 (UTC)回覆

中國大陸中心

最新留言：5 年前2則留言2個人參與討論

實際上996一詞雖然是在中國大陸程序員圈創造並流傳，但類似Google和Amazon等互聯網公司普遍有過度加班的情況。~ viztor ✪ 2019年4月5日 (五) 14:01 (UTC)回覆

對定義有疑惑

最新留言：5 年前8則留言5個人參與討論

「隨後因有程序員依託GitHub創建網站996.ICU抗議相關工作制度，此詞迅速在互聯網行業外流傳開來。」

996這個詞早已經在各行各業流行，此次事件是讓996.icu進入群眾視野。—以上未簽名的留言由104.243.22.148（對話）於2019年4月6日 (六) 15:09 (UTC)加入。回覆

顯然屬於原創研究……Fire Ice 2019年4月6日 (六) 15:19 (UTC)回覆

.icu是什麼域名？

類似的國別網址後綴：

請問這個doticu是哪類域名？--P2p（留言） 2019年4月14日 (日) 12:33 (UTC)回覆

.icu只是一個名叫 Shortdot SA 的組織註冊的一個頂級域名，沒什麼特殊含義，詳見 Delegation Record for .ICU --Yejianfei（留言） 2019年4月16日 (二) 14:09 (UTC)回覆
好的--P2p（留言） 2019年4月16日 (二) 16:37 (UTC)回覆
.sb 是 所羅門群島，而 .li 是 列支敦斯登。 --Yejianfei（留言） 2019年4月16日 (二) 14:12 (UTC)回覆
新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:996工作制&oldid=80918838」
返回 "996工作制" 頁面。