模板討論:Ref

由Shizhao在話題編輯請求 2020-04-10上作出的最新留言:4 年前

為甚麼回退?

目前的Ref Template存有缺陷,就是會出現排位錯誤的問題。以香港日治時期為實例,假如使用閣下的Ref編碼版本,正文最後一個Ref,明明是指向第14個footnote,卻顯示為[15],會對讀者做成誤導。我暫時用回我的修正版本,如需回退請在此留下合理原因。多謝! -- Kevinhksouth 05:15 2005年12月20日 (UTC)

  • 你最後編輯的版本如果是{{ref|aaa}},則顯示的文本是「aaa」。--Fugu 09:34 2005年12月20日 (UTC)
  • 那不是缺限,而是中文維基目前的註腳模版不如英文維基完整,英文裡是有分ref、ref num、ref label等等的。請見en:Help:Footnotesen:Wikipedia:Footnotes。有些條目不是{{ref|1}}這樣子只編個數字,而是取了個很長的名字,如果把這名稱顯示出來反而妨礙閱讀了,個人認為和英文維基一樣,分開較好。--Fauzty 10:43 2005年12月20日 (UTC)
維基的{{ref}}應該要採取自動編號,否則如果有人在中間多插一個附註,不就得手動重編全部的附註?我看了一下香港日治時期的內文,似乎是想在兩個地方指向附註五。其中比較後面的那個照順序來講是第十一個,一般來說可以這樣處理:
11. 見註5。
總之,直接在{{ref}}中使用數字並不妥當。采豫 10:05 2005年12月21日 (UTC)

[1]跑掉的原因

我知道為什麼了,是因為系統會先指定圖說(image caption)的註腳數字,所以底下有個「電車駛經中環書信館」的照片參照就變成[1]了。英文版維基也有人在抱怨。我把圖說的註腳往上改到1.,看原作願不願接受這種改法。--Fauzty 23:46 2005年12月21日 (UTC)

這是權宜之計,但也只好如此。 -- Kevinhksouth 15:59 2005年12月22日 (UTC)
恢復到了前一次編輯,最新的英文版的那個只能順序編號,如果後面的內容重複引用前面引用過的文獻,其編號會出現問題--百無一用是書生 () 00:48 2005年12月22日 (UTC)
如果是要對同一個註腳參照兩次,可用{{ref label}},用法詳見help:註腳。我覺得讓ref保留原有的順序編號功能比較好。--Fauzty 01:25 2005年12月22日 (UTC)
強烈要求恢復到原來的,自動用數字標出,現在用name標出的,很不爽,而且英文的就用的數字標出。如果用{{ref en|2}},會跟[1]一起計數。--farm (talk) 13:34 2005年12月22日 (UTC)
看了上面的各個解釋,我也很無奈。我覺得現在可以做的,就是分開至少兩種ref模板,一種是舊式的自動順序,另一種是以自訂名稱作為註腳的顯示。 - Kevinhksouth 15:59 2005年12月22日 (UTC)
尊重使用舊版的使用者,已經恢復了原先的版本。以自訂名稱作為註腳的顯示,現可使用Template:Reflabel。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:33 2006年1月6日 (UTC)
拍手(^__^)。只是Template:ReflabelTemplate:Ref label兩個模板名稱相近,可能會把人搞迷糊喔。-- 采豫 03:06 2006年1月7日 (UTC)

建議在模板說明中標明

本模板已被更方便的<ref>標簽代替,僅爲過往文檔保留,並在說明中給出Wikipedia:腳註的鏈接。-- polyhedron(古韻) 留言 2007年10月22日 (一) 20:47 (UTC)回覆

編輯請求 2020-04-10

  請求已處理

將模板文檔拆分至專門的頁面以便於修改模板文檔。--IN··簽名時間: 2020年4月10日 (五) 16:20 (UTC)回覆

 完成--百無一用是書生 () 2020年5月7日 (四) 07:01 (UTC)回覆
返回 "Ref" 頁面。