使用者討論:Hawyih/存檔1

感謝你對新手的幫助

感謝你幫助我對新建條目進行了整理，你是我見過最熱心的WP編輯。—Ferry82 2007年5月22日 (二) 07:36 (UTC)

Kunming.jpg

本來就貼錯，請直接刪除。—阿吉 2007年5月21日 (一) 07:55 (UTC)

四幅旗幟都重新做了

今天查到了標準做法（[1]，[2]）以前都是按照3:2的方式做的，而標準的是5:4，而且後一個地址對五星和「八一」的描述比較詳細，所以我就把四幅旗幟都按照上面兩個地址的方式重新做過了（呵呵，輔助線圖什麼的就不傳上去了）。閣下可以去看看這4幅圖的新版，地址相信閣下有。顏色是查對了RGB顏色表使用的，因為空軍旗的藍色和以前的差得有點遠，就說明一下。--阿菲利菇＠維基食用菌協會^{SVG矢量圖？找我就對了} 2007年5月9日 (三) 10:50 (UTC)

感謝

感謝你在我犯錯誤的時候即阻止，雖然我在wikipedia的編輯一向謹慎小心，但還是時不時會犯這種錯誤。—一葉知秋 2007年5月9日 (三) 13:32 (UTC)

xxxpx-xx.ext

有關如此的圖像多數是維基人直接在圖像抽述頁使用右鍵下載，電腦會自動加上一些像素（我不知道如何表達那些xxxpx）， 例如Image:180px-Colin farrell.jpg的英文維基紀錄應該是[3]，特此告知。還有你是否懂得用Inkscape？ Chanueting 2007年5月9日 (三) 14:36 (UTC)

我也知道自己的表達能力不好……你將Image:180px-Colin farrell.jpg等提交刪除投票，而你說不存在於英文維基，我想說它們已以不同理由被管理員刪除，如上所言Image:180px-Colin farrell.jpg的名稱因下載時改變名稱，所以我認為如果你想找出英文維基有否該圖像，應該刪除像素的數字然後再搜尋，才可能在英語維基上找到對應的圖像紀錄。 Chanueting 2007年5月9日 (三) 15:11 (UTC)

不會用Inkscape不打緊，我不過是找一些會製作SVG圖的人幫忙而已 Chanueting 2007年5月9日 (三) 15:45 (UTC)

Tata Young pix image

I have already entered image information mentioning that the 2 pix were used by Thai language page for Amita (Tata) Marie Young and my Chinese language page for 塔塔楊. I have no idea how they end up there and only hope they stay there ! Ok ! You did your job right & thanks for explaining !!       Coolant 2007年5月10日 (四) 10:45 (UTC)

煩擾:)

Super1大概有半年沒有登陸了，那張圖片是很久很久以前，學編輯用戶頁的時候上傳的自己的照片，當時好像對照片的版權並不嚴格，也就一直沒有管，當時的想法是，作為公開版權的東西也是無所謂的啦。

自從網絡不通暢以後，自己就很少過來了，後來學業的原因，也一直沒有登陸，貌似現在大家在整理一些老的不規範的資料類，真是添麻煩了。如果照片不適合保留的話，就由管理員刪除了，想想當初幸好沒有做wp的管理員，不然半路棄權會被人罵的:P

做不了什麼現在，給大家加加油好了，呵呵 —邊緣o^-^o留言 2007年5月10日 (四) 15:35 (UTC)

刪去圖片的問題

最近本人發現你把羅大佑、鄭進一和林夕的圖片刪除了，本人有兩個問題要問User:Hawyih。一、我知道本人在鄭進一這個條目的藝人介紹框不應該放鄭進一的專輯圖片，但本人在數個月之前，有看到王菲的藝人介紹框擺放著王菲的某張專輯圖片，那為什麼鄭進一的專輯圖片要刪，卻為什麼王菲的專輯圖片不用刪除？二、羅大佑、林夕這兩個條目的藝人介紹框，為什麼本人擺放著他們倆的宣傳照片，你還是要刪除呢？－－郭123 12:11 2007年5月11日(UTC)

模板問題已改正

那個發行量的紅字鏈接我覺得可以留給別人創建，但我還是給刪了—一葉知秋→切磋 2007年5月12日 (六) 08:43 (UTC)

re:維基代理網站問題

經過測試，證實IP可以到達，我這裡也可以打開，所以基本排除封鎖的可能，你所說的打不開，可能是由於過多用戶使用而導致服務器負荷過大而出錯，畢竟全中國只有這個代理比價好使。建議你在非繁忙時間試一下。

11日開始，GFW又將幾個blog網站列入黑名單了，如果你新發現有什麼網站上不了，就幫忙補一下吧，我自己每次都是以IP用戶的身份修改GFW的，因為我覺得這些敏感條目還是匿名編輯比較好。還有，你的QQ不用的嗎？我還真沒見過你上線啊。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年5月13日 (日) 04:36 (UTC)

關於分類排序

目前中文維基內的分類排序方式沒有統一，而多為漢語拼音或不排序，像是Category:動畫、Category:漫畫底下的分類、條目只是冰山一角。--RalfX（議） 2007年5月16日 (三) 13:03 (UTC)

關於刪除請求

謝謝你的鼓勵，另外也感謝你幫忙整理未使用的圖片，如果能控制每天固定提刪的數目就更好了XD （週末的提刪都很多，書生兄週末又比較沒空……）--Jnlin（討論） 2007年5月16日 (三) 13:34 (UTC)

哈，因為我的螢幕太小（1024x768），該圖片被列到螢幕顯示範圍外，所以沒看到。謝謝您的提醒。--Jnlin（討論） 2007年5月18日 (五) 05:30 (UTC)

Image:Swd 5 logo.PNG

沒能找到Image:Swd 5 logo.PNG的刪除原因及投票，或許我們能找到更好的替代品而不是刪除。—Ivony... 2007年5月16日 (三) 17:59 (UTC)

非常感謝您的回覆，根據您的指引，我覆核了相關資料，確認了原因，這個圖片原來是被作為軒轅劍伍的介紹圖片所使用，但後來我們發現有更好的這個圖片不論在文件大小、質量還是版權方面都更加符合軒轅劍伍，所以我們改用了新的圖片，而原有的圖片卻忘了添加刪除請求，非常不好意思，再次感謝您的回覆。—Ivony... 2007年5月16日 (三) 17:59 (UTC)

我也知道這個條目寫起來很費力

其實說實在話，我也是寫《飛天小女警Z》這個條目寫得很費力，大多都是我在寫的，只希望有人能幫忙寫，我就很謝天謝地了。我其實算貢獻得很多了，不渴望成為優良條目，只希望大家一起幫忙就好。

我準備將斜體與粗體字格式移除，到時候就還原成比較能讓大家接受的格式。--竹筍弟弟 2007年5月18日 (五) 16:17 (UTC)

沒看過我不在意，因這部動畫還沒正式上映，在英文條目就以令我想像不到的速度更新。其實我還希望真的是看過的人能夠幫忙編輯，所以有一陣子，這個條目就擱了好一段時間。

我加入這裏（維基百科）已經約半年時間了，但我還是覺得我是新手上路啦，算是菜鳥一個吧。--竹筍弟弟 2007年5月18日 (五) 16:34 (UTC)

不過、沒關係，有建議就是好建議，我也很遺憾，貢獻了這麼多，看的人卻是少之又少，希望喜歡上飛天小女警Z的人，也能跟我一起共同編輯。我相信，日後就算不是成為優良條目，我也可以得到一份殊榮了。--竹筍弟弟 2007年5月18日 (五) 16:47 (UTC)

快速回覆訊息，是我的一貫作風，這是在「沉迷於其中一個系統」的時候，最快一分鐘，最慢二十四小時，當然要看情形，不回覆或不用回復，就不算時間。

知道視窗系統內，有一個叫做「記事本」的程式嗎？善加使用替代或搜尋功能，事半功倍，這才是效率啊。--竹筍弟弟 2007年5月18日 (五) 17:01 (UTC)

公司的同事一直鼓勵我做事要有效率，而不是當個慢郎中，這樣子才能替自己爭一口氣。善用一些技巧，你就會發覺事情就會變得輕鬆多了，而不是土法煉鋼，那樣事倍功半，是得不到其他人的認同的，你也是這樣認為的吧？--竹筍弟弟 2007年5月19日 (六) 15:50 (UTC)

關於專輯封面

其實我也對這個問題深感不滿，但始終沒有一個解決方案，關於專輯封面圖像使用的討論，只可以參考 User talk:Tonync/2007年3月23日Wikimedia版權許可方針決議#藝人條目的唱片封面插圖了 Chanueting 2007年5月19日 (六) 01:34 (UTC)

暫時並未方針指明要清理條目中的圖片列表，或許你可在互助客棧提出，好讓我們好好討論這個問題 Chanueting 2007年5月19日 (六) 02:03 (UTC)

我們有責任提出維基裏的問題，我現在就去提出，稍後把連結貼上你的討論頁。 Chanueting 2007年5月19日 (六) 02:41 (UTC)

現將問題放在Wikipedia:互助客棧/方針#關於圖片表格，歡迎提出意見 Chanueting 2007年5月19日 (六) 03:09 (UTC)

根據就有一大堆，例如美國偶像 (第六季)#決賽 Chanueting 2007年5月19日 (六) 03:22 (UTC)

也提出來。你這麼熱心，我說維基應該頒個獎給你。 Chanueting 2007年5月19日 (六) 03:41 (UTC)

放在Wikipedia:互助客棧/方針#列表的方針與限制了，黎明便靠你了，說實話在互助客棧寫那一兩句是沒甚人會理睬的，要像「潑婦罵街」一樣才行。當然，有所為有所不為，切記克制。 Chanueting 2007年5月19日 (六) 04:25 (UTC)

Category:甘草角色、Category:綠葉演員

同Wikipedia:刪除投票和請求/2007年5月16日#Category:甘草演員。--minghong 2007年5月18日 (五) 17:13 (UTC)

• (！)意見：User:Haudai不遵守社區決議，多次重建被投票刪除的分類，應給予一段時間的封禁。--Hawyih 2007年5月18日 (五) 17:57 (UTC)

• (○)保留：User:Haudai是不是搞錯啦；Category:甘草角色我才建一次而已，何來多次之說，其他Category:綠葉演員、第二次的Category:甘草演員都和我無關的說；第二次的Category:甘草演員還是我去提議刪除的說！

--Haudai 2007年5月19日 (五) 17:57 (UTC)

Re:貧乳—>平胸

我沒意見，可以移動--Ws227 2007年5月28日 (一) 10:46 (UTC)

刪除圖片

Hawyih:

請在提請刪除圖片的同時知會上傅人，大部份早期上傳的圖片沒有版權要求，但不代表侵權，讓上傳人有時間補回版權，打上刪除模版很簡單，找一張合適的圖片是很費工夫的，且部分早期的圖片沒有存檔，被誤刪後不知如何取回！！！

—Chong Fat 2007年5月29日 (二) 01:26 (UTC)

謝謝關注！—Chong Fat 2007年5月29日 (二) 04:37 (UTC)

關於條目刪除

你是不是認真看過刪除守則，在你刪除的內容，有一些內容是不合理，就是被其他維基人指點仍然不悔改，這樣的行為，只會使其他維基人怨恨你。希望我可以在事情鬧大之前阻止更嚴重事情發生。祝編輯愉快。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年5月29日 (二) 15:09 (UTC)

閣下喜歡去提刪，請去做，不必求得我同意，不過圖片意見在這裡不說，我還要花時間去建設百科。—Iflwlou [ M {  2007年5月29日 (二) 17:00 (UTC)

謝謝提醒，如果閣下如剛才般，對他人和圖片如此親切、仔細端詳，想必今天之事也會和平收場。—Iflwlou [ M {  2007年5月29日 (二) 17:07 (UTC)

多謝提醒，早已跟進。—Iflwlou [ M {  2007年5月30日 (三) 07:55 (UTC)

感謝

進入維基百科四年了，一大埋圖片都在初期上傳的，所以未盡完善，之前考慮聘人驗定圖片，難得閣下免費將本人四年來上傳的圖片逐一驗定，也不用我多費心，我已逐一施補，但自覺未盡如善，希望閣下再次逐一驗定圖片，可能閣下認為免費驗定太折辱，若助我驗定，這次略有薄籌，不知閣下意下何如﹖—Iflwlou [ M {  2007年5月30日 (三) 09:18 (UTC)

呵呵，我是認真的，閣下承當考慮，逐一驗定圖片又不怎樣的，今天眼見閱下巧施妙手，完成我未成之願，令我心花怒放之致，只希望閣下完成本人之驗定，亦只有閣下才會花心思幹這回事上，勿以他心想我，我以善心相邀，否則必有個別用心之小人道我長短，交易還在，敬侯閣下交易。

PS.本人之用戶頁容後處理，難得閣下欣賞用戶頁，為什麼閣下也不安置用戶頁﹖—Iflwlou [ M {  2007年5月30日 (三) 13:14 (UTC)

博君評論用戶頁，足爾，正所謂咸魚青菜各有所好，甲之熊掌、乙之砒霜，閣下比任何人專注在下用戶頁，儘管閣下大感刺眼，足見盛情，推使人家一見難忘，可就令本人高興。—Iflwlou [ M {  2007年5月30日 (三) 17:04 (UTC)

Hawyih君大發文學高論，想必寫作有過人之能，但能求得一睹閣下之著作，就算短短一篇，可見閣下文采高盛。—Iflwlou [ M {  2007年5月30日 (三) 17:59 (UTC)

我明白了，原來閣下之前所有言論正是示範如何「言之無物」，真是獲益良多，閣下文采思捷，吾等不及，閣下自定下「言之無物」的標準，天下人受教之。—Iflwlou [ M {  2007年5月31日 (四) 08:04 (UTC)

難得糊塗，難得糊塗，只有閣下才知箇中真義，閣下眼中人人糊塗。最近見維基百科有人大言揶揄，卻不知揶揄為高雅藝術，無論揶揄者或被揶揄者，觀之會心微笑。相反有人以揶揄為名，口出低層次惡言，假公濟私，公報私仇，觀之可怕，本人曾受害，然當留意小人，和維基人免於惡言侵害。

閣下言語高雅，為懂得語言藝術之皎皎者，懇請閣下以大局為重，維護維基社群安寧，然說話在此打住，若閣下仍有建議於本人，本人自當回覆，祝編輯愉快。—Iflwlou [ M {  2007年5月31日 (四) 12:26 (UTC)

圖書館旅館

我就是原作者，所以請不要移除—Delicacy1028 2007年5月31日 (四) 07:29 (UTC)

你好

我最近大幅擴充了中國電信，現在條目正在Wikipedia:新條目推薦/候選處投票上首頁，但是台灣維基人都說此條目不夠中立及「不可能沒有正面評價」，原因可能他們真的不懂中國的壟斷企業的「無恥行為」。麻煩你到那裡投一下票吧，並且提些意見，謝謝你。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年6月3日 (日) 14:24 (UTC)

• 你提請刪除圖片時漏簽名了。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年6月3日 (日) 20:36 (UTC)
  • 哦，你真忙啊。wiki代理被封是遲早的事，因為封的那一天（5月17日）好像離今天這個特別的日子也不遠了。還有，想問一下，為什麼你到處提請刪除圖像啊！？好像有點不留情面啊，給人的感覺有點像雞蛋裡挑骨頭，還有，提醒你，有些圖片刪除了可能就找不回來了，這樣做或許會給各維基人造成損失。所以，麻煩你在提請刪除時通知一下上傳者啦，他們或許能把許可等資料補充完整，意見也是僅供參考，你考慮一下吧。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年6月4日 (一) 18:06 (UTC)

請你看清楚

親愛的，我已經用了英文寫了圖畫的合理使用，又用了正確的模板，還是不明白你為什麼不知道圖片的出處在哪。而且，這幅圖片是從英文版抽取過來的，請你看清楚再說我的不是吧，又請你儘快拿掉那個模板，謝謝。 -- 謝利孟 2007年6月4日 (一) 03:14 (UTC)

親愛的，我根本沒說過那幅圖片的來源是英文版啊，重點是我已經用了英文寫了圖畫的合理使用，又用了正確的模板。話說回頭，那幅土騙是來自英文版的一篇特色條目。我不相信一篇特色條目可以容許有一些來歷不明的圖片。 -- 謝利孟 2007年6月5日 (二) 06:24 (UTC)

來自於英文維基

您可以追究英文維基是否符合版權之要求.sznscand 2007年6月4日 (一) 03:27 (UTC)

關於[[Image:Prince of Persia SOT.jpg]]的版權問題

英文維基有一張類似的圖在此，版權申請也是育碧公司自己發布的。請核實！—一葉知秋→切磋 2007年6月6日 (三) 16:05 (UTC)

你好，請問

我是剛剛註冊維基的人，我願意把Image:IMG 3367.jpg改為自由版權方式，但是我不清楚如何把Image:IMG 3367.jpg改為自由版權方式，可以請教您怎麼做嗎?--yanju0397

謝謝

謝謝您的協助--yanju0397

---

　Olá！ Hawyih/存檔1朋友好！Bem-vindo(a) à Wikipédia, 多謝您對澳門相關條目的貢獻。

• 如果您是澳門人，誠邀您去澳門維基人列表報到。
• 有關澳門條目的撰寫及協作工作，請參見澳門主題首頁。
• 歡迎您在討論頁發表您對澳門相關條目在編輯上的寶貴意見。
• 再次誠邀您參與撰寫澳門條目。

我是歡迎您的維基人：~~~~

--

我認為你到基地組織訓練成恐怖份子會比較好，因為你的性格和賓拉登相似。

但你更像恐怖分子，因為你也怕別人知道自己是誰，為何不留名呢？--Hawyih 2007年6月14日 (四) 02:04 (UTC)

關於英國國民 (海外) 護照

不妨看看條目下的連結，好像「英國鬼子」不懂全型括號，不過不知為何括號前有個空格，不如提請移動。 Chanueting 2007年6月14日 (四) 10:21 (UTC)

我不知道，經常有無知（新維基人）搞方針頁面，搞得千瘡百孔，還是以舊紀錄為準[4]，「請使用半形括號「(」「)」作為標題中的括號，括號前有一個空格。」 Chanueting 2007年6月14日 (四) 11:15 (UTC)

事物本來就有括號的話，應該使用全形，但半形可以重定向。消歧義則一定要半形。--Jnlin（討論） 2007年6月14日 (四) 11:52 (UTC)

已在[5]提出討論。另，請關注今日AFD唱片條目，在此垂謝。--Jnlin（討論） 2007年6月14日 (四) 12:04 (UTC)

已經把我的意見放到Jnlin的討論頁裡去，聽候佳音。 Chanueting 2007年6月14日 (四) 13:11 (UTC)

還有下次提及我時可以用「他」，明白不？明顯很多人都不知我是男還是女，真是…… Chanueting 2007年6月14日 (四) 16:29 (UTC)

這個明白。 Chanueting 2007年6月14日 (四) 16:41 (UTC)

貝蒂·戴維斯

謝謝你對貝蒂·戴維斯提的意見，我已經將注釋中的信息來源修改完畢。歡迎繼續提出意見，讓我不斷提升該條目。—木木 2007年6月18日 (一) 11:32 (UTC)

關於Wikipedia:申請成為管理員/Alberth2

我認為你的反對不合理，因此我認為他的能力比一些管理員更好，或許你不太喜歡過度善良的管理員，每一個管理員也要像Shizhao般大公無私。但是我也提及「我認為他脾性很好，暫未見過他因小事而大發脾氣」，個人認為他的情緒控制足以在壓力下工作。這樣也是不如順提名為**專家也好，一舉兩得。—費勒姆 費話連篇 2007年6月29日 (五) 11:53 (UTC)

• 那你願不願意將反對票取消，改為中立票嗎？我辛苦地才找到一個合理的人適，就這樣給你糟蹋。因為你反對的理由實屬「不合理」，你這樣投票的話，誰都不能當管理員。—費勒姆 費話連篇 2007年6月29日 (五) 23:14 (UTC)

• 看來要由他改變你的「立場」，我會向他反映這個問題，再見。還有，那麼你認為之前的投票有不少的維基人在你眼中是不符合資格。再見了，希望多多編輯條目。—費勒姆 費話連篇 2007年6月29日 (五) 23:33 (UTC)

以我個人的立場，我當然得希望兩位不要為了我的議題而產生嫌隙；我想這只是大家對於「管理員」定位的差異，如果維基社群無法接受現在的我，那也沒辦法，畢竟現在的運作模式就是如此。但我可以確認的是，不論這次投票結果如何，我會繼續努力於「保持中立，避免爭議」的個人原則；如果我有幸成為了管理員，或許不會天天都在刪文、禁封、保護......，但是該避嫌、該避免的事情我都會注意的。—汪汪 2007年6月30日 (六) 07:47 (UTC)

新條目推薦：一問多薦解決方案投票中

Wikipedia:投票/新條目一問多薦的相關問題正進行投票，以得出一條提問舉薦多個條目的解決方案。希望　閣下盡可能參與表決，謝謝！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 10:04 (UTC)

第五次動員令

第五次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，歡迎各方維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、歷史動員令、世界遺產動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的100個條目中選擇條目，完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令。

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，謝君之合作。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 17:17 (UTC)

re 一點建議

您好。我注意到了你最近對毛澤東條目所用圖像的修改，以及你對圖像之使用的堅持，我想在此給您一些我誠摯的建議：毛澤東條目開頭使用的第一幅圖像，它的目的應該是帶給讀者一個最為大眾所熟悉的、最典型的毛澤東的形象，現在你所選取的這幅圖像與其他大多數毛澤東的形象之間有一定的差距，將其放在條目最開頭不方便讀者了解到典型的毛澤東形象，可能也會給不太了解毛澤東的讀者造成困惑。我想，將這幅照片放在條目內容中而非最上面，對應着其他各種不同的毛澤東圖片，讀者瀏覽時有其他圖片作為參照，這樣會更益於讀者了解到一個真實、完整的毛澤東形象。當然，這也適用於一切需要反映事物形象的條目編輯中。最先應呈現給讀者的，都是事物其最典型的形象。

我想，每個人都會有自己的個人立場，但編輯維基時則應該努力避免個人立場的干擾，更不應以個人立場為編輯的出發點；我們編輯維基時所想的信念應是有益於讀者和維基百科本身，這樣我們才有專業的精神，不是嗎？--Hawyih 2007年7月22日 (日) 22:38 (UTC)

---

您說的很對。將這幅照片放在條目內容中而非最上面會更讓人容易接受。不過，對我來說，「典型的毛澤東形象」就是這樣。—囧 2007年7月22日 (日) 22:44 (UTC)

關於回退

得罪勿怪，我同時回退您編輯的原因比較複雜，我認為您做的修辭改動非必要，添加的內容也顯得累贅，因而同時回退。Meeow 2007年8月10日 (五) 20:32 (UTC)

回覆：摩托車品牌列表的排序問題

您好，該條目排序部份我是參考英文維基百科「List of motorcycle manufacturers」這個條目所編輯而成，如果覺得不順暢歡迎您編輯修訂，維基百科是大家共有的並不是我一人的。（不好意思，借用您討論頁的格式。）—Unimatriz 2007年8月10日 (五) 21:33 (UTC)

http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Meeow

也算了，剛才過於忿怒，請見諒。要是閣下願意道歉，在下誠心接受，不願的話，亦無不可，但勸君說話還是留一線好，在下從來沒有向君惡言相向，君一來便如此說話，正是爭端之始，望能察之，令維基百科更平和。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 03:59 (UTC)

閣下不必猜度，有事直說，此前多人言余文言之事，余全無動怒，君可細閱往事。文章風格，各人不同，這是在下惟一之回覆。余心所繫者，惟維基而已，望君用詞能加以改善，不隨意用攻訐他人之詞，保持維基平和之氣氛。

另外，用古字書釋字，是因為其字義至今無變，您要當代字書，余亦能與之︰

[6]

語言和文字的合稱。

泛指與語言或文字有關的事項。

語、文二字自古不同，望以事論事，勿放個人感情於事情上，這會糢糊焦點，於眾無益。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 04:15 (UTC)

• 很好，謝君諒解。當下回到正題，語文二字無異包含文字，因為語文之文字正有此義。但是如果只說國語，明顯便指其說之言，不包括所書之字，此正是語文之別。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 04:25 (UTC)

• 這樣說吧，語言之定義，君所用之大陸字書與在下所用之臺灣字書相去甚遠，據教育部國語辭典，語言為人類用嘴說出來的話，由語音、語彙和語法所組成，是表達情意、傳遞思想的重要工具。大戴禮記˙五帝德：「吾欲以語言取人，於予邪改之。」三國演義˙第十一回：「陶謙見玄德儀表軒昂，語言豁達，心中大喜。」

如此不必執著於左方之語言或語文上，應討論國語一詞是否包括文字，在中華民國之文，余認為據其教育部辭典最妥，據其義，國語一詞有三解︰

全國統一使用的標準語，有別於方言。

本國特有的語言。如清代稱滿洲語為「國語」。

書名。春秋時左丘明撰，二十一卷。分別記載周、魯、齊、晉、鄭、楚、吳、越等八國的事蹟，自周穆王起，至魯悼公止，共歷五百餘年，為一分國紀事之史。或稱為「春秋外傳」。

悉無文字之義。反之，中文一詞，在下也感詑異，竟然包括語言之義︰[7]中文︰特指漢族的語言及文字。故此，當下之中華民國國語敘述，應有誤，望君察之。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 04:36 (UTC)

• 在下剛發現教育部之連結會失效，不過無關大局，余已列出全文，望能察之。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 04:37 (UTC)

• 如無異議，余將復之，文︰中文、言︰國語，因中文一詞難以望文生國語之義。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 04:59 (UTC)

• 余不明推導何義？姑勿論此，免離題，上述諸詞，悉按教育部辭典，未知有何不妥，甲骨文、金文是字體不同，請勿相提並論。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 05:25 (UTC)

字不同文，一如英文，有盎格魯撒克遜文（古英文），同樣無人認為其等同今天之英文，正體字是字體，與語文沒關係，中文就是今天人們所書之文，實在看不出不妥之處，且教育部辭典亦已明言，並非在下空言。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 05:37 (UTC)

• 兩岸用語，實在不同，上已述，同為語言，所查相異，今在中華民國之文，在下上已明言，當據其教育部辭典，最無爭議。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 05:44 (UTC)

• 普通話、規範漢字，為中華人民共和國之定義，未能足本對應，在下明君之意，然若君能得中華民國憲法之文，則余心服口服。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 05:45 (UTC)

• 或許如此，國文、國語、正（繁）體字三者並列，清晰易明，亦無相混，合乎諸方定義。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 06:15 (UTC)

• User:Meeow已贊同上案，若君無異議，則書之。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 06:37 (UTC)

• 請就事論事，勿攻訐人身。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 07:11 (UTC)

• 閱畢，謝君關心，自問無愧，不必過憂，亦誠心建議閣下改善用詞，中毒此等詞，非人人能忍，謹此而已。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 07:19 (UTC)

• 那在下便告知君，全香港之學生，皆是言文分離的，我們說粵語，寫國文，可乎？凡事勿想當然，多了解一些，誤會便減少，紛爭亦會消失，對大家皆好。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 07:32 (UTC)

• 本不想評及閣下，但實在難免，如有得罪，還望見諒。閣下請先修中國史、再修中國文學史，再來看看，是我不知還是您不知，不多言耳。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 07:46 (UTC)

• 還有閣下可能未嘗看過粵語維基、閩南語維基等，其大異國文，語法殊不相近。然而其言文一致，故語文不必分耳。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 07:52 (UTC)

• 中華人民共和國國家通用語言文字法是基於全國百姓皆以國語為母語之假設來寫的，而國文對首都人而言，在其時言文一致，但君勿忘之，語言急變，文字慢變，語文只有定下標準那一時，或會統一，爾後無一時半刻之統一也。您可以這樣試試，就用您平常所說之國語，不加修飾，我手寫手心般，應試高考中文作文，看看結果何如，自會明白。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 07:57 (UTC)

• 我打字慢，所以回答較慢，他語維基是承前文，作補充之用。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 08:00 (UTC)

• 您唔信差咁遠，咁我示範畀您睇，您咁都明嘅話，仲可駁我幾句，咁大家都好囉，我地唔使講一套，做一套，個個粵語維基人，都上黎呢到用粵語寫野，您話好麻？—孔明居士 2007年8月11日 (六) 08:12 (UTC)

• 至於您畀我果個《中華人民共和國國家通用語言文字法》，咁都真係見人見智啦，您睇下明唔明我講乜，語法係咪真係咁一致，大家溝通傾偈係咪無野，都明到先？係嘅話，五體投地，咁我上面講嘅野真係塘塞囉（講真，您唔用呢個詞，我都無唸過呢樣野，勸您都係不要估人地唸嘅野好，唔係嘅話，大家好難溝通囉，呵呵。）—孔明居士 2007年8月11日 (六) 08:18 (UTC)

• 呵呵，好似您咁估嘅話，文言白話都係字音唔同啦，我夠可以話佢意義差唔多囉，您覺得真係咁易睇得明，溝通又得嘅，我唔介意同您用粵語傾嘅喎，仲有啊，唔好只係抽語法似個幾句黎睇，其他又唔提，明顯玩野（真係要講定聲對唔住，因為方言係無咁文氣格啦，如有得罪，多多包容啊）。其實咁講，叫您睇我黎篇野，都夠囉您命啦，您可以唸下，我地係幾咁嘅講嘅同做嘅分開啊，真係就黎思覺失調啦，當然啦，係您唔信先示範畀您睇咋，示範呢個詞我都已經用淺左啦，費時您完全睇唔明，咁就唔好，您放心啦，再無下次啦。我會用返國文同您傾，費時離題萬丈，咁大家都唔好啦。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 08:32 (UTC)

• 呵呵，您估中了。但並不全然，您看了這麼多，如果言文真的一致，真的相去不遠，則您我應能我手寫我心，我講粵語與否，不會妨礙您閱讀，這樣大家都率性自然，不知多麼好，可是現實就是言文不一，這無法改變，望君察之。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 08:46 (UTC)

看來閣下真的看不懂上方的留言，沒關係，在下用國文略述一次。首先，是閣下指責在下文言中毒太深，在下回應閣下，香港人也如此，您就說在下方言古文不分，故此證明這麼久，浪費閣下時間，誠哉歉也。回歸正題，其實我在上早已述明，文言是一直分離的，即使您們這些國語為母言的人士，亦不會完全我手寫我心，但您指責在下塘塞，您不說這個詞，我還未想過呢，真的謝謝您教我塘塞之法。我根本不明白您還要我證明甚麼，我甚麼都已述明，但閣下卻一直認為我文言中毒太深，方有言文分離之說，如果您仔細看看我上方所有言論，其實答案早在其中，不多言了。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 09:03 (UTC)

• 呵呵，多謝賜教，我輩未能望君汗顏，自形漸愧，君亦無心論事，只會攻訐。定不復與君言，請勿回覆，再議概刪不論。此誠有益君我之策，珍惜光陰，辱我罵我，誠無助君，君大可盡去余之言，無任歡迎。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 09:22 (UTC)

滿意否

增添這樣的內容[8]，滿意否？—Yyk 2007年8月13日 (一) 20:20 (UTC)