您好，由于缺乏维护和兼容问题，维基媒体基金会和社群有意弃用结构式讨论（又称Flow），现在使用结构式讨论的讨论页未来将转换成Wikitext（维基文本）。因为您的讨论页启用了结构式讨论，所以向您递送此消息。我们邀请您参与相关讨论，并建议您先行考虑关闭此功能。如有问题，亦可至互助客栈求助区留言。給您帶來的不便，我們深表歉意。
"您好！
就像社群中的其他人一样，您也在使用 Flow。
使用 Flow 或考虑使用 Flow 的社群越来越多。尽管 Flow 本身在2016年并没有安排为主要研发对象，协作小组仍然对提供一个改进的结构化讨论系统有极大兴趣。
您可以通过分享您对于 Flow 的想法帮助我们在今后研发的道路上作出决定——什么应该有，什么不应该有和什么应该做出改进？
请填写这个调查问卷，这个调查问卷是由一个第三方服务商管理的。 调查问卷并不要求您提供邮箱或用户名。 参见我们的隐私政策。
感谢您对于 Flow 的意见和想法！
Trizek (WMF)，协作小组成员, 2016年9月7日 (三) 14:45 (UTC)
还请阁下理解，维基百科不建议被用于广告宣传，因此对待被疑似为广告宣传的内容较为难容忍。如阁下希望将某一事物“记述”于维基百科条目，还请注意所有信息均可有“可靠第三方来源”中内容做支撑。另外，阁下可先从阅读其他质量较高的条目做起，逐步领教一个不会被提删的条目所需要具备的内容。
感謝您的指導，個人是用公司的名字做為帳號，並是想以類似 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8B%E8%A8%8A%E7%A7%91%E6%8A%80 的做法對公司以 "自傳" 的方式做陳述。且僅在沙盒試驗階段即被刪除， 雖未有不服，但著實對如何被認定為有"廣告宣傳"的標準有疑慮。稍查了一下在維基百科上的公司條目非常非常多，但不知為何這些公司的條目不被視為"廣告宣傳"，而個人試驗性地在沙盒上的事實陳述卻被視為是廣告宣傳的標準為何?仍請不吝指導， 萬分感謝。
沒有更早的話題