維基百科

維基百科:互助客棧/其他/存檔/2010年4月

< Wikipedia:互助客栈 | 其他 | 存档
由Sinai在話題投票解決Template:中國抗日戰爭中共戰役戰鬥編輯爭議上作出的最新留言：14 年前

建議類似英文維基新聞新增「百科知識測試」

最新留言：14 年前35則留言15個人參與討論

我近日瀏覽英文維基新聞，發現了這個頁面，每周均有五條條目供編者測試他們的知識，到底這可否被引入到維基百科呢？－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年2月3日 (三) 09:14 (UTC)

需要安裝擴展才可以--百無一用是書生 (☎) 2010年2月3日 (三) 09:29 (UTC)
技術可行嗎？－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年2月3日 (三) 09:34 (UTC)
mw:Extension:Quiz--Liangent（留言） 2010年2月3日 (三) 11:23 (UTC)
這個很有意思，可以試試看啊。——快龍☀人過留名 2010年2月5日 (五) 10:30 (UTC)
請協助提報上Bugzilla，安裝擴展，謝謝；至於測試的細節可容後討論－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年2月6日 (六) 01:23 (UTC)
bugzilla:22406--Liangent（留言） 2010年2月6日 (六) 11:02 (UTC)
還未完成...－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年2月10日 (三) 13:42 (UTC)
這就提出去了……另外軟件這方面是非常非常慢的，多多等待吧。--達師—信訪—工作報告 2010年2月14日 (日) 13:28 (UTC)

等待期間，不如先談談題目的設定，目標條目何來！－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年2月22日 (一) 12:54 (UTC)

維基新聞參與的人都這麼少……估計難以獲得人氣。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年3月5日 (五) 05:21 (UTC)

那我又不是要求在維基新聞做這測試，我是要求在中文維基百科引入。－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月7日 (日) 02:46 (UTC)

：期待事成SaintTay (留言) 2010年3月11日 (四) 11:25 (UTC)a910343

那你應該在下方投個票才能事成... (這絕非拉票)－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月13日 (六) 00:23 (UTC)
應該簡單介紹下「Quiz擴展」，比如是否所有瀏覽器或者操作系統等支持，會對用戶原有的習慣方式有什麼改變。另外，如User:Horacewai2所說也整體談下，目標條目怎麼來，問題最終如何設置等。不用很確定，可以是個大致想法。-孫學 (留言) 2010年3月13日 (六) 19:58 (UTC)
Quiz要來設置測試，提供學習資源，目前未有任何關於這擴展之測試，至於目標條目，可以使用「DYK」的條目，至於可否取代DYK，則需討論，或是我們可以設一個「測試條目評選」...－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月14日 (日) 05:46 (UTC)
支持，當年我就想做這麼一個用戶:用心閣/維基測試，如果系統支持，題庫是否也能由維基人編輯呢。--用心閣（對話頁） 2010年3月15日 (一) 03:17 (UTC)
擴展不包括題庫，只有tag。任何人只要學識明白說明，就可出題，但說明頁當前未被翻譯成中文。－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月15日 (一) 10:00 (UTC)
 完成--Liangent（留言） 2010年3月16日 (二) 04:39 (UTC)
已經在用戶:用心閣/維基測試中做了部分修改，該插件美中不足的是不能每次隨機生成備選答案的次序。--用心閣（對話頁） 2010年3月16日 (二) 08:29 (UTC)

未有共識

Bugzilla回覆了，因未有共識，否決。

請各位現就本方案是否可行作出投票，並就制定題目的標準、資格等等的問題作出投票。－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月4日 (四) 12:24 (UTC)

支持安裝Quiz擴展

  1. (＋)支持－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月4日 (四) 12:24 (UTC)
  2. (＋)支持--愛學習的飯桶 (留言) 2010年3月11日 (四) 10:14 (UTC)

支持新增「百科知識測試」

  1. (＋)支持－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月4日 (四) 12:24 (UTC)
  2. (＋)支持-Wolfch (留言) 2010年3月11日 (四) 10:40 (UTC)
  3. (＋)支持--玖巧仔＠留言 2010年3月14日 (日) 13:37 (UTC)
  4. (＋)支持--思源如寧 2010年3月16日 (二) 23:22 (UTC)
  5. (＋)支持—快龍☀人過留名 2010年3月23日 (二) 16:48 (UTC)

制定題目的標準、資格等等的討論區

Extension:Quiz

已經安裝完成。參見：Help:Quiz、Help:Quiz-簡單--Liangent（留言） 2010年3月16日 (二) 04:53 (UTC)

我計劃在中文維基百科重寫這兩個頁面，因應本地的政策以及相關的計劃作出修訂，以便更配合我們的計劃。－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月16日 (二) 09:43 (UTC)
把Quiz的語法加到abusefilter去吧，應禁止在主名字空間使用該功能（非百科內容）。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年3月16日 (二) 13:09 (UTC)
Special:AbuseFilter/76--Liangent（留言） 2010年3月17日 (三) 04:53 (UTC)
H:測試，編寫中－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月17日 (三) 12:18 (UTC)

問：無法註冊用戶名

最新留言：14 年前10則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自WP:ASK。

問：請問管理員,為什麼我不能註冊我的用戶名,顯示 用戶名「Chonghua」已被阻止創建。它匹配以下黑名單項目： .*([Hh]|[Kk])([Oo][Nn][Gg]).* 但是,chonghua一直是我的網名,為何會匹配黑名單呢? 請予以釋疑?謝謝[email protected] —114.228.16.83 (留言) 2010年3月4日 (四) 13:41 (UTC)

應該是過度過濾，但剛創建的User:Chonghua是怎麼回事--Liangent（留言） 2010年3月6日 (六) 11:28 (UTC)
看出來了，在enwiki註冊了整合過來的--Liangent（留言） 2010年3月6日 (六) 11:31 (UTC)

不當用戶名，違反用戶名政策，應該改掉。--刻意 2010年3月8日 (一) 15:06 (UTC)

chonghua有什麼問題？--Liangent（留言） 2010年3月9日 (二) 04:57 (UTC)
不清楚是否發音與「中華」差不多？ --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2010年3月10日 (三) 05:14 (UTC)
只是略有相似，但不是相同。
中華是Zhong Hua或Chong Hwa。--玖巧仔＠留言 2010年3月18日 (四) 13:13 (UTC)
不是「中華」，是「香港」。只要用戶名裡面有「hong」或者「kong」，都會被禁止創建。--愛學習的飯桶 (留言) 2010年3月20日 (六) 11:36 (UTC)
過敏了--玖巧仔＠留言 2010年3月22日 (一) 13:33 (UTC)

請能訪問論文數據庫的維基人協助檢查Biŋhai的侵權問題

最新留言：14 年前2則留言2個人參與討論

今天已經發現Biŋhai發表的條目中至少有將軍底頭、將軍族、台灣舞曲這三篇文章抄襲論文數據庫的論文。這些論文無法通過Google檢索到，但在cnki.net中大多有收錄，因此使用其中一些句子搜索仍能檢索出侵權來源。但是，cnki.net的論文需要收費，我由於可以使用學校的帳號而能瀏覽這些收費內容從而確認侵權內容。但由於Biŋhai此前發表的侵權條目極有可能還有很多，因此希望各位能夠接觸到論文數據庫的維基人們協助清理，確保這些侵犯版權的內容不在維基百科長留。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年3月18日 (四) 13:12 (UTC)

這是他的錯, 不應要其它人逐一處理. 應要求他說明哪些條目是侵權, 如果他願意坦白交代, 應可以把他即時解封.--Johnson Lau (留言) 2010年3月22日 (一) 13:52 (UTC)

Yiken累犯一事是否封禁？

最新留言：14 年前4則留言4個人參與討論

Winertai在中橫公路有處叫「關原」與日本關原之戰有關係嗎？指控Yiken

閣下此類事情已是累犯了，不要再浪費維基資源了。

詢問管理員該事如何處理？是否需要封禁Yiken？對方對此並無回應「累犯」為何。—yiken (留言) 2010年3月10日 (三) 17:23 (UTC)

不明白閣下為什麼要請求封禁自己？WP:BB--Bcnof 留言 2010年3月11日 (四) 15:15 (UTC)
若閣下仍執意提出封禁自己，我認為是擾亂維基，應被封禁。―― yukiseaside1269104748(unix)
若有人執意蹈海，我認為是擾亂法制，應被槍斃。--愛學習的飯桶 (留言) 2010年3月20日 (六) 17:11 (UTC)
只能說回答的太好了。—Altt311 (留言) 2010年3月24日 (三) 16:11 (UTC)
最新留言：14 年前83則留言39個人參與討論
 
 

先扔一個在這裡，有興趣的就繼續討論吧。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月2日 (二) 19:53 (UTC)

(－)反對：沒必要每一次突破某個數量都做一個不同的Logo，這樣既浪費時間又浪費精力。上一次突破25萬時用了File:Wiki 25w zh-hans Natalie.png，這一次把那個Logo上面的25改成30不就可以了？--Symplectopedia (留言) 2010年2月2日 (二) 20:03 (UTC)
以前情人節還要掛標誌呢，何況30萬，別怕麻煩。別人看了又要說中文維基百科快死掉了，連條目突破的標誌都一樣。--達師—信訪—工作報告 2010年2月3日 (三) 02:46 (UTC)
不過呢，這個標誌有點不太好……--達師—信訪—工作報告 2010年2月3日 (三) 02:46 (UTC)

另外請各位注意一下，虎年標誌也該開始製作了。--達師—信訪—工作報告 2010年2月3日 (三) 07:19 (UTC)

（つд⊂）對不起敝人只是路過來看熱鬧的（因為不知道應該放到哪）。
 

您們繼續，敝人去睡了（つд⊂）--紀綱 | (*✆◕‿◕)ﾉﾞ♥ 2010年2月3日 (三) 16:48 (UTC)
嚴重Fans向，這個logo估計N多讀者都看不懂是什麼意思……—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年2月3日 (三) 16:51 (UTC)
虎崽是最近幾次以來最感受到原創性的作品，可惜文案稍差，圖文不太match。--百楽兎 2010年2月4日 (四) 00:55 (UTC)
想法上(＋)支持，只是這個標誌感覺有點奇怪？突破三十萬和虎年兩個logo要合一？ unsonique (留言) 2010年2月4日 (四) 16:27 (UTC)
我問了個人，他說「三十」讓他以為是「維基百科成立三十周年」--Liangent（留言） 2010年2月5日 (五) 10:34 (UTC)
同意User:Liangent，「三十而立」也有「歧義」。--Alancrh (留言) 2010年3月14日 (日) 17:31 (UTC)

(＋)支持上述圖標並(！)意見我覺得很有必要把現中文維基標誌上的中易黑體和中易隸書字體換一下，太難看。File:中文維基百科2010虎年logo.png很好，類似於微軟雅黑的字體看着更舒服。--Bcnof留言 2010年2月5日 (五) 14:39 (UTC)

檔案:Logo300k.png參考—Ltsc1980 (留言) 2010年3月6日 (六) 05:13 (UTC)
各位維基人們，三十萬圖標要提上日程了。話說一開始我說我喜歡三十而立的創意，有人駁斥我。在這申明一下，我喜歡三十而立的創意是因為我覺得期間的寓意很好。「三十而立」，中文維基在他第三十萬個條目到來時真正的成長，成熟了。我喜歡這個寓意故我支持這個創意。--思源如寧 2010年3月15日 (一) 13:55 (UTC)
 
條目卅萬

畫了一個印，不懂怎麼加到維基百科圖標的右下角，誰幫我？--30萬 (留言) 2010年3月15日 (一) 17:15 (UTC)

虎年標誌

嗟夫！是何文也？自謂文言，實不文之甚，嘗試改之：『中立非是解．涵之萬事亦非真是．事同質者則處之同，是中立也．倘如君言，維基擴之無由也，蓋一不立則二不生，一既刪則二亦削，維基尚有餘文乎？斯言實縛萬事為一，斷非維基之福．君其勿曲中立之義．太歲當頭，其事實有，述之與否，其存一也．據之為由，其合理乎？其非理乎？況中立之則，限之於文，盍可全站推之?其有共識乎？何故為之?』

閣下寫這種自以是的文言不止一次了，本來以為你要不進步到像個樣子，或者寫不下去自己改了，誰知你還來勁了?首先，全文文理就不是很通，我試著就本來的脈絡改一下，也就只能到這個樣子．你寫大白話可沒這麼不通，顯然硬要寫文言對你的文思限制很大．再者這個『含』字在這裡明顯是被動用法（凡事[被]含其中），白話文中用了被動用法都被稱為歐式中文了，而你敢用在文言中？教你個乖，以後遇到被動用法全改成無主詞，就雖不中亦不遠．改出個例子給你了，自己咀嚼去．再來，不是把白話作破壞性壓縮就自動變成文言．基礎壓縮成一個基？火雞你壓縮成火好了，真是佛都有火．綁在一起叫束？也真虧你想得出來．你這不是文言，是逼別人自耗腦力反組譯你這堆炫學之文．虛字不要只用在句尾，句中文氣所在，當用則用．染指一詞放在白話就很難聽了，在文言的語境中，可是很重得不得了的話，你這是要吵架的是吧？就不去細究無生物是怎麼去染指他物了．

不通至此，內文就不須細駁了．我還打算支持你跟飯桶呢！我建議，把你們的理由全作成模板，凡有人多話馬上加框．例如愚人節：維基不提醒你，你就不被愚弄了？奉勸你一句，鴕鳥政策要不得。維基百科是為你好，才好心提醒你愚人節注意點。別把好心當成歹意了。愚人節，本為事實，不提亦存。而閣下這句『ｘｘ之則，僅限其文，何時伊始染指全站？』更是大妙，凡是條目中不能做的，通通放到頁首（不是首頁），反正看任何條目都逼你看一遍，存不存在條目中有什麼差別？凡是有人說不行的，抵之以『ｘｘ之則，僅限其文，何時伊始染指全站？』,再廢話就『可有共識乎？何為為之？』反正我要幹就是『沒人反對，我先換了』，你不許我這麼幹就是鴕鳥政策，要不得．至於你要跟嗎?『勸君勿再曲解「中立」』『可有共識乎？何為為之？』

可惜當初因為私改圖標以致選不上管理員的維基人沒早點得到你們幫助呢．不過也怪他自己，像菲菇不是一樣愚人節改圖標，不是一樣一路幹上行政員？98.112.16.12 (留言) 2010年2月18日 (四) 00:53 (UTC)

現在這裡不撞牆了……跑題--Liangent（留言） 2010年2月18日 (四) 01:08 (UTC)
沒人反對就換了，誰賦予你這種權力？跑題是用來趕絕反對意見的理由?圖標不堪入目居然掛在首頁多天,看到後來有反對卻不顧他人意見，繼續懸掛，這很好啊，每逢大時大節也應換圖標，先說看不到反對意見，換上掛個三五天，再拿什麼撞牆來開脫，妙極!--220.246.165.42 (留言) 2010年2月18日 (四) 04:23 (UTC)
我說是我那句「不撞牆了」跑題。我在摘要寫了「有意見來IRC找我」，換了後我至少等了5個小時也沒人來反對（相反有人IM上來找我說我最初寫的時間[1]不夠長）。前幾天這裡撞牆是真的--Liangent（留言） 2010年2月18日 (四) 05:33 (UTC)
當初是你掛上圖標的,為什麼不解釋有反對後不立即將圖標撤下？迫全站人看這個圖標？僅僅就是算是3個人支持就代表了全站其他用戶意見？--220.246.165.42 (留言) 2010年2月18日 (四) 04:31 (UTC)

Wikipedia:共識：「值得提倡的達成共識的方法是，提出一個觀點或建議，在相關頁面的討論頁或者更醒目的地方放置一段時間，一般為1個月，如果是很醒目的地方則放置時間可以縮短，比如在互助客棧中放置1周就會引起足夠多人的注意，在確保有足夠多的編輯者了解這一觀點後，如果沒有人反對，則共識就達成了。」--Liangent（留言） 2010年2月18日 (四) 05:46 (UTC)

看看越南維基的新年logo吧，每次都換得多麼地和諧。哪有像我們那樣吵得天昏地暗。—瓜皮仔＠Canton 2010年2月19日 (五) 09:23 (UTC)

維基人並沒有吵得天昏地暗。我看到兩位從不事條目生產的ip用戶占用互助客棧，在此大聲嚷嚷，我說的就是220和98，這兩位ip用戶並不是維基百科編輯者。或是某位仁兄特意隱去原本的用戶名，放話批評社群成員。社群應提倡WP:維基友愛，不應放任ip用戶讓互助客棧成為批鬥客棧。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月19日 (五) 09:34 (UTC)
維基百科管理員Jasonzhuocn,對於討論中的議題不表達正面或負面態度,反而佔用互助客棧，在此大聲嚷嚷討論者"從不事條目生產",蓄意遍離討論主軸,其心可議.不去反駁討論者的論點,反而攻擊討論者的身份,這叫人身攻擊.信口雌黃"特意隱去原本的用戶名",違反善意推定(甚至違反無罪推定).放話批評不願註冊的維基人不會使人就此願意註冊。社群應提倡WP:維基友愛，不應放任這種管理員讓互助客棧成為批鬥ip用戶的客棧。219.140.119.123 (留言) 2010年2月19日 (五) 18:01 (UTC)

奉勸219.140.119.123，我不知道你的真實用戶是哪位。請做些實事吧，不要再擾亂中文維基百科的社群。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月19日 (五) 18:15 (UTC)

奉勸Jasonzhuocn,我不知道你說的真實用戶是什麼意思.我從來沒註冊過,但我真實存在.你這樣對ip用戶持續惡意推定及歧視的用戶,是我不願註冊的原因之一.請回到議題主軸吧,不要再擾亂中文維基百科的社群討論。219.140.119.123 (留言) 2010年2月19日 (五) 18:29 (UTC)

我非常敬重實做實幹的用戶，包含默默耕耘的ip用戶也是中文維基百科的一份子。但我非常不認同沒有任何參與紀錄的ip用戶肆意攻擊中文維基百科社群成員這樣的行為。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月19日 (五) 19:18 (UTC)

你三番兩次明指暗指IP用戶特意隱去原本的用戶名,我當面鑼對面鼓的跟你摃這兩次,你就懂得"默默耕耘的ip用戶也是中文維基百科的一份子".果然孺子可教.從頭到尾就是你在人身攻擊IP用戶,依你定義:"默默耕耘的ip用戶也是中文維基百科的一份子",那麼"肆意攻擊中文維基百科社群成員這樣的行為"就是你這管理員率先發動的.你認不認同都跟換LOGO關,我建議你另開主題討論IP用戶"特意隱去原本的用戶名"的行為.(如果你真認為你這種想法正當的話.)這裡請留給換logo的討論好嗎?"沒有任何參與紀錄的ip用戶"在此謝過管理員大人了.219.140.119.123 (留言) 2010年2月19日 (五) 19:41 (UTC)

維基之道，我寫故我在。社群應當正視這個問題，社群需要討論，談正事，就應制止小白擾亂客棧。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月23日 (二) 13:34 (UTC)

你是不是沒有漱口？什麼小白？你Jasonzhuocn有什麼資格說人討論的不是正事，而且指控別人是小白？你有什麼資格！？答我！這裡誰擾亂過了？答我！你哪裡有權禁止別人討論自由？獨裁思上上腦？--219.73.57.222 (留言) 2010年2月23日 (二) 14:09 (UTC)

這三十而立可以變成大年三十的意思吧？！我上了一個改良版的圖：有啥意見？- ★ 實話實說 去查理辦公室喝茶★  2010年2月26日 (五) 03:20 (UTC)

春節早過了，現在這個什麼意思--Liangent（留言） 2010年2月26日 (五) 12:28 (UTC)

吉米·威爾士四十四歲壽誕

  囧rz……有這個必要嗎，搞個人崇拜？--Bcnof留言 2010年2月9日 (二) 14:07 (UTC)
天不生吉米，萬古如長夜。—愛學習的飯桶 (留言) 2010年2月13日 (六) 06:00 (UTC)
繼續  囧rz……--Bcnof留言 2010年2月13日 (六) 14:47 (UTC)
偉大領袖×××萬壽無疆？街上掛滿頭像彩旗？  囧rz……unsonique (留言) 2010年2月12日 (五) 11:56 (UTC)
no。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2010年2月12日 (五) 11:58 (UTC)

我反而想建一個類似的Wikipedia頁面來弄個有中國特色的幽默了—Altt311 (留言) 2010年2月25日 (四) 15:52 (UTC)

中華民國(台灣)百年壽誕

貧道倒是覺得可以用辛亥革命百年的名義，中華民國括弧台灣反括弧遠不到一百年。

絕對是中國歷史上一件大事。 --玖巧仔＠留言 2010年3月14日 (日) 13:34 (UTC)

再提300000條目圖標

現在大約是298000不到吧，還有2000，也該再提了。--達師—信訪—工作報告 2010年3月14日 (日) 07:27 (UTC)

限時到了! 300,000條目的一天將於今天到達，請密切留意首頁的更換！－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月27日 (六) 23:14 (UTC)

偽基百科

最新留言：14 年前3則留言3個人參與討論

IP創建議案已被否決了，但就於3月15日登上了偽基百科首頁，我個人不認同是選舉舞弊...

還有，其中國大陸專題是否侵犯我們首頁的版權？－HW (關於 | 討論 | 貢獻 |

創建) 2010年4月1日 (四) 06:06 (UTC)
  • (！)意見正體偽基的版權協議是CC-BY-NC-SA 2.5，跟使用CC-BY-SA 3.0+GFDL的zhwp不相容，所以這樣做確實有問題；但是如果用的是簡體偽基可能就沒有問題了（個人看簡體偽基的授權還是GFDL的）Zilong0419 (留言) 2010年4月1日 (四) 10:00 (UTC)

第一條的話，根據偽基的免責聲明這個貌似沒有問題。第二個的話，由於偽基百科的版權協議問題，是有侵權問題 —Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年4月1日 (四) 06:38 (UTC)

嚴肅要求偽基百科併呈各方看法並修改錯別字,將User:Horacewai2的看法納入原有字句如下: 

中文維基百科原本通過IP用戶可直接創建條目，但是有關法案涉及選舉舞弊而被叫停。主事者個人不認同是選舉舞弊...

以符合政治不正確之立場.213.217.58.18 (留言) 2010年4月1日 (四) 23:13 (UTC)

建議新增幾個過濾器

最新留言：14 年前6則留言6個人參與討論
  1. 移除在世人物分類；
  2. 過多重複字符；
  3. 清空章節；
  4. 新用戶大量回退；
  5. 移除跨語言鏈接。
--Symplectopedia (留言) 2010年3月23日 (二) 17:42 (UTC)
相反，我認為AF的一些過濾器需要修改，減少一些限制。這樣能部分解決些BUG--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2010年3月24日 (三) 04:51 (UTC)
的確……有的時候過濾器讓人很困擾。——快龍☀人過留名 2010年3月26日 (五) 04:55 (UTC)
其實我覺得維基的過濾器有點像土共的敏感詞過濾，有時候挺討厭的，上次添加一個參考資料裡面有Gibbs這個人名結果就觸發過濾器= =—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月26日 (五) 16:06 (UTC)
的確有點討厭－HW (關於 | 討論 | 貢獻 | 創建) 2010年4月1日 (四) 13:50 (UTC)
第一點未必適用，大多數人物都使用{{bd}}模板處理。—Flame 歡迎泡茶 2010年4月2日 (五) 05:03 (UTC)

更新原始碼

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

本主題或以下段落文字，已移動至WP:互助客棧/技術。執行人：Simon951434 (留言) 2010年4月3日 (六) 05:03 (UTC)。

有關於鐵路系統標示

最新留言：14 年前18則留言6個人參與討論

累了一整天，做出來了合武鐵路新的鐵道圖示。過程中感覺有必要對於鐵路系統標示的製作做出一番討論，制定一個標準。有幾點問題：

  • 1.鐵路中到底哪些橋梁應該標出，哪些不應該標出？
  • 2.是不是只要是跨過河的橋梁都應該使用水上橋梁的圖標？即使過的是一條干的河？
  • 3.什麼樣的情況應該用一個車站圖標？什麼情況用pubhub圖標？

還有很多類似的問題。如果在這些問題上有共識，那麼便可以統一作圖規範。而且感覺和別的語言相比，中文維基的鐵道圖示做得不夠細。拿一個例子來說，我認為平行行駛的鐵道是一定要畫在一起的。比如，京廣客運專線上就應該畫上京廣線的全部路線。日文維基上基本上都是這麼畫的。

合武鐵路新的圖示被我放在討論頁上。我基本上吧所有的橋梁和隧道都畫上了。哪些是可以不要的，請有作鐵路圖示的經驗者指出。——Ri green (留言) 2010年3月15日 (一) 17:07 (UTC)

合武鐵路--Liangent (留言) 2010年3月16日 (二) 10:08 (UTC)
????Ri green (留言) 2010年3月16日 (二) 11:17 (UTC)
只是給個鏈接--Liangent (留言) 2010年3月17日 (三) 04:42 (UTC)
  1. 我認為特大橋，長隧道才需要表示出來，否則成昆鐵路的圖示不可想象呀！？
  2. 是的
  3. 能不能解釋一下pub是什麼，不解

看了你畫的圖示，感覺很詳細，但是對讀者會可能產生混亂。尤其對其他連接線路的描繪似乎過多，例如寧西鐵路、京廣鐵路、武漢樞紐等，這樣反而令讀者對「合武鐵路」的正線所在有所迷亂，而需要更多時間理解路線圖。對於日文維基的做法，我倒不是很認同，同時列出多條線路對輔助讀者理解條目的作用似乎不大，鐵路圖示的展示應該緊扣條目主題，明明就是講一條鐵路，那麼畫三條平行的線路，其他線路的存在好像和條目關係不大吧，我認為只需要畫出與其他鐵路連接/分岔的位置就足夠了，例如京廣鐵路、京滬鐵路。--Alancrh (留言) 2010年3月16日 (二) 17:43 (UTC)

謝謝回應。
  • 什麼是特大橋、什麼是長隧道，需要討論出一個標準。
  • 橋的問題我覺得在大陸的鐵道上很麻煩。有的橋從名字上看是過河的，但是地圖上根本找不到水路。再去找詳細一點的地圖，發現就是一條很小很小的水路。有的橋不只過一條水路，但是在有的地圖上看就只有一條。這也需要討論出一個標準。
  • 打錯了。。不好意思。。。是hub。。。。。

就合武鐵路這個條目來說，長安集站到漢口站是它的建設區段，但是實際上運營是從合肥站到漢口站或是武漢站，所以合肥站開始到武漢站為止都應該畫出。我覺得畫出平行線有利於橫向比較。並且在武漢附近的鐵路上有交叉共線的情況，把武漢樞紐畫詳細有利於這方面的理解。還想聽聽閣下的看法。——Ri green (留言) 2010年3月17日 (三) 02:14 (UTC)

  • 補充一下，按現在中國的基礎建設標準，「特大橋」是指總長500以上，橋梁跨徑（2個橋墩之間距離）100米以上的橋梁；「長隧道」是指3公里以上長度的隧道（10公里以上的算是「特長隧道」了），這些標準同時適用於公路和鐵路。
  • hub圖標主要是用於顯示同一個車站內2條或以上線路互不連接、又可以互相換乘的情況，例如火車站地下有個城市軌道交通/地鐵站，但是這個參數用起來比較麻煩，不容易掌握，所以到現在還不是很普及。
  • 對於橋的問題，我的意見就是，一座橋梁（以橋梁名稱為單位）用一個圖標，不管這座橋跨多少河流水道、有水還是沒水，這樣應該可以省掉很多麻煩。不知意下如何。
  • 對於平行線的問題，我認為在較為複雜的樞紐地區，適量的細節加強是沒有問題的（但前提是弄得清楚），但是如果南京—上海一段把京滬線、京滬高速、滬寧城際通通畫上去，那就過猶不及了。--Alancrh (留言) 2010年3月17日 (三) 08:55 (UTC)
Hub一般用於指示不同車站（指站台）之間的換乘，國鐵一般用不着。--達師—信訪—工作報告 2010年3月17日 (三) 10:20 (UTC)

喜歡畫詳細的鐵路圖的可以考慮去OpenStreetMap玩玩--Liangent (留言) 2010年3月20日 (六) 15:39 (UTC)

單就合武鐵路講，跟普鐵寧西線的關係可以表示出來，至於武漢樞紐部分，線路過於複雜，讀者可能難以理解。——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2010年3月29日 (一) 12:04 (UTC)

罷免管理員提案聯署

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

維基百科:管理員解任投票/Shizhao/第4次

代為發佈－HW (關於 | 討論 | 貢獻 | 創建) 2010年4月3日 (六) 10:17 (UTC)

積壓工作

最新留言：14 年前12則留言7個人參與討論

各位好，我將2月10日之後逐日紀錄的需要維基化的頁面以及需要清理的條目數量以人工抄寫的方式記錄了下來。粉紅線是需要清理的條目，藍線是需要維基化的頁面。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月23日 (二) 13:42 (UTC)

 
粉紅線是需要清理的條目，藍線是需要維基化的頁面
日期 需要維基化的頁面 需要清理的條目
2010-02-10 2,615 3,148
2010-02-11 2,576 3,129
2010-02-12 2,563 3,123
2010-02-13 過年期間 沒有紀錄
2010-02-14 過年期間 沒有紀錄
2010-02-15 2,492 3,111
2010-02-16 2,463 3,107
2010-02-17 2,405 3,096
2010-02-18 2,361 3,085
2010-02-19 2,354 3,090
2010-02-20 2,346 3,095
2010-02-21 2,317 3,083
2010-02-22 2,322 3,081
2010-02-23 2,323 3,083
日期 需要維基化的頁面 需要清理的條目
菲菇製作了{{Bulletin/maintenance}}，該模版的內容如下：

現有2083個未維基化頁面，2883個條目需清理。

每天的UTC零時十分，也就是陸港澳星馬台等地的早上八時十分，以機器人P-bot自動更新數據。這帶給我們未來發展維基百科:整理工作小組和維基百科:格式審查工作小組一些工具資源。若將累積起來的數據，整理為統計圖，能夠幫助社群理解積壓工作的運作情況，以及該如何調整社群人力在積壓工作上。在此感謝菲菇的付出。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月1日 (一) 14:49 (UTC)

為何要做這樣工作呢？似乎進展不太好。—Flame 歡迎泡茶 2010年3月1日 (一) 15:08 (UTC)

 
折線圖一幅
圖片更新，見右圖，歡迎任何人更新。－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月4日 (四) 12:19 (UTC)
由Template:Bulletin/maintenance的歷史紀錄可知，兩項積壓工作在3月3日之後都平穩的進行，昨日更是一口氣減少了39條需要清理的條目。雖然沒有留意到是哪些人新參與了積壓工作，但把這件事情放出來談，會有維基人零星地參與這塊以往被忽略的工作。如果順利的話，相關的工作紀錄可以轉移到維基百科:整理工作小組去。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月8日 (一) 03:53 (UTC)
的確如此，有不少條目已有相當程度的改善，但大家也許認為清理模板無關痛癢，所以沒有被移除，這些直接移除模板並在編輯摘要寫清楚即可。另外，我也看到有一些根本就是小小作品，卻被掛成清理模板，已更改之。－Kolyma (留言) 2010年3月14日 (日) 11:12 (UTC)
 
2月27日至3月29日     未維基化頁面      待清理條目

近幾日觀察，可以說積壓工作的力量幾乎是穩定的。而在消減積壓工作的同時，又新進一批積壓工作。於是數字漲了，就是今天來的低質量條目多了；若今天來的新條目狀況不錯，積壓數字就會順利往下降。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月24日 (三) 16:02 (UTC)

有沒有什麼工具可以直接給文字加[[]]內部連結的，這樣可以提高頁面維基化的效率。--玖巧仔＠留言 2010年4月4日 (日) 12:34 (UTC)
編輯工具列的「內部連結」按鈕。－HW (討論 - 貢獻) RfA 2010年4月4日 (日) 23:22 (UTC)

請管理員注意侵權提刪的漏網之魚

最新留言：14 年前3則留言3個人參與討論

3月份侵權的條目里發現以下幾條並沒有及時處理：葉哈雅、香港曲藝家協會、債輔會、長沙牛耳教育、蒼梧國、梁建方、襄陽市場、希臘羅馬名人傳、劉建 (燕王)，還有苗文只有機器人檢查沒有人工複查。--Gilgalad 2010年4月3日 (六) 15:26 (UTC)

不明白這種先到先得的概念

最新留言：14 年前10則留言10個人參與討論

有些條目的名稱不見得望文生義，多加幾個字方便讀者了解與尋找，這也應該是撰寫百科內容的一個基本方向。譬如說：

  • 斯泰爾MPi 69
  • FR-F1
  • SIG SSG 3000

這幾個條目名稱代表的意義，是多屬人還是少數人一看就知道呢？我相信是少數人。

如果加上幾個字，譬如：

  • 斯泰爾MPi 69衝鋒鎗
  • FR-F1狙擊步槍 ‎
  • SIG SSG 3000狙擊步槍

應該是對大多數的讀者來說，比較清楚這些條目的內容是不是他們要閱讀或者是尋找的。

那麼，堅持不能從第一類移動到第二類名稱的理由是先到先得，是基於什麼角度的看法，規定？條目名稱要簡潔固然是對，總也需要顧慮到清楚吧。服務大多數讀者，尤其和編輯用戶熟悉領域大不相同的人來說，也是很重要的吧。-cobrachen (留言) 2010年4月2日 (五) 18:27 (UTC)

我記得命名原則裡面有提到軍事武器的條目名稱後面要加上事物種類，例如F-14雄貓式戰鬥機而非「F-14雄貓式」，卡爾文森號航空母艦而非「卡爾文森號」，因此此處的槍械條目名稱理應可以比照辦理。建議經過討論後將命名原則加入規範中，以後就跟著使用就是，沒必要卡在先到先得的這次要考量點上。以個人來說，我支持Cobrachen的意見，後面最好加上武器種類名。—泅水大象 訐譙☎ 2010年4月2日 (五) 19:05 (UTC)
同意在名稱後加上事物種類，不僅容易理解，也是中文使用者的習慣。—Snorri (留言) 2010年4月2日 (五) 20:37 (UTC)
(＋)支持：應該加上修飾詞，SIG SSG 3000之類字母表示可以做重定向，但不符合命名規範。——快龍☀人過留名 2010年4月3日 (六) 04:33 (UTC)
(＋)支持，順便問一下某些虛構武器和船艦名是否也應照此辦理？例如千年隼號、滅星者等等……這些詞加上後綴感覺就會有點怪—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年4月3日 (六) 06:12 (UTC)

建議於本年暑假舉辦第八次動員令

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

本主題或討論段落，已被移動至維基百科討論:動員令/第八次動員令。

－HW (討論 - 貢獻) RfA 2010年4月8日 (四) 06:11 (UTC)

建議修改管理員免職方針

最新留言：14 年前14則留言6個人參與討論
根據[2]，部份管理員根本甚少使用其管理權限，建議修改方針，六個月都不使用一次權限者可被提請免除職務，而不需要違規行為，因這些不用權限的管理員根本就無需被給予管理員權限。－HW (關於 | 討論 | 貢獻 | 創建) 2010年4月2日 (五) 13:22 (UTC)
這個問題被提出很多次。我覺得重點在於取消了他們的權限對維基百科的管理工作有什麼幫助？會因此自動生出其他管理員？沒有亂用權限表示無害，而一個能被信任的維基人擁有權限，表示在如果有需要使用的時候，不必再麻煩現有的管理員。為什麼有需要再花一道手續去免職呢。不如把這個力氣去多選一些管理員吧。
打個比方，你覺得我們制定規定半年沒編輯的人帳號取消如何？反正他們甚少使用帳號權限--ffaarr (talk) 2010年4月3日 (六) 01:20 (UTC)
很明顯的，社群成員之間對於管理員所具有的職能的認知有落差。
目前中文維基百科共有23位管理員在半年內沒有在中文維基百科內執行管理員特有的權限，依據HW上面所述，將有23名老管理員可被提請免除職務。23對於中文維基百科社群來說不是一個小數目，牽涉到的範圍很廣，是一件極具影響力的人事變動。建議HW多補充一些細節，將意思表達的完整一些，以足夠的論述來說服社群支持你的看法。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月3日 (六) 02:56 (UTC)
又看到這樣的提議。我的態度還是支持逾期除權，以激勵管理員更多參與站務，畢竟如果管理員團隊不活躍，對維基百科的維護工作還是有很大影響的。居然有23名管理員半年未來過了，真讓人覺得有點悲哀。——快龍☀人過留名 2010年4月3日 (六) 04:37 (UTC)
同快龍兄。管理員這種鐵飯碗，有數量上的優勢，卻沒有質量上的優勢，真讓人惋惜啊。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月3日 (六) 04:41 (UTC)
快龍兄，23名管理員不是半年「未來過」或是「未參與站務」，而是半年沒有使用權限。半年沒參與任何編輯的話目前的規定本來就可以提請免除職務。LUFC兄，真的很希望你能加入管理員的行列來提昇質量啊。--ffaarr (talk) 2010年4月3日 (六) 07:35 (UTC)
感謝閣下指正，這裡的確是在下說錯了。但個人認為半年沒有使用管理權限也說不過去。前一段時間各處的積壓工作說明，管理員或許人數夠多，可是活躍度實在是不夠的，希望引入淘汰機制可以激勵一下管理員工作。我記得當初J Wong曾提出一個暫時不活躍的管理員申請臨時除權的制度，或許可以再考慮一下。——快龍☀人過留名 2010年4月3日 (六) 16:45 (UTC)
可惜啊，生活太忙碌，連當巡查員都沒空，管理員則更不用說啦。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月3日 (六) 07:40 (UTC)
小管理員的時候，用戶認為維基無人能幫助他做「特有權限」，那麼便會開始申請成管理員 (或推薦)－HW (關於 | 討論 | 貢獻 | 創建) 2010年4月3日 (六) 09:19 (UTC)
如果的確如此的話我也贊成。但目前實際情況是，管理員數目持續減少中（主要是半年未編輯和被勸退請辭），但同時近來被提名和自薦管理員的人也愈來愈少。（今年3個月以來最近才第2個）正好和你說的相反。--ffaarr (talk) 2010年4月3日 (六) 09:24 (UTC)
RfA：2個候選，1個否決；除權：1個行政員被提請解除職務。－HW (討論 - 貢獻) 落選的管理員，多謝意見及支持 2010年4月3日 (六) 13:20 (UTC)
第3個提名剛剛出爐，很令人高興！--ffaarr (talk) 2010年4月3日 (六) 14:15 (UTC)
1個提名出現了數小時後已被移除，原因是因為不合資格。－HW (討論 - 貢獻) 落選的管理員，多謝意見及支持 2010年4月5日 (一) 05:55 (UTC)
我認為問題並不是被提名和自薦管理員的人愈來愈少。去年就有25項管理員提名，算少嗎？真正的問題是管理員提名的成功率越來越少。在去年的25項提名中，成功當選的只有6個。見Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2009年12月#管理員人數已經減少到不足80了！的討論。--Symplectopedia (留言) 2010年4月8日 (四) 10:07 (UTC)

這是什麼奇怪的譯法？

最新留言：14 年前12則留言7個人參與討論

我發現英語ecclesiastical prince和Prince-Bishop被一些用戶翻譯成「王子主教」，包括現在的首頁條目楚德湖戰役。在我印象里，這個詞或者翻譯成采邑主教或者翻譯成教會王公，指的是擁有對附近土地世俗管制權的高級教士，跟「王子」一點關係沒有（這裡的prince是指王公，非王子）。「王子主教」明顯是不懂其含義的人望文生義造出來的。又或者難道香港或澳門有這種譯法？--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年3月31日 (三) 09:01 (UTC)

應該與港澳翻譯無關吧...那個Prince根本不一定等於東方王子一詞，有時也可指王公王侯。就算是港澳翻譯，The Prince也是譯君王論／君主論而不是王子論。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年3月31日 (三) 11:46 (UTC)
把Prince-Bishop翻譯成「王子主教」的，不是別人，正是User:藏骨集團。--Symplectopedia (留言) 2010年3月31日 (三) 12:03 (UTC)
請熟悉的朋友統一翻譯，方便修改。我願意協助修正這個小問題。—Edouardlicn (留言) 2010年3月31日 (三) 12:14 (UTC)
原來如此。我建議把ecclesiastical prince統一翻譯成「教會王公」，Prince-Bishop統一翻譯成「采邑主教」，不知各位意下如何？又或，最好是誰可以向天主教會的教職人士諮詢，問問他們希望如何翻譯？--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年3月31日 (三) 12:18 (UTC)
香港聖德肋撒堂將Prince-Bishop譯作采邑主教。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年3月31日 (三) 12:33 (UTC)
  囧rz...：又是TBG…… ——快龍☀人過留名 2010年3月31日 (三) 15:10 (UTC)
那現在「王子主教」對應的是ecclesiastical prince還是Prince-Bishop？不是我懶，可是我實在是沒太多時間一一校驗。我能夠做的就是將中文「王子主教」一詞逐個替換。—Edouardlicn (留言) 2010年4月1日 (四) 12:50 (UTC)
暫時不管其中區別，都先改成采邑主教吧。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月2日 (五) 11:08 (UTC)
已經修改。—TBG TBG Best and Greatest 2010年4月2日 (五) 11:28 (UTC)
搜索一下還是很多王子主教啊，又不敢亂給人家封號。能否明確一下哪個詞對應采邑主教，哪個詞對應教會王公？—Edouardlicn (留言) 2010年4月6日 (二) 09:25 (UTC)
關鍵是很多條目是翻譯過來的，只有回溯到他們的本源的原始版本才能知道到底是什麼，太辛苦了啊。但是ecclesiastical prince和Prince-Bishop肯定是不一樣的，前者的教職未必是主教。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月8日 (四) 13:16 (UTC)

要求審查

最新留言：14 年前14則留言8個人參與討論

實在是受不了了。看看十進制這條目，這位User:唐戈，專門挑選一些中國人寫的爭議性文章，希望推翻目前科學界的共識，來證明「阿拉伯數字的概念，起源於中國籌算」。各位，這種東西確實符合「可靠來源」，然而我們都知道學術界這種民族主義的文章也實在不少（印度人經常發文說他們不是入侵而土著，至於韓國就別說了，甚至日本一家相當大的科研機構都弄出來過把石棚年代大大提前結果證明了日本比中國先用鐵），中國尤其嚴重，能讓它作為言之鑿鑿的東西登上維基誤人子弟嗎？！我不想和他打編輯戰，乾脆直接通報社群，請大家解決。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月7日 (三) 12:31 (UTC)

維基誤人子弟的條目多不勝數。--玖巧仔＠留言 2010年4月7日 (三) 13:52 (UTC)

那段籌算內容跟十進制好像沒有關係，我認為應該直接刪除。—Edouardlicn (留言) 2010年4月7日 (三) 15:45 (UTC)
封禁沒什麼大不了的，別怕--百楽兎 2010年4月7日 (三) 23:55 (UTC)
以我在維基待的時間還不至於怕他。沒有理由誰敢封人？--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月8日 (四) 05:25 (UTC)
讓我想起「什麼都是源於韓國/朝鮮」說XD --同舟 (留言) 2010年4月8日 (四) 00:00 (UTC)
是的，我立即想到了韓國起源論條目。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月8日 (四) 00:02 (UTC)
  • 看看這位天才最新寫的：

「阿拉伯數字的基本概念，不可能起源於印度婆羅迷數字，而是起源於中國籌算。籌算用九個符號代表一切數，其加法減法，天然包含在算籌之中，三減三就是從算版上取去三個算籌，算版上自然而然留下一個空位，這就是零，籌算中稱為『空』。無獨有偶，印度在沒有發明『0』這個符號之前，和中國的籌算一摸一樣，也用一格空檔來表示零，稱為「sunya」！，這就沒有天然的理由了；而「983 542」到底是一個數字還是兩個數值，容易產生混淆，後來印度才用「.」或「0」代表sunya。此外印度的加減乘除運算程序，甚至分數表示方法，居然也和籌算完全雷同，這三點是印度的數字系統全盤來自籌算的鐵證。0……9符號來自印度，但背後的十進位制概念，則來自籌算。將空寫成0，只是書寫方式，沒有概念上的發明。」

  • 本人那裡有這種榮譽，掠他人之美。上述否定印度十進制起源印度的論點，屬於新加坡大學蘭麗蓉教授在1986-88年提出，至今未有人提出反對的證據，2002年蘭麗蓉教授榮獲國家數學史學會的Kenneth O May 獎。 DF 何許人也，何其無知，狂妄--三十年河東 (留言) 2010年4月8日 (四) 18:17 (UTC)。
    • 這個理論提出已經有20年，至今沒成為公認的理論，你怎麼不說這點呢？此人獲獎的理由（[3]）里可有因此理論而獲獎？沒有，她的成就只是「向西方介紹了中國的數學」。另外，此人在2004年寫了一篇文章去修正原來的文章，你知道嗎？至於這個頒獎的ICHM協會，其重要性至少不足以登上英語維基百科。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月9日 (五) 04:00 (UTC)

這就是我們偉大的管理員！如果他再敢拒絕他人編輯，我要重新提起彈劾此人的議案。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月8日 (四) 14:04 (UTC)

該條目頭重腳輕，我已經整理了一下內容。希望大家協助整理。—Edouardlicn (留言) 2010年4月8日 (四) 15:30 (UTC)

當心這種中國中心主義

最新留言：14 年前11則留言6個人參與討論

條目十進制。歷史一段問題嚴重得很。

1，「The Genius of China」。有人看過這本書嗎？這是本和《鄭和發現美洲》差不多的玩意。至於這本書的作者，我們可以看看他是什麼樣的貨色（en:Robert K. G. Temple）。沒錯，美國每年都產生幾本這種騙錢的書；可悲的是，這種書最後往往在中國大陸成為FQ們論證中國古代如何先進的證據。

    • 無知而近於毀謗 ！Robert Temple 所著 「The Genius of China, 3000 years of science, discovery and invention" 完全是根據李約瑟中國科學技術史濃縮而成，經李約瑟親自過目，並在卷首寫信署名的序言，李博士寫道「I shoud like to give a warn welcome to this book by Robert Temple. It is in a way, a brilliant distillation of my Science and Civilization in China". Robert Temple 「THE GENIUS OF CHINA」 榮獲美國圖書館協會獎、紐約科學院獎，還經聯合國UNESCO翻譯成43種語言。看看李約瑟對此書的評價，看聯合國對此書的態度，明白可見DF把全世界推崇的書說成所謂「這種騙錢的書」，已是如何心理變態，不可救藥。--三十年河東 (留言) 2010年4月8日 (四) 18:02 (UTC)。
  • 你這種狂妄的態度根本不值一提。事實上你甚至連獨立思考的能力都沒有。就不說別的，山頂洞那個實際上可以是5以上的任何一種進制，你連這點都沒想到過，就直接接受XX專家的結論。至於Robert K. G. Temple是什麼等級，以及李約瑟的研究里有多少問題，我就貼給你看了。這種有宣傳色彩的書實際上不限於中國，可以說你想捧任何一個國家，都可以出無數本。如果你一心當憤青，我也沒辦法。不過請注意，別人的水平不比你更低，你能搜出來那些專家和論文，別人都能搜得到，只不過，人家會思考一下是否該接受。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月9日 (五) 04:08 (UTC)

2，各種遠古中國存在十進制的證據。只有商朝那個可以說是肯定的（僅僅用於記數；我看過論證這些甲骨文數字系統的論文本身）。至於新石器時代乃至舊石器時代末期的例子，ORZ！吳文俊先生的《中國數學史大系》我看過，中科院出的那一套《中國科學技術史》（不是李約瑟的，至於李約瑟先生的著作的問題，在此不討論）我也看過。尚不討論山頂洞人和後來的仰韶-龍山-二里頭系統有沒有哪怕是一點點關係的問題，其實凡是了解大陸出版物的人都知道在任何重大發明之前加上一段「這種道理在我國早就出現」，是大陸科技史著作必須做的一個套路，並不代表作者很在乎這段聲明，因為後面的主體內容還是該說什麼說什麼，這段話似乎只是為了表明「我國古代並不落後」而加上的詞語而已。而國際科研機構一般是統統不承認這些見解的。既然我們是中文而不是中國百科，這裡至少應加上「個別地區態度」標籤。

3，可以參照一下英語版本，看看它是怎麼處理的這個問題。

--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月4日 (日) 11:59 (UTC)

或者你與上一次編輯的維基人商討一下是否可以按英文維基的方式以中立的角度修改一下。—Edouardlicn (留言) 2010年4月4日 (日) 12:09 (UTC)
  • 如果是無法立即判定真偽的內容的話，請他先切開另外寫新條目。別破壞到原條目的內容。這樣日後比較好處理。有可靠的第三方出處的話，保留新條目，沒有的看情況提刪，或整理後把它當惡搞文化去區別。不然如果弄到玩回退或編輯戰，原條目的編輯歷程會變很亂。-P1ayer (留言) 2010年4月4日 (日) 16:20 (UTC)
    • 已經全盤刪除不可靠文字和地區意見文字。不過這有引出一個問題，即維基作為一個有公信力的媒體，不單是要強制要求資料來源，以後還應該要求來源的負責性了。像「世界XX之迷」，「明朝那些事」，「鄭和發現美洲」這種小說性質的讀物，以後必須加以禁止作為歷史類，宗教類等條目的資料來源。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月6日 (二) 03:55 (UTC)
  • (＊)提醒 - 與管理員User:唐戈發生編輯爭議可被他封禁，見User:Πrate（麻那里條目，2010年1月28日）、83.136.92.78（鄭和、鄭和下西洋條目，2010年2月26日）的遭遇。--Mewaqua 2010年4月7日 (三) 12:39 (UTC)
似要辭職卻又任意動用封禁權，這個管理員真可謂性情中人 --百楽兎 2010年4月7日 (三) 23:50 (UTC)
  • 我覺得要看條目的主題是什麼而定。如果主題是地名，用地區化觀點似乎有些過份。同樣的，屬於虛構作品的條目總不能老是要求可靠來源或更多來源，因為會提到那些內容的就那幾個作品。或是作家不夠有名，有名的是他的作品，這類。不過像是主題明確的數學、歷史、科學……等相關條目，對於可疑內容最好還是標準嚴格一些。不然要是誤導，恐怕就不太好了。大眾條目可廣，專業條目需精，反之就慘不忍睹。還有維基教課書那邊是沒人維護了嗎？有些在維基百科內的條目寫得比維基教課書那邊還要更加艱深了？-P1ayer (留言) 2010年4月8日 (四) 20:01 (UTC)

LOGO不能正常顯示

最新留言：14 年前4則留言3個人參與討論

自從首頁改版後，左上方的LOGO就一直無法正常顯示，這是什麼原因！？？—Olube (留言) 2010年4月4日 (日) 12:46 (UTC)

此事和改版無關。請嘗試按shift+點擊「刷新」鍵清空緩存，之後請回報結果。--達師—信訪—工作報告 2010年4月4日 (日) 10:12 (UTC)
如都是無法顯示，請在回報時留下你所使用的瀏覽器以及版本 (例如IE6)以方便調查，另IE6瀏覽維基百科好像真的出了些少問題，我用IE7能正常顯示，IE6則不能 (另一台電腦)－HW (討論 - 貢獻) 落選的管理員，多謝意見及支持 2010年4月4日 (日) 12:03 (UTC)
大概就是IE6吧。不過其它語言的倒是挺正常，就是中文版的不正常！--Olube (留言) 2010年4月9日 (五) 07:20 (UTC)

請問維基有年齡限制模板嗎？

最新留言：14 年前8則留言5個人參與討論

今天從富金村條目閒逛到性交，發現裡面及其相關頁很多內容並不適合14歲以下兒童閱讀。是否有警示性模板提示一下？—Edouardlicn (留言) 2010年4月5日 (一) 12:51 (UTC)

請看Wikipedia: 不要在條目中進行聲明. -- 同舟 (留言) 2010年4月5日 (一) 13:10 (UTC)
貌似沒有專門針對兒童的部分。—Edouardlicn (留言) 2010年4月5日 (一) 13:31 (UTC)
我給出那個指引就是想告訴你這類模板是不應該被製作或使用啦～ -- 同舟 (留言) 2010年4月5日 (一) 13:35 (UTC)
(＊)提醒，原本的警示模板已被刪除，因為維基是一本百科全書，我們中立而客觀地描述這些不適合未成年者瀏覽的事物就好，不需要再做任何警示。另外每個頁面下都已有免責聲明了，故無需再畫蛇添足。燈火闌珊處－點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年4月5日 (一) 14:34 (UTC)
謝謝回復，我現在只是不明白為何維基會有意繞開這些社會責任。是否因為各國的法律限定不同的緣故？—Edouardlicn (留言) 2010年4月6日 (二) 09:18 (UTC)
因為維基百科首先是具有教育性質的知識性百科全書，色情與性也是知識的一部分--百無一用是書生 (☎) 2010年4月7日 (三) 02:14 (UTC)
知識並無年齡限制，年紀太少，水平不足，自然不會理解，甚至不感興趣。大人與兒童，查實並無明顯界綫，每人成長皆不同，各方面之領悟各有不同，界綫只爲政府方便行事而已。所謂年齡限制，有很大任意成份，就算爲政者，都難以解釋，何以14歲可以知，而13歲半就不可以知。至於是否合乎社會責任，則眾說紛芸，主觀爲多，莫衷一是。HenryLi (留言) 2010年4月9日 (五) 17:18 (UTC)

有關印度共產黨（毛澤東主義）的命名爭論

最新留言：14 年前5則留言5個人參與討論

個人認為此條目命名有違命名規範（未加空格且使用漢語書寫空格）。但是我移動之後有人有異議並在此移動，所以我想在此向各位詢問，此條目命名是否存在問題？--思源如寧 2010年4月8日 (四) 13:07 (UTC)

麻煩填寫一份有關中文維基百科的調查問卷

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

以下內容移動自互助客棧（(全部)），新留言請置於框外。執行人：--Alberth2-汪汪 2010年4月10日 (六) 00:51 (UTC)。

您好！這是一項關於新技術接受，知識分享與維基百科使用動機的研究。本調查是匿名的，調查結果將只用於本項研究，無任何商業目的。調查中的具體選項來自傳播和資訊管理的學者，在過去20年中對網路、新媒體技術和網路使用動機的研究文獻。其中有些項目會有相似之處，請不必理會，調查結果會通過因素分析的統計學方法進行整合。您寶貴的意見將有助於理解我們知識分享與維基百科的使用。如方便，請在問卷結尾留下您的email，在研究完成之時，我們將和您分享我們的成果。調查問卷的中文鏈接為http://www.surveymonkey.com/s/7YVX582，英文鏈接為[4]

美國邁阿密大學 劉宇 [email protected] 2010年3月7日

被破壞

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

請將所有互助客棧半保護。－HW (討論 - 貢獻) RfA 2010年4月11日 (日) 00:51 (UTC)

Wikileaks，維基解密？

最新留言：14 年前5則留言5個人參與討論

發現又有與維基媒體無關的網站被稱為「維基」。該網站是「Wikileaks」，在相關條目中括號「維基解密」，且有不少傳媒同以「維基解密」[5]稱之。—豆聰 BeanChung 2010年4月10日 (六) 08:48 (UTC)

我也看到那個新聞了，剛想在這裡問呢—Edouardlicn (留言) 2010年4月10日 (六) 12:11 (UTC)
這是一種潮流，很多線上的百科都被稱為維基,就連wiki系統都有人直接叫它維基系統。(以後會有越來越多這種『維基』出現!)--周鄧 (留言) 2010年4月10日 (六) 17:09 (UTC)
沒準以後維基這個中文名就成了wiki的通用商標了-Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年4月10日 (六) 20:52 (UTC)
那是中文媒體不恰當的翻譯，維基™是維基媒體基金會的商標。只是我們本地協會僅說明那是商標，沒去干涉他人的名稱問題。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月11日 (日) 10:40 (UTC)
商標(未註冊)不受保護，可自由使用。―yukiseaside1271780434

Wikipedia talk:首頁

最新留言：14 年前3則留言2個人參與討論

Wikipedia talk:首頁會自動跳到Wikipedia:首頁。— John Chen(討論) 2010年4月11日 (日) 10:38 (UTC)

已修改，但要確定原因。— John Chen(討論) 2010年4月11日 (日) 10:45 (UTC)
有人把它改成了重定向。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年4月11日 (日) 13:35 (UTC)

首頁錯誤

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

兩個句號。新聞動態 4月8日……組成以營業收入計排名世界第三的航空公司。。 --刻意 2010年4月11日 (日) 23:17 (UTC)

「自拍」的英文叫做什麼？

最新留言：14 年前7則留言6個人參與討論
  • 不知道英文名稱，找不到對應的條目。Google翻譯成「Self-Timer」，真是……orz

—P1ayer (留言) 2010年4月11日 (日) 13:16 (UTC)

帳號合併

最新留言：14 年前4則留言4個人參與討論

請問兩個帳號可以合併為一個帳號嗎？比如貢獻與對話頁……合併後立馬註銷不用的那個帳號。--Olube (留言) 2010年4月18日 (日) 02:54 (UTC)

好像只能改名，不同帳號貢獻不能合計。－Istcol (留言) 2010年4月18日 (日) 10:49 (UTC)

請求幫忙處理一下這些條目

最新留言：14 年前2則留言2個人參與討論
請創建人參看蘇珊·波伊爾（Susan Boyle）的格式重寫一遍吧，教人什麼的我最不熟手了。-- 同舟 (留言) 2010年4月19日 (一) 02:07 (UTC)

插圖角度

最新留言：14 年前3則留言2個人參與討論

User:歷史研究提出了一個觀點，就是File:China, Mao (2).jpg和File:PRCFounding.jpg這兩張照片，雖然同是在1949年10月1日的中華人民共和國開國大典上拍攝，主題同是「毛澤東宣告中央人民政府成立」，但兩圖拍攝者不同、照片中人物不同、角度不同，故此兩張圖應該同時在《中華人民共和國》條目中顯示，「結合在一起，才能較為全面的反映當時的情況」，不算是重覆。未知各位是否認同？若果此說成立，那麼我們是否也應該在其他歷史條目中，如奧巴馬宣誓就任美國總統這重要時刻，加入commons上的7張不同角度圖片，以較為全面的反映當時的情況呢？

雖然User:歷史研究沒有明言，但這兩張圖片是否表達了不同的訊息？因為我對這段歷史不熟悉，故請各位指教，並在條目中清楚寫明，好讓其他使用者也能明白。--Nthgd 2010年4月11日 (日) 12:26 (UTC)

我覺的在加入圖片是應該注意與正文的比例及是否與主題有確切的關系，中華人民共和國因為圖片還比較少所以兩張同用問題不大。但奧巴馬條目就沒必要刻意加入7張圖片，只要選一張畫質和角度最好的來用就行，一來一般的thumbnail會嚴重妨礙正文排版，二來就算用gallery功能那7張照片的性質還是太近似就太失衡了，奧巴馬還有其他重要性相當的圖片可以用，只要有{{commonscat}}連接到Wikimedia Commons的分類就足夠了，雖然現在奧巴馬條目還是有許多空位可以嵌入圖片，但也應該留給與當前章節有關連的照片，奧巴馬宣誓就任美國總統不是奧巴馬條目唯一的重點。-- 同舟 (留言) 2010年4月11日 (日) 13:01 (UTC)

目前我採取的是在中華人民共和國相關的大條目中使用了兩張，贊成圖片豐富後，可以採取保留一張。--歷史研究 (留言) 2010年4月19日 (一) 09:02 (UTC)

請關注Mobile My Life與Mobile01

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

近期似乎有人在此2討論區上提及維基百科的相關條目[6]，有大量來自該2討論區的網民開始劣化這兩個條目--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 05:23 (UTC)

shizhao的一個原則性罪狀

本主題或討論段落，已被存檔至Wikipedia talk:管理員解任投票/Shizhao/第4次/4月21日。

—以上未簽名的留言是於2010年4月25日 (日) 08:15 (UTC)之前加入的。

公開場合發表道歉信有否法律效力

最新留言：14 年前6則留言5個人參與討論

有鑑於Yiken多次累犯多項罪名（有騷擾、人身攻擊、違反禮儀、擾亂維基百科、自我認定），實在不勝凡舉，為此已擬定《道歉公開信》此處理辦法，並配合「迴避」來解決糾紛與衝突，發現當事人對於《道歉公開信》不以為然，故前來詢問此信以公開為證，是否擁有法律效力？另外澄清，Yiken並不是要上來擾亂維基百科，可能因為Yiken自己想的與別人不一樣，往往造成別人對Yiken誤解，以為Yiken是要來擾亂維基百科，但是Yiken前來詢問《道歉公開信》其法律效力，並不是鼓勵別人使用法律途徑，只是沒辦法中的辦法，先用這種公開信函做為正式致歉，以表示Yiken有心改善並斷絕再犯之意，若此問題有擾亂維基百科之嫌，請管理員移除該發言。－yiken (留言) 2010年4月22日 (四) 12:28 (UTC)

Yiken你沒有任何罪名，別一個勁地擔心了，好不？--菲菇＠維基食用菌協會 2010年4月22日 (四) 18:14 (UTC)
就算您真的違反那幾項方針，也沒甚麼大不了的，這兒只是個線上百科。而且也許根本沒有人知道你在說甚麼。Luuva (留言) 2010年4月22日 (四) 18:31 (UTC)
你不需要特意移除自己的發言，但亦不建議再發表這種告示，因為對方已經表示了沒有討論下去的動力了，你就當是放過對方吧。-- 同舟 (留言) 2010年4月22日 (四) 23:31 (UTC)
yiken，你沒有任何罪名，您需要好好休息一下，您太敏感了。--思源如寧 2010年4月23日 (五) 02:57 (UTC)

這是例證：請停止您的留言，否則視同騷擾。－yiken (留言) 2010年4月26日 (一) 05:17 (UTC)

想問問為什麼不自動轉換顯示為當地時間

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

看着和自己有很大時差的時間感覺很奇怪且很彆扭， 維基百科在顯示時為什麼不把UTC時間格式（正則表達式或其他方式識別） 自動轉換顯示為當地時間（使用JavaScript）。

如果可行，希望能做成一個小工具並默認選中 —yfdyh000 (留言) 2010年4月26日 (一) 06:40 (UTC)

關於留言的一個問題

最新留言：14 年前9則留言4個人參與討論

在其他用戶討論頁的正常留言被反覆刪除的事情，請問應該怎麼處理？--歷史研究 (留言) 2010年4月24日 (六) 06:55 (UTC)

分為幾種狀況
  • 你在他的留言版不慎做出破壞(洗掉其他用互留言)==>那他可以直接回退你的編輯
  • 你正常留言,他直接刪掉.==>這是合法行為,用戶可以自行處理自己的討論頁面,也可以選擇不回應你的質問
  • 你正常留言,他篡改內容==>不合法
  • 他刪掉你的留言後你又回退他這個刪除的動作==>你不合法,用戶可以自行處理自己的討論頁面
  • 選擇性刪除部分內容來曲解整串討論==>應該算不合法...這個不清楚
據我所知是如此,有錯誤請指教--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月24日 (六) 13:17 (UTC)
刪掉自己在別人討論頁中的留言呢？--玖巧仔●□留言 2010年4月24日 (六) 13:35 (UTC)
這個很模糊，很灰色，說出的話到底能不能收回呢???這個問題在之前唐戈與百樂兔的糾紛中就出現了，唐戈因為使用了不當的封禁理由，佐以當時在百樂兔留言頁留言的歷史被提出做為證據，而引發爭議，雖然唐戈在留言後又更改了自己的留言，但是被百樂兔駁回。經過那次討論，與後來HW犯下的錯誤後，我只能確定結論：謹言慎行--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 03:22 (UTC)

歷史研究你應該直接將此事提出，實際上歷史研究在別人的用戶頁留言被刪改或自己留言頁被刪改此事已經發生了。請歷史研究在下面詳細說說此事。—Edouardlicn (留言) 2010年4月25日 (日) 01:23 (UTC)

看完了，是歷史研究犯了3RR，阿撒晡魯並沒有隻留下該討論串的部分討論來曲解原意，也沒有對歷史研究的留言做出竄改，只是單純的整段刪除，這只是阿撒晡魯選擇不回應的一種手段而已，此外該頁面為阿撒晡魯的討論頁，只要他喜歡，大可整頁清空不留存檔，但是要注意的是，該頁面的歷史是可以被參考的，如果歷史研究是留言通知對方停止破壞，那該歷史頁面可用於提報破壞(提報前要先通知)--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 03:34 (UTC)

看了諸位的建議，我深表感謝。關於此次事件，我再說說。首先，他最先來我這裡發言，我去他那裡回應。這應該是正常的，我的言論也不違反原則，這個可以驗證。

但是，現在是他在我這裡回應的同時刪除我在他那裡的回應，讓人感到這種行為不太恰當。--歷史研究 (留言) 2010年4月25日 (日) 08:44 (UTC)

多謝，反正這次的留言不涉及太大問題，我就不糾纏了，以後如果在討論過程中再遇到的話，我再根據情況拿捏吧。--歷史研究 (留言) 2010年4月26日 (一) 11:12 (UTC)

小鎮條目

最新留言：14 年前33則留言12個人參與討論

用戶user: Trymybestwikipedia創建數以百計衣索比亞各地小鎮條目[7], 其中部份人口只有數千甚至數百，大家有甚麼意見? —祁勳 (留言) 2010年4月4日 (日) 07:09 (UTC)

中文世界數千人口的城鎮的條目的也很多吧，沒理由因為在衣索比亞就不能成立條目。其他語版（尤其英語版）也有這些條目在啊。--ffaarr (talk) 2010年4月4日 (日) 07:16 (UTC)
問題是關注度成疑, 很多都找不到資料. 若有其他地方的類似條目, 也應處理（不是歧視衣索比亞, 只是創建的恰好都是那兒的小鎮）—祁勳 (留言) 2010年4月4日 (日) 07:24 (UTC)
「海納百川」，如果不斷斟酌一方面，而忽略其他因素，這樣的維基還有什麼意義？試想想，自己住的地方在別的語種維基如果受到如斯對待，又是怎樣的情況啊？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月4日 (日) 07:30 (UTC)
以安查羅為例, google只搜索到573項資料, 絕大部份是無關的其他人名; 英文Ancharo搜到2900項, 很多也是俄羅斯的資料。這樣是否符合關注度原則?—祁勳 (留言) 2010年4月4日 (日) 07:36 (UTC)
如果如閣下所言條目不符合關注度，那請問英語維基為何有其相關頁面？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月4日 (日) 07:40 (UTC)
那可能要英語維基的編輯們才能解釋(要注意英語維基[8]中此條目也是創建後從無人關注修改過的小條目）, 可是中文維基不是跟著英文維基走的. 我暫時沒法在中文維基的關注度原則中支持這些條目的存在—祁勳 (留言) 2010年4月4日 (日) 07:45 (UTC)
其實我認為只要有適當的文獻資料可以證明這地方的存在（例如該國政府中央統計單位的資料），這樣的條目應該是適合收錄的。縱使是個人口2500人的小鎮，但好歹也至少有2500個住在那裡的人（再加上幾千個鄰近城鎮的居民？）知道這地方的存在，只是那些人正好沒有機會接觸到網路罷了，不是嗎？—泅水大象 訐譙☎ 2010年4月4日 (日) 07:49 (UTC)
其實主要是想清楚中文維基的方針. 近月我主要處理關汪度的提刪, 不少香港街道, 台灣小演員, 內地不出名的人仕都因關注度被刪, 何解厚此薄彼?（見維基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/12/29, 一次過刪除十多條香港街道, 相信每一條居住的人也多於2500）—祁勳 (留言) 2010年4月4日 (日) 07:55 (UTC)
首先，居住在街道的不會多於2500人，極其量只能說是街道兩旁。其次，街道中有些是XX里、XX徑，這些普遍是極細微的地方，很有可能只有一個路牌而已，難以與一個鎮相題並論。最後，有些可能是編者未能彰顯條目的關注度，而不是條目缺乏關注度。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月4日 (日) 08:14 (UTC)
1,2. 很有趣的論點；3. 未見編者能彰顯安查羅及一眾小鎮的關注度—祁勳 (留言) 2010年4月4日 (日) 08:28 (UTC)
請不要隨便下定論，請先參考Wikipedia:關注度。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月4日 (日) 08:32 (UTC)
Wikipedia:關注度中有關道路的關注度標準暫時仍從缺, 也許要擴大至小鎮/地區, 再尋找共識—祁勳 (留言) 2010年4月4日 (日) 08:56 (UTC)
共識看來很清楚吧？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月4日 (日) 09:47 (UTC)
「關注度標準」中「道路」的部份還是標明「待撰」, 何來共識?—祁勳 (留言) 2010年4月4日 (日) 09:50 (UTC)
以上。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月4日 (日) 10:02 (UTC)
請不要隨便下定論, 等多些朋友發表意見吧—祁勳 (留言) 2010年4月4日 (日) 10:05 (UTC)
記得英文版的相關指引也只是提案。這方面實在是難以規定。--達師—信訪—工作報告 2010年4月4日 (日) 10:14 (UTC)

也許討論的重點偏斜了，我覺得最大問題不是一個半個條目是否保留，而是中文維基正大量創建／翻譯類似的條目。剛才還是衣索比亞，現在新建的是埃塞俄比亞小鎮了[9]。這裡說的是幾百個獨立條目。按此方向，大家打開地圖，把世上每一個國家的每一個小鎮全都放上來，那也不用預備30萬條目ＬＯＧＯ了，反正很快過40萬、50萬、100 萬，要是大家都這樣重量不重質的話。—祁勳 (留言) 2010年4月4日 (日) 15:19 (UTC)

重質的人去寫好條目。重量的人多寫些條目。我覺得兩者並不衝突。這些條目都有起碼有一些有用的基本資料，我覺得沒什麼擔心的。世界上每個小鎮維基百科都收錄沒什不好的。至少英文維基就在努力這樣作。--ffaarr (talk) 2010年4月4日 (日) 15:44 (UTC)
若大家的想法都是這樣，那是我多事了。可是一直關注度提刪的工作，也變得沒有意義了。反正每首單曲、每個在電視出現的跑龍套、每間大學的學生都收錄沒什不好的。—祁勳 (留言) 2010年4月4日 (日) 15:54 (UTC)
個人認為幾千人的小鎮和每首單曲、或跑龍套角色的情形是不同的。當然你認為一樣也可以。什麼該保留什麼該刪本來就是看維基社群的意見為何。--ffaarr (talk) 2010年4月4日 (日) 15:59 (UTC)
  • 我以為，如果有內容的話，可以寫，別把關注度無限上綱。但是只有訊息框與沒幾個字可言的第0段的話。這種條目真的認為不用寫到這麼細的行政區，不到200人的外國小鎮，我不知道這種條目到底有誰會要看？要是旅遊指南敢寫成這樣，那家出版社恐怕必倒。同樣的，單曲的條目要看情況，如果有足夠的內容的話，但在大數的情況是併入專輯或藝人的條目裡。-P1ayer (留言) 2010年4月4日 (日) 16:32 (UTC)
「外國小鎮」所以沒人要看。所以你認為不是外國的小鎮就可以嗎？我覺得這樣預設讀者的想法並不是很好，來維基查地理資料的人並不都是想要旅遊的。另外我也贊同內容很重要，不能讓關注度限制太過刻版--ffaarr (talk) 2010年4月5日 (一) 00:30 (UTC)
「不到200人的外國小鎮，我不知道這種條目到底有誰會要看？」P1ayer兄此言差矣。前陣子網路上流傳一批西伯利亞變成空城的文章，我就去找了幾個來寫，將他們的介紹帶進中文。位於北緯69度的工礦城鎮瓦利庫梅，就是一個人口數為0的小鎮。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月8日 (四) 00:06 (UTC)
  • 還有一個問題，他開那堆條目，中文地名是那來的？在大多數的時候，地名或人名是不能直接用英文去音譯，尤其是未使用英文當官方語言的國家。-P1ayer (留言) 2010年4月4日 (日) 16:41 (UTC)
  • 我認為就算是臨時演員，曝光率或許還比這位來得高。而且這是寫成他們比賽是靠作弊嗎？最後因故沒有名次？誤用未開放之道具？這種用來毀人名譽的條目，就算是真的，也該提供可供查證的出處吧？-P1ayer (留言) 2010年4月4日 (日) 22:11 (UTC)
  • 關注度和有沒有人看似乎並無必然關聯性，更何況你怎麼判定「沒人看」？沒人看的原因是因為維基百科本身條目太少，用戶太少，參與條目編輯的更是少之又少。4年前ZH-wiki還有縣級條目因關注度問題提刪，現在應該沒有人刪除中國大陸鄉、鎮、街道級的條目了吧？條目是滾雪球，寫完一個條目，可以促進一批人參與相關條目。現在有個人開始滾雪球，你們還說雪球太小。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年4月27日 (二) 00:00 (UTC)

想問問有關自己聯繫方式的圖片是否可上傳

最新留言：14 年前4則留言4個人參與討論

打算上傳一個自己的Email地址的圖片（Gmail樣式），這個圖片中只有我自己的Email地址，主要是為了自己用戶頁的美觀和防垃圾郵件。

Email地址圖片是通過其他網站生成的，但已經找不到那個網站了，無法確認生成後的版權，而且圖片中沒有任何與版權有關的信息。

想問問我是否可以上傳這個文件，是否侵犯版權，只用在自己用戶頁的圖片是否允許存在？ —yfdyh000 (留言) 2010年4月26日 (一) 06:51 (UTC)

可以。--玖巧仔●□留言 2010年4月26日 (一) 13:23 (UTC)
如果圖像沒有什麼花巧圖案，你可以上傳到Commons, 授權就用{{PD-text}}。-- 同舟 (留言) 2010年4月26日 (一) 15:13 (UTC)
Yfdyh000 gmail.com防止垃圾郵件就行了--Liangent (留言) 2010年4月28日 (三) 04:26 (UTC)

不可以，大概估到其式樣，當中應包含gmail的logoen:File:Gmail_logo.png。―yukiseaside1272836020

建議更新社區主頁裡面的活躍的任務板塊

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

在下2008年開始上維基，2009年開始編輯，到現在我發現一個很  囧rz...的問題，維基百科:社區主頁裡面的活躍的任務板塊就沒有怎麼變過。最近的一次編輯都在1月份而且差異不大。

我覺得社區首頁應該是給編輯者提供信息的第一入口，所以我建議同仁更新一下這個模板。 —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年4月28日 (三) 06:05 (UTC)

建議成立維基條目拯救小組

最新留言：14 年前19則留言6個人參與討論

在此建議熱心人士組成一個專門拯救條目的小組，以拯救那些需要集合力量或新手需要幫助整理以避免「關注度」或「提刪」的條目。該小組形式模仿圓桌會。如有人有意加入請回復。—Edouardlicn (留言) 2010年4月25日 (日) 01:19 (UTC)

  • 這種東西一直有[10],問題是,很多維基人喜歡享有條目創建者的榮譽(很多人會把自己創的條目一一列在用戶頁),甚至連維基編輯榮譽所參考的DYK獲獎次數,也都是要求要創建條目,因此一個頁面一旦被創建,就大幅降低了其他人幫忙寫好這個條目的意願,幫人把條目改好一點維基榮譽也拿不到。除非把DYK的重要性降低,否則個人覺此議題無解--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 02:09 (UTC)
(！)意見：這兩件事並不衝突啊！DYK 並不限制創建，「進行過重大增訂」也可以啊！條件是「擴充原文的2/3以上並至少擴充2000位元組」即可，並不難作到。我就曾經用現有條目 (台灣棒球史) 大幅修改後自薦並拿到 DYK，後來又被他人推薦並獲得 GA。-Kolyma (留言) 2010年4月25日 (日) 02:42 (UTC)
截錄自DYK規則：並非單一註冊用戶主編時：如果條目是由多人協作而成（沒有單一明顯的主要編輯者），或者主要編輯者並非註冊用戶，並不會影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人士因此而得到任何個人獎勵或榮譽，只是純粹將條目登上首頁展示並歸檔。--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 02:58 (UTC)
先不說要幫人改寫時的困難，重新寫一個還可以多拿一個條目創建者的榮譽，多少人喜愛啊...--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 03:02 (UTC)
喔！我當時是該條目大幅擴充時「單一明顯的主要編輯者」，所以才被人在 DYK 小帳加一。另外，據我所知，「條目創建者」並無任何獎勵，又可滿足人性，並沒有什麼不好。-Kolyma (留言) 2010年4月25日 (日) 05:02 (UTC)
我知道「單一明顯的主要編輯者」ok啊，只是Edouardlicn現在提議的是一個小組，所以......。「「條目創建者」並無任何獎勵，又可滿足人性，並沒有什麼不好。」我的意思是，就是因為這個人性，導致一個頁面一旦被創建，就會大幅降低了其他人幫忙寫好這個條目的意願，因為他將無法成為「條目創建者」--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 05:12 (UTC)
現在的事情很簡單，有興趣的朋友在下面報名，真的很簡單，大家不要想多就是了。—Edouardlicn (留言) 2010年4月25日 (日) 06:09 (UTC)
此事的組織目的在於由被動變主動。比如說，有用戶在頁面發布一個項目，就可以手動（最好有自動）將此項目推薦給小組的每一個成員，讓他們去補充。此事與保留派維基人不衝突，甚至可以說是一種進化。—Edouardlicn (留言) 2010年4月25日 (日) 03:40 (UTC)

請加入WP:侵權拯救工作小組。拯救侵權條目的意義主要不在多了幾個條目，而是幫助新人熟悉編輯政策。。。--Gilgalad 2010年4月25日 (日) 18:03 (UTC)

侵權組又不管關注度的。—Edouardlicn (留言) 2010年4月26日 (一) 09:36 (UTC)
一個小組創建非常容易，能夠保持活力則極少。WP:侵權拯救工作小組的創建者在創建後的次月就不再編輯任何內容了，能夠維持這個小組運作的只是個別極有耐心的人。我沒有其他意思，但是任何小組組織過活動麼（比如WP:圓桌會）？投票簽名固然容易，任何人大可把上百個小組都簽個名，然後第二天退出維基。可是具體這些能夠對維基做到什麼程度的幫助，恐怕現實並非那麼如意吧。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年4月27日 (二) 00:23 (UTC)
試總比不試好，另我無意比較圓桌會。—Edouardlicn (留言) 2010年4月27日 (二) 15:37 (UTC)
設計一個頁面去合併兩個小組吧，根據我的經驗，志願參與拯救條目、改寫侵權、擴寫小小條目的人力幾乎是重疊的，這裡說的不是「簽名參與」，而是持續動手參與的人力，是重疊的。所以不建議另立新組，把舊有小組無用的篇幅刪去，整理整理，併成一個新的就好。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月27日 (二) 15:48 (UTC)
此事可行，可惜的是我提名的事情至今沒有人報名。—Edouardlicn (留言) 2010年4月28日 (三) 02:15 (UTC)
報名人少不用趕到氣餒，這個頁面現在共有三萬兩千字，報名處在本頁的關注度猶如一本厚書中的一角。要增加拯救工作的關注人流，建議直接將這幾類相近的工作討論集中起來開一個新的分版，成為客棧的第六版。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月28日 (三) 04:58 (UTC)
這個我倒覺得沒有必要，客棧的分類容不下這樣的一個頁面。我最希望的是以後這東西能放在左側邊欄。—Edouardlicn (留言) 2010年4月28日 (三) 11:58 (UTC)

報名處

  1. 簽名聊表支持之意，我無法撥出更多的時間參與，目前平均一週救兩個條目，一個月帶兩個新手上軌道。中文維基的人力資源是穩定的，核心就是200人不變動，200人之中，願意主動挽救條目、擴寫小小條目和扶助新手的人力差不多也是固定的。承上所述，最好是想個辦法將拯救工作和帶新手的工作整合起來，把頁面放入本站重要的位置，讓人流進來這樣的工作。Jasonzhuocn (留言) 2010年4月28日 (三) 05:17 (UTC)
謝謝支持。—Edouardlicn (留言) 2010年4月28日 (三) 05:22 (UTC)

從羅伯特議事規則說起

最新留言：14 年前11則留言7個人參與討論

羅伯特議事規則是英美議會所採用的議事表決規則，前兩天剛好聽了一個關於他的演講介紹，我覺得或許維基社群可以有所借鑑。茲列一些要點如下（不知道是否能完全適用於網絡社區？）：

  1. 主持中立：就是任何討論需要有一個中立的主持人來維持討論，主持人自己不能參與討論，這一點可能網絡討論很難辦到
  2. 正反輪流：正方與反方輪流發言，讓各方意見都能公平呈現，而不會讓其中一方說的太多而占據話語權。這一點可能在維基社群里也很難做到，如果某一方的人好幾天都不來，討論就沒法進行下去了，羅伯特議事規則這一點上主要用於實時交流，網絡的非實時交流就力有未逮了
  3. 不計算棄權票：鼓勵大家表達自己的態度，不要做老好人。這一點上，維基社群的中立票是否計算可以參考他
  4. 發起動議，要有明確的目的：防止流於口水戰，而沒有實際的結果。這一點應該目前不成問題
  5. 文明表達：不允許人身攻擊，不允許懷疑政治動機和偏好。指責對方的政治動機就像人身攻擊一樣，無助於事情的解決。禁止人身攻擊和禁止懷疑政治動機與偏好，有助於用戶之間彼此尊重，有助於理性思考。如果認為大家的意見都不好，應該提出修正案。我覺得這一點上，維基社群是否可以把指責他人政治動機與偏好也視為人身攻擊之一？在討論中做出這種行為的用戶的意見或投票視之為無效，完全不去考慮？
  6. 充分討論：在約定條件下（例如發言次數，發言有效期），參與討論者都已經充分的發表了自己的看法，或者已經沒有人再發表其他看法了，才發起表決。我覺得這一點可以用於維基社群。當然，維基社群更傾向於共識，而不是簡單的投票。例如在一個方針討論中，參與討論者都發表了看法，並且討論充分，各種意見都採納到修訂的方針中去了。那麼我們可以設定一個期限（根據每次討論不同，也可以設定一個通用的期限），例如1星期，如果1星期後還沒有人提出進一步的不同意見，那麼就可以認為已經達成共識。如果意見分歧，需要投票才可以決定，那麼應該留出一個時間段，例如1星期，如果1星期後這個討論沒有人提出進一步意見，那麼就開始準備進行投票表決。
  7. 發言完整：就是不能打斷別人的發言，維基社群的討論似乎用不太上？
  8. 不得跑題：一個討論只處理一個問題。對於維基社群，是否對於跑題的發言應該有一個處理方法？例如跑題的內容移動到另外一個章節？

不知道大家如何看這些建議？--百無一用是書生 (☎) 2010年4月26日 (一) 16:47 (UTC)

第一條很有必要。我覺得至少條目評選和管理員選舉需要幾個有公信力的主持人掌握討論流程，或者叫「會議主席」。或者更進一步，主席要辛苦一些，從紛雜的討論中整理出各方面的意見，另外會議主席也要有權力處理破壞討論的行為。--Gilgalad 2010年4月26日 (一) 16:57 (UTC)
書生，我想起我在美國學過的一門 organizational behavior, 我們甚至討論過這個模式。模型在運作中會出現各種問題，主要的一種我們稱之為political feasibility，即使同樣的模型在不同環境中運作，會出現不同問題。比如議會制為何在美國，奧巴馬要在議會陳述前先去各地接見工會代表？在日本為何政府換屆頻繁？在台灣為何經常拳腳相交？在公共領域中，如果你要實施一個規則或者政策，那麼你會有一個核心價值追求，比如效率(efficiency)，還是平等(equality)，在不同情況價值是會相衝突和減損的，換句話說你要追求效率，可能必然會減損平等；你要追求平等就可能導致討論無果。議事規則在我看來是一個非常理想的倡議，至於第一點就無法實現，書生你應該能夠深刻感受到吧，眾口難調，你是在用福利經濟學的觀點解決一個帕累托最優問題（Public Goods is the first problem of Market Failure.）。在我看來罷免你的許多人，可能還連維基規則都不知道是什麼。就跟阿Q一樣，把辮子盤起來（把你罷免了），就自恃成了革命黨（追求了維基所謂的中立。）建議你先休息避鋒芒，韜光養晦。就我看來，維基現在程序略有瑕疵，但無大礙，新的政策反而會引起新問題。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年4月27日 (二) 00:56 (UTC)
Walter Grassroot的意見很值得思考。另外，需要說明一下，上面加粗的項目是我認為可能適合網絡社群使用的規則--百無一用是書生 (☎) 2010年4月27日 (二) 03:55 (UTC)
我懷疑完全靠自律能否做到以上這幾點。對於特別激烈的討論，如果有一個委員會專門維持討論的秩序會不會好一些？--Gilgalad 2010年4月27日 (二) 06:16 (UTC)
這才是最大問題，維基上靠的是自律，如果真的能做到，就算不提這個也能做到。我想shizhao這裡也只是想給大家提供一個切實可行的方針讓願意遵循的維基人可以遵循吧。—人神之間擺哈龍門陣 2010年4月27日 (二) 13:33 (UTC)
如果質疑某人政治審查，那麼就必須拿出diff作為證據（不過oversight了怎麼辦？），否則計票無效。（不過確實爭議比較大）--達師 － 147 － 228 2010年4月27日 (二) 10:21 (UTC)
中文維基還沒有oversight，只有元維基的stewards才能在中文維基執行oversight的操作。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年4月27日 (二) 13:03 (UTC)

支持取消中立票。這一條可以從現在就開始落實，其他的還需要繼續醞釀可行的方案。--Gilgalad 2010年4月27日 (二) 16:59 (UTC)

關於政治動機，除非討論的主題本身就是這個，否則就應該不允許指責政治動機--百無一用是書生 (☎) 2010年4月27日 (二) 17:23 (UTC)
  • 充分討論是正確的，有什麽說什麽，不要輕易啟動投票程序，最好把投票的門限設得再高一些，動不動就投票本身就是搞政治，搞政治拉票和搞軍事的兵法實際都是非常卑鄙骯髒的搞陰謀詭計，只適合只重結果不顧過程的政治家和軍事家去干，普通人還是要有道德底線的，既然維基不是民主實驗場，投票只代表個人的意見，罷免管理員已經有具體的條件標準，達不到具體標準投票人再多也沒有用，Walter Grassroot說的對，用不着再多設立規則。平等和效率始終是一對不能兼容的矛盾，任何高效率的運作（軍隊、工廠）都是將平等壓制到最低限度，任何平等都只能在一定製度的框架之內實現，維基的平等也只能維持在維基規則允許的範圍之內，不必為了追求平等而打破規則。維基的優點是言論自由，願意說什麽就說什麽，討論時可以海闊天空，願意怎麽跑題也沒有關係，但具體落實時卻一定要依照規則辦事。--方洪漸 (留言) 2010年4月29日 (四) 01:05 (UTC)

投票解決Template:中國抗日戰爭中共戰役戰鬥編輯爭議

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

本主題或以下段落文字，已移動至[11]。--義 [ ☎ ] 2010年5月9日 (日) 18:24 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2010年4月&oldid=77088739」