維基百科:特色條目候選/淨土宗

淨土宗（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

4支持，3反對 =>未能入選 --百無一用是書生 (☎) 2010年3月26日 (五) 03:15 (UTC)

目前的優良條目，文章很豐富，也有足夠的配圖，感覺並不遜於當前的許多特色條目，故提名--Brezza del mare (留言) 2010年3月5日 (五) 09:29 (UTC)

支持

1. (＋)支持理由見上--Brezza del mare (留言) 2010年3月5日 (五) 09:29 (UTC)
2. (＋)支持唯(＆)建議能精簡一些，特別是有分支主條目的小節，比如淨土五經一論，日本淨土信仰等。另外，佛教的主題框是否可以移到文章對開始。Shypanda (留言) 2010年3月8日 (一) 02:57 (UTC)
3. (＋)支持：內容詳細，雞蛋 (留言) 2010年3月14日 (日) 04:12 (UTC)
4. (＋)支持：同上。－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月19日 (五) 07:25 (UTC)

反對

1. (－)反對，同意Shypanda的意見，某些內容過於羅嗦，有必要精簡，一些小節也一樣。另外，「淨土宗義」章節看起來有些混亂，傳承，教義，修行全都在一起，似乎超出了「淨土宗義」的範圍？而「印度源流」似乎有些脫離主題？大部分內容完全可以放到淨土崇拜中。而且整個條目，宗教性語言太多，可能有NPOV問題--百無一用是書生 (☎) 2010年3月8日 (一) 07:08 (UTC)

   另外，為什麼要標明韓語和越南語的寫法？--百無一用是書生 (☎) 2010年3月8日 (一) 07:09 (UTC)

2. (－)反對，同意書生關於羅嗦的看法。當初我們是三人一同編寫，每個人的結構感都有所差異，所以寫得多少是以內容為主，可能行文章節上就亂許多。事實上淨土宗從難度上已經較其他宗派（比如法相宗、禪宗、密宗）更易懂易學。我希望佛教條目首先是給人正見，一些詞彙的確無法用白話解釋，只能勉為其難，推到優良總是一個心願，至少能夠有效遏制附佛外道的侵淫。韓語、越南語只是當時我一時糊塗所加，可以刪除。無論如何感謝提請，也希望大家踴躍提意見。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年3月10日 (三) 05:18 (UTC)
3. (－)反對，同上。－Simon951434 (留言) 2010年3月21日 (日) 16:02 (UTC)

意見

• (！)意見，建議把純註釋與參考資料兩種腳註分開。--あるがままでいい(talk) 2010年3月5日 (五) 12:15 (UTC)
• (！)意見，既然內容很多，不妨把該條目分解到幾個小條目里。比如「漢傳佛教淨土宗的發展「占本條目2/3的篇幅。可以單獨列一個條目，就好象國家、地方條目里不應該花超過一半的篇幅說歷史。Shypanda (留言) 2010年3月8日 (一) 14:08 (UTC)