維基百科:管理員解任投票/Vincivinci

原因
最後一次編輯:2006年10月17日,沒有盡管現員的責任,在Wikipedia:管理員的離任中等了很久仍沒有人處理。--Eno TALK 02:08 2007年2月15日 (UTC)

再者,管理員的權限只是協助維持wiki的秩序,若上不了wiki,即是協助不了,那麼要管理員的權限來做甚麼?--Eno TALK 04:08 2007年2月15日 (UTC)


支持罷免

  • (+)支持--Eno TALK 02:08 2007年2月15日 (UTC)
  • (+)支持--譴責中文維基管理員之間的狼狽為奸互相包庇! --民國九十六年 13:09 2007年2月16日 (UTC)


反對罷免

  1. (-)反對:根據Wikipedia:管理員的離任,這個用戶最後一次編輯時間距今沒有超過半年。 --百無一用是書生 () 02:31 2007年2月15日 (UTC)
  2. (-)反對。具體意見請見Mosesofmason意見一段。 -- tonync (talk) 06:07 2007年2月15日 (UTC)
  3. (-)反對:依社群過去所訂下的Wikipedia:管理員的離任辦法執行即可。--Jasonzhuocn 08:59 2007年2月15日 (UTC)
  4. (-)反對:除非管理員違反條例,否則按Wikipedia:管理員的離任辦法執行即可。--阿仁 23:27 2007年2月15日 (UTC)
  • (-)反對 : 三四個月的維基假期不算過份, 如果之前也是很少處理維基工作, 才會轉投支持。--Kevin wong 20:18 2007年2月24日 (UTC)

中立

  • (=)中立,不過既然規定已經訂了,請按照規定。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 03:38 2007年2月15日 (UTC)

意見

  • (:)回應Shizhao:這個人已在2006年7月12日被用心閣通知了。(Ref:User talk:Vincivinci),但之後只編輯了13次,如果這樣也可以保留,不就是說成為管現員以後必永遠也不用下台?(人身攻擊被罷免除外)--Eno TALK 02:55 2007年2月15日 (UTC)
    • 很明顯,通知以後,該用戶又上來編輯過。因此應該再次通知這個用戶--百無一用是書生 () 04:01 2007年2月15日 (UTC)
      • 這樣如果他每次被通知以後也上來編輯一下,那他永遠都能保著這個職稱?--Eno TALK 04:11 2007年2月15日 (UTC)