維基百科

維基百科:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項/存檔

< Wikipedia:維基榮譽與獎勵 | 申請設立榮譽及獎項
蘇州宇文宙武的最新留言：3 年前

建議設立「拓荒特別貢獻」獎

或許「領域特別貢獻」的申選失敗，乃因在名稱上的誤解。現按Hjh474提議，清晰直接的表彰那些在很少人參與的個別領域，作出長時間無私貢獻的開荒維基人（俗稱：維基牛）。情況如科學、政區、年代三個領域一樣，鼓勵維基人在極需人參與發展的領域上默默耕耘，創建/編輯其熟悉領域的條目。最終達至提高該類條目的質量，吸引志同道合者共同發展該等領域條目之崇高目的。—18164 (留言) 2008年10月15日 (三) 22:32 (UTC)

提名期:10月16日至10月22日。

投票已於 2008年10月23日 結束，請不要對這個存檔做任何編輯。

支持

而且反對者可以留意一下，政區、年代等申請時都沒有特別理由—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月16日 (四) 09:17 (UTC)
明白—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月17日 (五) 14:29 (UTC)
  • (＋)支持︰這個獎的立意非常好，但我的確有「可能會影響科學、政區、年代三個領域之特別貢獻獎的存在性」的擔憂。強烈建議此方案一旦通過，就立即開展「用拓荒特別貢獻取代科學、政區、年代領域之特別貢獻獎」的討論，同時建議該取代具有可追溯性。－－pan浩(留言) 2008年10月21日 (二) 16:41 (UTC)
  • (＋)支持—我個人覺得，特別貢獻獎應該清楚地表明學術領域。這樣，得獎者才可確切地知道自己獲得的是什麼獎。　老陳 (留言) 2008年10月22日 (三) 00:23 (UTC)

中立

  • (＝)中立，一方面，我認同只設科學等特別貢獻是有違公平的。但我亦認本實在太多問題未能解決，我希望先聽聽支持者的意見，再行定奪。 －乾隆大帝 皇帝御令 2008年10月22日 (三) 11:24 (UTC)
  • (＝)中立：目前的獎項爭議，似乎是因為特別貢獻獎的年代、政區、科學等獎項，引起厚此薄彼的爭議；這三個獎項的範圍也差異很大。個人認為，應該把特別貢獻獎的範圍定義在與維基百科站務與運作有關的，例如：繁簡、報導、激勵、年會；至於年代、政區、科學，本身與內容獎項重複，這三個獎項應該凍結或廢止，但已頒發的紀錄仍繼續保有、不追溯。這樣才會停止爭議，不然日後還會有類似的獎項增設投票出現。 hoseumou 2008年10月23日 (四) 05:08 (UTC)

反對

如果真的有一天全部荒地都開拓了，那些拓荒者不是值我們欽佩嗎? 一定水準當然要考慮，但卻不一定，年代貢獻便是一好例子--18164 (留言) 2008年10月24日 (五) 09:14 (UTC)
或許搞錯了，「激勵特別貢獻」寫明表彰對鼓勵新人，創建維基榮譽和獎勵制度，擔當維基榮譽方面做出了突出貢獻的人。與此獎無何關係--18164 (留言) 2008年10月22日 (三) 10:13 (UTC)

意見

  • 或許有人擔心此獎可能會出現濫發情況，這與「拓荒特別貢獻」的設立申請並無直接關係。發獎與否，是一眾參與投票者對受獎者貢獻上的肯定，投票者有責任確定受獎者的資格，而不是投上人情票。此一貫了「科學、政區、年代三個領域之所以設立特別貢獻」的意義，而不是用來混淆「內容專家」。—18164 (留言) 2008年10月15日 (三) 22:32 (UTC)
  • 或許有人擔心此獎可能會影響科學、政區、年代三個領域之特別貢獻獎的存在性，這與「拓荒特別貢獻」的設立無直接關係。獲頒貢獻獎的維基人仍是被肯定的，至於將來是否會用「拓荒特別貢獻」取代上述領域之特別貢獻獎，理應另立討論，而非在此議決。—18164 (留言) 2008年10月15日 (三) 22:43 (UTC)
  • (！)意見在下有個意見，「拓荒」一詞意在於「開拓荒地」，不如把他的作用改為用作相對於科學、政區、年代(和以下提出的人物、歷史、地理)的奬項中所包括不到的範圍的特別領域貢獻。窗簾布 (留言) 2008年10月20日 (一) 03:34 (UTC)
體育條目也不見得不重要—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月20日 (一) 13:56 (UTC)
  • (！)意見，睡覺前還是來寫幾個點意見吧，這只是我個人提出的幾個問題，如有冒犯請多多包涵。
    • 第一個問題，如何確定該給一個人頒發「拓荒特別貢獻」而不是「內容專家」？現在確實有政區、年代、科學三個特別獎，但我個人認為，這些得獎的人都完全有資格得內容專家啊。
    • 第二個問題，拓荒中的「荒」由誰來定義？如果今天加一個體育，明天加一個文藝，後天再加一個娛樂，用不了多久，這個獎項的覆蓋範圍就和維基內容專家一樣了，那不是多此一舉麼？
    • 第三個問題，既然這麼多人想設立這個單項獎，那麼就說明大家覺得某些人該得獎而沒有得獎了？那麼不妨把她或他推薦去維基內容專家，既然這麼多人都覺得有貢獻，還擔心評不上麼？
    • 第四個問題，大家都提到了這個可以激勵維基人編輯冷門條目，那內容專家不行麼？只要我們能多發現編輯冷門條目的編者，再將他們提交內容專家評選不就行了麼？
    • 最後補充一點，我當時對評選科學特別貢獻投了贊成票，但這麼久以後回頭看看，真的並沒有改變什麼，因為大家可以去查查，得這些特別獎的人都完全有資格得內容專家。所以我不贊成設立拓荒獎，甚至覺得原來的某些獎項也有覆審的必要。—人神之間擺哈龍門陣 2008年10月21日 (二) 22:03 (UTC)
  • (：)回應，「荒」即「個別領域」，可以用維基的分類索引為基礎。至於資格，就要視被提名者的貢獻了。以年代貢獻獎為例，難道會訂下多少新推薦、特色條目來計算貢獻嗎？不如再就「內容專家」與「拓荒特別貢獻」之分別舉些例，A君可能只專注在某個體育運動範疇（個別領域）參與，B君可能在不同範疇領域作大量參與。
    • A君只專注在某個體育運動範疇，即使被提名「內容專家」，可能因貢獻平平而未必獲選；用「個別領域」角度申請「拓荒特別貢獻」，卻會考慮對領域內的貢獻而獲獎。
    • B君在不同範疇領域作大量參與，被提名「內容專家」，可能因其廣範貢獻而獲選；但再申請「拓荒特別貢獻」，「個別領域」角度上卻必然落選。
    • 總結：「內容專家」與「拓荒特別貢獻」看似相近，考慮角度卻在根本上不同--18164 (留言) 2008年10月22日 (三) 06:40 (UTC)
  • (：)回應，如你所說，可以用維基分類索引為基礎，可事實上仍然沒有釐清「個別領域」究竟是哪那些個別領域。簡單的舉個例子，體育算麼？若算了，倒也相安無事；如果不算，我想Jacky~君過不了多久就會提體育特別貢獻。於是每個領域都這樣，要麼拓荒獎就變為了內容專家，要麼就會多出來很多單項獎。不知道閣下抓住我的意思沒有。
    • 其次：現在你們的想法是若「A君只專注在某個體育運動範疇」則提名內容專家可能不行，我承認上次投票選科學特別貢獻時我也是這樣認為，但是問題的關鍵是，你可以自己去翻看一下那些專項獎的授獎記錄，那些人幾乎完全可以得內容專家啊。沒見得把標準降低。只是授予的名字變了而已。我覺得無論一個維基人是在大範圍貢獻，還是在一個單獨領域單打獨鬥，都應該有資格獲得維基內容專家。而且若真的一個領域本來條目很匱乏，那麼在投票時大家肯定也會考慮到相關信息，而不會太苛求候選人的。—人神之間擺哈龍門陣 2008年10月22日 (三) 07:19 (UTC)
  • (：)回應，如果有「拓荒特別貢獻」，我看不出為何還會有很多單項獎的可能。「拓荒特別貢獻」不就是簡化了嗎？ 其次，此獎的申請就是想鼓勵那些在「個別領域」的維基人，而不是鼓勵人那些內容專家及大師。釐清「個別領域」究竟是哪那些個別領域……不錯，有時很難說清楚，但相信亦不至於完全不清楚吧！--18164 (留言) 2008年10月22日 (三) 08:08 (UTC)
    • (：)回應，看來閣下沒有理解我的意思。再說簡單一點，你是否認為拓荒特別貢獻需要涵蓋所有的單項？若是，則和內容專家無差別；若不是，那麼肯定有人會提出沒有涵蓋的單項獎也需要成立相應獎項或着被包括進來。所以沒有釐清究竟哪些個別領域之前這個獎項的基礎都無從談起啊。其實若釐清了，也沒有太大意義，因為我始終覺得這些能得單項獎的人也可以得內容獎。我覺得若要說激勵，直接在頒發內容獎時說一句「鑑於閣下在某某方面的突出貢獻，特授予......」豈不是也能起到相同的作用？—人神之間擺哈龍門陣 2008年10月22日 (三) 10:44 (UTC)
    • (：)回應閣下認為統一特別貢獻等同於內容專家嗎？那用內容專家絕對可以取代所有獎項啊，有什麼東西不是內容所衍生出來的？希望閣下明白—AT 2008年10月22日 (三) 11:26 (UTC)

模版

看看這個，有意見可任意修改。—JNIV 2008年10月25日 (六) 02:36 (UTC)

已對模板作出修改，加入title及code，兩個參數。
title︰表明所得獎項名稱。預設為「拓荒」，顯示為「拓荒特別貢獻」。可按被授予者於哪個領域作出特別貢獻而被社群肯定作出修改。
code︰則用以加入代碼，再作更進一步分類。
兩個修改。—J.Wong 2008年10月26日 (日) 10:01 (UTC)

產生辦法

在下已經在Category:拓荒特別貢獻加入具體的產生辦法，其中寫明了被提名人獲得提名的條件。在下的設定是否合理，請社群討論。—小周 (留言) 2008年10月26日 (日) 09:16 (UTC)

結果

*分類制度按參考目錄列表共12大類，Category:拓荒特別貢獻下設：

  1. 拓荒特別貢獻（總類）
  2. 拓荒特別貢獻（哲學）
  3. 拓荒特別貢獻（宗教）
  4. 拓荒特別貢獻（自然科學）
  5. 拓荒特別貢獻（應用科學）
  6. 拓荒特別貢獻（社會科學）
  7. 拓荒特別貢獻（歷史）
  8. 拓荒特別貢獻（地理）
  9. 拓荒特別貢獻（考古）
  10. 拓荒特別貢獻（世界）
  11. 拓荒特別貢獻（語文）
  12. 拓荒特別貢獻（藝術）
    • 在下認為，只設立科學、政區、年代三類就可以了。如果以後有維基人獲得其他領域的拓荒特別貢獻，屆時再加上其他的領域的分類。因為拓荒特別貢獻是用於表彰「那些在很少人參與的個別領域，作出長時間無私貢獻的開荒維基人」，而不是內容獎，不應該也不需要面面俱到的兼顧所有領域，畢竟有一些領域並不是「很少人參與的個別領域」。—小周 (留言) 2008年10月25日 (六) 16:25 (UTC)

建議設立「科學特別貢獻」

生物、物理、化學的條目加起來，數量龐大。但社群對科學界的條目則不太重視。可幸的是仍有貢獻者在維基百科中科學界默默的貢獻。因為大部份的研究都是在外國進行，多數要翻譯後才能寫入維基中，但翻譯這類條目時往往會碰上一些連普通字典也找不到的專有名詞。這時他們就必須花上多倍的氣力才能完成條目。為提升積極性，及社群對這類條目的關注性，表彰在編寫科學界條目上頗有貢獻的維基人，在此建議設立「科學特別貢獻」。無論是建立條目還是改寫舊有的，都可列入。—J.Wong 2007年7月9日 (一) 02:47 (UTC)

表決時間至2007年7月17日00:00(UTC)，即2007年7月17日08:00(UTC+8)止。—J.Wong 2007年7月16日 (一) 12:57 (UTC)
表決時間已逾，投票已終止。本人在此感謝投下支持票及給予了意見的用戶。—J.Wong 2007年7月17日 (二) 01:08 (UTC)

支持

  1. (＋)支持，戰場之狼我第一個提名！—Whhalbert 2007年7月9日 (一) 02:58 (UTC)
  2. (＋)支持，科學條目實在不可忽視，大家努力！（我的貢獻也比較多是生物）—Chaplin ♨來喝茶吧！ ★西出日頭 2007年7月9日 (一) 10:20 (UTC)
  3. (＋)支持，信息技術條目更加可憐。--一葉知秋→切磋 2007年7月9日 (一) 11:17 (UTC)
  4. (＋)支持同上—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月9日 (一) 13:13 (UTC)
  5. (＋)支持，主攻還是化學方面，可以翻譯部分生物物理數學內容，另外也請大家多關注一下Portal:科學 ，其他意見見下—人神之間擺哈龍門陣 2007年7月9日 (一) 14:38 (UTC)
  6. (＋)支持，希望給我多點科學知識。—Iflwlou [ M {  2007年7月10日 (二) 06:16 (UTC)
  7. (＋)支持，有總是最好～ －柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月10日 (二) 06:21 (UTC)
  8. (＋)支持——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年7月10日 (二) 06:24 (UTC)
  9. (＋)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 07:27 (UTC)
  10. (＋)支持-- 榮譽制度只嫌少, 而且這獎項正針對維基缺乏科學文章的問題。不如設立多些細獎項, 專門針對科學類別。--Kevin wong 2007年7月10日 (二) 08:26 (UTC)
  11. (＋)支持：多謝Whhalbert的抬舉，實不敢當。多些獎勵對中文維基實在是一件百利而無一害的。——戰場之狼 2007年7月10日 (二) 08:34 (UTC)
  12. (＋)支持—bstlee 2007年7月10日 (二) 11:26 (UTC)
  13. (＋)支持—請馬上設立。—小為 2007年7月10日 (二) 11:27 (UTC)
  14. (＋)支持，甚有這個需要！--DoraConan 2007年7月10日 (二) 12:56 (UTC)
  15. (＋)支持，不錯。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年7月10日 (二) 13:02 (UTC)
  16. (＋)支持，多點兒榮譽和獎項，多點兒支持和鼓勵。--Computor 2007年7月10日 (二) 15:01 (UTC)
  17. (＋)支持，值得支持，但能把數學也加進去嗎？（但加了數學的話大概可能要改名叫理科貢獻了）—Choihei 2007年7月11日 (三) 14:52 (UTC)
    • (：)回應，本獎設立的原故是要鼓勵編寫科學領域條目的用戶，而根據科學一文，科學分為自然科學、社會科學及工程學，自然科學包括生物、物理、化學、天文、地質學和地球科學、數學和統計學、哲學和邏輯學等。令外，其他附屬於科學領域下的範疇，則不在此一一列舉，詳見科學。所以數學已計算在內。—J.Wong 2007年7月11日 (三) 17:01 (UTC)
  18. (＋)支持，中文維基科學條目太差勁了，別說和英文比，連百度百科的原創條目也比不過，需要更多關注了。—無聊客閒言碎語 2007年7月11日 (三) 22:21 (UTC)
  19. (＋)支持--RalfX（議） 2007年7月12日 (四) 08:02 (UTC)
  20. (＋)支持—  im | Talk to me 2007年7月12日 (四) 11:37 (UTC)
  21. (＋)支持，這是蠻實在的獎勵，作為百科全書，中文維基的科學條目是相對缺乏的。—DarkRanger 2007年7月13日 (五) 08:08 (UTC)
  22. (＋)支持，不過，相比較科學，軍事似乎更不受歡迎—小Prinz 2007年7月14日 (六) 19:16 (UTC)
  23. (＋)支持，支持和鼓勵有時會是他人編輯的原動力呢—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月16日 (一) 06:20 (UTC)
  24. (＋)支持 Burea Acupotter'n Don't forget 19 OCT 05 2007年7月16日 (一) 15:46 (UTC)

反對

  1. (－)反對內容方面的貢獻,應該授予內容專家--用心閣（對話頁） 2007年7月14日 (六) 12:12 (UTC)
    • 這個問題，本人與孔明居士已於意見區作出了討論。無疑獎勵對內容有貢獻的用戶，應授予內容專家或大師。但此榮譽是毋法令科學範疇的條目得到重視，更毋法吸引更多的用戶在科學範疇下作出貢獻。而現在的維基是缺乏科學的條目，對這類的條目亦缺乏重視。以上所列的問題是內容專家或大師獎毋法解決的。與閣下能提出一個更佳的辦法，本人洗耳恭聽。—J.Wong 2007年7月14日 (六) 12:53 (UTC)

志願工作

圖標已設計完成，見Template:SpecialSCI。—J.Wong 2007年7月10日 (二) 09:25 (UTC)
已完成分類頁。—J.Wong 2007年7月14日 (六) 07:18 (UTC)

意見

  1. 內容專家不也足矣？文史哲理樂玩諸類，悉要也。孔明居士 2007年7月9日 (一) 05:44 (UTC)
(：)回應，內容專家或大師未太能展示該用戶多數於那一個範疇貢獻。及如上言，設立此獎是為了鼓勵更多的用戶於科學範疇中作出更多的貢獻。現在比較少，昐望未來能夠多些用戶於此範疇作出貢獻。—J.Wong 2007年7月9日 (一) 07:11 (UTC)
然哲樂二類，同無甚文，何以專設格致一獎？不若易內容專家之制，概附專屬之疇，此則無須復選。—孔明居士 2007年7月9日 (一) 10:06 (UTC)
但易制，可吸引更多用戶於這範疇作出貢獻嗎？如能，願聞其詳。—J.Wong 2007年7月9日 (一) 10:13 (UTC)
維基星章，本社區也有。惟星章與貢獻獎實為不同，而且在維基中對此亦不甚重視。用的用戶也是少之有少，其認受性更比貢獻獎差很遠。所以此方法未太可行。—J.Wong 2007年7月9日 (一) 10:28 (UTC)
另一問題：如何讓大家多多使用維基星章？好希望進個資歷稍深維基人的用戶頁就是一二個星章啊。－柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月10日 (二) 06:23 (UTC)
(：)回應，這比較困難。一是介紹星章的頁面仍未翻譯完成，有些template仍未建立。令外，有多少用戶知道這個也是問題。一個疑問，星章是置於討論頁，而非用戶頁。那怎樣一進用戶頁就可看見一兩個呢?—J.Wong 2007年7月13日 (五) 08:45 (UTC)
在未有更佳之辦法前，唯有如此。—J.Wong 2007年7月9日 (一) 10:31 (UTC)
想開個頁面，指導大家翻譯專業條目倒也不錯。--一葉知秋→切磋 2007年7月9日 (一) 11:18 (UTC)
是的嗎?有如此好的資源在那?可惜本人不知道呢!—J.Wong 2007年7月9日 (一) 13:02 (UTC)
哦，還是草稿，因為裡面涉及一些軟件的推薦，也許有廣告嫌疑，我還沒敢帖出來。--一葉知秋→切磋 2007年7月9日 (一) 14:44 (UTC)
不知道你能否在你自己的頁面開一頁，這樣我們大家也可以幫忙改進改進，在自己頁面開一頁應該不會廣告嫌疑吧。—人神之間擺哈龍門陣 2007年7月9日 (一) 15:41 (UTC)
在此User:Woc2006/草稿。--一葉知秋→切磋 2007年7月10日 (二) 10:59 (UTC)
期盼了很久的東西啊！我想說一點的是，這個和內容專家獎我個人認為是有區別的，因為維基暫時在科學方面的發展比較薄弱，所以可以增加一個這方面的獎項，起一個鼓勵作用。若到了今後某一天，科學的發展和其他的部分基本達到平衡，即可以取消此獎項，同樣，其他維基比較薄弱的環節皆可以申請設立相關獎項。這樣也可以解決很多人質疑的中文維基娛樂化的問題。故我認為應當支持。（順便抱怨一下，科學方面真的很難編阿，查到資料還得翻譯，新名詞還得自己研究，不過能學很多東西就是了。）—人神之間擺哈龍門陣 2007年7月9日 (一) 14:42 (UTC)
對於人神之間的「抱怨」，本人亦有同感。—J.Wong 2007年7月9日 (一) 15:35 (UTC)

結果

24票支持，1票反對，設立「科學特別貢獻」。

提議設立「政區特別貢獻」

世界各國加起來政區數量相對龐大驚人，若能全部建立對於中文維基百科的條目數字成長有極大幫助，但建立這些條目常常會比較枯燥。為提升積極性，同年份條目一樣，特建議設立「政區特別貢獻」，表彰在編寫行政區劃類條目上頗有貢獻的維基人。無論是建立條目還是改寫舊有的，范圍比較大的行政區劃條目，都可列入。User:長夜無風、User:Hunry（中國）、User:Alberth2（日本）和User:Whhalbert（美國）都在這方面貢獻卓著。

支持

反對

志願工作

圖標已設計完成，見User:Dnssgh/Template:SpecialAD—出木杉〒 2007年6月24日 (日) 01:51 (UTC)

結果

投票結束，13人贊成，無反對，設立「政區特別貢獻」獎。


申請設立新的維基特別貢獻獎：「年會特別貢獻獎」

在香港舉行的2006年中文維基年會非常成功，香港工作小組的辛勞大家也有目共賭，所以提議設立這一獎項，用以表彰在這次和將來歷屆年會中做出卓越貢獻的維基人。--長夜無風(風言風語) 17:15 2006年8月28日 (UTC)

支持

  1. --長夜無風(風言風語) 17:15 2006年8月28日 (UTC)
  2. KJ(悄悄話) 17:22 2006年8月28日 (UTC)
  3. --Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 17:24 2006年8月28日 (UTC)
  4. 並賀年會圓滿結束。tonync (talk) 18:08 2006年8月28日 (UTC)
  5. --roc (talk) 18:54 2006年8月28日 (UTC)
  6. --Mountain 03:30 2006年8月29日 (UTC)
  7. 應該一併獎勵參與今年Wikimania並作出貢獻的維基人。--用心閣（對話頁） 03:34 2006年8月29日 (UTC)
  8. --Kevinhksouth (Talk) 03:34 2006年8月29日 (UTC)
  9. --Guests (talk) 03:51 2006年8月29日 (UTC)
  10. --可能獲獎的是少數人，這也是對所有貢獻者的感謝，這個獎項應該是表達一種感謝。Smartneddy(Talk) 04:00 2006年8月29日 (UTC)
  11. 意見同上，各位工作人員辛苦了。--Charlotte1125 14:27 2006年8月30日 (UTC)
  12. --Ellery 02:35 2006年8月31日 (UTC)
  13. --應該要鼓勵一下--海豚愛上膠(講我知) 07:29 2006年8月31日 (UTC)
  14. --吳王 11:28 2006年9月2日 (UTC)
  15. --天上的雲彩 找我聊天 21:51 2006年9月7日 (UTC)
  16. --zzz....很睏 找我 03:15 2006年9月9日 (UTC)

反對

意見

  • Wikimania也算嗎？--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 17:24 2006年8月28日 (UTC)
    • 如果在華語地區舉辦的話，我覺得當然應該算。另外我覺得這個特別獎應該授予年會所在地工作小組的每一位成員。--長夜無風(風言風語) 17:39 2006年8月28日 (UTC)
      • 只要會議對「中文維基」的發展（比如中文維基計畫發展的問題探討、經驗總結、公眾推廣、社群溝通…）有「值得嘉獎」的貢獻。--roc (talk) 19:00 2006年8月28日 (UTC)
  • 應該是維基年會特別貢獻團隊獎，參與這個團隊工作的人都有份吧--用心閣（對話頁） 05:14 2006年8月29日 (UTC)
  • 應該仿效無國界醫生以組織身份得到諾貝爾和平獎的先例，向香港工作小組全組人士頒獎；也可以避免處理功勞的問題。zzz....很睏 找我 03:20 2006年9月9日 (UTC)

相關志願工作者

  • 模板分類設計工作：
  • 圖標設計工作：
    • 此項工作因為不知道圖標所用的字體和大小，正在聯繫熟悉的維基人製作。--長夜無風(風言風語) 18:09 2006年9月10日 (UTC)
  • 獎項提名授予工作：

投票結果:投票通過，於2006年9月10日起增設「年會特別貢獻獎」。

申請設立「維基獎勵---維基繪圖專家獎/大師獎」

由於百科全書是一種圖文並茂的閱讀材料，所以在鼓勵人們編寫文章的同時，還要鼓勵人們上傳圖片作為插圖。現在只有攝影專家/大師獎，無法有效鼓勵繪製插圖的維基百科人，因此特提議設立這一範疇內的獎項。--用心閣（對話頁） 09:56 2006年5月18日 (UTC)

建議人意見：對於那些上傳自己繪製的圖片，比如地圖，地形圖，示意圖的，圖片質量高，能夠很大程度上幫助百科條目的維基人)

支持

  1. (＋)支持--用心閣（對話頁） 09:56 2006年5月18日 (UTC)
  2. (＋)支持，中文維基太需要這種高手了，就不用經常去英文維基搬英文圖片過來了。--長夜無風(風言風語) 09:53 2006年5月18日 (UTC)
  3. (＋)支持。 Burea Acupotter'n TALK? 10:38 2006年5月18日 (UTC)
  4. (＋)支持--Dracula·聊天室 15:20 2006年5月18日 (UTC)
  5. (＋)支持--ffaarr (talk) 07:28 2006年5月21日 (UTC)
  6. (＋)支持：依據圖片中的資訊量、易讀性和美感給獎，雖然以資訊量為主，但是後兩者也很重要。--mingwangx (talk) 08:10 2006年5月23日 (UTC)
  7. (＋)支持：。中文維基確實需要大量願意從事此類輔助工作同時又是技術高手的參與者，和長夜無風看法一樣。。--Cncs(talk) 08:18 2006年5月27日 (UTC)
  8. (＋)支持--Ellery 13:45 2006年5月31日 (UTC)
  9. (＋)支持— fdcn  talk  2006年06月1日16:44 (UTC+8 00:44)
  10. (＋)支持--鳥甲 16:46:43 2006年6月1日 (UTC)
  11. (＋)支持--Terry 17:06 2006年6月2日 (UTC)
  12. (＋)支持--金翅大鵬鳥(talk) 03:21 2006年6月14日 (UTC)
  13. (＋)支持--18164 10:00 2006年6月21日 (UTC)

反對

意見

  • 能否把攝影和繪圖獎項合併為圖像專家和大師？兩者有相似之處，維基獎勵還有其他獎項，分得太細將導致更加複雜。--維游 《@_@》 10:39 2006年5月18日 (UTC)
    題外話：我記得有人提議諾貝爾獎增加許多新的獎項。其中很多也是比較重要的，如材料學，信息學等基礎研究的學科，但都被諾貝爾委員會否決了。當然維基獎勵還沒法比 ：D --維游 《@_@》 10:45 2006年5月18日 (UTC)
    反對合併攝影和繪圖，一方面這兩項工作需要的技能截然不同，另一方面照片和圖說的作用也是有本質上的不同。--mingwangx (talk) 08:10 2006年5月23日 (UTC)
  • 問題:以上提名並非由我提出的啊...為甚麼會是署名是我的?是否申請人複製我之前申請的樣本時忘了改回自己的名字(附註:雖然如此,有關模版及圖象製作我可提供協助)--Dracula·聊天室 15:18 2006年5月18日 (UTC)

相關志願工作者

投票結果:投票通過，於2006年7月1日起增設維基繪畫專家/大師獎。

申請設立「維基獎勵---維基翻譯專家/大師獎」

設立這個獎勵的目的是希望鼓勵一些一直致力翻譯其他語言條目到中文維基的維基人，因翻譯本身亦屬一項艱幸的任務，且對中文維基資料的多元化和詳盡性有極大幫助。--Dracula 08:34 2006年4月5日 (UTC)

建議人意見：從一些維基人的用戶頁中我看見到有些維基人可能對翻譯特別擅長，或因不擅收集資料寫新條目而只能翻譯。故此，有必要設立獎勵以鼓勵該批維基人對中文維基的貢獻。(本人翻譯也較多，不過同樣會寫新條目。)

支持

  1. --alexchfung (talk) 16:02 2006年4月16日 (UTC)
  2. --ffaarr (talk) 13:57 2006年4月5日 (UTC)
  3. --獵戶座 留言給我 14:05 2006年4月5日 (UTC)
  4. --farm (talk) 13:15 2006年4月7日 (UTC)
  5. --Hennessy 05:00 2006年4月8日 (UTC)
  6. -- Jérry~雨雨 06:07 2006年4月8日 (UTC)
  7. --阿儒 | 這裡泡茶 08:48 2006年4月8日 (UTC)
  8. --tonync (talk) 10:53 2006年4月8日 (UTC)
  9. --WaitinZ 11:03 2006年4月8日 (UTC)
  10. --Whhalbert 15:26 2006年4月8日 (UTC)
  11. --漢龍對話貢獻電郵 02:12 2006年4月11日 (UTC)
  12. --Terry 23:45 2006年4月12日 (UTC)
  13. --蔥蔥 01:19 2006年4月14日 (UTC)
  14. --Kims6331 10:59 2006年4月17日 (UTC)
  15. --維游 （+_+） 11:59 2006年4月17日 (UTC)
  16. --阿仁 17:18 2006年5月25日 (UTC)

反對

意見

關於難以統計翻譯條目數的問題，有以下兩個提案：

  1. 建立一個隱形模板於對話頁標示該條目為翻譯條目，由創建用戶於自己的對話頁更新。
    • 暫時決定的方案--Dracula 05:52 2006年4月17日 (UTC)
  2. 不著重單純以數量作單位，而沿用被翻譯條目的詳盡性、建設性、長度等因素決定(語言難度可作選項參考因素)，再視乎該用戶所翻譯的同類條目多少作判斷。

--Dracula 08:34 2006年4月5日 (UTC)

比較傾向以翻譯總字元數作標準

另可按語言對接受榮譽加以分類，如

  • 英譯中專家
  • 俄譯中專家
  • 多語翻譯專家
  • ............

Jérry~雨雨 06:07 2006年4月8日 (UTC)

    • 贊同雨雨的方案，翻譯獎可按語言分類。--阿仁 17:20 2006年5月25日 (UTC)
    • 本身亦有想過以翻譯範疇作分類，但所遇到的問題會和內容獎一樣(如足球、人物等不同內容的分類困難)。有好辦法解決嗎?--Dracula 16:44 2006年4月11日 (UTC)
      • 我覺得真的要量化是很困難的，我想就是提名（包括可以自己提名）人應該要盡量能列舉出被提名人作出那些方面翻譯的貢獻。--ffaarr (talk) 01:55 2006年4月17日 (UTC)
        • ffaarr兄說得對，本身維基榮譽就已是自己或別人提名再行審查，故提名人應盡力列出該人(或自己)的貢獻--Dracula 08:57 2006年4月17日 (UTC)
  • 圖片上的字不太清晰，可否重新做一下。--維游 （+_+） 10:53 2006年4月17日 (UTC)
    • 沒有問題，我重做一下。--Dracula 11:43 2006年4月17日 (UTC)

相關志願工作者

  • 模板分類設計工作：
    1. 自己建議的當然自己做，但大家認為那個方案較好?--Dracula 11:44 2006年4月7日 (UTC)
      • 暫時已做了{{TranslationProfessional}}和{{TranslationMaster}}兩個模板--Dracula 17:35 2006年4月11日 (UTC)
      • 已完成{{TArticle}}模板，可由創建者置於條目對話頁。格式為{{TArticle|以那個語言版本翻譯(如:英文版)|原文連結(如：:en:ABC)}}，請大家評價一下，顯示效果如下：

--Dracula 05:57 2006年4月17日 (UTC)

  • 圖標設計工作：
    1. 自己建議的當然自己做，但大家認為那個方案較好?--Dracula 11:44 2006年4月7日 (UTC)
      • 用國旗如何？--獵戶座 留言給我 06:29 2006年4月8日 (UTC)
        • 你是指用國旗表示擅長語言?--Dracula 10:48 2006年4月8日 (UTC)
      • 應該與其他維基獎勵項目的外觀相同，保持一致性。--維游 （+_+） 06:50 2006年4月8日 (UTC)
      • 暫時建立起和兩個圖片--Dracula 17:35 2006年4月11日 (UTC)
        • 已完成--Dracula 05:57 2006年4月17日 (UTC)
  • 獎項提名授予工作：
    1. Dracula 08:27 2006年4月13日 (UTC)

投票結果

  • 共有15位維基人參與投票，15票支持，0票反對。參與用戶數超過10位，各項志願工作已經落實，投票通過。2005年5月1日起在中文維基百科設立「維基獎勵---維基翻譯專家/大師獎」獎。--維游 （+_+） 10:53 2006年4月17日 (UTC)
      • 應該是2006年5月1日起吧？--蔥蔥 16:51 2006年4月17日 (UTC)

申請設立「維基榮譽--新人榮譽--維基優秀新人」獎

維基榮譽--新人榮譽--已經有了熱新編輯獎項，目的是鼓勵積極參與編輯，且在很短的時間內（7天以內）就達到了很高的編輯次數（250)且是有益的編輯（不是破壞性的），以上是熱新編輯獎項的得獎條件。

現在申請設立的「維基榮譽--新人榮譽--維基優秀新人」獎則是獎勵那些在一開始就專注於寫條目的維基新人，他們可能編輯次數較少，但很可能是以後很多優秀條目的編輯主力。（我們也不應該鼓勵過多的編輯次數，因為撰寫條目是主要的。）因此建議設立維基優秀新人獎，條件是7天以內貢獻3篇以上新條目（20行以上的非小作品）。實例：User:Scheler貢獻了一些關於文革的文章，且都是自己的作品。--維游 (對話) 17:55 2005年3月15日 (UTC)

支持

  • 支持那些熱心的條目寫手--用心閣 01:12 2005年3月16日 (UTC)
  • 支持像我一樣的新手^_^----big777 10:36 2005年3月16日 (UTC)
  • 支持鼓勵新人--ＫＪ 16:33 2005年3月21日 (UTC)
  • 支持，但對以上提及250次有所保留 A. Jeromy~雨雨 M.W.S.A.H. 08:51 2005年3月25日 (UTC)
  • 支持，但對以上提及250次有所保留，可以以字數和條目數來定。如7天以內一共貢獻60行或2400字（這裡假如每行40字，這假設可以在商量：如以平均數決定）。又必須是非小作品和在一定的條目數才計，防止以很多一兩個字的貢獻來充數。zzz....很睏 (叫醒我) 20:27 2005年3月25日 (UTC)

投票完成，通過--用心閣（對話頁） 10:51 2005年3月30日 (UTC)

反對

意見

是不是可以和Wikipedia:新條目推薦/候選的工作結合起來？--百無一用是書生 (☎) 18:11 2005年3月15日 (UTC)

如果有三篇條目獲得新條目推薦提名，可以賦予榮譽。--用心閣 00:49 2005年3月16日 (UTC)
那可以不只限於新人，可以是其他維基人，可以每5篇新條目獲得一顆小星星之類的。--維游 (對話) 04:32 2005年3月16日 (UTC)
合併也許有難度。你知道碼每次都要選三天，七天選三條更是難上加難。 Patrickov 02:42 2005年3月25日 (UTC)

相關工作志願者

（每項可以多個，但要協調好工作）

申請設立「維基獎勵--維基特別獎--年代特別貢獻」獎

年代條目在很大多數的條目中都有應用，統一的年代條目使的維基條目風格統一，易用，在此方面有維基人（例如：User:Ktsquare）為此做出過特別貢獻，提議設立「維基獎勵--維基特別獎--年代特別貢獻」獎，授予在此方面做出過突出貢獻的維基人。--維游 (對話) 08:45 2005年2月21日 (UTC)

支持

  1. 風格統一很重要，年代中整合了很多信息，能做好這件工作也值得獎勵了:)--smartneddy (Talk) 10:35 2005年2月21日 (UTC)
  2. 支持~^ ^--Refrain 12:13 2005年2月21日 (UTC)
  3. 支持--維游 (對話) 02:24 2005年2月24日 (UTC)
  4. 百無一用是書生 (☎) 08:52 2005年3月8日 (UTC)
  5. 支持。治史當先清年代 --地獄牌咖啡壺-Talk 15:41 2005年3月9日 (UTC)
  6. 支持--瘦比南山 16:27 2005年3月12日 (UTC)
    投票完成--17:36 2005年3月12日 (UTC)

反對

意見

相關工作志願者

（每項可以多個，但要協調好工作）

投票結果

  • 2005年3月13日起在中文維基百科設立「維基獎勵--維基特別獎--年代特別貢獻」獎

提議設立「更新特別貢獻」

在很多領域（比如體育）中，條目內容常常需要發生變化。比如說球隊的名單（這在NBA中最為明顯，可惜中文維基少有人維護），隨着交易的進行，隨時都需要更新；比賽結果也同樣如此。這類維基人使得維基不落後於現實，卻難以獲得獎勵——報道特別貢獻過窄，編輯獎又難以涵蓋。因此提議建立此獎項，以表彰長期在條目內容更新方面做出貢獻的維基人。--達師 － 147 － 228 2010年4月15日 (四) 10:10 (UTC)

投票期︰2010年4月15日至2010年4月22日。

支持

  1. (＋)支持，提名人--達師 － 147 － 228 2010年4月15日 (四) 10:10 (UTC)
  2. (＋)支持，有必要—Ciked (留言) 2010年4月15日 (四) 10:33 (UTC)
  3. (＋)支持，理由同上－HW (討論 - 貢獻) RfA 2010年4月15日 (四) 10:35 (UTC)
  4. (＋)支持，意義重大。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月15日 (四) 10:36 (UTC)
  5. (＋)支持：有助提升整體條目質數。— Άndrew (✉✍) 2010年4月15日 (四) 10:49 (UTC)
  6. (＋)支持，應當鼓勵維基人做這些細小的事情，增加一些詞條的實效性--教父 (留言) 2010年4月15日 (四) 13:48 (UTC)
  7. (＋)支持，甚好。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年4月15日 (四) 23:38 (UTC)
  8. (＋)支持：維基有不少陳舊條目需要更新。稍微問一下，擴充算不算更新呢？——快龍☀人過留名 2010年4月16日 (五) 01:37 (UTC)
    若是隨時間、條目主體的發展擴充的話，應該算。其餘應當不算。--達師 － 147 － 228 2010年4月16日 (五) 12:23 (UTC)
  9. (＋)支持，這方面應該鼓勵。宇宙之王 (留言) 2010年4月16日 (五) 05:54 (UTC)
  10. (＋)支持,titua
  11. (＋)支持，確有必要。—人神之間擺哈龍門陣 2010年4月16日 (五) 18:25 (UTC)
  12. (＋)支持——Yravi.kJ 2010年4月17日 (六) 04:41 (UTC)
  13. (＋)支持——這個建議很好--Alancrh (留言) 2010年4月17日 (六) 08:31 (UTC)
  14. (＋)支持，good point--試後不適症 (留言) 2010年4月17日 (六) 10:09 (UTC)
  15. (＋)支持，有些維基人不斷付出，值得加許。另個人認為寧濫勿缺，現在維基關於體育條目仍是很少。－張子房 (煮酒論英雄) 2010年4月17日 (六) 10:23 (UTC)
  16. (＋)支持，認為有其必要。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年4月17日 (六) 13:22 (UTC)
  17. (＋)支持，Frankou (留言) 2010年4月17日 (六) 14:44 (UTC)
  18. (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年4月18日 (日) 13:52 (UTC)
  19. (＋)支持，這倒不錯。－Simon951434 (留言) 2010年4月20日 (二) 13:23 (UTC)
  20. (＋)支持，恒生指數也經常有編輯者更新記錄。只是不知這類更新會不會被視為材料堆積？—奔流沙 (留言) 2010年4月20日 (二) 15:58 (UTC)
  21. (＋)支持，實在有此需要。-- Samuel  對話  記錄  2010年4月21日 (三) 04:13 (UTC)
  22. (＋)支持，理由同上。Allen Uhomist (留言) 2010年4月21日 (三) 10:59 (UTC)
  23. (＋)支持，維基需要的就是更新，支持！ —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年4月22日 (四) 07:55 (UTC)
  24. (＋)支持，時效性非常重要,但這些工作總是很少人在做。經常看到需要更新,但長時間沒有更新的頁面。雞蛋 (留言) 2010年4月22日 (四) 15:59 (UTC)
  25. (＋)支持，這的確是相當重要的貢獻。Pbdragonwang (留言) 2010年4月22日 (四) 16:17 (UTC)

反對

中立

意見

結果

提議設立「ACG特別貢獻」

ACG類條目是中文維基的主要內容之一，不少用戶均在這項範疇中長期貢獻。首先，這些用戶默默貢獻，但除了ACG創作獎外，並無其他獎勵。相信設立此獎項，能鼓舞這些用戶繼續貢獻。其次，維基上很多ACG類條目質量較低，設立此獎項能鼓勵用戶創建更多質高條目，以獲得此獎項。再者，作為文化產業的重要組成部分，該類別的擴充和創立會吸引更多人關注維基，同時也會增強維基本身的多樣性。希望透過設立此獎項，能達到鼓勵用戶、提升條目質素和吸引更多人關注維基的三贏局面--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年12月25日 (三) 11:07 (UTC)

投票期︰2013年12月25日至2013年12月31日。

支持

  1. (＋)支持，提名人--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年12月25日 (三) 11:07 (UTC)
  2. (＋)支持，作為激勵很不錯的--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2013年12月25日 (三) 12:10 (UTC)
  3. (＋)支持，門檻可接受--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年12月27日 (五) 07:42 (UTC)
  4. (＋)支持，對ACG有一定的貢獻，值得鼓勵--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月27日 (五) 10:06 (UTC)
  5. (＋)支持，門檻可以接受了!--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績
  6. (＋)支持：對ACG條目的質量提升有促進作用。 yzyzsun☎ 2013年12月27日 (五) 14:29 (UTC)
  7. (＋)支持，ACG條目質量多半偏低，這可算是鼓勵貢獻的一大實質作為--顥顥 2013年12月28日 (六) 02:17 (UTC)
  8. (＋)支持，意見同上。- I am Davidzdh. 2013年12月28日 (六) 08:41 (UTC)
  9. (＋)支持，意見同上 :p 。--‥HkjacksonhkJC.hk☎‥ 2013年12月28日 (六) 11:33 (UTC)
  10. 總體上基本(＋)支持，但要求細則出台。--我是火星の石榴（留言） 2013年12月29日 (日) 00:13 (UTC)
  11. (＋)支持，希望能達到鼓勵效果。--Kly（留言） 2013年12月29日 (日) 12:27 (UTC)
  12. (＋)支持，希望對於致力於改善ACG條目質素和補充參考連結的編輯有鼓勵作用。另外希望門檻不要定死。Happy new year 2013年12月30日 (一) 14:12 (UTC)
  13. (＋)支持，該是投票的時候，基本上是贊同的。--アシュウの仕事板（アシュウの掲示板（會話）） 2013年12月30日 (一) 14:53 (UTC)
  14. (＋)支持，希望能完善及提升ACG相關條目的質素，尤其是一些經典而旁支複雜的系列作品。--B醬（留言版） 2014年1月25日 (六) 17:59 (UTC)

反對

中立

意見

  1. 在單一ACG條目貢獻超過3000字元。
  2. 編輯的ACG條目達10條或以上。
其他的就請汝等們自己想吧...我不行了)倒--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2013年12月26日 05:13 (UTC)
  • (！)意見：關於內容這部分的條件實在是不可能，優良條目10枚這部分是不太可能，因為光是評斷條目是否為優良條目的評分人員進度就是個疑問，有可能造成獎項10年只有一兩個也說不定，毫無鼓勵意義。
實際上這獎項認為一年頒一次，門檻先不要設太高也不要設太低，以鼓勵一些默默貢獻的人，外加取消自我推薦規則與維基ACG專題創作獎作區別，主要讓大家多多去尋找去提名一些默默貢獻的人。
補充文獻來源、關注度來源、文句格式之類也可歸類於修繕門檻條件中。
以上是目前初略想法，內容上還可更多討論。--アシュウの仕事板（アシュウの掲示板（會話）） 2013年12月26日 (四) 13:53 (UTC)
內容
有逾25個dyk條目(因為這對初級編者未免太難了，別說其他人了我也做不到呢~)
編輯
修繕超過(初:100，中:500，高:1,000)個ACG條目（每次修繕必至少包含遣詞、分類、重定向、格式排版的其中兩項）
維基
創立並持續維護專題及相關主題達1個月--（該專題的參與人數必需超過10人，條目數必需超過100）☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2013年12月27日 (四) 05:41 (UTC)
(！)意見：編輯方面的門檻雖然有提到「至少包含遣詞、分類、重定向、格式排版的其中兩項」，但會不會事後讓一些編者認為只要在條目段落裡增加幾個空行、打上一些不太緊要的字句就已達到符合「格式排版、增加遣詞」的修繕要求，之後靠著刷編輯次數就達到拿獎勵資格的情況發生？個人反而比較希望在內容門檻下手，如建立10個DYK條目可得到初級獎勵、建立30個DYK或建立15個DYK外加1個特色條目可得到中級獎勵等等……(畢竟有參選過DYK等級以上的條目多多少少會讓其它人幫忙檢閱內容，比較不會有靠刷編輯數領獎的問題發生)以上淺見。--Kly（留言） 2013年12月27日 (五) 14:17 (UTC)
得獎門檻

（既然既有人要求建立指標，但又有人因此反對，故暫存放於此，非正式指標，僅供參照！）

ACG包含動畫、漫畫、電子遊戲、以及周邊產物，如輕小說、同人。

草擬得獎門檻：（僅為得獎參考指標，只達成內容、編輯、維基其中一項即可，且需經過投票而得）

內容
有逾10個dyk條目（初級）、30/15+1 GA/FA（中級）、50/25+2 GA/FA（高級）；或
參考文獻
補充超過100（初級）、300（中級）、500（高級）個ACG條目的文獻來源或關注度來源（必須有效）；或
維基
創立並持續維護專題及相關主題達1個月（該專題的參與人數必需超過10人，條目數必需超過50），中級2倍（即2個月、20人、條目數100），高級3倍。

如有不足歡迎補充。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年12月26日 (四) 06:45 (UTC)

設計

根據ACG創作獎而創，旨在統一ACG榮譽規格。見：Template:SpecialACG

ACG特別貢獻

結果

提議廢止內容獎，改設原創獎

前段時間劉嘉君申請維基內容獎，由於內容獎的定義不清導致很大爭議，劉嘉也因此無辜落選。事實上維基百科最初設立獎勵的時候只有內容獎，那時無論翻譯還是原創均可獲得，並無問題。2006年新設翻譯獎，但內容獎與翻譯獎的範圍互有重疊，從此埋下爭議的隱患。現今維基已有翻譯獎專門鼓勵專攻翻譯的編者，但對於原創者卻無對應獎項。如此一來，倘若翻譯內容者可翻譯、內容雙獎並獲，而原創內容者卻只能獲得內容一獎，恐有失公允。因此，在下建議廢止範圍存在爭議的維基內容獎，改設維基創作獎，使各獎項設置各有側重，也避免今後出現類似爭議。

投票期︰2014年5月22日至2014年5月29日。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2014年5月22日 (四) 14:52 (UTC)

支持

  1. (＋)支持，發起人。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2014年5月22日 (四) 14:55 (UTC)
  2. (＋)支持--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月22日 (四) 15:02 (UTC)
  3. (＋)支持：同意發起人的想法。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月23日 (五) 02:26 (UTC)
  4. (＋)支持，同時也應定下內容獎的定義。--凡（留言） 2014年5月23日 (五) 02:45 (UTC)
  5. (＋)支持：同時亦可凸顯中文維基的獨特性。--南風先生（留言） 2014年5月23日 (五) 04:40 (UTC)
  6. (＋)支持：應該明確概念。周子儀※浪漫謊言 2014年5月23日 (五) 05:07 (UTC)
  7. (＋)支持。不過不知道有多少人能得到……樓下說叫創作獎不太妥當吧，和維基創作獎重了。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2014年5月23日 (五) 08:14 (UTC)
  8. (＋)支持：不過應劃清與翻譯獎的關係（如比例的確定和拿兩份獎的問題），避免再起類似爭執。--Yangfl（留言） 2014年5月23日 (五) 13:13 (UTC)
  9. (＋)支持:內容的確過於寬泛。--Kuailong™ 2014年5月24日 (六) 08:37 (UTC)
  10. (＋)支持：--Dragoon17cc（留言） 2014年5月24日 (六) 10:43 (UTC)
  11. (＋)支持理由參見討論中偶的意見。謝謝哦。(*^__^*) --萌動の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦簽名乃賣萌，或扔掉最好。於共和國64年 2014年5月24日 (六) 15:18 (UTC)
  12. (＋)支持，劃分清晰可以對原創者有更好的鼓勵。--Yvtou（留言） 2014年5月26日 (一) 04:03 (UTC)
  13. (＋)支持— lssrn45 | talk 2014年5月28日 (三) 08:27 (UTC)
  14. (＋)支持 適度的細分用助於進步。--Jyu..(عشق، مانند لوتوس). 論 2014年5月29日 (四) 04:29 (UTC)

反對

#(－)反對此提議並不清晰，待解釋明確後，自然贊成親的提議哦。o(∩_∩)o--萌動の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦簽名乃賣萌，或扔掉最好。於共和國64年 2014年5月23日 (五) 15:06 (UTC)

  1. (－)反對：請想更好的名字，「原創」像原創研究。--HYH.124（留言） 2014年5月25日 (日) 04:19 (UTC)
  2. (－)反對：劃清界限？--☜Xiou Yue(Message) ☞ 2014年5月26日 (一) 09:56 (UTC)不要廢除內容獎。--☜Eager Lin ☞ 2014年5月29日 (四) 13:20 (UTC)
  3. (－)反對：獎項本來的目的是鼓勵創作，原來的定義並無不清，我一申請就突然「不清」了。新設定會導致許多創作了大量條目，但品質上既不好說原創獎，也不好領翻譯獎的用戶再也無法得到這種名聲上的鼓勵。如果覺得不公平，新增原創類獎項即可，同時可以改設規定說翻譯獎和內容獎不可兼容之類。--劉嘉（留言） 2014年5月27日 (二) 01:31 (UTC)
  4. (－)反對：同HYH.124。--Qui cherche trouve 2014年5月27日 (二) 09:15 (UTC)
  5. (－)反對:原創這個名字不夠好。-午安呼籲各位進行具建設性的認真討論 2014年5月29日 (四) 06:07 (UTC)

討論

那原來的得內容獎的怎麼辦呢？直接改為原創獎嗎？這似乎不合適啊。有沒有解決方案？Bluedeck 2014年5月22日 (四) 15:38 (UTC)

過往並不追溯，獎項依舊保持，只是今後不再設立內容獎。因此在下才建議的是廢止內容獎並新設原創獎，而不是將內容獎改為原創獎。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2014年5月22日 (四) 16:03 (UTC)

(！)意見這個投票就是針對劉嘉君申請維基內容獎的嗎？不過，就算設立了原創獎，還需要對這兩種獎項的具體頒發範圍設定才好。如，多少內容是翻譯而來，多少內容不是才算作所謂的「原創」。但是，另一方面，維基其實不允許「原創研究」。這裡貌似先需要作明確的界定才好設立規則。如此，將兩項內容一起投票是否必要？或許單獨投票更好。--萌動の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦簽名乃賣萌，或扔掉最好。於共和國64年 2014年5月22日 (四) 18:07 (UTC)

如果「原創」一詞會讓人誤以為是原創研究的話，或者改叫創作獎好了。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2014年5月23日 (五) 02:37 (UTC)
原創只有在與研究放在一起才有歧義。創作實在太寬泛，翻譯也可以視為創作的一種。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月23日 (五) 07:01 (UTC)

(＝)中立：這個比例確實甚難拿捏，以我個人是 翻譯＆自編找來源 兩個部份都有。另支持過往不追溯。--南風先生（留言） 2014年5月22日 (四) 18:53 (UTC)

(！)意見：以多數來計的話，原創部分應該大於一半就可以了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月23日 (五) 02:25 (UTC)
    • (＆)建議其實，偶認為，您的提議本質上是兩條。第一，是否同意終止內容獎的獲得？第二，是否同意要新設「原創獎」（「創作獎」）？而，親把兩項內容一併要求投票，當然會有疑問了。所以，偶才建議親效仿「逐條審議」，分別進行投票動議才好。這樣，就能對新設的獎勵作出必要規則來。--萌動の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦簽名乃賣萌，或扔掉最好。於共和國64年 2014年5月23日 (五) 15:01 (UTC)
      • (：)回應，事實上維基百科最初設立獎勵的時候只有內容獎，那時無論翻譯還是原創均可獲得，並無問題。2006年新設翻譯獎，但內容獎與翻譯獎的範圍互有重疊，從此埋下爭議的隱患。在下之所以提出此動議，原因就在於現今的獎項重疊設置容易帶來不公，因此才希望將原內容獎的範圍明晰化。為了不影響之前的獲獎者，才建議終止內容獎、新設原創獎，而不是修改內容獎，但其實這二者對今後的影響是等同的。如果終止內容獎，就勢必要新增另一原創獎項，不然豈非更加不公？因此，私以為分開投票並無必要。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2014年5月24日 (六) 09:17 (UTC)
        • (：)回應嗯，正如您所言，眼下的重點就是明確內容獎的獲得界限問題。其實按照以上討論之內容，或許提議修改內容獎的獲得規則即可達到相同目的。對麼？親。這樣亦可避免「廢止」所帶來的「既往不咎」，又可以合理的使得獎項更為有利於提高質量吧。(*^__^*)（偶悄悄地說一句，恐怕偶是在可以預見的未來都麼有獲得這些獎勵的機會。所以，不論偶的投票還是討論僅僅只是做一些力所能及的貢獻而已。）o(∩_∩)o--萌動の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦簽名乃賣萌，或扔掉最好。於共和國64年 2014年5月24日 (六) 15:18 (UTC)
        • 其實我也得不到。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2014年5月25日 (日) 08:24 (UTC)

(＆)建議既然是與翻譯獎劃清界限，那麼乾脆就取名叫作「非翻譯貢獻獎」，可行否？親們(*^__^*)--萌動の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦簽名乃賣萌，或扔掉最好。於共和國64年 2014年5月25日 (日) 14:52 (UTC)

  • (：)回應，「原創貢獻獎」的名字就可以了，簡潔為佳。「原創」即「原創條目」之意，與「翻譯」之「翻譯條目」的意義相對應，對於維基人來說並不會被誤解為「原創研究」。--Yvtou（留言） 2014年5月26日 (一) 04:08 (UTC)
(！)意見：建議同時保留「內容獎」，無論是翻譯還是原創，只要能為維基大大地充實了某些領域的內容就可以獲獎。--向端粒，向酶解，投上冷冷的一眼，騎士呵，向前！ 2014年5月26日 (一) 07:19 (UTC)
內容無非就是原創或翻譯，對於特定領域的貢獻，維基已有特別貢獻獎。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2014年5月27日 (二) 01:36 (UTC)
(！)意見「原創獎」可能有鼓勵原創研究寫入維基百科的嫌疑吧？感覺這裡的根本原因是各個獎項範圍定義不明確，直接給每個獎項寫清楚定義不就行了？--燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2014年5月26日 (一) 13:11 (UTC)
問題在於以前內容獎是可以頒給翻譯內容的，因為那時沒有翻譯獎，現在重新定義會使前後不一致，而且強行將「內容」一詞定義為「非翻譯內容」也說不過去。「原創」一詞大家在維基都在用，並沒發現誰將其誤認為是原創研究。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2014年5月27日 (二) 01:36 (UTC)
(：)回應：「原創」兩字可能對維基者有不同的看法，如上述所說前後皆不一致，故不推薦廢除內容獎。-☜Xiou Yue(Message) ☞ 2014年5月27日 (二) 08:45 (UTC)

結果

14票支持，5票反對，支持票占73.68%超過三分之二（66.67%），決議通過，設立維基原創獎（專家獎、大師獎），同時凍結維基內容獎（專家獎、大師獎）的申請（已處於投票階段的除外），請管理員複查。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月29日 (四) 15:06 (UTC)

提議獲得通過。Bluedeck 2014年5月30日 (五) 14:02 (UTC)
感謝管理員，稍後會存檔並設立相應的獎項。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月30日 (五) 14:16 (UTC)

再次提議設立體育特別貢獻獎

雖然本人並沒有對體育條目做出很大的貢獻，但是鑒於上一次的討論其實是可以通過的，只是因為過期才無法通過，請參考維基百科:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項/未獲通過之投票。請各位再次踴躍投票。

投票期︰2014年5月29日至2014年6月05日。--午安呼籲各位進行具建設性的認真討論 2014年5月29日 (四) 06:19 (UTC)

支持

  1. (＋)支持，補回上次過期失效的一票。— lssrn45 | talk 2014年5月29日 (四) 06:45 (UTC)
  2. (＋)支持，上次我也過期投票了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月29日 (四) 08:04 (UTC)
  3. (＋)支持：體育特別貢獻獎值得設立。--☜Eager Lin ☞ 2014年5月29日 (四) 09:08 (UTC)
  4. (＋)支持：上次我失敗了，希望這次可以在時間內成功。--南風先生（留言） 2014年5月29日 (四) 11:07 (UTC)
  5. (＋)支持，同上次理由。—AT 2014年5月29日 (四) 15:18 (UTC)
  6. (＋)支持體育特別貢獻獎--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月30日 (五) 15:33 (UTC)
  7. (＋)支持，上次很可惜過期才投完，如此值得建立的獎項，不建嗎XDD♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年5月31日 (六) 08:53 (UTC)
  8. (＋)支持，支持建立更多的維基榮譽與獎勵以鼓勵更多人為維基百科做貢獻。長松吟風（留言） 2014年6月1日 (日) 04:24 (UTC)
  9. (＋)支持，這提議是對體育類條目貢獻者的鼓勵。--Lanwi1(留言) 2014年6月2日 (一) 05:08 (UTC)
  10. (＋)支持，體育條目需要大家的貢獻。Robert1414214（留言） 2014年6月2日 (一) 12:37 (UTC)
  11. (＋)支持，大良體育類條目需要更新。--Zetifree（留言） 2014年6月3日 (二) 13:04 (UTC)
  12. (＋)支持，確實應該讓這類條目的貢獻良多的編者能得到應有的肯定。--Tommy（留言） 2014年6月3日 (二) 14:32 (UTC)
  13. (＋)支持，哈哈，話說其實各個專題可以設置自己獨特的獎項的，共享資源上和英文那邊都有很多特別的星章什麼的說--燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2014年6月4日 (三) 12:16 (UTC)
  14. 100%(＋)支持!(雖然我討厭體育... ...)--AB仔※要事按此※有事按此※資料
  15. (＋)支持，沒有反對的理由。--凡（留言） 2014年6月5日 (四) 02:35 (UTC)
  16. (＋)支持--知捉常樂（留言） 2014年6月5日 (四) 07:37 (UTC)
  17. (＋)支持，希望以後能靠我喜愛的WWE拿到這個獎。--Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月5日 (四) 14:37 (UTC)

反對

討論

結果

  • 17支持票，0反對票。
  • 支持率：100%，超過三分之二（66.67%），決議通過。
  • 故可設立體育特別貢獻獎。
  • 請管理員複查。

--躍(留言)☜DC12 ☞投論 2014年6月6日 (五) 00:06 (UTC)

提議增設「傳記特別貢獻」

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：獲得通過

提議增設「傳記特別貢獻獎」，實際上之前已有相關提議（可見存檔），只不過很可惜支持票不足（無反對票）而未獲通過。在此我就直接引用上一次提案人河水君的原話（稍有修改）：「中文維基不乏在傳記領域頗有建樹貢獻的用戶，卻沒有能與之相匹配的獎項榮譽，傳記並不是冷門專題，也不符合拓荒獎的標準。因此希望設立傳記特別貢獻這一獎項。」查中文維基百科在世人物條目數量10萬+，而中文維基百科總條目數不過100萬+，在世人物幾占十分之一，更不用提已經去世的人物。這是一個極為龐大的群體，足以配得上單獨的獎項以獎勵書寫他/她/它們的人。（PS:個人意見是把有名的單個或集體動植物傳記也算在內，所以和上一個提議不盡相同，不用「人物」之名而直接用「傳記」）——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2021年6月27日 (日) 15:05 (UTC)

  • 投票期︰2021年6月27日至2021年7月4日。

支持

  1. (＋)支持：提案人票。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2021年6月27日 (日) 15:05 (UTC)
  2. (＋)支持：滋磁！三年前提名的時候我不知道新增榮譽、獎項的那個提示(1)是需要手動改的，導致當時鮮有人發現討論。--河水|滇 2021年6月27日 (日) 15:06 (UTC)
  3. (＋)支持，這類主題確實有不少不錯的條目，值得主編相關條目的維基人獲獎。(？)疑問如何與「傳記拓荒貢獻」區別呢？-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年6月27日 (日) 15:07 (UTC)
  4. (＋)支持，我認為這些為傳記作出貢獻的用戶實在值得設立專一獎勵來鼓勵他們。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年6月28日 (一) 13:00 (UTC)
  5. 若是比照拓荒特別貢獻，在提名時限定傳記特別貢獻的範圍，那我(＋)支持。--💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦‍ 2021年7月1日 (四) 23:41 (UTC)
  6. (▲)同上。--DreamerBlue（留言） 2021年7月3日 (六) 03:37 (UTC)
  7. (＋)支持。言之有理。此前因支持票不足而沒能成功設立實屬遺憾。--Techyan（留言） 2021年7月3日 (六) 08:39 (UTC)
  8. (＋)支持。--
     
    怕死還想當共產黨員？ 2021年7月3日 (六) 08:53 (UTC)
  9. (▲)同上，期限快到了結果看起來這裡好像不怎麼活躍。～ƒ(方)^ρ～ 2021年7月3日 (六) 09:07 (UTC)
  10. (＋)支持。Walter Grassroot（留言） 2021年7月3日 (六) 12:30 (UTC)
  11. (＋)支持 ——羊羊 [ 留言 貢獻 維貓報 古典音樂專題 ] 2021年7月3日 (六) 14:01 (UTC)
  12. (＋)支持。總有刁民想刪除我的用戶頁（留言） 2021年7月3日 (六) 15:26 (UTC)
  13. (＋)支持--維基小霸王（留言） 2021年7月4日 (日) 02:04 (UTC)

反對

中立

意見

  • 這個「傳記特別貢獻」是預計跟其他維基獎勵一樣直接用獎項名稱授予（即傳記特別貢獻），還是像拓荒特別貢獻一樣加上類別？（例如寫革命家傳記的授予「革命家傳記特別貢獻」之類的）—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年6月27日 (日) 15:22 (UTC)
    • @Ericliu1912：謝謝您的提問，在此回復您兼回答已投支持票的娜娜奇君的問題。開始時我確實沒想那麼多，但既然二位都已經提出來了，我不妨在此表個態，如果這項提議獲得通過，該獎項將比照如今的拓荒獎那樣，可以加上類別，比如「政治人物傳記特別貢獻」「香港人物傳記特別貢獻」「名動物傳記特別貢獻」之類。當然，如果貢獻者書寫了不止一個類別的傳記，而且貢獻都非常大的話，也可以不加上類別，直接用「傳記特別貢獻」概括。暫時只想到這麼多，希望到時候通過之後，在授獎過程中予以完善（拓荒獎也是如此一步步得以完善的）。另，如果此提議獲得通過，那麼「傳記拓荒特別貢獻」就不復存在，併入此獎項之中。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2021年6月30日 (三) 17:26 (UTC)
  • 以目前的特別貢獻來看，年代、政區、科學、拓荒、ACG和體育屬於縱向，僅包含領域下的主題，繁簡、報導、激勵、年會和更新雖然幾乎都是橫向，但是與專家獎等重疊的部分不多，有些則具備特殊性。因此，屬於橫向的傳記無可避免地與涵蓋範圍更大的原創獎或翻譯獎有更多的重疊部分，也就是說一種貢獻同時符合多個獎項的要求，舉例來說如果有用戶大量翻譯運動員條目，那麼他就很有可能同時滿足翻譯、體育和傳記三個獎項的要求，就目前以言兩種複合的情況也是存在的，兩種以上則似乎沒有。我認為理應避免同一貢獻同時取得多個獎項的情況，因此從源頭著手的角度來看，似乎未必有新增此獎項的必要性。—AT 2021年6月28日 (一) 09:57 (UTC)
  • 不是明確反對設立此獎項，但傳記和其他方面的維基獎勵有太多重疊之處，以授獎者的角度來看多有不便，所以亦不贊成設立此獎項。--💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦‍ 2021年6月30日 (三) 07:59 (UTC)
    • @AT、Super Wang：兼答二位的疑慮並加以解釋。我沒有特別理解A君所說的橫向、縱向的意思，但也能稍稍猜到想表達的意思。但我必須指出，難道現有的獎項就沒有範圍很大的重疊部分嗎？答案顯然是否定的，比如有一位貢獻者如果原創了大量的高質量體育類報導，那他/她就很有可能同事滿足原創、體育和報導三個獎項的要求。這其實不是新的獎項不能設立的理由，因為只要規定貢獻者在一個階段不能同事因為同一類貢獻獲得兩個及兩個以上的獎項即可。比如剛才說的，如果他/她在一個階段原創了大量的高質量體育類報導，那他/她只能原創、體育和報導三個獎項中的一個。如果他/她想要以同一類貢獻獲得其他類型的獎項，只有在下一個階段更努力地撰寫更多同類條目。以我的觀察，在現階段獎項設立範圍之中，因為長期在同一領域持續做出貢獻而獲得不同類型的獎項的大有人在，就算新設傳記獎也不會打破這一現象。獎項的設立是為了激勵大家書寫更多高質量條目，只要不違反維基方針，並且能夠達到激勵的目的，我認為新設獎項是值得的。望二位再考慮一下。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2021年6月30日 (三) 17:26 (UTC)
      @蘇州宇文宙武：謹此確認閣下想要設立的「傳記特別貢獻」將比照目前的拓荒特別貢獻，在獎項名稱前加上類別。我的建議是若要授予傳記貢獻，那就一視同仁全都限定類別，以便維護。您意下如何？--💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦‍ 2021年7月1日 (四) 08:05 (UTC)

結果

投票期內有13票支持，無反對，投票通過。將設立「傳記特別貢獻」獎，比照目前的拓荒特別貢獻授予社群同意之被提名人。本人將完成投票後續工作。謹此通知@蘇州宇文宙武。--💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦‍ 2021年7月4日 (日) 23:11 (UTC)
@Super Wang：謝謝您！還請為本新增獎項設計徽章，個人建議使用金色底色和紫色綬帶（靈感來源於中國古代一品大員的官印金印紫綬），文字要看效果用什麼顏色（不建議用黑色，白色或深褐色均可）。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2021年7月5日 (一) 02:27 (UTC)
（編輯衝突）@蘇州宇文宙武：投票結束之前已經做好，是粉色底色、黃色綬帶和黑色文字；按閣下所說修改的話，金色和白色區分度不夠，所以我調整成了紫色背景、金色綬帶、白色文字，請檢查。--💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦‍ 2021年7月5日 (一) 08:01 (UTC)
@Super Wang：挺好的！非常感謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2021年7月5日 (一) 08:14 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項/存檔&oldid=84894301」