維基百科討論:每週記事
我的個人記事
我自己的blog上有一個[1] 可以參考一下—百無一用是書生 (☎) 2009年4月7日 (二) 17:06 (UTC)
- 另外，我們還有一個已經廢棄的頁面維基百科:維基簡訊，或許可以利用--百無一用是書生 (☎) 2009年4月7日 (二) 17:07 (UTC)
頁面命名
使用周數命名是否比較好一些？例如這樣：維基百科:每週記事/2024年/45周，可以用[[维基百科:每週記事/{{CURRENTYEAR}}年/{{CURRENTWEEK}}周]]的方式調用當前周，比較方便--百無一用是書生 (☎) 2009年4月7日 (二) 17:20 (UTC)
- 好呀。--達師—信訪—工作報告 2009年4月8日 (三) 15:32 (UTC)
- 我也同意，目前的命名方式導致子頁面結構混亂—Ben.MQ 2009年4月10日 (五) 12:11 (UTC)
- 不過，1月1日顯示的是幾？星期日分到上一周還是下一周？--達師—信訪—工作報告 2009年4月10日 (五) 13:24 (UTC)
- 交給{{CURRENTWEEK}}就可以了罷—Ben.MQ 2009年4月10日 (五) 13:28 (UTC)
- 到1月1日再做重定向好了。--達師—信訪—工作報告 2009年4月10日 (五) 14:09 (UTC)
- 您的意思是？不用這麼複雜了吧？讓系統自動處理就是了。首頁的特色條目展示也沒有干預—Ben.MQ 2009年4月10日 (五) 14:15 (UTC)
- 到時候再說吧……那現在移動？--達師—信訪—工作報告 2009年4月10日 (五) 14:20 (UTC)
- 雖然這裡已經停用，但還是留下一句。CURRENTYEAR和CURRENTWEEK會在年頭年尾不配合，將CURRENTYEAR改為{{#time:o}}即可解決，如此就會將1月1日顯示那一年等問題按照ISO 8601處理，另參見mw:Help:Extension:ParserFunctions#.23time--Quest for Truth (留言) 2011年1月9日 (日) 22:00 (UTC)
- 到時候再說吧……那現在移動？--達師—信訪—工作報告 2009年4月10日 (五) 14:20 (UTC)
- 您的意思是？不用這麼複雜了吧？讓系統自動處理就是了。首頁的特色條目展示也沒有干預—Ben.MQ 2009年4月10日 (五) 14:15 (UTC)
- 到1月1日再做重定向好了。--達師—信訪—工作報告 2009年4月10日 (五) 14:09 (UTC)
- 交給{{CURRENTWEEK}}就可以了罷—Ben.MQ 2009年4月10日 (五) 13:28 (UTC)
維基每週記事
本人想創立一個Wikipedia:每週記事的條目，用來記下每週維基百科中的大事情，內容包括決策、管理員上任、獲選優良條目和特色條目(不包括DYK)、得到助理主編或以上奬勵的維基人和特別事故（如中共封鎖）。
作用
- 方便消息傳播。
- 方便對照，避免決策成立的爭論。
- 方便對照日期，以解存檔濟長的問題。
- 解決互助客棧消息的少閱讀量問題。
- 令不參與討論的維基人知道變故。
- 為短暫離開的維基人了解近日變故。
- 給新人訊速了解方針。
- 作為歷史訊息令後人明白維基的發展史。
原因
- 不少維基人由於不參與討論而不了解變故。
- 互助客棧中的罵戰往往由決策成立而引起，2008客棧罵戰便是由於決策通過未被記錄而起。
- 過往依賴存檔和佈告版傳播消息，十分緩慢。
- 討論頁傳播消息太過艱辛。
- 存檔頁分散，找全資料不易。
- 維基人爭論多由資料不全而起。
存檔頁和佈告版不能和每週記事比較
- 存檔頁和佈告版收藏較入，連結不多，Wikipedia:每週記事會置於左方幫助一欄，連結度高。
- 存檔頁和佈告版傳播消息速度十分緩慢。
- 存檔頁分特色存檔、優良存檔、互助客棧存檔、佈告版存檔、奬勵存檔等，不易快讀完和了解。
- 佈告版訊息不全，較多出現的是投票。而且沒有特色、優良和奬勵的資料。
- 佈告版只記八事。
- 社區是即時而且公告形式的，記事則是長久而且記錄形式的。
－窗簾布(議會廳) 2009年3月24日 (二) 09:37 (UTC)
討論區
(＋)支持方案提出者，只有誰寫的問題存在。窗簾布(議會廳) 2009年3月24日 (二) 09:40 (UTC)
本人基本上(＋)支持其慨念，但其執行的複雜性在下覺得也頗高，如果實行的話本人可以作為更新的那個人。可是我想問一個問題，就是以後佈告板的存在價值是什麼？— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月24日 (二) 10:17 (UTC)
(＋)支持，布告板用來通知正在進行的事情。--達師—信訪—工作報告 2009年3月24日 (二) 10:28 (UTC)
- (！)意見，這跟Wikipedia:社區有什麼分別？—LUFC~~Marching on Together 2009年3月24日 (二) 10:37 (UTC)
- 不同，社區是即時而且公告形式的，記事則是長久而且記錄形式的。窗簾布(議會廳) 2009年3月25日 (三) 08:59 (UTC)
- 還有Wikipedia:公告欄/存檔？—Ben.MQ 2009年3月24日 (二) 11:49 (UTC)
- 上面已有解釋，不同於公告欄/存檔是因公告欄是公告形式的，主要是用於動員投票、報告或公告事故，功能上和記事的記錄、歷史或綜合資料存檔不盡相同。窗簾布(議會廳) 2009年3月25日 (三) 08:59 (UTC)
- 是說類似這個東西嗎？en:Wikipedia:Wikipedia Signpost--百無一用是書生 (☎) 2009年3月24日 (二) 12:03 (UTC)
- 原來其他語言版本也有差不多的東西，我想窗簾布君該是說差不多的事情了— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月24日 (二) 13:26 (UTC)
- 似乎差得挺多的吧？Wikipedia Signpost以文章為主—Ben.MQ 2009年3月24日 (二) 13:50 (UTC)
- 其實記事也預設有一個首段，然後才分段以文章和資料說明，和Wikipedia Signpost也相近。窗簾布(議會廳) 2009年3月25日 (三) 08:59 (UTC)
- 似乎差得挺多的吧？Wikipedia Signpost以文章為主—Ben.MQ 2009年3月24日 (二) 13:50 (UTC)
- 原來其他語言版本也有差不多的東西，我想窗簾布君該是說差不多的事情了— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月24日 (二) 13:26 (UTC)
總的來說，維基百科是一個社群活動。假如有人願意出力做一件事情，有人願意參加，那麼這總是好事。我個人支持任何社群的主動活動。但是同時我也必須說，維基百科中社群參加完全是自願的，有人參加，有人組織，事情就成了，沒有人參加，沒有人組織，事情就不了了之了。在過去的七年中社群中有過不少很好的建議，一開始也有人參加，但是後來卻逐漸地虎頭蛇尾了。--Wing (留言) 2009年3月24日 (二) 20:53 (UTC)
- 我便希望參與了，至少為維基作「史官」甚光榮，但放有這裏望更多人參與和知道。窗簾布(議會廳) 2009年3月25日 (三) 08:59 (UTC)
(＋)支持但誰來寫才是問題，誰會一星期七天都上維基？誰會特別注意維基的事？如果設立這個的話，那麼特色條目複審便不用「拍烏蠅」了。—囧囧 2009年3月27日 (五) 10:43 (UTC)
- 10個人呢？而且不是每天都要更新的。--達師—信訪—工作報告 2009年3月27日 (五) 13:24 (UTC)
可以先在某個用戶的用戶頁里試行一段時間。--達師—信訪—工作報告 2009年3月29日 (日) 14:41 (UTC)
- 直接去做就好了，感興趣的人自然會加入。這不需要徵詢社群同意的--百無一用是書生 (☎) 2009年3月30日 (一) 06:55 (UTC)
- (：)回應其實也應該徵詢一下，始終是一個新項目。—巧克力糖 (留言) 2009年4月4日 (六) 13:34 (UTC)
- 直接去做就好了，感興趣的人自然會加入。這不需要徵詢社群同意的--百無一用是書生 (☎) 2009年3月30日 (一) 06:55 (UTC)
(＋)支持 好事，有意義。不過改名為維基百科:維基記事或維基百科:維基記事簿，不用限於每週，發展空間較大。—巧克力糖 (留言) 2009年4月4日 (六) 13:34 (UTC)
- 這是好事，不過就像 JALK 說的 誰會一星期七天都上維基，除非已經嚴重到每天非上維基才不會渾身不自在的人，才有可能--Honmingjun (留言) 2009年4月14日 (二) 02:00 (UTC)
- (＋)支持，意見同上。—Iflwlou [ M { 2009年4月17日 (五) 16:51 (UTC)
- 已開始行運了！窗簾布(議會廳) 2009年4月19日 (日) 04:54 (UTC)