「M-1」計劃

「M-1」計劃 (越南語：Dự án “M1”)，又稱「M1-TB」計劃或「M-1」攻勢，是越南人民軍對老山地區發動的一次團級規模攻勢。

「M1」計劃 Dự án 「M1」
中越邊境衝突中的兩山戰役的一部分
日期 1985年5月31日至6月11日 地點 中越邊境老山附近 結果 中國人民解放軍勝利，M1計劃失敗 越南人民軍奪取211高地1、2號哨位
參戰方
中國	越南
指揮官與領導者
張志堅 (陸軍67軍軍長) 粟戎生 (陸軍67軍參謀長) 鄭廣臣 (陸軍199師師長)	武立 中將 (第2軍區司令) 阮友安 中將 (第2軍區參謀長) 杜清池 大校 (313師師長) 陶仲歷 大校 (316師師長)
參戰單位
中國人民解放軍陸軍 陸軍第199師 步兵595團	越南人民軍陸軍 316師982團
兵力
1,200餘人	1,400餘人
傷亡與損失
135人死亡 148人受傷	600餘人傷亡

背景

中方換防

1985年5月18日，濟南軍區陸軍67軍奉中央軍委之命，進駐老山戰區，從原南京軍區陸軍第1軍手中接過戰區防禦作戰指揮權。兩個軍之間的交接工作一直持續到5月30日才完成，所以67軍對防禦的準備並不充分。且67軍為山東部隊，指戰員也多為北方人，相較於之前的14軍（雲南部隊）與1軍（江浙部隊）來說，需要適應老山的熱帶叢林氣候的難度更大。

越方準備

越軍在4月進行了換防，解放軍595團當面之敵為越軍322師567團，但實際上更改了番號作為掩護的316師982團。該團下轄三個營，4營、6營負責防守，5營為機動力量，進攻211高地的任務落到了5營頭上，由5營5連負責出擊。整個進攻分隊包括，5連111人中83人，含兩門60毫米迫擊炮，以及加強的1個偵察分隊、1個工兵班、1個化學組、1個無線電分隊。同時，越軍又為該團加強了20門82毫米迫擊炮、6門76毫米炮以及19門105毫米和122毫米重炮。1985年5月22日，5連進入距離211高地1公里的爐村洞集結。此次作戰行動，越軍動用的炮兵規模遠甚於之前的各次戰鬥。

越軍發動的「M-1計劃」，汲取了1984年7月12日和1985年1月13日至18日時的教訓，計劃採用土工作業構築大量進攻型坑道，避開解放軍部隊強大的火力，逐步推進，進而重新佔領老山戰區所有陣地。

過程

越軍進攻

1985年5月31日凌晨5時10分，越軍開始炮火準備，向老山戰場全線展開炮擊。45分鐘後，炮火延伸，982團分兵兩路攻擊211、156、166三個高地，同時在140、142高地展開佯攻。

早上6點左右，越軍982團5營兵分兩路，突然向那拉方向的140和142高地發起佯攻。142高地即李海欣高地。這兩處高地處在越軍3面包圍之中，經常遭遇越軍步兵突然襲擊。發現越軍步兵發起進攻，140和142高地馬上呼叫後方炮火實施攔截。最終在67軍炮兵團的掩護下，982團5營僅進行了數次排級衝鋒後便停止攻擊。上午9點左右，越軍收攏了982團4營和5營殘部，又從其他部隊抽調士兵補充，形成一個加強營，在其後方炮火掩護下，採取多路多梯隊同時對140、156和166高地發起進攻。156高地的解放軍戰士則是退入坑道固守待援，越軍只是佔領了表面陣地。上午8點左右，濃霧散去，在67軍炮兵部隊掩護下，156高地守軍和其他援軍部隊成功擊退佔據表面陣地的越軍。天黑後，又組織兵力多次向140個156高地衝鋒，被67軍的炮兵擊退後，於晚上9點半左右停止進攻。越軍傷亡600餘人。

第一次211高地戰鬥/A6B進攻戰

在5月31日進攻（越軍稱211高地為A6B）的同時，由于越軍採用土工掘進戰術，與越軍前沿陣地相鄰的211高地很快就被越軍佔領。其中，211高地與越軍227高地有一道山脊相連，經常遭遇越軍居高臨下襲擊，因此，解放軍平時只在此處佈置3個哨位，派一個班的兵力駐守。越軍此時動用一個連的兵力居高臨下攻打211高地，解放軍寡不敵眾，除了班長鮑虎民跳崖倖存，戰士李林海負傷被俘外，其他人均陣亡，越軍也隨即佔領了211高地的1、2號哨位。

6月1日上午，解放軍在總結了前一天的作戰情況後，決定派199師595團夜襲211高地。由於211高地頂部面積不大，而且3號哨位位於1號和2號下方，一次只能容納一個排的戰士實施衝鋒，為此，595團以1營為主攻，團指揮部和其他部隊在後方。1營由副營長王朝棟帶隊衝鋒陷陣。全營被劃分為2個突擊隊，王朝棟擔任第1突擊隊隊長；在255高地集結待命。第2突擊隊由2連2排長王忠遠擔任隊長，在908高地集結待命。6月2日凌晨零點，趁着傾盆大雨之際，595團1營兩個突擊隊同時出擊。此時的越軍裝備了蘇聯提供的夜視望遠鏡，當第一批解放軍士兵進入211高地山腳下的一片窪地後，被越軍發現，隨即開火攔截。緊接着，越軍炮兵對595團1營的進攻路線實施了精準攔截，解放軍傷亡慘重，卻無法靠近211高地1號和2號哨位。

最後在一輪慘烈的戰鬥後，1、2號哨位相繼被收復，在227高地上面的越軍立即進行了增援。隨即，剛佔領211高地1、2號哨的解放軍突擊隊就被越軍包圍。在力量懸殊的情況下，突擊分隊被壓了下來。倖存的8名突擊隊員退到3號哨位，8個人中還有5名傷員。越軍的炮火極為猛烈，從255高地通往211高地的道路被完全封鎖，增援部隊上不去，上面的8名突擊隊員也下不來，在211高地3號陣地硬挺的幾天後，5名突擊隊傷員先後死去。在其後的戰鬥中，越軍在1號哨位前的一塊大石頭上吊起中方陣亡軍人的屍體示威。事後查明，被吊起的陣亡者為595團1連的副連長賈柯。

595團1營攻勢一直持續了10天，但均沒有奪回1、2號哨位。6月11日，67軍軍部決定暫停進攻。595團1營在反攻過程陣亡120人，受傷100餘，佔了此次行動中解放軍傷亡的80%。而越南方面統計越軍在高地死亡17人，受傷39人，傷亡比近4:1。是兩山戰役期間極少數的解放軍傷亡高于越軍的戰鬥。

爭議

儘管總體上解放軍粉碎了越軍的「M1」計劃，但其中211高地的戰鬥卻備受爭議，因為211高地的軍事價值並不大卻投入了大量兵力且傷亡巨大。有文章認為之所以如此不計代價地反攻是因為67軍軍部在向解放軍總參謀部報告時謊報211高地仍然在手裏，而當總參要求叫一個211高地的士兵下來報告的時候因害怕露餡，才瘋狂組織突擊隊試圖奪回211高地。

而悲劇的始作俑者被一些文章認為是時任陸軍67軍參謀長，粟裕大將之子粟戎生。有文章指出粟戎生與199師師長鄭廣臣就211高地的問題發生爭執，鄭廣臣反對冒險出擊，認為部隊剛接手陣地，對戰場情況、地形、敵情都不太熟悉，應該讓部隊有一個熟悉的過程。消息指出鄭廣臣認為首戰非常重要，不打則已，打則應該必勝，應該在有把握的基礎上進行首戰。文章同時指出鄭廣臣的意見非但沒有被採納，反而還被粟戎生指責為「畏戰」、「動搖」。粟戎生到軍長張志堅處面前告了鄭廣臣的狀。張志堅一氣之下，解除了鄭廣臣的指揮權，讓粟戎生越過199師師機關，直接帶軍部機關組織199師595團進行反擊，最終造成悲劇。

文章還提到「（595團）2個營被越軍打垮，團連建制完全被打亂，不得不撤到後方休整」，這點則是不符合事實的，595團不僅沒有撤到後方休整，相反一直堅守在陣地上，1個月後的「M2」計劃防禦作戰也是595團負責的。

也有評論認為粟戎生沒有直接指揮失利的責任，也沒有越級指揮，且上述文章中提到的「疏通關係鍍金」、「211高地倖存戰士槍擊粟戎生」說法均為編造。

2018年，已經退役多年的粟戎生本人在接受採訪時回應到之所以上報總參211高地仍在控制是因為1、2號哨位是「前哨陣地」，3號哨位才是「主陣地」，所以「並不能算作211高地失守」。而之所以不計代價試圖奪回211高地的1、2號哨位是因為越軍用廣播大聲宣稱「我軍已經佔了211高地」，於是上級出於政治需求，才命令67軍組織兵力奪回211高地。而對於進攻211高地的責任承擔和「疏通關係鍍金」的問題，粟戎生則回應道：

“ 「我是距戰鬥前沿最近的、職務最高的指揮員，仗沒打好，我當然有責任，不罵我還能罵誰呢？」
「我想，罵我可以，但說我們67軍這支老部隊的壞話，不應該！」
「我的父母是共產黨的幹部，建國以後共產黨執政，有些事沒有干好，人民群眾不滿意，再加上有些幹部子弟表現不好，更加重了這種不滿。所以能以此為由表示一些不滿，也是可以理解的。」 ” ——粟戎生，

後續

第二次211高地戰鬥

1985年8月31日，199師偵察連副連長原明，副指導員霍光明帶領17個人組成的突擊隊在211高地3號哨位潛伏7天後，改夜襲為白晝突擊，於9月8日凌晨沿3號哨位左上方一段懸崖下爬上越軍佔領的2號哨位，然後以兩人輕傷的代價全殲211高地7名越軍，其後越軍進行報復性炮擊，造成突擊隊1死1傷(原明左眼受傷失明，一名劉姓班長受傷後在送往救護所的過程中犧牲)。199師偵察連拿下211後,由595團7連接替防禦任務，後來越軍為爭奪該陣地重演了一場第一次211高地戰鬥中595團1營式的戰鬥,在44天之內被解放軍打退98次反撲和120次偷襲。被擊斃300多名，輕重傷員不計其數。