伊闕之戰
伊闕之戰是秦昭襄王時期秦國東擴的重要戰役，成功奪取了大片土地，並重創了韓、魏兩國。白起被任命為主帥，於前293年在伊闕（今河南洛陽）擊敗了魏、韓和東周的聯軍，俘獲主將公孫喜，斬殺敵軍24萬。這場勝利使秦國繼續向東擴張。
| 伊闕之戰 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| 參戰方 | |||||||
|
魏國 韓國 東周國 | 秦國 | ||||||
| 指揮官與領導者 | |||||||
| 公孫喜 | 白起 | ||||||
| 兵力 | |||||||
| 約250000人（包括魏武卒） | 約120000人 | ||||||
| 傷亡與損失 | |||||||
| 被斬首24萬，五座城池被攻陷，公孫喜遭擒殺 | 數萬 | ||||||
白起在戰鬥中洞察到韓、魏兩國軍隊的不協調，從而使秦軍在戰局中佔據主動。因在戰役中的傑出表現，白起從左更（12級）晉升為大良造（16級），成為秦國的重要將領，繼續帶領秦軍征戰四方。
背景
前298年，韓國、魏國、齊國聯合進攻秦國，駐紮函谷關外，試圖阻止秦國東擴。
前296年，楚懷王病死於咸陽，秦楚關係降至冰點，外交中斷。同年，齊、韓、魏、趙、宋五國聯軍進攻秦國，但在鹽氏（今山西運城）撤退。不過，秦昭襄王迫於列國的軍事壓力，將武遂（今山西垣曲）歸還韓國，封陵（今山西永濟）歸還魏國，達成了與韓、魏的和解。
前295年，趙武靈王死後，秦國主動調整與諸侯的關係。秦昭襄王罷免趙武靈王所信任的樓緩的相位，重新任命魏冉為國相，並與楚國修好，援助楚國五萬石糧食。[1]
前294年，齊國也調整了外交策略。齊湣王採納祝弗建議，罷免主張敵視秦國的孟嘗君，改用秦國五大夫呂禮為相[2]。
經過一系列調整，秦、齊兩國重新和好，齊國開始攻打宋國。韓、魏兩國曾藉助齊、宋、趙的力量，迫使秦國歸還失地，但這只是合縱攻秦的暫時效果。秦國調整外交策略後，重新集結軍事力量，再次對韓、魏發起進攻，擴展領土。[3]
前294年，秦國攻打韓國，向壽攻下武始（今河北武安南），白起為左庶長（10級），領兵攻下新城（今河南伊川西南）[4][5]。至此，秦國掌握了通往洛陽盆地的洛水和伊水兩條重要河流，並可通過汝水和潁水威脅韓國首都新鄭和魏國首都大梁。
過程
前293年，韓國在新城失守後，韓釐王向魏國求援，計劃奪回新城。魏國派公孫喜擔任主將，率軍沿伊水向秦國發起進攻[6]。
秦昭襄王原本計劃讓經驗豐富的老將向壽率領10萬秦軍抗擊24萬聯軍。在秦相魏冉（秦昭襄王的舅舅）的推薦下，秦昭襄王決定提升白起為左更，接替向壽指揮秦軍作戰。
白起率軍抵達伊闕（今河南洛陽）與韓魏聯軍對峙。由於伊闕地形狹窄，韓魏聯軍無法展開，韓軍位置靠前，魏軍則略靠後，處於韓軍側面，負責保護側翼。
白起發現韓魏兩軍的不協調，雙方互相推諉，皆希望保存實力，沒人願意率先與秦軍交戰。他分析魏軍前來支援韓國士氣不高，決定先派少量軍隊與韓軍對陣以牽制對方，同時集結精銳主力對魏軍發動突然襲擊。魏軍倉促應戰，迅速被擊潰。得知側翼魏軍失利後，韓軍在秦軍的夾擊下也隨之潰敗而逃。
最終，白起率領秦軍大破韓、魏聯軍，斬殺24萬人，俘獲公孫喜（後被處決）[7]，並奪取伊闕地區的五座城池。戰後，白起被秦昭襄王擢升為國尉。[8]同年，白起利用韓、魏兩國在伊闕之戰的慘敗，率兵渡過黃河，奪取了安邑（今山西省運城市夏縣西北）以東到乾河的大片土地。[9]
分析
關於這場戰爭，後來應侯范雎與白起交談，曾經稱讚說：
「韓、魏相率，興兵甚眾，君所將之不能半之，而與戰之於伊闕，大破二國之軍，流血漂鹵，斬首二十四萬。韓、魏以故至今稱東藩。此君之功，天下莫不聞。」[10]
但白起解釋說：
「伊闕之戰，韓孤顧魏，不欲先用其眾。魏恃韓之銳，欲推以為鋒。二軍爭便之力不同，是以臣得設疑兵，以待韓陣，專軍並銳，觸魏之不意。魏軍既敗，韓軍自潰，乘勝逐北，以是之故能立功。皆計利形勢，自然之理，何神之有哉！」[10][11]
依照白起的解釋，在伊闕之戰中，聯軍的韓國因勢單力薄，期望依靠魏國的兵力主動進攻，不願意讓韓軍出戰。然而，魏國則倚重韓軍的精銳，渴望韓軍擔當先鋒。韓、魏兩軍各自謀取便利，導致無法有效協同作戰，這為秦軍提供了可乘之機。秦軍主將白起利用韓、魏聯軍試圖保留實力、相互推諉、不願先行出戰的弱點，首先派遣疑兵牽制韓軍主力，隨後集中兵力出其不意地猛攻魏軍。等到魏軍戰敗，韓軍自然會隨之潰散，秦軍便乘勝追擊，最終獲得勝利。
戰後
伊闕之戰是秦國東擴的重要戰役，重創了韓、魏兩國。戰後，秦國繼續擴張。
秦國
前292年，白起升任大良造，率軍攻打魏國，奪取魏城（山西省永濟市東）；攻下垣邑（山西省運城市垣曲縣東南），但沒有佔領。
前291年，秦昭襄王派遣大良造白起和左更司馬錯攻打韓國，奪取宛（今河南省南陽市宛城區一帶）和葉（今河南省葉縣南）。[12]，並在宛封公子巿、在鄧封公子悝，封魏冉為穰侯。
前290年，左更司馬錯率軍奪取了魏國的軹（今河南省濟源縣東南）和韓國的鄧（今河南省孟州市西），[13]又與白起合兵再次攻下垣邑。[14][15]秦國在對魏國和韓國施加壓力的情況下，魏國割讓河東四百里，韓國割讓武遂（今山西省臨汾市西南）二百里以求和[16]。
前289年，白起和司馬錯再次進攻魏國，司馬錯率軍沖絕河橋奪取了河雍（今河南省孟州市西），[17]又奪取了河內郡大小城池61座。[18]白起奪取了蒲阪（今山西省永濟市北）、皮氏（山西省河津市西）。[19]面對秦國的攻勢，魏國被迫賄賂趙惠文王及趙國的奉陽君李兌，希望藉助趙國的力量來阻止秦國的進攻。[20]
前286年，司馬錯逼近河內，魏昭王被迫獻出安邑與秦國媾和。秦軍佔領安邑後，將居民送回魏國，並招募秦國人遷居河東，從而完全控制了河東地區。
西周國
伊闕之戰後，秦國趁機想進攻西周國。西周公子周最派使者遊說趙國的奉陽君李兌，想讓秦、魏兩國重新開戰，這樣既保全了西周，趙國又可坐觀秦、魏兩國交戰，從中調解取得漁翁之利。[21]西周君又派周足為使者出使秦國，[22]自己親自前往魏國請求魏昭王的援助，而魏昭王以上黨郡危急為由拒絕援助。
西周君在回國途中路過魏國的梁囿，十分喜愛。大臣綦毋恢指出魏國的溫囿並不比梁囿差，並向西周君自薦說不但能得到魏國的援助，還能得到溫囿。綦毋恢遊說魏昭王指出魏國如不援助西周，那西周將投靠秦國，如此兩國合兵進圍南陽（太行山以南），將切斷韓、魏兩國通往上黨郡的要道。如果魏王答應派3萬人幫助西周駐守邊境，並且把溫囿以每年120金的價格租給西周君，那麼西周便不會投靠秦國。如此既可以保證上黨郡的安全，也可以通過租借溫囿多獲得40金的租金。魏昭王採納了綦毋恢的建議，派芒卯獻出溫囿，又答應派兵幫助西周駐守邊境。[23]在西周國的一系列外交活動下，秦國最終未能攻打西周。
魏國
秦國在伊闕之戰取勝後，駐留在伊闕，魏昭王被迫派公孫衍割地求和。有人建議魏昭王加封竇屢為關內侯，讓他出使趙國割讓少量土地賄賂趙國的奉陽君李兌，讓李兌從中調停引起秦國內部爭執，這樣魏國也可以少割土地。[24]西周大臣綦毋恢也勸說公孫衍不要多割地給秦國，因為如果兩國議和成功，魏國就會得到秦國的支持；如果兩國議和失敗就會重新開戰，多割地屬於毫無意義之舉。[25]
韓國及東周國
前290年，韓國的城陽君和東周君入秦求和。[26]但秦國此時大舉攻韓，城陽君不能返回韓國，被迫出奔至齊國。[27]
楚國
伊闕之戰後，秦昭襄王給楚頃襄王寫信，信中提到：
「楚倍秦，秦且率諸侯伐楚，爭一旦之命。願王之飭士卒，得一樂戰。」
楚頃襄王見信後感到極為憂慮，便同意與秦國和親。
前292年，楚頃襄王從秦國迎娶新娘，藉此政治聯姻，秦楚兩國恢復了友好關係[28]。
參考資料
- ^ 《史記·卷五·秦本紀》：（秦昭襄王）十二年，樓緩免，穰侯魏厓為相。予楚粟五萬石。
- ^ 《戰國策·卷一·東周策·齊聽祝弗》：逐周最、聽祝弗、相呂禮者，欲深取秦也。
- ^ 楊寬. 《战国史》第153至154页. 上海人民出版社. 1955年9月.
- ^ 《史記·卷五·秦本紀》：（秦昭襄王）十三年，向壽伐韓，取武始。左更（應為左庶長）白起攻新城。
- ^ 《史記·白起王翦列傳》：昭王十三年，而白起為左庶長，將而擊韓之新城。
- ^ 《史記·韓世家》：「（韓）釐王三年，使公孫喜率周、魏攻秦。」
- ^ 《史記·卷七十二·穰侯列傳》：昭王十四年，魏厓舉白起，使代向壽將而攻韓、魏，敗之伊闕，斬首二十四萬，虜魏將公孫喜。
- ^ 《睡虎地秦簡·編年紀》：（秦昭襄王）十三年、十四年，攻伊闕。
- ^ 《史記·卷七十三·白起王翦列傳》：其明年，白起為左更，攻韓、魏於伊闕，斬首二十四萬，又虜其將公孫喜，拔五城。起遷為國尉。涉河取韓安邑以東，到乾河。
- ^ 10.0 10.1 《戰國策》
- ^ 《戰國策·卷三十三·中山策·昭王既息民繕兵》：伊闕之戰，韓孤顧魏，不欲先用其眾。魏恃韓之銳，欲推以為鋒。二軍爭便之利不同，是臣得設疑兵，以待韓陣，專軍並銳，觸魏之不意。魏軍既敗，韓軍自潰，乘勝逐北，以是之故能立功。
- ^ 《史記·卷五·秦本紀》：（秦昭襄王）十五年，大良造白起攻魏，取垣，復予之。（次年），攻楚（應為韓），取宛、葉。
- ^ 《史記·卷五·秦本紀》：（秦昭襄王）十六年（應為十七年），左更錯取軹及鄧。
- ^ 《睡虎地秦簡·編年紀》：（秦昭襄王）十七年，攻垣、枳。
- ^ 《史記·卷七十三·白起王翦列傳》：起與客卿錯攻垣城，拔之。
- ^ 《史記·卷十五·六國年表》：（秦昭襄王）十七年，魏入河東四百里。（韓僖王）六年，（韓）與秦武遂地方二百里。
- ^ 《史記·卷五·秦本紀》：（秦昭襄王）十八年，錯攻…河雍，決橋取之。
- ^ 《史記·卷十五·六國年表》：（秦昭襄王）十八年，客卿錯擊魏，至軹，取城大小六十一。
- ^ 《史記·卷五·秦本紀》：秦以（應為攻）垣為（應為及）蒲阪、皮氏。
- ^ 《戰國策·卷二十四·魏策三·奉陽君約魏》：奉陽君約魏，魏王將封其子，謂魏王曰：「王嘗身濟漳，朝邯鄲，抱葛薜、陰、成以為趙養邑，而趙無為王有也。王能又封其子河陽、密衣乎？」
- ^ 見《戰國策·卷二·西周策·秦攻魏將犀武軍於伊闕》。
- ^ 《戰國策·卷二·西周策·犀武敗》：犀武敗，周使周足之秦。
- ^ 《戰國策·卷二·西周策·秦攻魏將犀武軍於伊闕·犀武敗於伊闕》：犀武敗於伊闕，周君之魏求救，魏王以上黨之急辭之。周君反，見梁囿而樂之也。綦毋恢謂周君曰：「溫囿不下此，而又近。臣能為君取之。」反見魏王，王曰：「周君怨寡人乎？」對曰：「不怨。且誰怨王？臣為王有患也。周君，謀主也。而設以國為王捍秦，而王無之捍也，臣見其必以國事秦也秦惡塞外之兵與周之眾，以攻南陽，而兩上黨絕矣。」魏王曰：「然則奈何？」綦毋恢曰：「周君形不小利，事秦而好小利。今王許戍三萬人與溫囿，周君得以為辭於父兄百姓，而私溫囿以為樂，必不合於秦。臣嘗聞溫囿之利，歲八十金，周君得溫囿，其以事王者歲百二十金，是上黨無患而贏四十金。」魏王因使孟卯致溫囿於周君，而許之戍也。
- ^ 《戰國策·卷二十二·魏策一·秦敗東周》：秦敗東周，與魏戰於伊闕，殺犀武。魏令公孫衍乘勝而留於境，請卑辭割地，以講於秦。為竇屢謂魏王曰：「臣不知衍之所以聽於秦之少多，然而臣能半衍之割，而令秦講於王。」王曰：「奈何？」對曰：「王不若與竇屢關內侯，而令趙。王重其行而厚奉之。因揚言曰：『聞周、魏令竇屢以哥魏於奉陽君，而聽秦矣。』夫周君、竇屢、奉陽君之與穰侯，貿首之仇也。今行和者，竇屢也；制割者，奉陽君也。太后恐其不因穰侯也，而欲敗之，必以少割請合於王，而和於東周與魏也。」
- ^ 《戰國策·卷二十二·魏策一·魏令公孫衍請和於秦》：魏令公孫衍請和於秦，綦毋恢教之語曰：「無多割。曰，和成，國有固有秦重和，以與王遇；和不成，則後必莫能以魏合與秦者矣。」
- ^ 《史記·卷五·秦本紀》：（秦昭襄王）十七年，城陽君入朝，及東周君來朝。
- ^ 《戰國策·卷五·秦策三·五國罷成皋》：成陽君以王之故，窮而局於齊。
- ^ 《史記·楚世家》：六年，秦使白起伐韓於伊闕，大勝，斬首二十四萬。秦乃遺楚王書曰：「楚倍秦，秦且率諸侯伐楚，爭一旦之命。願王之飭士卒，得一樂戰。」楚頃襄王患之，乃謀復與秦平。七年，楚迎婦於秦，秦楚復平。