維基百科

勇氣號火星探測器

火星漫游车

勇氣號（Spirit）也稱為MER-A（火星探測漫遊者–A）或MER-2，是一輛從2004年一直活躍至2010年的火星機械人漫遊車[2]。「勇氣號」在火星上運行了2208個火星日或3.3個火星年（2249日；6年77天）。它是由噴氣推進實驗室管理的美國太空總署火星探測漫遊者任務中的兩輛探測車之一。2004年1月4日04時35分，勇氣號成功降落在古瑟夫撞擊坑內，比它孿生的機遇號火星車（MER-B）早三周登陸火星。它的名字是通過美國宇航局贊助的學生作文競賽中所選出。2009年末，該火星車被困於「沙坑」中，角度妨礙了它的太陽能電池板充電，它與地球的最後一次通訊是在2010年3月22日。

勇氣號
正在作移動和操縱性測試的火星探測漫遊者2號（MER-2）。
任務類型火星車
運營方美國宇航局
國際衛星標識符2003-027A
衛星目錄序號27827在維基數據編輯
網站火星探測漫遊者
任務時長計劃：90 個火星日 (~92個地球日)
運行：2269天，着陸到最後通訊(2208火星日)
移動：1944個地球日，着陸到最後陷住(1892個 火星日)
總計：2695天，着陸到任務終止(2623 個火星日)
啟動到最後聯繫：6年9個月零12天。
航天器屬性
航天器類型火星探測漫遊者
發射質量1063千克：火星車185千克、着陸器348千克、背罩/降落傘209千克、隔熱盾78千、巡航段 193先、推進劑50千克[1]
乾質量185千克（408磅）(僅火星車)
功率140 瓦
任務開始
發射日期2003年6月10日美國東部時間1時58分47秒[2][3]
運載火箭德爾塔2號7925-9.5運載火箭[3][4]
發射場卡納維拉爾角空軍基地17號航天發射複合體
任務結束
公告日期2011年5月25日[2]
最後通訊2010年3月22日
軌道參數
參照系日心 (轉移)
火星探測車
航天器組件火星車
着陸日期2004年1月4日協調世界時4時35分
火星時46216 03:35艾里標準時間
着陸點14°34′06″S 175°28′21″E / 14.5684°S 175.472636°E / -14.5684; 175.472636 (Spirit rover)[5]
涵蓋距離7.73公里（4.8英里）

該火星車完成了計劃的90個火星日任務（略少於92.5個地球日）。在清潔活動幫助下，太陽能電池板產生了更多的電能量。勇氣號的有效運行時間比美國宇航局任務規劃人員所預期的長20多倍，它還記錄了7.73公里（4.8英里）而非計劃中600米（0.4英里）的行駛里程[6]，從而可對火星岩石和行星表面特徵進行更廣泛的地質分析。任務第一階段（90個火星日主要任務）的初步探測結果發表在《科學》雜誌的一期特刊上[7]。

2009年5月1日（在着陸後的5年3個月27個地球日，為所計劃任務時間的21倍）勇氣號受困於軟沙中[8]，這並非該任務第一次遇到的「陷入事件」，在接下來的八個月裏，美國宇航局仔細分析了這一情況，並在地球上進行理論和實踐模擬，最後對探測車進行編程，嘗試驅動車輛駛出困境。這些努力一直持續到2010年1月26日，當時美國宇航局官員宣佈，火星車可能因陷於軟沙中而無法脫困[9]，但它仍可在原地繼續從事探測活動[10]。

探測車繼續充當固定探測平台，直止2010年3月22日（第2208火星日）通信中止[11][12]。噴氣推進實驗室仍嘗試與其恢復通信，但到2011年5月24日，美國航天局宣佈不再聯絡無響應的火星車，並聲明該任務業已結束 [13][14][15][16]。此後不久，美國宇航局在總部舉行了正式告別儀式。

任務概述

 
2006年12月4日，火星勘測軌道飛行器拍攝的勇氣號着陸點。
 
勇氣號着陸點（星號標註處）區域圖。

勇氣號的主要地面任務計劃至少持續90個火星日，該任務獲得數次延期，持續了大約2208個火星日。2007年8月11日，勇氣號在第1282個火星日成為火星表面運行時間第二長的着陸器或漫遊車，比海盜2號着陸器長一個火星日，直到2010年5月19日才被機遇號超越。海盜2號由核電池供電，而勇氣號則由太陽能電池板供電。運行周期最長的火星探測器是海盜1號，它在火星表面運行了2245個火星日。2010年3月22日，勇氣號發出了最後一次通訊，因此，它只比海盜1號的運營時間短一個多月。在勇氣號更新檔案中可找到有關漫遊車狀態的每周更新資料[17]。

截至2010年3月22日（第2210個火星日），勇氣號總行駛里程達到7730.50米（4.8英里）[18]。

目標

 
2003年6月10日，德爾塔2型運載火箭搭載勇氣號發射升空。

火星探測漫遊者任務的科學目標是[19]：

  • 尋找並描述各種具有過去水活動線索的岩石和土壤，特別是搜索那些通過與水有關的作用如降水、蒸發、沉積膠結或熱液活動等所沉積的礦物樣本。
  • 測定着陸點周邊礦物、岩石和土壤的分佈和構成。
  • 確定何種地質作用塑造了當地地形並影響了化學反應，這些作用可能包括水或風的侵蝕、沉積、熱液機制、火山活動和撞擊事件。
  • 校對和驗證火星勘測軌道飛行器上儀器所觀測的表面，這將有助於確定各種從軌道測量火星地質的儀器的精確性和有效性。
  • 尋找含鐵礦物，識別並量化含水或在水中形成的特定礦物類型的相對數量，如含鐵碳酸鹽。
  • 描述岩石和土壤的礦物種類和質地，並確定產生它們的作用過程。
  • 尋找存在液態水時所具有的環境條件地質線索。
  • 評估這些環境是否有利於生命。

美國宇航局從火星環境是否適合生命的問題入手，來尋找火星上存在生命的證據。科學上已知的生命形式需要水，因此火星上水的歷史是一項關鍵的信息。儘管火星探測車沒有直接探測生命的能力，但它們可提供非常重要的有關火星歷史上環境宜居性的信息。

命名

美國太空總署2003年火星探測計劃，官方正式名稱火星探測漫遊者，代號MER。勇氣號是兩部雙胞胎火星車中的第一部，代號MER-A。

除了官方正式名稱和代號，2002年11月4日，兩部火星車發射之前，美國太空總署宣佈與丹麥著名玩具製造商樂高公司和行星學會合作，由樂高贊助舉辦火星漫遊車命名競賽，面向5至18歲美國青少年為兩部雙胞胎火星車徵集名字。凡是在美國學校學習，並在2002年秋季學習註冊過的學生均可報名參加。競賽活動於2003年1月31日截止，最後結果於2003年6月8日，第一部火星車勇氣號發射前夕對外公佈。

這次活動總共為兩部雙胞胎火星車徵集到了將近10000個名字，其中來自美國亞利桑那州的9歲女孩索菲·柯林斯提出的方案從眾多方案中脫穎而出，被美國太空總署採用。

我曾居住在孤兒院裏。
那裏又黑又冷又孤獨。
晚上，我仰望閃爍星空會感覺好些。
我夢見我能飛向那裏。
在美國，我能讓我的夢想成為現實……
謝謝你，勇氣號和機遇號。
— 索菲·柯林斯，9歲

設計與建造

 
帶註釋的漫遊者設計圖
 
2004年1月18/19日（第16個火星日），勇氣號漫遊車拍攝了位於火星表面的着陸器照片[20]。
 
勇氣號岩石碾磨工具上的美國國旗金屬片是由從世貿中心大樓遺址中回收的鋁所製成。
主條目：火星探測漫遊者
參見：火星探測車嵌入式計算機系統比較

勇氣號（及其孿生的機遇號火星車）為六輪太陽能機械人，高1.5米（4.9英尺）、寬2.3米（7.5英尺）、長1.6米（5.2英尺），重180公斤（400磅）。搖杆轉向架系統上的六隻車輪可在崎嶇地形上行駛。每隻車輪都裝有馬達，車輛能前後轉向，設計可在高達30度的斜坡上安全運行，最高時速5厘米/秒（2英寸/秒）[21]；每小時0.18公里（0.11英里/小時），但平均速度約為1厘米/秒（0.39英寸/秒）。勇氣號和機遇號上都有從倒塌的世貿中心大樓中回收的金屬碎片，這些金屬碎片被「製成了防護罩，以保護鑽探裝置上的電纜」[22][23]。

太陽能電板每個火星日約產生140瓦的電能，最長可達四小時，而可充電鋰離子電池則儲存電能供夜間使用。勇氣號上的車載電腦使用一塊20兆赫的IBM RAD6000晶片，配有128兆動態隨機存儲器、3兆只讀存貯器和256兆的閃存。探測車工作溫度範圍為攝氏±40度（華氏-40度到104度），由放射性同位素加熱器提供基本溫度環境，必要時輔以電加熱器，而金箔和二氧化矽凝膠層則提供隔溫保護。

通信依靠以低數據速率通信的全向低增益天線和可操縱的高增益天線，兩者均可直接與地球聯繫。低增益天線也被用於將數據傳遞到繞火星運行的中繼軌道器上。

科學酬載

探測儀器包括：

  • 全景相機–檢查當地地形的紋理、顏色、礦物類型和結構。
  • 導航相機–單色，視場更寬但解像度較低，用於導航和駕駛。
  • 小型熱輻射光譜儀–識別感興趣的岩石和土壤以進行更仔細的檢查，並確定形成它們的作用。
  • 避障相機，兩台120度視場的黑白相機，可提供有關漫遊車周圍環境的額外數據。

漫遊車的機械臂上安裝有以下儀器：

  • 微型穆斯堡爾光譜儀（MB）–用於對含鐵岩石和土壤的近距離礦物研究。
  • 阿爾法粒子X射線光譜儀 (APXS)–對構成岩石和土壤的元素豐度進行近距離分析。
  • 磁鐵–用於收集磁性塵粒。
  • 顯微成像儀（MI）—獲取岩石和土壤的近距離高解像度圖像。
  • 岩石鑽磨工具（RAT）-剝露出新的岩層，以供車載儀器檢查。

任務年表

2004年

勇氣號火星探測車於2004年1月4日地面標準世界時4時35分成功着陸在火星表面，這是它90個火星日任務的開始，但太陽能電板的清潔事件意味着這將是一項一直持續至2010年的更長任務的開始。

着陸點：「哥倫比亞」紀念站

 
在勇氣號着陸點拍攝的帶有註釋的哥倫比亞丘陵全景圖，從左至右分別為安德森峰（方位角95.5度、距離3.1公里）、布朗峰（97.4度、2.9公里）、喬拉峰（100.8度、3公里）、克拉克峰（106.1度、3公里）、赫斯本德峰（113.9度、3.1公里）、麥庫爾峰（125.1度、4.2公里）、拉蒙峰（129.7度、4.4公里）。

勇氣號的目標是一座過去似乎受到液態水影響的古瑟夫撞擊坑，它以前可能是一座巨大撞擊隕石坑中的古湖泊，距14°34′18″S 175°28′43″E / 14.5718°S 175.4785°E / -14.5718; 175.4785[24]的目標橢圓區中心約10公里（6.2英里）[25]。

着陸器在安全氣囊保護下降落到地面後，漫遊車露出並開始拍攝全景圖像。這些信息為科學家提供了要選擇的地質目標及驅車前往這些地點進行現場勘查所需的信息。下面的全景圖顯示了一片略微起伏的表面，四處散落着小石塊，3公里（1.9英里）外的地平線上分佈着山丘[26]。火星探測漫遊者團隊將該着陸點命名為「哥倫比亞紀念站」，以紀念在哥倫比亞號穿梭機失事中遇難的七位航天員。

沉睡谷是上圖右側火星地面上的一處淺窪地，是探測車駛離着陸器平台時的早期目的地。美國宇航局的科學家們對該隕石坑非常感興趣。它寬9米（30英尺），位於着陸器以北約12米（39英尺）處。

首幅彩色照片

 
從勇氣號所拍攝圖像編譯而成的首張彩色照片，這是在另一星球上拍攝的解像度最高的彩色圖像。

右邊是勇氣號火星探測車上全景相機所拍攝的第一張彩照，這是在另一顆行星表面拍攝的最高解像度圖像。據康奈爾大學的相機設計師吉姆·貝爾（Jim Bell）介紹，全景拼接圖由四幅三倍寬的全景相機圖像組成。最初顯示的圖片全尺寸為4000×3000像素，但一張完整的全景照片甚至比它還大8倍，並且能以立體方式拍攝（即兩張完整的照片，使解像度再提高一倍），色彩相當準確。（有關技術解釋，請參見人眼範圍外的顏色 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館））。

火星探測漫遊者的全景相機為黑白拍攝設備，13片旋轉濾鏡輪可生成同一場景不同波長下的多幅圖像。一旦在地球上接收到這些圖像，就可將它們組合成彩色圖像[27]。

第17個火星日閃存異常

2004年1月21日（第17個火星日），勇氣號突然停止了與任務控制中心的通信。次日，漫遊車發出7.8位元組/秒的嗶嗶聲，確認它收到來自地球的信號，但表明探測器認為自身處於故障模式，只能間歇性地響應指令。這被描述為一種非常嚴重的異常，但如果只是軟件或內存損壞問題，而非嚴重的硬件故障，則有可能得到修復。勇氣號被指示發回工程數據，並於1月23日發送了數條低比特率的短訊息，最後通過X波段將73兆字節傳輸到2001火星奧德賽號。工程數據的讀數表明漫遊車並未進入休眠狀態。因此，它正處於耗能和過熱中—若不儘快修復，這些風險因素可能會毀掉漫遊車。在第20個火星日，指令團隊向它發送了一條「SHUTDWN_DMT_TIL」指令（「關閉該死的直到」），試圖讓它暫停至指定時間，但它似乎忽略了這條指令。

當時的主流看法認為漫遊車陷入了「重啟循環」中。如果漫遊車出現故障它就會自動重啟，但如果在重啟過程中發生故障，則它將永遠重啟下去。重啟後問題仍在的事實表明，錯誤不在隨機存儲器中，而是在閃存、只讀存儲器或硬件故障中，最後一種情況可能會毀掉這輛漫遊車。設計師們事前已考慮到了閃存和只讀存儲器會出現錯誤的可能，漫遊車可在不接觸閃存的情況下重新啟動，無線電本身可解碼有限的指令集—這足以讓漫遊車在不使用閃存的情況下重啟。由於不訪問閃存，重啟循環就被會被中止。

2004年1月24日（第19個火星日），漫遊車維修團隊宣佈問題出在勇氣號的閃存和所寫入的軟件上。據信閃存硬件工作正常，但軟件中的文件管理模塊「不夠穩定」，無法執行問題發生時勇氣號所執行的操作，這表明問題是由軟件缺陷而非硬件故障所引起。美國宇航局工程師們最終得出的結論是文件系統中的文件太多，這是一相對較小的問題。這些文件大多包含不需要的飛行數據。在意識到問題所在後，工程師們刪除了一些文件，並最終重新格式化了整個閃存系統。2月6日（第32個火星日），漫遊車恢復到原來的工作狀態，科探活動得以繼續進行[28]。

首次研磨火星岩石

 
火星岩石的數碼相機（全景相機）圖像（經岩石鑽磨工具研磨後拍攝的阿迪朗達克岩石）。

作為在火星上首次有目的研磨的岩石，勇氣號團隊選擇了一塊名為「阿迪朗達克」的岩石。為行駛到那裏，漫遊車沿95厘米（37英寸）弧線轉彎40度，然後原地轉身面朝目標岩石，並前後進退四次計1.9米（6.3英尺）接近目標。之所以選擇阿迪朗達克岩而非另一塊更靠近的「生魚片」（Sashimi）岩石，是因為阿迪朗達克岩石表面更平整，更適合岩石鑽磨工具（又名「耗子」）[29]。勇氣號在岩石上鑽出了一個直徑45.5毫米（1.79英寸），深度2.65毫米（0.104英寸）的小凹孔，並使用漫遊車上的顯微成像儀和其他儀器對新露出的岩石內部進行了勘查，確認該岩石為火山玄武岩[30]。

漢弗萊岩石

2004年3月5日，美國宇航局宣佈勇氣號在火星一塊被稱為「漢弗萊」（Humphrey）的岩石中發現了曾經有過水的跡象。麥克唐納大學教授兼聖路易斯華盛頓大學地球和行星科學系主任雷蒙德·阿維森（Raymond Arvidson）在美國宇航局的新聞發佈會上報告說：「如果我們在地球上發現了這塊岩石，我們會說它是一塊曾被少量流體流過的火山岩」。相較於孿生漫遊車「機遇號」發現的岩石，它是由岩漿形成，然後在小裂縫中夾雜有看起來像結晶礦物的明亮物質。如果這一解釋成立，那麼這些礦物很可能溶解在水中，水要麼被帶至岩石內部，要麼在岩石形成後的後期與岩石相互作用過[31]。

邦納維爾撞擊坑

2004年3月11日的第65個火星日，勇氣號在行駛400碼（370米）距離後，到達了邦納維爾撞擊坑。該隕坑直徑約200米（220碼），坑底位於地表以下約10米（11碼）[32]。噴氣推進實驗室認為，將漫遊車駛入隕石坑並非明智之舉，因為在裏面沒有看到任何感興趣的目標。勇氣號沿南側邊緣行駛，繼續朝西南方駛向哥倫比亞丘陵。

 
邦納維爾撞擊坑

勇氣號在第105個火星日抵達密蘇拉隕擊坑（Missoula），該隕坑直徑約100米（91米）、深20碼（18米）。密蘇拉隕擊坑因其所含岩石較舊，未被視為高優先級目標，漫遊車繞過它的北側邊緣，繼續向東南方行駛。

然後它在第118個火星日到達拉洪坦隕擊坑（Lahontan），沿邊緣行駛至第120個火星日。拉洪坦坑直徑約60碼（55米）、深約10碼（9.1米）。一道長長的蜿蜒沙丘從它的西南側延展開來，勇氣號繞着它前行，因為疏鬆的沙丘對漫遊車車輪的抓地力存在未知的風險。

哥倫比亞丘陵

 
勇氣號上含有一件對2003年哥倫比亞號穿梭機STS-107次任務機組人員的紀念物，該穿梭機在返回地球大氣層時解體。

勇氣號從邦納維爾撞擊坑直奔哥倫比亞丘陵途中，只在地形難以導航時，工程師才會直接進行操控，否則，漫遊車將以自主模式行駛。在第159個火星日，勇氣號到達了哥倫比亞丘陵基地的第一個目標地—「西脊」（West Spur），並對漢克凹谷（Hank's Hollow）進行了23個火星日的研究。漢克凹谷內有一塊被稱為「金壺岩」的奇石，它位於一片光滑區域中，抵近分析較為困難。在使用阿爾法粒子X射線光譜儀和穆斯堡爾光譜儀進行詳細分析後，發現其中含有赤鐵礦[33]，這種岩石可以通過水的作用形成。

由於日落以及塵埃的影響，太陽能電池板產生的電能降低，因此，漫遊車切換為深度休眠模式，在這種模式下，即使儀器出現故障，漫遊車也會在夜間徹底關閉系統以節省能源[34]。選擇這條線路也是為了讓漫遊車的太陽能板儘可能朝冬季的陽光方向傾斜。

從這裏起，勇氣號沿山腳向北駛向在第192至199個火星日期間進行研究的羊毛地（Wooly Patch）。截止203個火星日，勇氣號向南駛上了山坡，到達名為「克洛維斯」（Clovis）的岩石旁，並在第210到225個火星日對克洛維斯進行了鑽磨和分析。克洛維斯岩之後的相繼目標則分別為火星日第226-235天的埃比尼澤（Ebenezer）、第270天的泰特爾（Tetl）、第281-295天的烏赫本（Uchben）和佩林（Palinque）以及第296-303日的盧特菲斯克（Lutefisk）。從第239至262日，勇氣號因行星凌日而斷電，當時與地球的通信暫時中斷。勇氣號沿之字形路線緩慢地向赫斯本德山頂攀行，在第344個火星日準備翻過新指定的「坎伯蘭嶺」，進入「拉里瞭望台」和「田納西谷」。勇氣號還與歐空局的軌道器火星快車號進行了通信測試，雖然它通常只與美國宇航局的火星奧德賽號和火星全球探勘者號軌道器通信。

2005年

行駛到赫斯本德山

勇氣號現已在火星上運行了一整個地球年，正緩慢地向赫斯本德山頂駛去。這很困難，因為山坡上遍佈着岩石障礙和沙地，經常導致滑移，無法按計劃路線行駛。2月，勇氣號的電腦接受了軟件更新，提高了行駛自主性[35]。第371個火星日，勇氣號抵達坎伯蘭嶺（Cumberland Ridge）頂端附近一塊名為「和平」（Peace）的岩石旁。第371個火星日，勇氣號使用鑽磨工具碾磨了和平岩。到第390個火星日（2005年2月中旬），勇氣號朝「拉里瞭望台」（Larry's Lookout）方向前進，倒車上山。當時，科學家們正嘗試為這次攀登節省儘可能多的電能。

勇氣號沿途還考察了一些目標，包括在這顆紅色星球上發現的鹽分含量最高的土壤-帕索·羅布爾斯（Paso Robles），土壤成分中也含有大量的磷，但遠不及勇氣號採樣的另一塊岩石「許願石」（Wishstone）中的高。勇氣號科研成員之一的史蒂夫·斯奎爾斯（Steve Squyres）博士在談及這一發現時說，「我們仍在努力弄清楚這意味着什麼，但很明顯，周圍有這麼多鹽，水在這裏起了作用」[36]。

  •  
    金壺岩
  •  
    勇氣號翻越赫斯本德山
  •  
    2005年5月19日，勇氣號在古瑟夫撞擊坑拍攝的火星日落。

塵捲風

2005年3月9日（可能是在火星夜晚），漫遊車的太陽能電池板效率從原來的約60%躍升到93%，隨後在3月10日發現了塵捲風。美國宇航局的科學家們推測，一定是塵暴將太陽能電池板清掃得乾乾淨淨，這可能會大大延長任務持續時間。這也標誌着勇氣號或機遇號首次發現了塵暴，顯而易見地成為迄今為止任務的最大亮點之一，之前塵暴只被火星探路者號探測器拍攝到。

2005年3月12日（第421個火星日），監測火星勇氣號的任務成員報告說，與塵暴的幸運相遇清潔了機械人的太陽能電池板，能量水平顯著提高，預計日常的探測研究將會進一步擴大[37]。

 
勇氣號拍攝的火星塵捲風視頻，左下角的計數器指示序列中第一張照片拍攝後的時間（以秒為單位）。在最後幾幀中，可看到塵暴在火星表面留下了痕跡，背景中還出現了另外四股塵捲風。

赫斯本德山頂

截至8月，勇氣號距離頂端只有100米（330英尺）。在此，人們發現赫斯本德山有兩座山峰，其中一座略高於另一座。8月21日（第582個火星日）[38]，勇氣號抵達了赫斯本德山真正的頂峰，成為首架登上另一顆星球山頂的探測器，全程共4971米。

在平坦的山頂上，勇氣號拍攝了一幅包括整座古瑟夫撞擊坑在內的360度真彩全景圖。為更好地測定火衛一和火衛二的運行軌道，漫遊車在夜間對它們進行了觀測[39]。在第656個火星日，勇氣號配合地球軌道上哈勃太空望遠鏡，使用全景相機觀測了火星天空和大氣層的不透明度[40]。

勇氣號從山頂發現了一處稱之為「本壘岩」的醒目構造，這是一個有趣的目標，但勇氣號稍後將趕往麥庫爾山，以便在即將到來的冬季前讓太陽能電池板朝向太陽傾斜。10月底，漫遊車駛下赫斯本德山前往本壘岩。在下山路上，勇氣號在第690個火星日到達名為「科曼奇」（Comanche）的岩層。科學家利用全部三台光譜儀獲取的數據發現，科曼奇岩層約四分之一的成分為碳酸鎂鐵，其豐度十倍於之前在火星所有岩石中發現的碳酸鹽。碳酸鹽起源於潮濕、接近中性的環境中，但溶於酸。科曼奇岩層的發現是火星探測任務漫遊車首次明確證明了過去火星的環境可能比漫遊車早前所發現的潮濕酸性環境更適合生命[41]。

 
2005年8月23日，勇氣號登上赫斯本德山頂時拍攝的景觀。

2006年

行駛到麥庫爾山

2006年，勇氣號駛向一處稱為「本壘岩」的區域，並於2月到達。要了解有關美國宇航局2006年事件，請參見勇氣號2006年檔案。

勇氣號的下一站原計劃位於麥庫爾山北坡，在火星冬季，勇氣號將在那裏獲得充足的陽光。2006年3月16日，噴氣推進實驗室宣佈勇氣號麻煩的前輪完全停止工作。儘管如此，它仍在朝麥庫爾山前進，因為控制小組對漫遊車進行了編程，讓它拖着壞掉的車輪倒退着駛向麥庫爾山[42]。3月下旬，勇氣號又遇到了疏鬆的土質，阻礙了它向麥庫爾山的進發。後來決定終止前往麥庫爾山的努力，轉而將車停泊在附近一處名為低嶺避風港的山脊上。

 
「本壘岩」邊緣附近帶有突出部分的奇石（用於立體感知的動畫GIF圖像）。
 
2006年9月29日，火星勘測軌道飛行器拍攝的勇氣號及車轍照片。

第744個火星日（2006年2月），勇氣號盡最大努力抵達了本壘岩西北角，這是一塊凸起的層狀岩石露頭，勇氣號使用機械臂對它進行了科學觀察。

低嶺避風港

 
P2006年6月16日，在低嶺發現的可能隕石。

2006年4月9日，勇氣號漫遊車抵達該山脊，並停駐在朝北傾斜11度的山脊上，勇氣號在此度過了接下來的八個月，在這段時間內觀察了周邊地區的變化[43]。由於火星冬季漫遊車的電量較低，因此沒有嘗試行駛移動。2006年11月初，在最短冬日及通信嚴重受限的太陽會合期過後，漫遊車進行了首次行駛，在機械臂可觸及範圍內小幅迴轉以尋找感興趣的目標。

停駐低嶺期間，勇氣號拍攝到了兩塊化學性質與機遇號附近的火星表面隕石-熱盾岩相似的岩石，分別被以孫中山之名和南極洲發現數顆火星隕石的位置命名為「中山」和「艾倫山」，它們在較暗的背景岩石中顯得格外突出。目前正在作進一步的光譜測試，以確定這些岩石的確切成分，這兩塊岩石可能也是隕石。

2007年

軟件升級

2007年1月4日（第1067個火星日），兩輛漫遊車上的機載計算機都收到了新的飛行軟件，在它們登陸三周年之際及時得到了升級。新系統允許漫遊車自行決定是否傳輸圖像，以及是否伸出機械臂檢查岩石，這將為科學家們節省大量時間，因為他們不必篩選數百張圖像來查找想要的目標，也不必檢查周邊環境以決定是否要伸展機械臂檢查岩石[44]。

矽谷

 
2007年4月20日，漫遊車車輪刮開了富含二氧化矽的塵埃。

勇氣號報廢的車輪竟揭開了一絲曙光。2007年3月，當勇氣號拖着後面損壞的車輪行駛時，廢車輪刮開了火星的上層表土，露出下方一小塊類似地球上溫泉水或水蒸汽與火山岩接觸區的地面，科學家們說這顯示了過去對微生物生命來說是完美環境的證據。漫遊車首席科學家史蒂夫·斯奎爾斯說，在地球上，這些地方往往充滿了細菌。「我們對此感到非常興奮」，他在美國地球物理聯盟（AGU）的一次會議上說。該地區富含二氧化矽—窗戶玻璃的主要成分，研究人員現在得出結論，這種明亮的材料一定是通過以下兩種方式之一產生的。一、水將某處溶解的二氧化矽帶至另一處（即間歇泉）時產生的溫泉沉積物；二、通過岩石裂縫上升的酸性蒸汽剝離了它們的礦物成分，留下了二氧化矽。 「重要的是，無論是這一種還那一種假設，對火星以前宜居性的影響幾乎都一樣」，斯奎爾斯向英國廣播公司新聞解釋道。熱水提供了一種微生物可在其中繁衍生長的環境，而二氧化矽的沉澱則會掩埋並保存它們。斯奎爾斯補充說：「你可去溫泉，也可到火山噴氣孔，在地球上任何一處地方都充滿了生命—微生物生命」[45][46]。

全球沙塵暴與本壘岩

2007年，勇氣號在本壘高原底部附近待了數月。在第1306個火星日，勇氣號爬上了高原東部邊緣。9月和10月，它檢查高原南部幾處地點的岩石和土壤。11月6日，勇氣號到達本壘岩西側邊緣，開始拍攝可看到格里森山和赫斯本德山的西部山谷全貌，這張全景圖於2008年1月3日發佈在美國宇航局網站上，但幾乎沒有引起注意，直到1月23日，一家獨立網站發佈了該圖像放大的細節，顯示了一塊數厘米高的岩石特徵，從側面看類似右臂部分舉起的人形[47][48]。

 
圓形投影顯示了2007年10月被塵埃覆蓋的勇氣號太陽能電池板。

接近2007年6月底，一系列沙塵暴開始使火星大氣層瀰漫着塵埃，風暴愈演愈烈。到7月20日，勇氣號和機遇號都面臨因缺乏電能而出現系統故障的風險。美國宇航局向媒體發佈了一份聲明，其中（部分）稱，「我們正在支持漫遊車能在這些風暴中倖存下來，但它們從未被設計用於如此惡劣的條件下」[49]。沙塵暴造成的關鍵問題是，由於大氣中塵埃太多，導致太陽能量急劇減少，以至於阻礙了99%的陽光直射到機遇號上，而勇氣號的情況則稍好一些

通常情況下，漫遊車上的太陽能電池板每個火星日可產生最高700瓦時（2500千焦耳）的能量。風暴過後，產生的能量大幅減少至128瓦時（460千焦耳）。如果漫遊車每天產生的電量低於150瓦時（540千焦耳），它們必須開始耗用電池來運行救生加熱器。如果電池也耗盡，則關鍵電氣元件可能會因嚴寒而失效。兩輛漫遊車都被置於最低功率設置以待風暴結束。8月初，風暴開始稍稍減弱，使漫遊車能成功地為電池充電。它們一直處於冬眠狀態，以等待風暴餘波散去[50]。

2008 年

冬眠

對勇氣號來說，需關注的主要是電量輸出水平。為增加照射到太陽能電池板上的陽光，漫遊車停泊在本壘岩北側儘可能陡峭的斜坡上。預計太陽能電池板上的塵埃覆蓋量將會增加70%，並需要30度的坡度才能過冬。2月，傾斜度達到29.9度，並利用有時獲得的額外電量拍攝了一幅名為「賽丁泉山」（Bonestell）的全景高清圖。而其他時候，當太陽光只夠為電池充電時，與地球的通信被最小化，所有不必要的儀器都被關閉。冬至時，發電量降至每火星日235瓦時[51]。

冬季塵暴

2008年11月10日，一場大沙塵暴進一步將太陽能電池的輸出量降至每天89瓦時（320千焦耳），這是一種極低的水平[52]。美國宇航局官員希望勇氣號能在風暴中挺過來，一旦風暴過去，天空開始放晴，輸電量就會上升。他們試圖通過長時間關閉包括加熱器在內的系統來節省電能。2008年11月13日，漫遊車甦醒並按計劃與任務控制中心進行了通信[53]。

從2008年11月14日到2008年11月20日（火星日第1728天至1734天），勇氣號日均發電169瓦時（610千焦耳）。日耗電約27瓦時（97千焦耳）的熱輻射光譜儀加熱器自2008年11月11日起就被停用，對熱輻射光譜儀的測試表明，它並未損壞，加熱器將在充足的電能下重新啟用[54]。太陽位於地球與火星之間的太陽會合於2008年11月29日開始，直到2008年12月13日才與漫遊車進行通信[55]。

2009年

電能提升

2009年2月6日，一股有利的和風吹去了積聚在面板上的一些塵埃，導致每天的電量輸出升至240瓦時（860千焦耳）。美國宇航局官員表示，這些增加的電量主要用於行駛[56]。

2009年4月18日（第1879個火星日）和2009年4月28日（第1889個火星日）太陽能電池板輸出的電量因清潔事件而增加[57][58]。勇氣號太陽能電板每天輸出的電量從2009年3月31日的223瓦時（800千焦耳）升至2009年4月29日的372瓦時（1340千焦耳）[58]。

沙坑

 
工程師們嘗試在實驗室里模擬「勇氣號」被困在岩石中以及被漫遊車左前輪攪動的疏鬆材料狀況。

2009年5月1日（第1892個火星日），漫遊車陷入了軟沙中，車身被困在一片隱藏於正常地表下的硫酸鐵（黃鉀鐵礬）沙地中動彈不得。硫酸鐵的內聚力很小，使得漫遊車車輪無法獲得足夠的牽引力[59][60]。

噴氣推進實驗室團隊成員通過漫遊車模型和計算機模型模擬了這一情況，試圖讓漫遊車重回正軌。為了在地球上再現火星低重力和弱氣壓條件下的土壤力學狀況，噴氣推進實驗室在一隻特殊的沙箱中用一輛更輕的勇氣號模型進行了試驗，試圖模擬低重力下固結不良土壤的內聚性行為[61][62] ，初步解救行動於2009年11月17日開始[17]。

2009年12月17日（第2116個火星日），右前輪在四次旋轉嘗試中，前三次突然開始正常運轉。不知道如車輪再次完全運行將對漫遊車的脫困會產生何種影響。11月28日（第2097個火星日），右後輪也拋錨了，在任務剩餘時間中一直無法操作。這使得漫遊車只有四隻可完全工作的車輪[63]。如果團隊無法獲得使車輛移動並調整太陽能電池板角度，或獲得有利的風力來清潔電池板，那麼漫遊車就只能維持運行到2010年5月[64]。

2010年

特洛伊隕擊坑的火星冬天

 
從特洛伊陷入位置拍攝的彩色全景圖，中間遠處是赫斯本德山（根據2010年5月14日至6月20日拍攝的圖像合成）。

2010年1月26日（第2155個火星日），在數月解困無果後，美國宇航局決定將移動機械人改為固定研究平台。為了讓平台電池能更有效地充電，嘗試調整更合適的平台太陽朝向，以確保某些系統能在火星冬季保持運行[65]。2010年3月30日，勇氣號跳過了計劃中的通信會話，正如最近的電源預測所預期那樣，它可能已進入了低功耗的休眠模式[66]。

 
勇氣號環繞本壘岩和終點位置行駛的最後旅程。

與勇氣號的最後一次通信是在2010年3月22日（第2208個火星日）[67]，並且很可能漫遊車上的電池在某個時刻耗去了太多電量，導致任務時鐘停止。以前冬季期間，漫遊車可停泊在面朝太陽的斜坡上並使車內溫度保持在攝氏−40度（華氏-40度）以上，但由於現在漫遊車被困於平地，據估計其內部溫度已降至攝氏−55度（華氏-67度）。如果勇氣號能在這些條件下挺過來，並再發生一次除塵事件，則有可能在2011年3月的南部夏至，太陽輻射能量將會升高到足以喚醒它的水平[68]。

通訊嘗試

勇氣號在本壘岩西側一處名為「特洛伊」的位置保持靜默。2010年3月22日（第2208個火星日）之後，就沒有與漫遊車之間發生過任何聯繫[69]。

勇氣號很可能遇到了低功率故障，關閉了包括通信在內的所有子系統，進入深度休眠，並設法給電池充電；也有可能遭遇任務時鐘故障，如果發生這種情況，漫遊車將失去計時功能並嘗試保持休眠狀態，直到足夠的陽光照射到太陽能電池板上將它喚醒。這種狀態被稱為「太陽能律動」。如果漫遊車從任務時鐘故障中甦醒，它只能傾聽。從2010年7月26日開始（第2331個火星日），實施了一款新程序來解決可能的任務時鐘故障。

每個火星日，深空網任務控制器就會發送一組X波段的「掃描和蜂鳴」指令。如果漫遊車發生了任務時鐘故障，且又在白天被喚醒，那麼它會在甦醒時以每小時20分鐘的短暫間隔接收信號。由於可能存在時鐘故障，這一20分鐘的監聽間隔時間並不確定，因此發送了多條「掃描和蜂鳴」指令。如果漫遊車聽到其中一條指令，它就會發出X波段的蜂鳴信號，更新任務控制器狀態，並允許他們對漫遊車狀態作進一步的調查，但即使採用了這一新策略，漫遊車還是未做出任何回應。

直到無法移動前，勇氣號漫遊車已在火星表面累計行駛了7730.50米[70]。

2011年

任務終止

直到2011年5月25日，噴氣推進實驗室還在嘗試與勇氣號重新取得聯繫，而美國宇航局則已對外宣佈停止與勇氣號的聯絡並結束任務[13][15][71]。據美國宇航稱，由於「沒有足夠的電量來開啟救生加熱器」，漫遊車可能經受了過冷的「內部溫度」，而這又是「火星上沒有太多陽光的嚴冬」所造成的結果，許多關鍵部件和連接件會「易受嚴寒破壞」[15]。曾用於支持勇氣號所需的資源已轉為支持仍活躍的機遇號漫遊車[13]以及正在探索蓋爾撞擊坑的好奇號探測車並在六年前就已這樣實施了[72]。

發現

古瑟夫平原上的岩石是一種玄武岩，含有橄欖石、輝石、斜長石和磁鐵礦等礦物。由於顆粒很細粒的，帶有不規則的洞眼（地質學家會說它們有囊泡和洞孔），它們看上去就像火山玄武岩[73][74]。

 
勇氣號附近岩石的帶註釋全景圖（2006年4月）。

平原上的大部分土壤來自當地崩解的岩石，在一些土壤中所發現的含量相當高的鎳，可能來自於隕石[75]。

分析表明，岩石被微量水輕微改變。外表的塗層和岩石內裂縫表明存在可能是溴化物的水沉積礦物，所有岩石都蒙覆着一層薄薄的塵埃和一層或多層的堅硬物外殼。其中一些可以刷掉，而另一些則要用岩石鑽磨工具研磨[76]。

哥倫比亞丘陵有各種各樣的岩石，其中一些已經被水蝕變，但並非被大量的水所改變。

古瑟夫撞擊坑中的塵埃與火星各處的一樣，所有的塵埃被發現都帶有磁性。此外，勇氣號發現磁性是由磁鐵礦礦物所引起，尤其是含有鈦元素的磁鐵礦。一塊磁鐵能夠徹底吸走所有的塵埃，因此所有的火星塵埃被認為都有磁性[77]。塵埃的光譜與軌道衛星探測到的塔爾西斯和阿拉伯高地中明亮、低熱慣性區域的光譜相似。所有表面都覆蓋着一層厚度可能不足1毫米的薄薄塵埃，它裏面的物質含有少量化學結合態水[78][79]。

平原

阿迪朗達克岩
 
 
上圖：2004年1月19日，勇氣號全景相機拍攝的阿迪朗達克岩近似真彩色照片。
右圖：2004年2月6日，勇氣號全景相機拍攝的被岩石鑽磨工具研磨後的阿迪朗達克岩數碼相機圖像。
類型岩石
坐標14°36′S 175°30′E / 14.6°S 175.5°E / -14.6; 175.5

對平原岩石的觀察表明，它們含有輝石、橄欖石、斜長石和磁鐵礦等礦物。這些岩石可以以不同的方式分類。礦物的數量和類型使這些岩石被歸類為原始玄武岩，也稱苦橄玄武岩，與被稱為玄武質科馬提岩的古代陸生岩石相似。

平原上的岩石也類似於來自火星的玄武質輝玻無粒隕石。一種岩石分類系統是在圖表上比較鹼金屬元素和二氧化矽的數量，在該系統中，古瑟夫平原岩石位於玄武岩、苦橄玄武岩和鹼玄岩交界處附近，歐文-巴拉格分類系統將它們稱之為玄武岩[73]。平原岩石的變化非常輕微，可能是由薄水膜所造成，因為它們更柔軟，並且含有可能是溴化合物的淺色材質紋理、塗層或外殼。據認為，少量的水可能已進入裂縫（導致礦化作用）[73][74]。岩石上的塗層可能是在岩石被掩埋並與水和塵埃薄膜相互作用時產生的。它們被改變的一個跡象是，與地球上發現的同類岩石相比，研磨這些岩石更容易。

  •  
    古瑟夫撞擊坑平原典型岩石的橫截面圖。大多數岩石都含有一層塵埃和一層或多層堅硬薄外殼。可看到水沉積礦物的礦脈以及橄欖石晶體。礦脈中可能含有溴鹽。

哥倫比亞丘陵

科學家們在哥倫比亞丘陵發現了多種岩石類型，並將它們分為六種不同的類別。這六種類別分別是：克洛維斯、許願石、和平、瞭望塔、後支索和獨立。它們以每群岩石中最突出的一塊所命名。通過阿爾法粒子X射線光譜儀測量，它們的化學成分彼此間明顯不同[80]。最重要的是，哥倫比亞山上的所有岩石都因含水流體而顯示出不同程度的變化[81]。它們富含磷、硫、氯和溴元素，所有這些元素都可在水溶液中攜帶。哥倫比亞山的岩石含有玄武岩玻璃以及不同數量的橄欖石和硫酸鹽[82][83]。橄欖石的豐度與硫酸鹽含量成反比，這正是所期望的結果，因為水會破壞橄欖石，但有助於產生硫酸鹽。

據信酸霧改變了一些了望塔類的岩石，在坎伯蘭山脊一段200米（660英尺）長的區域和赫斯本德山頂，某些地方變得不那麼晶態，而是更加無定形。火山噴出的酸性水蒸氣溶解了一些礦物質，使它們結為一體。當水蒸發時，形成水泥並產生小突起。在實驗室中，當玄武岩暴露在硫酸和鹽酸中時，也觀察到了這種作用過程[84][85]

克洛維斯群特別有趣，因為穆斯堡爾光譜儀在其中檢測到針鐵礦[86]。針鐵礦只在存在水的情況下才能形成，因此它的發現是哥倫比亞山岩石中過去有水的第一個直接證據。此外，岩石和露頭的穆斯堡爾光譜顯示橄欖石的存在量大幅下降[82]，儘管這些岩石可能曾含有過大量橄欖石[87]。橄欖石是缺水的標誌，因為它在有水的情況下極易分解，而發現的硫酸鹽則需要水才能形成。許願石含有大量斜長石、一些橄欖石和硬石膏（一種硫酸鹽）；和平岩顯示出硫和結合態水的有力證據，因此懷疑存在水合硫酸鹽。瞭望塔類岩石缺乏橄欖石，因此它們可能已被水蝕變；獨立類顯示出一些粘土的跡象（也許是蒙脫石家族之一的蒙脫土），而粘土則需要暴露在水中相當長時間才能形成。哥倫比亞丘陵一種叫做帕索·羅布爾斯的土壤可能是蒸發沉積物，因為它含有大量硫、磷、鈣和鐵[81]。此外，穆斯堡爾光譜儀還發現，帕索-羅伯斯土壤中的大部分鐵為氧化態，即Fe3+形式，如果存在水，就會發生這種情況[78]。

在六年任務的中期（該任務本應只持續90天），在土壤中發現了大量純二氧化矽[88]。二氧化矽可能來自於土壤與酸性蒸汽的相互作用，而酸性蒸汽只能由存在水時的火山活動或溫泉環境中的水所產生[89]。

在勇氣號停止工作後，科學家們研究了來自小型熱輻射光譜儀（Mini-TES）的舊數據，證實了大量富含碳酸鹽岩石的存在，這意味着該星球上的某些地區可能曾存在過液態水，碳酸鹽是在一塊名為「科曼奇」的岩石露頭中發現的[90][91]。

總之，勇氣號在古瑟夫平原發現了輕微風化作用的證據，但沒有證據表明那裏曾存在過湖泊。然而，在哥倫比亞丘陵，有明顯的證據表明存在適度的水蝕作用，證據包括硫酸鹽、針鐵礦和碳酸鹽礦物等，它們都只能在有水情況下才能形成。據信古瑟夫撞擊坑可能很久前有過一座湖泊，但後來被火成物覆蓋了。所有的塵埃都含有一種磁性成分，這種成分被認定為含有部分鈦磁鐵礦。此外，覆蓋火星表面一切的薄薄塵埃層在火星所有地方都一樣

天文學

參見：火星天文學
 
從火星看地球
 
2005年8月26日，火星探測漫遊者勇氣號拍攝的火星夜空中出現在人馬座前面的火衛二 (左)和火衛一 (右)。完整動畫請查看火衛一和火衛二圖像。

勇氣號將相機指向夜空，觀察到了火星衛星得摩斯（參見火衛二凌日）凌日的現象。它還在2004年3月初拍攝了從另一行星表面拍攝的首張地球照片。

2005年末，勇氣號在電能充足的情況下，對火星的兩顆衛星福波斯和得摩斯進行了多次夜間觀測[92]。這些觀察結果包括月食（或更確切地說是「福波斯食」），因為勇氣號看到了福波斯消失在火星陰影中。勇氣號上的一些星光觀測旨在尋找預測由哈雷彗星引發的流星雨，儘管至少有四條疑似流星的成像條紋，但它們無法與宇宙射線所引起的流星光相區別[92]。

2005年1月12日，一次從火星看到的水星凌日約發生在協調世界時14時45分至23時05分之間。理論上講，這一現象都可被勇氣號和機遇號觀察到，但相機解像度無法看到視直徑僅6.1弧秒的水星。它們能觀察到得摩斯過境太陽的凌日，但這是在2弧分的視直徑下，得摩斯的視直徑大約是水星6.1弧秒視直徑的20倍。噴氣推進實驗室線上曆書系統生成的星曆數據表明，兩輛漫遊車都能觀察這次水星凌日，機遇號是從開始到當地相當於地球協調世界時間19時23分左右的落日時，而勇氣號則是在當地協調世界時的19時38分日出起到凌日結束[93]。

設備磨損和故障

這兩輛火星車都多次超出了最初設定的90個火星日任務時間。在地表時間的延長以及對組件的額外壓力，導致產生了一系列的問題[69]。

2006年3月13日（第778個火星日），右前輪在火星上行駛4.2英里（7公里）後停止工作[94]。工程師們拖着卡死的車輪開始向後倒退着駕駛漫遊車。儘管這一做法改變了駕駛方式，但拖曳作用成為一種有效的手段，在行駛中清除了地面上的部分土壤，從而使漫遊車可對通常無法進入的區域進行成像。然而，在2009年12月中旬，令工程師們驚訝的是，右前輪在第2113個火星日的車輪測試中顯示出輕微的轉動，在第2117個火星日的四車輪測試中，三隻以正常阻力明顯旋轉，但第四隻不動。2009年11月29日（第2098個火星日），右後輪也失靈了，在任務剩餘時間中一直無法運作。

由於暴露在惡劣的火星環境中，探測設備也出現了退化，探測耗時比任務規劃人員預期的要長得多。隨着時間的推移，岩石鑽磨工具樹脂研磨表面的金剛石逐漸磨損，之後該設備只能用於清刷目標[95]。其他的所有探測設備和工程相機則繼續工作，直到聯繫中斷，但在臨近勇氣號壽命即將結束時，因半衰期271天的鈷-57伽馬射線源的衰變，穆斯堡爾光譜儀產生結果的耗時比任務早期變得更長。

榮譽

 
勇氣號在2005年拍攝的火星日落

致火星車

為紀念勇氣號對火星探索的巨大貢獻，以它的名字命名了小行星37452勇氣星[96]。該名字是由英格麗德·范豪滕-赫魯內費爾德所提出，她與丈夫科內利斯·約翰內斯·范豪滕以及湯姆·赫雷爾斯一道在1960年9月24日發現了這顆小行星。

艦隊科學中心（Reuben H. Fleet Science Center）和自由科學中心（Liberty Science Center）還上演了使用計算機動畫和真實圖像記錄勇氣號和機遇號旅程的超大熒幕電影《漫遊火星》。

2014年1月4日，許多新聞網站都發表了對它登陸火星十周年的慶祝，儘管已失去通信快四年[97]。

為了紀念該漫遊車，噴氣推進實驗室團隊將機遇號漫遊車所探索的奮鬥撞擊坑附近的一片區域命名為「勇氣點」[98]。

從火星車

2004年1月27日（第22個火星日），美國宇航局將「哥倫比亞紀念站」以北的三座山丘命名為阿波羅1號丘陵以紀念阿波羅1號的機組人員。2004年2月2日（第28個火星日），為紀念哥倫比亞號穿梭機最後任務中的太空人，美國宇航局將着陸點以東的一群山丘命名為哥倫比亞山複合體，而該地區的七座山峰則分別命名為「安德森」、「布朗」、「喬拉」、「克拉克」、「赫斯本德」、「麥庫爾」和「拉蒙」，美國宇航局已將這些地理特徵名稱正式提交於國際天文聯合會審批。

圖集

漫遊車可用不同的相機進行拍照，但只有全景相機能夠用不同的濾鏡拍攝場景。全景視圖通常是由全景相機圖像構建，勇氣號在其運行期間共發回了128224張照片[99]

視圖

全景圖

 
密蘇拉隕擊坑（2004年4月19日，第105個火星日）
 
第120個火星日拉洪坦隕擊坑。
 
拍攝的「拉里瞭望台」彩色全景圖，最左邊是「田納西河谷」，右邊是漫遊車的車轍印。
 
拍攝於勇氣號着陸點的帶註釋的阿波羅丘陵全景圖。
 
勇氣號西側河谷全景圖（顏色未針對媒體進行校正）。 美國宇航局的勇氣號火星探測漫遊車從低矮高原上拍攝了這幅西側景貌照片，在那裏勇氣號度過了2007年的最後幾個月。

顯微圖像

  •  
    第82個火星日，使用岩石鑽磨工具碾磨的馬扎察爾岩特寫。
  •  
    風對已硬化熔岩的侵蝕效應。

從軌道

地圖

 
勇氣號漫遊車行駛地圖
從2004年1月到2008年4月
（要了解剩餘行駛路線，請參見#特洛伊隕擊坑的火星冬天一節中圖像）。
 阿克戎槽溝阿西達里亞平原亞拔山亞馬遜平原阿拉伯高地阿卡迪亞平原阿爾及爾平原克律塞平原塞東尼亞區代達利亞高原埃律西昂山埃律西昂平原蓋爾撞擊坑希臘平原赫斯珀利亞高原霍頓撞擊坑伊卡里亞高原伊希地平原耶澤羅撞擊坑羅蒙諾索夫撞擊坑李奧撞擊坑米蘭科維奇撞擊坑涅瑞達山脈尼羅瑟提斯桌山群諾亞高地奧林帕斯山南極高原普羅敦尼勒斯桌山群太陽高原敘利亞高原坦塔羅斯槽溝群滕比高地塞壬高地塔爾西斯山群烏托邦平原水手號谷北方大平原
 該火星地形圖為可互動圖片，標註了火星表面各着陸器與火星車的位置，圖片不同位置可查看相應信息，點擊將跳轉至相應條目。海拔以不同顏色呈現：白色和棕色表示最高海拔（+12至+8公里）；其次是粉色和紅色（+8至+3公里）；黃色為0公里；綠色和藍色為較低海拔（低至-8公里）。軸線為經緯度；極地地區有標註。
  活躍探測車   不活躍   活躍着陸器   不活躍  未來

另請查看

參考文獻

  1. ^ Mars Exploration Rovers. NASA. [December 6, 2018]. （原始內容存檔於2019-03-21）. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 Nelson, Jon. Mars Exploration Rover – Spirit. NASA. [February 2, 2014]. （原始內容存檔於2018-01-28）. 
  3. ^ 3.0 3.1 Launch Event Details – When did the Rovers Launch?. [April 25, 2009]. （原始內容存檔於2009-02-18）. 
  4. ^ Mars Exploration Rover project, NASA/JPL document NSS ISDC 2001 27/05/2001 (PDF): 5. [April 28, 2009]. （原始內容 (PDF)存檔於May 27, 2010）. 
  5. ^ Staff. Mapping the Mars Rovers' Landing Sites. Esri. [May 4, 2014]. （原始內容存檔於2014-05-04）. 
  6. ^ NASA Spirit Rover Completes Mission on Mars (新聞稿). Jet Propulsion Laboratory. May 25, 2011 [May 26, 2011]. （原始內容存檔於June 11, 2011）. 
  7. ^ Special Issue: Spirit at Gusev Crater. Science. August 6, 2004, 305 (5685): 737–900 [2022-05-11]. （原始內容存檔於2015-10-19）. 
  8. ^ Henry Fountain. Crater was Shaped by Wind and Water, Mars Rover Data Shows. New York Times. May 26, 2009 [2022-05-13]. （原始內容存檔於2019-02-18）. 
  9. ^ Amos, Jonathan. Nasa accepts Spirit Mars rover 'stuck for good'. BBC News. January 26, 2010. The US space agency (Nasa) has conceded defeat in its battle to free the Spirit rover from its Martian sand trap. The vehicle became stuck in soft soil back in May last year and all the efforts to extricate it have failed. 
  10. ^ Brown, Dwayne; Webster, Guy. Now a Stationary Research Platform, NASA's Mars Rover Spirit Starts a New Chapter in Red Planet Scientific Studies. NASA (新聞稿). January 26, 2010 [January 26, 2010]. （原始內容存檔於2022-04-12）. Washington – After six years of unprecedented exploration of the Red Planet, NASA's Mars Exploration Rover Spirit no longer will be a fully mobile robot. NASA has designated the once-roving scientific explorer a stationary science platform after efforts during the past several months to free it from a sand trap have been unsuccessful. 
  11. ^ September 30 – October 5, 2010 Spirit Remains Silent at Troy （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） NASA. 2010-10-05.
  12. ^ A.J.S. Rayl Mars Exploration Rovers Update （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） Planetary Society November 30, 2010
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 Webster, Guy. NASA's Spirit Rover Completes Mission on Mars. NASA. May 25, 2011 [October 12, 2011]. （原始內容存檔於2021-12-26）. 
  14. ^ NASA's Spirit Rover Completes Mission on Mars. NASA/JPL. [2022-05-13]. （原始內容存檔於2020-12-02）. 
  15. ^ 15.0 15.1 15.2 NASA Concludes Attempts to Contact Mars Rover Spirit. NASA. [May 25, 2011]. （原始內容存檔於2011-10-11）. 
  16. ^ Chang, Kenneth. NASA to Abandon Mars Spirit Rover. New York Times. May 24, 2011 [2022-05-13]. （原始內容存檔於2021-12-31）. 
  17. ^ 17.0 17.1 Spirit Update Archive. NASA/JPL. [May 4, 2009]. （原始內容存檔於2014-06-09）. 
  18. ^ Spirit Updates. [May 14, 2012]. （原始內容存檔於February 28, 2014）. 
  19. ^ Mars Exploration Rover Mission: Science. marsrovers.nasa.gov. [July 25, 2008]. （原始內容存檔於August 24, 2011）. 
  20. ^ NASA.gov 互聯網檔案館的存檔，存檔日期July 21, 2011，., MER-A 20040121a
  21. ^ Mars Exploration Rover Mission: The Mission. marsrovers.jpl.nasa.gov. [2022-05-13]. （原始內容存檔於2013-10-13）. 
  22. ^ Chang, Kenneth. Martian Robots, Taking Orders From a Manhattan Walk-Up. The New York Times. November 7, 2004 [April 9, 2009]. （原始內容存檔於2015-04-03）. 
  23. ^ Squyres, Steve. Roving Mars: Spirit, Opportunity, and the Exploration of the Red Planet. Hyperion Press. 2005: 113–117 [2022-05-13]. ISBN 978-1-4013-0149-1. （原始內容存檔於2022-05-17）. 
  24. ^ Spaceflightnow.com （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, Destination Mars, Rover headed toward hilly vista for martian exploration
  25. ^ Gusev Crater: LandingSites. marsoweb.nas.nasa.gov. [2022-05-16]. （原始內容存檔於2009-05-20）. 
  26. ^ APOD: 2004 January 14 – A Mars Panorama from the Spirit Rover. antwrp.gsfc.nasa.gov. [2022-05-16]. （原始內容存檔於2010-12-23）. 
  27. ^ MER color imagery, methods. （原始內容存檔於April 24, 2005）. 
  28. ^ Planetary Blog
  29. ^ Webster, Guy. Spirit Drives to a Rock Called 'Adirondack' for Close Inspection (新聞稿). NASA. January 19, 2004 [2018-01-02]. （原始內容存檔於2021-03-07）. 
  30. ^ Webster, Guy. Mars Rover Pictures Raise 'Blueberry Muffin' Questions (新聞稿). NASA. February 9, 2004 [2018-01-02]. （原始內容存檔於2022-05-16）. 
  31. ^ mars.nasa.gov. Mars Exploration Rover. marsrovers.jpl.nasa.gov. [2022-05-16]. （原始內容存檔於2010-06-11）. 
  32. ^ Golombek; et al. Surfical geology of the Spirit rover traverse in Gusev Crater: dry and desiccating since the Hesperian (PDF). Second Conference on Early Mars (2004): 1. [January 26, 2009]. （原始內容存檔 (PDF)於2012-10-07）. The rim is ~3米（9.8英尺） high and although the crater is shallow (~10米（33英尺） deep) 
  33. ^ Mars Rovers Surprises Continue. JPL website. [2006-10-06]. （原始內容存檔於2013-12-04）. 
  34. ^ Mars Exploration Rover Mission: All Spirit Updates. marsrovers.jpl.nasa.gov. [November 21, 2013]. （原始內容存檔於June 25, 2007）. 
  35. ^ Mars Exploration Rover Mission: All Spirit Updates. marsrovers.jpl.nasa.gov. [November 21, 2013]. （原始內容存檔於November 23, 2013）. 
  36. ^ mars.nasa.gov; NASA, JPL. Mars Exploration Rover. mars.nasa.gov. [2021-02-12]. （原始內容存檔於2012-08-08）. 
  37. ^ David, Leonard. Spirit Gets A Dust Devil Once-Over. Space.com. March 12, 2005 [December 1, 2006]. （原始內容存檔於2012-04-12）. 
  38. ^ Rover Update: 2005: All. mars.nasa.gov. [23 April 2020]. （原始內容存檔於2020-08-07） （英語）. 
  39. ^ Staff. NASA Rover Finds Clue to Mars' Past And Environment for Life. NASA. 2010-06-03 [2011-05-25]. （原始內容存檔於2021-04-11）. 
  40. ^ Mars Exploration Rover Mission: All Spirit Updates. marsrovers.jpl.nasa.gov. [November 21, 2013]. （原始內容存檔於November 23, 2013）. 
  41. ^ NASA – Carbonate-Containing Martian Rocks (False Color). www.nasa.gov. [2022-05-16]. （原始內容存檔於2022-05-16）. 
  42. ^ Mars Exploration Rover Mission: All Spirit Updates. marsrovers.jpl.nasa.gov. [2022-05-16]. （原始內容存檔於2007-10-11）. 
  43. ^ NASA – NASA Mars Rovers Head for New Sites After Studying Layers. www.nasa.gov. [2022-05-16]. （原始內容存檔於2021-12-26）. 
  44. ^ Old rovers learn new tricks. CBC News. January 4, 2007 [2022-05-16]. （原始內容存檔於2009-02-26）. 
  45. ^ Amos, Jonathan. Mars robot unearths microbe clue. NASA says its robot rover Spirit has made one of its most significant discoveries on the surface of Mars. (BBC News). December 11, 2007 [December 12, 2007]. （原始內容存檔於2011-05-27）. 
  46. ^ Bertster, Guy. Mars Rover Investigates Signs of Steamy Martian Past. Press Release. Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, California. December 10, 2007 [December 12, 2007]. （原始內容存檔於2007-12-13）. 
  47. ^ Planetary.org 互聯網檔案館的存檔，存檔日期April 20, 2012，. Emily Lakdawalla, Teeny little Bigfoot on Mars, January 23, 2008 | 12:41 PST | 20:41 UTC
  48. ^ Nemiroff, R.; Bonnell, J. (編). Spirit's West Valley Panorama image. Astronomy Picture of the Day. NASA. January 29, 2008. 
  49. ^ NASA Mars Rovers Braving Severe Dust Storms (新聞稿). Jet Propulsion Laboratory. July 27, 2007 [August 21, 2009]. （原始內容存檔於2012-01-17）. 
  50. ^ Martian Skies Brighten Slightly (新聞稿). Jet Propulsion Laboratory. August 7, 2007 [August 21, 2009]. （原始內容存檔於2012-10-21）. 
  51. ^ Mars Exploration Rover Mission: All Spirit Updates. marsrovers.jpl.nasa.gov. [2022-05-16]. （原始內容存檔於2014-01-27）. 
  52. ^ Dust Storm Cuts Energy Supply of NASA Mars Rover Spirit (新聞稿). Jet Propulsion Laboratory. November 10, 2008 [August 21, 2009]. （原始內容存檔於2012-09-27）. 
  53. ^ Courtland, Rachel. Spirit rover recuperating after dust storm. New Scientist. November 14, 2009 [August 21, 2009]. （原始內容存檔於2015-04-23）. 
  54. ^ sol 1730–1736, November 14–20, 2008: Serious but Stable (新聞稿). Jet Propulsion Laboratory. November 20, 2008 [August 21, 2009]. （原始內容存檔於2014-01-27）. 
  55. ^ sol 1709–1715, November 13–19, 2008: Opportunity Prepares for Two Weeks of Independent Study (新聞稿). Jet Propulsion Laboratory. November 19, 2008 [August 21, 2009]. （原始內容存檔於2012-11-23）. 
  56. ^ Spirit Gets Energy Boost from Cleaner Solar Panels. NASA/JPL. [February 17, 2009]. （原始內容存檔於2013-12-22）. 
  57. ^ Another Reset and a Cleaning Event. NASA/JPL. April 22, 2009 [April 25, 2009]. （原始內容存檔於2007-10-11）. 
  58. ^ 58.0 58.1 Well Behaved, Less Dusty, in Difficult Terrain. NASA/JPL. April 29, 2009 [May 4, 2009]. （原始內容存檔於2007-10-11）. 
  59. ^ Maggie McKee. Mars rover may not escape sand trap for weeks. New Scientist. May 12, 2009 [2022-05-16]. （原始內容存檔於2014-08-15）. 
  60. ^ Chang, Kenneth. Mars rover's 5 working wheels are stuck in hidden soft spot. The New York Times. May 19, 2009 [May 19, 2009]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2022-05-27）. 
  61. ^ Free Spirit - jpl.nasa.gov. www.jpl.nasa.gov. [2022-05-16]. （原始內容存檔於2022-05-22）. 
  62. ^ A How a Sandbox Could Save Mars Rover. sphere.com. December 10, 2009. （原始內容存檔於January 17, 2010）. 
  63. ^ Right-Front Wheel Rotations. NASA. December 17, 2009 [December 25, 2009]. （原始內容存檔於March 18, 2012）. 
  64. ^ NASA's Mars Rover has Uncertain Future as Sixth Anniversary Nears. NASA. December 31, 2009 [January 1, 2010]. （原始內容存檔於March 18, 2012）. 
  65. ^ Now A Stationary Research Platform, NASA's Mars Rover Spirit Starts a New Chapter in Red Planet Scientific Studies. NASA. January 26, 2010 [June 26, 2009]. （原始內容存檔於November 29, 2014）. 
  66. ^ Spirit May Have Begun Months-Long Hibernation. NASA. March 31, 2010 [2022-05-16]. （原始內容存檔於2012-10-21）. 
  67. ^ Spirit status. NASA. [February 28, 2011]. （原始內容存檔於2007-10-11）. 
  68. ^ A.J.S. Rayl Spirit Sleeps Soundlessly, Opportunity Turns a Corner 互聯網檔案館的存檔，存檔日期April 1, 2012，. Planetary Society July 31, 2010
  69. ^ 69.0 69.1 Reisert, Sarah. Life on Mars. Distillations. 2017, 3 (1): 42–45 [April 13, 2018]. （原始內容存檔於2019-03-25）. 
  70. ^ Mars Exploration Rover Mission: All Spirit Updates. marsrovers.jpl.nasa.gov. [2022-05-16]. （原始內容存檔於2013-10-20）. 
  71. ^ Atkinson, Nancy. End of the Road for Spirit Rover. Universe Today. May 25, 2011 [May 25, 2011]. （原始內容存檔於2017-02-26）. 
  72. ^ mars.nasa.gov. NASA's Opportunity Rover Mission on Mars Comes to End. NASA’s Mars Exploration Program. [2020-05-23]. （原始內容存檔於2019-05-20） （英語）. 
  73. ^ 73.0 73.1 73.2 McSween, HY; Arvidson, RE; Bell Jf, 3rd; Blaney, D; Cabrol, NA; Christensen, PR; Clark, BC; Crisp, JA; et al. Basaltic Rocks Analyzed by the Spirit Rover in Gusev Crater. Science. 2004, 305 (5685): 842–845. Bibcode:2004Sci...305..842M. PMID 15297668. doi:10.1126/science.3050842. 
  74. ^ 74.0 74.1 Arvidson, R. E.; Anderson, RC; Bartlett, P; Bell Jf, 3rd; Blaney, D; Christensen, PR; Chu, P; Crumpler, L; et al. Localization and physical properties experiments conducted by Spirit at Gusev Crater. Science. 2004, 305 (5685): 821–824. Bibcode:2004Sci...305..821A. PMID 15297662. S2CID 31102951. doi:10.1126/science.1099922. 
  75. ^ Gellert, R.; Rieder, R.; Brückner, J.; Clark, B. C.; Dreibus, G.; Klingelhöfer, G.; Lugmair, G.; Ming, D. W.; et al. Alpha Particle X-Ray Spectrometer (APXS): Results from Gusev crater and calibration report. Journal of Geophysical Research. 2006, 111 (E2): n/a. Bibcode:2006JGRE..111.2S05G. doi:10.1029/2005JE002555. hdl:2060/20080026124  . 
  76. ^ Christensen, P.; Ruff, SW; Fergason, RL; Knudson, AT; Anwar, S; Arvidson, RE; Bandfield, JL; Blaney, DL; et al. Initial Results from the Mini-TES Experiment in Gusev Crater from the Spirit Rover. Science. 2004, 305 (5685): 837–842. Bibcode:2004Sci...305..837C. PMID 15297667. S2CID 34983664. doi:10.1126/science.1100564. 
  77. ^ Bertelsen, P.; Goetz, W; Madsen, MB; Kinch, KM; Hviid, SF; Knudsen, JM; Gunnlaugsson, HP; Merrison, J; et al. Magnetic Properties on the Mars Exploration Rover Spirit at Gusev Crater. Science. 2004, 305 (5685): 827–829. Bibcode:2004Sci...305..827B. PMID 15297664. S2CID 41811443. doi:10.1126/science.1100112. 
  78. ^ 78.0 78.1 Bell, J (ed.) The Martian Surface. 2008. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-86698-9
  79. ^ Gelbert, R. Chemistry of Rocks and Soils in Gusev Crater from the Alpha Particle X-ray Spectrometer. Science. 2004, 305 (5685): 829–832. Bibcode:2004Sci...305..829G. PMID 15297665. S2CID 30195269. doi:10.1126/science.1099913. 
  80. ^ Squyres, Steven W.; Arvidson, Raymond E.; Blaney, Diana L.; Clark, Benton C.; Crumpler, Larry; Farrand, William H.; Gorevan, Stephen; Herkenhoff, Kenneth E.; et al. Rocks of the Columbia Hills. Journal of Geophysical Research. 2006, 111 (E2): n/a. Bibcode:2006JGRE..111.2S11S. doi:10.1029/2005JE002562. 
  81. ^ 81.0 81.1 Ming, D. W.; Mittlefehldt, D. W.; Morris, R. V.; Golden, D. C.; Gellert, R.; Yen, A.; Clark, B. C.; Squyres, S. W.; et al. Geochemical and mineralogical indicators for aqueous processes in the Columbia Hills of Gusev crater, Mars. Journal of Geophysical Research. 2006, 111 (E2): n/a. Bibcode:2006JGRE..111.2S12M. doi:10.1029/2005JE002560. hdl:1893/17114  . 
  82. ^ 82.0 82.1 Schroder, C. European Geosciences Union, General Assembly. Geophysical Research Abstracts. 2005, 7: 10254. 
  83. ^ Christensen, P.R. (2005) Mineral Composition and Abundance of the Rocks and Soils at Gusev and Meridiani from the Mars Exploration Rover Mini-TES Instruments AGU Joint Assembly, May 23–27, 2005 http://www.agu.org/meetings/sm05/waissm05.html 互聯網檔案館的存檔，存檔日期May 13, 2013，.
  84. ^ Signs of Acid Fog Found on Mars – SpaceRef. spaceref.com. [2022-05-16]. （原始內容存檔於2016-08-29）. 
  85. ^ {{cite web|url=https://gsa.confex.com/gsa/2015AM/webprogram/Paper266774.html%7Ctitle=Abstract[失效連結]: In-situ Evidence for Alteration by Acid Fog on Husband Hill, Gusev Crater, Mars. 2015 GSA Annual Meeting in Baltimore, Maryland, USA (November 1–4, 2015) Paper No. 94-10
  86. ^ Klingelhofer, G., et al. (2005) Lunar Planet. Sci. XXXVI abstr. 2349
  87. ^ Morris, R. V.; Klingelhöfer, G.; Schröder, C.; Rodionov, D. S.; Yen, A.; Ming, D. W.; De Souza, P. A.; Fleischer, I.; et al. Mössbauer mineralogy of rock, soil, and dust at Gusev crater, Mars: Spirit's journey through weakly altered olivine basalt on the plains and pervasively altered basalt in the Columbia Hills. Journal of Geophysical Research. 2006, 111 (E2): n/a. Bibcode:2006JGRE..111.2S13M. doi:10.1029/2005JE002584. hdl:1893/17159  . 
  88. ^ Mars Rover Uncovers Ancient Hot Springs. SkyandTelescope.com. 2008-05-22 [2012-08-01]. （原始內容存檔於2008-10-08）. 
  89. ^ NASA – Mars Rover Spirit Unearths Surprise Evidence of Wetter Past. www.nasa.gov. [2022-05-16]. （原始內容存檔於2013-03-08）. 
  90. ^ Outcrop of long-sought rare rock on Mars found. [2022-05-16]. （原始內容存檔於2017-09-07）. 
  91. ^ Morris, R. V.; Ruff, S. W.; Gellert, R.; Ming, D. W.; Arvidson, R. E.; Clark, B. C.; Golden, D. C.; Siebach, K.; et al. Identification of Carbonate-Rich Outcrops on Mars by the Spirit Rover. Science. 2010, 329 (5990): 421–4. Bibcode:2010Sci...329..421M. PMID 20522738. S2CID 7461676. doi:10.1126/science.1189667. 
  92. ^ 92.0 92.1 Jim Bell (Cornell University) et al. Pancam Projects: Spirit Night-time Imaging （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）. Retrieved 2008-10-21
  93. ^ Chamberlin, Alan. HORIZONS System. ssd.jpl.nasa.gov. [2022-05-16]. （原始內容存檔於2007-03-28）. 
  94. ^ JPL.NASA.GOV: Mars Exploration Rovers. www-b.jpl.nasa.gov. （原始內容存檔於2011-07-21）. 
  95. ^ NASAʼs Mars rovers and Steve Squyres keep going and going – Cornell Chronicle. www.news.cornell.edu. [2022-05-16]. （原始內容存檔於2012-10-12）. 
  96. ^ Mars Exploration Rover Mission: Spotlight. marsrovers.nasa.gov. [June 30, 2006]. （原始內容存檔於May 11, 2008）. 
  97. ^ Spaceflight Now – Mars Exploration Rovers – Revered Spirit rover landed on Mars a decade ago. www.spaceflightnow.com. [2022-05-16]. （原始內容存檔於2022-05-16）. 
  98. ^ Greicius, Tony; Dunbar, Brian. Arrival at 'Spirit Point' by Mars Rover Opportunity. NASA. August 10, 2011 [February 2, 2014]. （原始內容存檔於2022-08-16）. 
  99. ^ mars.nasa.gov. Mars Exploration Rover. marsrovers.jpl.nasa.gov. [2022-05-16]. （原始內容存檔於2014-07-02）. 。
  100. ^ Catalog Page for PIA01879. photojournal.jpl.nasa.gov. [2022-05-16]. （原始內容存檔於2021-05-27）. 

外部連結

 
維基共享資源中相關的多媒體資源：勇氣號火星探測器

噴氣推進實驗室、馬林空間科學系統和美國宇航局連結

其它連結

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=勇气号火星探测器&oldid=80834815"