拜倫之戰
拜倫之戰(法語:Bataille de Bailén;西班牙語:Batalla de Bailén)發生於1808年7月16-19日。此役中,由弗朗西斯科·卡斯塔尼奧斯和特奧多爾·馮·雷丁將軍率領的西班牙安達盧西亞軍隊與皮埃爾·杜邦·德萊唐將軍率領的法國軍隊在拜倫交戰。這場戰鬥是拿破崙時期法國軍隊的第一次在開闊平原戰敗。[5]此役中,最激烈的戰鬥發生在西班牙南部哈恩省瓜達爾基維爾河畔的拜倫附近。[6]
拜倫之戰 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
半島戰爭的一部分 | |||||||
拜倫戰場 | |||||||
| |||||||
參戰方 | |||||||
法蘭西第一帝國 | 西班牙王國 | ||||||
指揮官與領導者 | |||||||
皮埃爾·杜邦·德萊唐 多米尼克·韋德爾 |
弗朗西斯科·卡斯塔尼奧斯 特奧多爾·雷丁 | ||||||
兵力 | |||||||
20,000–24,430人[1][2][3] | 29,770–30,000人[4][1] | ||||||
傷亡與損失 | |||||||
3,000人傷亡[1] 17,000人被俘[1] | 1,000人傷亡[1] |
1808年6月,在抵抗法國佔領西班牙的起義爆發之後,拿破崙將法國軍隊分成小隊,以鎮壓西班牙重要城市的起義。其中一個小隊在皮埃爾·杜邦·德萊唐將軍的領導下被派往莫雷納山脈,向南穿過安達盧西亞到達加的斯港,在那裏,有一支法國海軍的艦隊被西班牙軍隊圍困。拿破崙有足夠的信心,並認為憑藉麾下的20,000名士兵,杜邦將摧毀途中遇到的任何敵人,儘管法軍部隊中的大多數都是沒有經驗的新兵。[1][7]當杜邦和他的手下在7月突襲並掠奪科爾多瓦時,事實證明並非如此。在聖羅克指揮西班牙野戰軍的卡斯塔尼奧斯和馬拉加總督馮·雷丁將軍前往西維爾與西維爾的反法起義軍隊交涉,並讓該省的軍隊加入他們一起對抗法國人。在得知一支規模更大的西班牙軍隊逼近後,杜邦退回到該省的北部。由於杜邦本人得病且法軍部隊滿載着戰利品,法軍不明智地決定等待來自馬德里的增援。然而,杜邦派出的信使全部都被攔截並殺死,多米尼克·韋德爾將軍率領的一個師由於此前得到命令清理通往馬德里的道路,所以此時已與主力部隊分離。[1]
7月16日至19日期間,西班牙軍隊聚集在瓜達爾基維爾河沿岸的法國陣地前,並在多個地點發動攻擊,迫使困惑的法國守軍左右轉移他們的師。隨着卡斯塔尼奧斯在安杜哈爾將杜邦的部隊圍困在河流下游,雷丁成功地在門希瓦爾渡河並佔領了拜倫,穿插至法軍的兩支部隊之間之間。在被卡斯塔尼奧斯和雷丁的部隊包圍後,杜邦的部隊三次試圖突破西班牙在拜倫的防線,但徒勞無功並造成2,000人的傷亡,杜邦自己也在戰鬥中負傷。由於他的手下缺乏補給,而且在酷熱中無法獲取水源,杜邦開始與西班牙人進行談判。[1]
韋德爾的部隊此時終於抵達戰場,但為時已晚。在會談中,杜邦不僅同意投降他自己的部隊,而且還同意交出韋德爾的部隊,儘管後者的部隊在西班牙包圍圈之外並有很好的逃生機會。此役中,西班牙軍隊總共俘虜了17,000名法軍士兵,使拜倫之戰成為整個半島戰爭中法軍遭受的最慘重的失敗。根據協議,投降的法軍士兵將被遣返法國,但西班牙人不遵守投降條件並將法軍士兵轉移到卡夫雷拉島,大多數法國人在那裏死於飢餓。[1]
當災難性的消息傳到約瑟夫·波拿巴在馬德里的宮廷時,法軍此時已撤退到埃布羅河,並將西班牙的大部分地區拱手讓給了叛亂分子。法國在整個歐洲的敵人為迄今為止未曾戰敗的法國軍隊遭受第一次重大失敗而歡呼。「西班牙喜出望外,英國興高采烈,法國沮喪,拿破崙憤怒。這是拿破崙帝國所遭受的最大失敗,更重要的是,這是由一個拿破崙看不起的對手造成的」。西班牙的英雄主義的故事鼓舞了奧地利,並激起了奧地利對拿破崙的不滿,在一定程度上引發了第五次反法同盟。[8]
由於對西班牙的戰事感到震驚,拿破崙決定親自指揮西班牙戰區,並率領大軍入侵西班牙。拿破崙親自指揮的法軍對搖擺不定的西班牙叛軍及其英國盟友進行了毀滅性的打擊,並重新奪回了失地,包括於1808年11月佔領馬德里,此後法軍才將注意力轉向奧地利。半島戰爭持續了很多年。法軍在伊比利亞半島投入大量資源與西班牙游擊隊進行長期消耗戰。最終法國軍隊被驅逐出伊比利亞半島,法國南部在1814年被西班牙、英國和葡萄牙聯軍入侵。
背景
1807年至1808年間,成千上萬的法國軍隊進軍西班牙,以入侵葡萄牙,拿破崙利用這個機會發起了針對西班牙王室的陰謀。一場由西班牙貴族在法國支持下發動的政變迫使卡洛斯四世下台,取而代之的是他的兒子費爾南多。4月,拿破崙將兩位西班牙國王送往巴約訥,以確保他們的退位,並用波拿巴王朝取代西班牙的波旁王朝,安排他的兄弟約瑟夫·波拿巴成為西班牙國王。[8]
然而,這些政策都沒有得到西班牙人的支持,他們宣佈效忠被廢黜的費爾南多,並對法國統治者發起反抗。馬德里市民於5月2日爆發起義,殺死了150名法國士兵,但被若阿尚·繆拉元帥的精銳帝國衛隊和馬穆魯克騎兵鎮壓。由於游擊隊佔領或威脅了主要道路,約瑟夫·波拿巴未能在第一時間進入他的王國。[9]
5月26日,在約瑟夫·波拿巴本人缺席的情況下在馬德里被宣佈成為西班牙和印度群島國王,他的使者受到西班牙名流的稱讚。然而,馬德里平民卻憤憤不平。西班牙士兵悄悄撤退到城外叛軍控制的村莊和前哨,只有繆拉的20,000名法軍士兵在城內維護秩序。[10]
在首都之外,法國的戰略形勢迅速惡化。法軍約有80,000人的部隊只能控制西班牙中部的狹長地帶,從北部的潘普洛納和聖塞瓦斯蒂安一直延伸到南部的馬德里和托萊多。[11]繆拉在一場席捲法軍營地的風濕性絞痛中身體不適,隨後他辭去指揮權並返回法國接受治療。[12]安納·讓·馬里·勒內·薩瓦里將軍,一個「比任何戰地指揮官都更傑出的警察部長」,在關鍵時刻抵達西班牙並接管了群龍無首的法國駐軍。[13]
隨着西班牙大部分地區的公開叛亂,拿破崙在西班牙邊境的巴約訥建立了一個總部,以重組他陷入困境的部隊並改變局勢。皇帝對他的西班牙對手毫不尊重,決定迅速展示武力嚇倒叛軍並迅速鞏固他對西班牙的控制。為此,拿破崙派出多支小部隊,通過佔領西班牙的主要城市來平息叛亂:讓-巴蒂斯特·貝西埃元帥從馬德里率領25,000人向西北推進舊卡斯蒂利亞,並向東派出一支分隊進入阿拉貢,旨在奪取桑坦德和薩拉戈薩;德·蒙塞元帥率領29,350人向瓦倫西亞進發;紀堯姆·菲利貝爾·迪埃姆將軍在加泰羅尼亞集結了12,710名士兵,並圍攻赫羅納。[14][15]最後,一位傑出的師長皮埃爾·杜邦·德萊唐將軍率領13,000人向南前往西維爾,並最終抵達加的斯港,該港內駐紮了海軍上將弗朗索瓦·艾蒂安·德·羅西利-梅斯羅的艦隊。[16]
安達盧西亞
杜邦的部隊多為二線部隊改編,大多數先前都在普魯士地界執行安保任務。拿破崙將二線部隊投放到西班牙戰場展示了他本人驕傲輕敵的心態。杜邦的部隊在行軍路上洗劫了西班牙城市科爾多瓦,但由於安達盧西亞的起義愈演愈烈,杜邦決定全軍撤往莫雷納山脈並等待來自馬德里的援軍。[17]
法軍在酷熱中撤退,整支部隊攜帶着大約500輛載有戰利品的車和1,200名病患。[7]一位法國外科醫生記錄說:「我們的小軍隊有能夠滿足150,000人使用的行李車。僅僅是下級軍官就需要一兩由四匹騾子牽引的馬車。每個營都有50多輛行李車,這是對科爾多瓦進行掠奪的結果。我們所有的行動都受到了阻礙,全都歸功於將軍的貪婪。」[18]雅克-尼古拉·戈貝爾將軍的師於7月2日從馬德里出發,前往支援杜邦的部隊。然而,他的師中只有一個旅最終加入了杜邦的部隊,其餘的則需要守住北方的道路以對抗當地的游擊隊。[19]
法軍的增援部隊
拿破崙和法國戰略家擔心部隊與巴約訥的聯繫,並擔心英國後裔在比斯開灣公開叛亂,最初優先考慮在西班牙北部開展行動[20]6月中旬,安托萬·拉薩爾將軍在卡韋松的勝利極大地簡化了問題;隨着巴利亞多附近周圍的西班牙民兵被摧毀,舊卡斯蒂利亞的大部分地區被佔領,薩瓦里將目光轉向南方,並決定重新與安達盧西亞的杜邦部隊建立聯繫。[21]除了西班牙北部的威脅之外,拿破崙最急於確保安達盧西亞各省的安全,因為那裏的西班牙保守派很可能會抵抗約瑟夫·波拿巴的統治。6月19日,多米尼克·韋德爾將軍率領杜邦麾下的第2步兵師從托萊多向南行軍派出,強行越過莫雷納山脈,並與杜邦會合,對卡斯蒂利亞-拉曼恰沿線的道路進行掃蕩。[20]
韋德爾的部隊有6,000人、700匹馬和12門火炮。在行軍期間,克洛德·魯瓦茲將軍和路易·利熱-貝萊爾將軍率領的小分隊加入了韋德爾。[21]縱隊在平原上疾馳而過且沒有遇到任何抵抗,儘管時常有落單的法軍士兵被當地人抓住並被殺。[22]6月26日,該縱隊到達山脈,發現一支3,000人的西班牙叛軍。[23]韋德爾的部隊迅速衝進了山脊並對西班牙人造成嚴重傷亡。法軍士兵隨後向南前往拉卡羅利納。[24]
混亂的命令
韋德爾接到來自馬德里和巴約訥的命令:杜邦停止向加的斯進軍,並向東北方向撤退(既成事實),一邊觀察西班牙在安達盧西亞的動向,一邊等待前往薩拉戈薩和瓦倫西亞受降的法軍部隊。[25]但這些投降是痴人說夢。蒙塞元帥在瓦倫西亞的失敗讓這個幻想破滅。[26],由於未能佔領瓦倫西,法軍指揮部讓蒙塞西的軍團從瓦倫西亞向西轉向格拉納達並與杜邦聯手對安達盧西亞展開鉗形攻勢的計劃此時已不再現實。[24]法軍在阿拉貢的部隊也被牽制,因為法軍在薩拉戈查的多次進攻都宣告失敗。與此同時,薩瓦里開始為約瑟夫·波拿巴的到來做準備。為了安全起見,許多分散的法國編隊被撤回馬德里周圍。如果貝西埃在北部的戰役變得更糟或者西班牙軍隊突然出現時,杜邦的部隊將負責支援首都。[27]
然而,杜邦並未完全放棄他最初佔領安達盧西亞的計劃。薩瓦里此時繼續發佈意思模糊的命令,並承諾在未來某日會加派增援,而拿破崙則對放棄安杜哈爾而感到憤怒。[28]由於事態懸而未決,杜邦選擇在瓜達爾基維爾河沿岸堅守陣地,洗劫並佔領拜倫和哈恩,而不是繼續撤退。拿破崙輕描淡寫地寫道:「即使杜邦遭遇挫折,他也只需要翻越莫雷納山脈。」[29]
西班牙軍隊的準備
得知法國入侵南部省份後,弗朗西斯科·哈維爾·卡斯塔尼奧斯將軍猜到了杜邦的意圖,並準備在加的斯據點附近建立一個防禦陣地,但杜邦的撤退打亂了西班牙人的計劃。[30]卡斯塔尼奧斯在烏特雷拉建立了一個司令部,並將安達盧西亞軍隊分成四個師,由特奧多爾·馮·雷丁將軍、安東尼奧·馬萊將軍、費利克斯·瓊斯將軍和曼努埃爾·拉佩尼亞將軍指揮。胡安·德拉克魯斯·莫爾赫翁上校率領另外一支由大約1,000名散兵、武裝農民和其他輕步兵組成的小分隊。[30]
瓜達爾基維爾的停留
當杜邦率領兩個師在安杜哈爾逗留時,他試圖掌握戰略性的馬德里-西維爾公路及公路附近的廣闊平原。卡斯塔尼奧斯的四個師從南部穩步推進,游擊隊從格拉納達行軍封鎖通往山脈和拉曼恰的道路。法軍韋德爾的師被派往拜倫以東,以守衛附近的山口,7月1日,韋德爾被派往遏制游擊隊在哈恩和拉卡羅利納的推進,法軍的防線此時仍在繼續向東延伸。[31]與此同時,利熱-貝萊爾將軍率領的1,500名士兵進入瓜達爾基維爾南岸的門希瓦爾的前哨。[32]在安杜哈爾,河邊的一座防禦陣地得到加固,法軍還在南岸建造了小型防禦工事,以防止敵人越過,但是,瓜達爾基維爾河在很多地方都可以涉水,並且可以從周圍的山丘上部署火炮,所以杜邦的防禦工事並沒有讓他更加自信。[33]韋德爾的一個旅在擊潰游擊隊後於7月5日返回拜倫,他的部隊有200人傷亡,而且此前的努力毫無意義——西班牙人掠奪了城鎮的所有糧食。[23]
此時承諾已久的援軍終於出現:戈貝爾將軍和雅克·勒弗朗將軍於7月15在莫雷納山脈留下了一支強大的駐軍,並帶着剩餘的步兵和胸甲騎兵來到安達盧西亞。[19]當西班牙人集結並向他的部隊接近時,杜邦有超過20,000名士兵駐紮在瓜達爾基維爾河。[34]但是法軍的補給供應稀缺,且西班牙農民早已放棄了耕地,因為杜邦的士兵只能自己研磨穀物,並烘烤口糧。法軍此時還有約600名士兵因飲用了瓜達爾基維爾河被污染的水而生病。[35]
早期戰鬥
7月9日,西班牙軍隊的一個師在拉佩尼亞將軍的指揮下佔領了從埃爾卡皮奧到波爾庫納的河岸陣地,安達盧西亞軍隊隨即開始了一系列對法軍的襲擊。[36]沿着瓜達爾基維爾河從西向東,卡斯塔尼奧斯率領兩個師約14,000名士兵在安杜哈爾接近杜邦的陣地,雷丁則準備在門希瓦爾渡河並向北轉向拜倫以包抄法軍,切斷杜邦的部隊向山區撤退的路線。[34]雷丁在7月2日至3日期間對法國右翼進行了一次強有力的攻擊,基本將瑞士第3團摧毀。雖然西班牙人最終撤退,但孤立的法軍部隊已經感到了危險,並於4日從瓜達爾基維爾河撤退到拜倫,只剩下少數幾個連守衛門希瓦爾的渡口。[37]
雷丁在7月13日再次襲擊了門希瓦爾,經過一番激戰,將法國守軍趕出了村莊;然而,在韋德爾的大部隊出現時,西班牙縱隊悄悄撤退讓法國步兵奪回該鎮。[36]卡斯塔尼奧斯於7月15日在能夠俯瞰法軍陣地的山脊上設置了一個炮台,並開始向杜邦的陣地開火。與此同時,克魯斯-莫爾赫翁上校率領的民兵部隊在馬爾莫萊霍附近涉水渡河向杜邦陣地的後方發起進攻,但他的進攻被一個法國步兵營輕鬆擊退。[38]杜邦對西班牙的先期進攻感到震驚,於是讓韋德爾派出一個營甚至一個旅前來增援,而韋德爾認為門希瓦爾沒有威脅,於是在夜間與他的整個師一起出發。[39]韋德爾帶着他的部隊與杜邦回合,但這一部署嚴重危及法國左翼,使雷丁的部隊在接下來的行動中沒有受到大規模的抵抗。[40]
戰鬥
-
特奧多爾·馮·雷丁
-
弗朗西斯科·哈維爾·卡斯塔尼奧斯
-
皮埃爾·杜邦·德萊唐
7月16日,杜邦和韋德爾預測西班牙人將發起大規模進攻,但他們發現卡斯塔尼奧斯的部隊只是重複前一天的小規模摩擦,並沒有嘗試進攻。[41]然而,雷丁的部隊此時已經包圍了門希瓦爾,並粉碎了法國一個營的守軍。[42]戈貝爾將軍指揮的法軍小分隊試圖從拜倫前來支援,但他在路上被伏擊導致頭部中彈,後來因傷死亡,他的部隊由弗朗索瓦·貝特朗·迪富爾將軍接管,但在西班牙人的襲擊下被擊潰。在指揮胸甲騎兵攔截雷丁的追擊部隊後,迪富爾帶着剩下的士兵回到拜倫。[41]
得知西班牙人佔領門希瓦爾後,杜邦再次猶豫了。他不願再繼續向西班牙軍隊發起進攻,而是選擇駐守安杜哈爾並命令韋德爾疲憊的部隊返回拜倫,以防止右翼崩潰。[41]
右翼脫離
門希瓦爾周圍的戰鬥隨後出現了奇怪的轉折:雷丁在佔領河北岸後突然撤退,可能是因為他的感到自己的部隊在北岸將會孤立無援。[42]與此同時,巴爾德·卡諾斯上校率領的游擊隊在迪富爾的側翼出現。[43]迪富爾意識到山口的危險,開始在瓜羅曼和拉卡羅利納與西班牙軍隊的側翼對峙。[41]因此,當韋德爾在又一次累人的夜間行軍中回到拜倫時,他發現拜倫既沒有迪富爾的部隊也沒有西班牙游擊隊。[43]
當他的偵察隊在瓜達爾基維爾河沒有發現敵人時,韋德爾得出結論,雷丁已將他的師轉移到沿線的另一個地方。7月17日,在接到迪富爾的求援後,韋德爾召集他精疲力竭的師,匆忙趕往支援此前與西班牙軍隊對峙的迪富爾,並於次日抵達聖卡羅拉納。[44]迪富爾的致命錯誤很快就被揭露了,因為韋德爾發現,迪富爾所描述的威脅就是一群小規模民兵。雷丁的大部隊仍然在門希瓦爾附近的某個地方徘徊。更糟糕的是,現在杜邦和韋德爾的部隊之間相隔甚遠。[44]
被困
7月18日中午,韋德爾與大部隊分散的消息傳到了杜邦的耳中,杜邦決定帶大部隊回到拜倫並在那裏與韋德爾會和,重新集中分散的軍隊。[45]杜邦用警惕的眼光注視着對岸卡斯塔尼奧斯的西班牙部隊,因為他需要時間準備他的輜重車(受到科爾多瓦戰利品的拖累),杜邦將撤退時間推遲到黃昏。[45]與此同時,雷丁於7月17日越過門希瓦爾,佔領了被遺棄的拜倫。西班牙軍隊在那裏過夜,準備向西進攻杜邦的部隊。[46]
韋德爾於7月18日上午向拜倫行軍,在不知不覺地向雷丁的後方逼近。[40]兩支軍隊現在都在瓜達爾基維爾河以北,並在一個奇怪的位置交錯:卡斯塔尼奧斯和雷丁之間的夾着杜邦的部隊;杜邦和韋德爾之間夾着雷丁的部隊。[40]在拜倫不遠處的瓜羅曼,韋德爾讓他的部隊休息了幾個小時,因為三天三夜的行軍已經讓他的部隊疲憊不堪。[47]既沒有意識到杜邦正準備朝他的方向移動,也沒有意識到韋德爾現在實際上正在跟在他身後,雷丁部署了幾個營來防守拜倫並帶着他的兩個師向西進發,打算從後方包圍安杜哈爾,並與卡斯塔尼奧斯一起粉碎杜邦的部隊。[46][40]
杜邦此時正在悄悄地撤離安杜哈爾。[40]7月19日黎明時分,法軍由特奧多爾·夏伯特準將指揮的先鋒隊與從拜倫稍稍接近的雷丁部隊相遇了。儘管措手不及,但雷丁迅速解散了他的縱隊,並在距離杜邦大部隊約兩英里的橄欖樹林中用20門火炮建立了一道防線,該樹林與深溝相交。[48][40]由於嚴重低估了他面前的部隊,夏伯特指揮他的3,000名士兵向雷丁的兩個師發起衝鋒,導致法軍部隊被重創並被擊退。[46]杜邦得知消息後留下一支後衛部隊抵擋卡斯塔尼奧斯的追擊,並命令所有其他部隊攻破雷丁的防線。[49]
杜邦預計自己隨時會被卡斯塔尼奧斯的縱隊追上並擊潰,所以將他的部隊全部分批部署,並沒有留下預備隊。[50][49]正如一位歷史學家所觀察到的那樣,杜邦的部隊「早已筋疲力盡,讓他們化整為零進行戰鬥是極端魯莽的」。[46]法軍先頭部隊一個旅的進攻在混戰後宣告失敗。[49]杜邦隨後將火炮費力地組成炮台以協助步兵的攻擊,但法軍的火炮很快就被西班牙火炮摧毀。[51]在戰場右側,法軍的一次猛烈進攻使西班牙防線後退。[51]法軍的胸甲騎兵擊散了一個西班牙步兵團,併到達了西班牙的炮兵陣地,但西班牙守軍隨即擴大了戰線並保持了持續的炮火支援,迫使法國人放棄繳獲的火炮並撤退。[51]
上午10時,杜邦在克洛德·馬里·約瑟夫·帕內捷將軍率領的旅抵達戰場後立刻就發起了第三次襲擊。[51]帝國衛隊中的海軍陸戰隊參與了此次襲擊,雖然只有三百人但這些士兵們都無所畏懼。[52]杜邦本人在戰鬥中臀部受傷,選擇將他疲憊不堪的部隊聚集在近衛營周圍,然後全力向拜倫突圍。[46][46][46]杜邦的第三次襲擊在隨後也因西班牙大炮的猛烈炮火而宣告失敗。[46]杜邦麾下的瑞士軍團最初在西班牙軍隊中服役,眼見法軍勝利無望,瑞士士兵帶着武器和輜重叛變。[40]最後,卡斯塔尼奧斯的部隊抵達並突襲法軍後衛。[53][54]
終戰
在戰鬥的最後幾分鐘突然出現了一支意想不到的西班牙增援部隊,德拉克魯茲上校集結了2,000名火槍手加入了戰場。[54]此時杜邦已經被三面包圍。[54]
快到中午時,杜邦的火炮聲徹底停止,韋德爾此時繼續從瓜羅曼前往拜倫,並觀察到一支正在打盹的部隊,他認為這些部隊是杜邦從安杜哈爾返回的先鋒隊——實際上他們是雷丁的西班牙部隊。[47]兩名西班牙軍官攜帶休戰旗幟來到韋德爾的指揮部,宣佈杜邦已被擊敗並提議休戰;法國人回答說:「告訴你的將軍,我不在乎這個,我要發起攻擊。」[55]
韋德爾的手下隨後發起進攻,佔領了一座小山並俘虜了1,500人。[56]與此同時,羅什(Roche)上校的縱隊襲擊了西班牙在聖克里斯托瓦爾(San Cristóbal)的據點。[57]但在這裏,弗朗西斯科·索萊爾(Francisco Soler)上校領導下的西班牙民兵擋住了法軍的進攻,所有的襲擊都失敗了。[57]
投降
在卡斯塔尼奧斯的部隊抵達戰場後,杜邦決定停戰,並在幾天內與西班牙軍官談判條款。得知這一點後,韋德爾沿着公路往後退了一段距離。但西班牙指揮官威脅說,如果韋德爾不投降,西班牙軍隊將屠殺已經被俘的法軍士兵,最終迫使韋德爾的部隊放下武器。[52]杜邦在投降時將他的劍遞給卡斯塔尼奧斯,喊道:「將軍,您可以為這一天感到自豪;這很了不起,因為我在二十年的生涯中從來沒有在戰場上輸過。」西班牙人尖刻的回答:「這更了不起,因為我這輩子從來沒有接受過投降。」[58]
後果
反響
拜倫戰場勝利的消息使搖擺不定的西班牙上層人士加入起義運動中:突然間,西班牙人發現用武力驅逐法國人似乎是可行的。[59]與此同時,西班牙在一個不起眼的安達盧西亞村莊取得的輝煌勝利向歐洲各國發出信號,長期以來被認為不可戰勝的法國人是可以被擊敗的。這一事實說服了奧地利帝國發起了反對拿破崙的第五次反法同盟:
這是一個歷史性的時刻:法軍戰敗的消息從西班牙傳到了歐洲的每一個角落。自1801年以來,從來沒有一整支法國軍團向任何人投降,法國人無敵的形象受到了強烈動搖。歐洲各地的反法情緒暴漲,教皇發佈了一篇聲討拿破崙的檄文,普魯士愛國者的熱情再一次被激起,但最重要的是,奧地利的主戰派再一次要求皇帝對拿破崙的法蘭西第一帝國宣戰。[60]
這次失敗讓拿破崙感到羞愧。皇帝將杜邦的投降視為個人的恥辱和對帝國榮譽的損害,拿破崙對所有相關人員進行了無情的報復:[61]
“ | 從世界誕生的第一天開始發生過這種極度愚蠢及恥辱的事嗎?[61][13] | ” |
杜邦和韋德爾在恥辱中返回巴黎,隨即被送上軍事法庭,並被剝奪軍銜和頭銜,且因其在災難中所扮演的角色而被關押在德茹堡。[61](杜邦直到路易十八復辟才被假釋;事實上,一直有傳言說他在囚禁中被拿破崙暗殺。)參戰的每一位法軍指揮官都受到了不同程度的處罰:拿破崙認為他在西班牙的軍隊是「由郵政檢查員而不是由將軍指揮的」。[62]1809年1月,當皇帝在軍官中認出杜邦的參謀長時,拿破崙中止了在巴利亞多利德的閱兵,當眾斥責這位不幸的軍官,並命令他離開廣場。[61]根據馬克西米利安·塞巴斯蒂安·富瓦將軍的說法,拿破崙開始了他的長篇大論:「什麼,將軍!當你簽署那個臭名昭著的投降書時,你的手沒有枯萎嗎?」[63]1812年5月1日的一項帝國法令禁止任何戰地指揮官投降,並宣佈任何未經授權的投降都是可判處死刑的犯罪行為。[64]
法軍的回應
除了對法國威信的打擊之外,拜倫的失敗還讓法國入侵部隊在未能保護赫羅納、薩拉戈薩、瓦倫西亞、巴塞隆拿和桑坦德之後步履蹣跚。西班牙各地的武裝和動員也讓法軍陷入恐慌和混亂。隨着20,000名士兵的突然損失,拿破崙的軍事機器突然分崩離析。在薩瓦里的建議下,約瑟夫·波拿巴逃離了自己的首都,與貝西埃和蒙塞會合。直到安全地越過埃布羅河後,法軍才停下來,在那裏他們可以在北岸建立安全的防禦陣地。約瑟夫在維多利亞的臨時總部寫信給他的兄弟:「我再說一遍,我們沒有一個西班牙支持者。整個國家都被激怒並決心戰鬥。」[13]拿破崙本人憤怒而沮喪地說,穿越埃布羅河「無異於撤離西班牙。」[65]
11月,拿破崙親自率領大軍穿過比利牛斯山脈,對西班牙軍隊進行了一系列毀滅性的打擊,在不到一個月的時間裏就讓馬德里投降。命運對拜倫的勝利者尤其殘酷:卡斯塔尼奧斯本人在1808年11月的圖德拉戰役中被拉納擊潰,而雷丁在1809年的瓦爾斯戰役中被法國騎兵踩踏,傷重而亡。第二年,蘇爾特元帥佔領了安達盧西亞的大部分地區,1810年1月21日,他的部下從拜倫大教堂找回了丟失的帝國鷹標。[66]
俘虜的命運
在西維爾拒絕履行通過加的斯遣返法軍俘虜的協議後,杜邦和他的參謀人員被皇家海軍船隻運送到羅什福爾。[3]其他囚犯被關押在加的斯港的一艘拆除了桅杆和索具的舊軍艦里。法軍在擁擠的船隻上被不定期地餵食。1810年開始圍攻加的斯意味着法國軍隊佔領了靠近城市的土地。1810年3月6日-9日,一場呼嘯的風暴從西南襲來,將一艘葡萄牙戰艦和三艘西班牙戰艦驅趕上岸,並被法國的炮火摧毀。[67]
少數剩餘的軍官首先被轉移到馬略卡島,後來又被轉移到了英格蘭。普通士兵被送往加那利群島和巴利阿里群島,當地居民抗議規模如此龐大的法軍士兵抵達島上。因此,7,000名囚犯被轉移至無人居住的卡夫雷拉島。西班牙政府在戰場上幾乎無法供應自己的軍隊,所以無法妥善照顧囚犯。據稱,在補給船未能抵達時發生了食人事件。[67]1814年7月6日,拜倫之戰的剩餘倖存者返回法國:剩下的人不到一半,大多數人在囚禁中喪生。[68]許多倖存者此後再也沒有康復。[67]
分析
拜倫是西班牙波旁政權正規軍的勝利,拿破崙曾嘲笑西班牙軍隊是「歐洲最糟糕的」(同時將西班牙民兵視為「僧侶領導的土匪」)。卡斯塔尼奧斯承認,他的大部分部隊「生疏且缺乏經驗;但他們是西班牙人,而西班牙人是英雄」,事實上,這支飽受詬病的軍隊,在很大程度上沒有受到法國大革命的影響——這是18世紀專制主義的遺產——但卻戰勝了帝國士兵。[59]
然而,西班牙的舊軍隊很快就因戰爭規模的擴大而黯然失色—由於未經訓練的新兵的注入而癱瘓。不僅許多軍官在1808年5月的起義中喪生,而且軍隊的權威也被嚴重削弱,軍事階層的自主權以前所未有的方式受到侵犯。與此同時,起義之後,新老軍官發現自己在最不利的情況下與強大的侵略者進行了一場絕望的戰爭。與此同時,肆無忌憚和不負責任的宣傳者製造了對勝利的錯誤期望,而同樣肆無忌憚和不負責任的政客則進一步干涉了軍事行動的進行,且未能為軍隊提供足夠的補給。[69]
腳註
- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 Tucker 2009.
- ^ Gates 1986,第481頁.
- ^ 3.0 3.1 Napier 1831,第73頁.
- ^ Gates 1986,第55頁.
- ^ Vela 2007.
- ^ Esdaile 2003,第62-86頁.
- ^ 7.0 7.1 Chandler 1966,第616頁.
- ^ 8.0 8.1 Esdaile 2003,第62頁.
- ^ Chandler 1966,第610頁.
- ^ Foy 1827,第311頁.
- ^ Chandler 1966,第612頁.
- ^ Foy 1827,第312頁.
- ^ 13.0 13.1 13.2 Glover 1974,第54頁.
- ^ Chandler 1966,第611頁.
- ^ Gates 1986,第181–182頁.
- ^ Gates 1986,第51頁.
- ^ Esdaile 2003,第63頁.
- ^ Larchey 1884,第1頁.
- ^ 19.0 19.1 Foy 1827,第327頁.
- ^ 20.0 20.1 Chandler 1966,第615頁.
- ^ 21.0 21.1 Foy 1827,第315頁.
- ^ Foy 1827,第316頁.
- ^ 23.0 23.1 Napier 1831,第69頁.
- ^ 24.0 24.1 Foy 1827,第317頁.
- ^ Foy 1827,第318頁.
- ^ Chandler 1966,第614頁.
- ^ Esdaile 2003,第67-68,75-76頁.
- ^ Foy 1827,第337頁.
- ^ Glover 1974,第53頁.
- ^ 30.0 30.1 Toreno 1835,第103頁.
- ^ Hamilton 1829,第160頁.
- ^ Foy 1827,第331頁.
- ^ Foy 1827,第342頁.
- ^ 34.0 34.1 Gates 1986,第52頁.
- ^ Foy 1827,第325-326頁.
- ^ 36.0 36.1 Hamilton 1829,第162頁.
- ^ Foy 1827,第326頁.
- ^ Hamilton 1829,第163頁.
- ^ Foy 1827,第334頁.
- ^ 40.0 40.1 40.2 40.3 40.4 40.5 40.6 Napier 1831,第71頁.
- ^ 41.0 41.1 41.2 41.3 Gates 1986,第53頁.
- ^ 42.0 42.1 Foy 1827,第335頁.
- ^ 43.0 43.1 Foy 1827,第338頁.
- ^ 44.0 44.1 Foy 1827,第339頁.
- ^ 45.0 45.1 Foy 1827,第340頁.
- ^ 46.0 46.1 46.2 46.3 46.4 46.5 46.6 46.7 Gates 1986,第54頁.
- ^ 47.0 47.1 Foy 1827,第349頁.
- ^ Hamilton 1829,第166頁.
- ^ 49.0 49.1 49.2 Foy 1827,第344頁.
- ^ Hamilton 1829,第165頁.
- ^ 51.0 51.1 51.2 51.3 Foy 1827,第345頁.
- ^ 52.0 52.1 Foy 1827,第346頁.
- ^ Hamilton 1829,第168頁.
- ^ 54.0 54.1 54.2 Foy 1827,第347頁.
- ^ Foy 1827,第350頁.
- ^ Napier 1831,第72頁.
- ^ 57.0 57.1 Foy 1827,第351頁.
- ^ Esdaile 2003,第83頁.
- ^ 59.0 59.1 Fernández 2008,第118頁.
- ^ Chandler 1966,第617頁.
- ^ 61.0 61.1 61.2 61.3 Chandler 1966,第618頁.
- ^ Glover 1974,第55頁.
- ^ Foy 1827,第366頁.
- ^ Foy 1827,第368頁.
- ^ Chandler 1966,第619頁.
- ^ Glover 1974,第118頁.
- ^ 67.0 67.1 67.2 Oman 1908,第321-323頁.
- ^ Gates 1986,第56頁.
- ^ Esdaile 2003,第489頁.
參考資料
- Fernández, José Gregorio Cayuela. La Guerra de la Independencia: Historia Bélica, Pueblo y Nación en España, 1808-1814. Universidad de Salamanca. 20082008. ISBN 978-84-7800-334-1.
- Chandler, David. The Campaigns of Napoleon. 1966.
- Foy, Maximilien Sebastien. History of the war in the peninsula, under Napoleon II. Palgrave MacMillan. 1827.
- Esdaile, Charles J. The Peninsular War: A New History. Macmillan. 20032003. ISBN 978-1-4039-6231-7.
- Gates, David. The Spanish Ulcer: A History of the Peninsular War. W W Norton & Co. 19861986. ISBN 0-393-02281-1.
- Glover, Michael. The Peninsular War 1807–1814: A Concise Military History. Penguin Classic Military History. 19742001. ISBN 0-14-139041-7.
- Hamilton, Thomas. Annals of the Peninsular Campaigns: From MDCCCVIII to MDCCCXIV. W. Blackwood. 18291829.
- Larchey, Lorédan. Les suites d'une capitulation: relations des captifs de Baylen et de la glorieuse retraite du 116e régiment. Imp. Th. Lombaerts. 18841884.
- Longford, Elizabeth. Wellington. New York, Harper & Row. 1970.
- Napier, William. History of the War in the Peninsula I. Frederic Warne and Co. 18311831.
- Oman, Sir Charles William Chadwick. A History of the Peninsular War: Sep. 1809 – Dec. 1810 III. Oxford: Clarendon Press. 1908.
- Toreno, José María Queipo de Llano Ruiz de Saravía, conde de. Historia del levantamiento, guerra y revolución de España I. Madrid Impr. de T. Jordan. 1835.
- Tucker, Spencer C. A Global Chronology of Conflict: From the Ancient World to the Modern Middle East [6 volumes]: From the Ancient World to the Modern Middle East. ABC-CLIO. 2009: 1061 [2022-03-06]. ISBN 978-1-85109-672-5. (原始內容存檔於2021-04-14) (英語).
- Vela, Francisco. La batalla de Bailén, 1808 : el águila derrotada 1a. Madrid: Almena Ediciones. 2007. ISBN 9788496170766.
延伸閱讀
- Bueno, José María. Uniformes españoles de la Guerra de Independencia. Aldaba. 1989. ISBN 84-86629-20-9.
- Esdaile, Charles J. The Spanish Army in the Peninsular War. Manchester University Press. 1988. ISBN 0-7190-2538-9.
- Lorblanchès, Jean-Claude. Les soldats de Napoléon en Espagne et au Portugal, 1807-1814. Editions L'Harmattan. 20072007. ISBN 978-2-296-02477-9.
- Napier, William. History of the war in the Peninsula and in the south of France I. London : T. & W. Boone. 1828a.
- Napier, William. History of the war in the Peninsula and in the south of France II. London : T. & W. Boone. 1828b.
- Napier, William. History of the war in the Peninsula and in the south of France III. London : T. & W. Boone. 1828c.
- Oman, Sir Charles William Chadwick. A History of the Peninsular War: 1807–1809 I. Oxford: Clarendon Press. 1902.
- Oman, Sir Charles William Chadwick. A History of the Peninsular War: Dec. 1810 – Dec. 1811 IV. Oxford: Clarendon Press. 1911.
- Oman, Sir Charles William Chadwick. A History of the Peninsular War: Oct. 1811 – Aug. 31 1812 V. Oxford: Clarendon Press. 1914.
- Oman, Sir Charles William Chadwick. A History of the Peninsular War: Sep. 1 1812 – 5 Aug. 1813 VI. Oxford: Clarendon Press. 1922.
- Oman, Sir Charles William Chadwick. A History of the Peninsular War: August 1813 – April 14, 1814. VII. Oxford: Clarendon Press. 1930.
- Partridge, Richard. Battle Studies in the Peninsula May 1808 - January 1809. Constable and Robinson. 1998. ISBN 0-09-477620-2.