維基百科

里瓦幾亞條約

1879年大清帝国与俄罗斯帝国关于归还伊犁所达成之条约

《里瓦幾亞條約》（法語：Traité de Livadia[1]，俄語：Ливадийский договор），亦稱《崇約》[2][3]或《中俄交收伊犁條約》[4][5]，是1879年10月2日大清帝國和俄羅斯帝國在克里米亞的里瓦幾亞簽訂的條約，條約中俄國同意歸還1862-1877年同治回亂期間在新疆佔領的部分土地。雖然清軍重新征服了新疆大部，但《里瓦幾亞條約》卻對中國極為不利，以至於清政府拒絕批准。進行談判的大清使者崇厚被革職下獄。17個月後，兩國改立新約，即《聖彼得堡條約》。

《里瓦幾亞條約》

背景

18世紀50年代晚期，清朝在乾隆帝統治下從準噶爾汗國征服了新疆。然而，在第一次鴉片戰爭後的19世紀末，中國的清朝走向衰落。19世紀60年代和70年代，中國西北發生了同治回變，除了塔城之外，清政府的統治幾乎在整個新疆地區瓦解。浩罕軍隊總司令阿古柏利用這次叛亂，佔領了新疆大部分地區，並宣佈自己為喀什噶爾的埃米爾。[6]

俄國在衝突期間保持着官方之中立，但是由於1864年的《中俄勘分西北界約記》，其已經在新疆獲得了大約91萬平方公里的領土。此外，俄國突厥斯坦總督在1871年向伊犁河谷派遣了軍隊。表面上此舉是為了在叛亂期間保護俄國公民，但俄國在伊犁首府伊寧大規模建設了基礎設施。這是俄國控制一地區並在事後談判承認其主權之典型戰略。[7]

由左宗棠將軍領導的清朝平叛始於1876年9月，結束於1877年12月，完全奪回了除了伊犁以外失去的土地[8]。在此期間，俄國承諾將所有被佔領的土地歸還給中國[9]。

條約內容

條約由兩個單獨的協定組成。

邊界條約

第一項條約包括十八項條款，並規定[10]：

  1. 俄國將把新疆的一部分歸還給中國，保留伊犁河谷西部和特克斯河流域，確保俄國能夠進入新疆的南部地區；
  2. 在被歸還的土地上，俄國將保留其在佔領期間確立的任何財產權；
  3. 任何造反的回民都可以選擇成為俄國公民，那些沒有造反的人不會因為他們在造反期間的活動而受到懲罰；
  4. 俄國獲得在新疆和蒙古開設七個新領事館的權利；
  5. 俄國可以在沒有關稅的情況下在新疆和蒙古進行貿易；
  6. 俄國商人可以進入遠至北京和漢口的貿易航線；
  7. 中國將支付500萬盧布的賠償金，以彌補俄國的佔領成本和財產損失。

通商條約

第二個條約包含十七個條款，重點關注貿易物流，如稅務問題、護照要求和認證程序，其總體效果對俄國商業利益非常有利，並代表了前所未有的進入中國內地的機會。另外還有一篇不相干的補充條款，重申了俄國在松花江上的航行權利。[11]

重新談判

在談判時，中國處於強有力的地位。左宗棠的軍隊還在新疆，人數遠遠超過剩下的俄國軍隊。此外，俄國剛剛締結了俄土戰爭之和約，由此產生的《柏林條約》對他們並不有利。那場戰爭期間的軍費開支也耗盡了俄國的國庫，故中國政府官員聞條約之訊，為之愕然。[12]

清廷將此歸咎於首席談判代表崇厚，稱他缺乏經驗，過於急於回國[12][13]。張之洞為此陳言：「俄人索之，可為至貪至橫；崇厚允之，可為至謬至愚……必改此議，未必有事；不改此議，不可為國。」[14][15]1880年1月他回到北京後，崇厚被告發為叛國，被剝奪軍銜和職務，並被投入監獄[16][17]。清政府下令處決崇厚[15]。清政府宣佈將拒絕批准該條約，並敦促俄國重開談判。俄國希望保留條約條款，但他們唯一的選擇是冒險在新疆發動另一場戰爭，因為他們沒有準備好參戰，或者同意中國的要求。俄國明白，列強不會無視俄國執行未經批准的條約的企圖，甚至將這些條件保密，俄國擔心如果條約條款曝光，歐洲列強會代表中國進行干預。鑑於他們的財政狀況以及伊犁對俄國的安全並非至關重要這一事實，他們同意討論一項新的條約，但有一個條件：赦免崇厚並饒其一命。[18][19]幾個月過去了，兩國之間的緊張局勢仍然很緊張，雙方都做好了戰爭的準備。中國派曾紀澤作為新的談判代表。在北京的外國使節代表為崇厚求情，甚至維多利亞女王也親自進行了斡旋。最後，在1880年8月12日，清廷宣佈釋放崇厚，恢復談判。[20][21][22]

參見

參考文獻

文內註記

  1. ^ 條約的俄方文本以法語寫就，見國立故宮博物院館藏條約原文 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）。
  2. ^ 許力維. 中俄《改订条约》的由来. 歷史學習. 2002, (2): 8-9 [2019-06-27]. （原始內容存檔於2019-06-30）. 
  3. ^ 劉閣春. 张之洞与修改"崇约". 遼寧工程技術大學學報：社會科學版. 2000, (1): 63-65 [2019-06-27]. （原始內容存檔於2019-06-30）. 
  4. ^ 趙劍鋒. 左宗棠与《伊犁条约》. 伊犁師範學院學報（社科版）. 2016, 35 (4): 49-53 [2019-06-27]. doi:10.3969/j.issn.1009-1076.2016.04.011. （原始內容存檔於2019-06-30）. 
  5. ^ 趙佳楹. 论左宗棠、曾纪泽伊犁交涉的外交、军事思想及其取胜原因. 外交評論：外交學院學報. 1990, (1990): 56-66 [2019-06-27]. （原始內容存檔於2019-06-27）. 
  6. ^ Fields, Lanny B. Tso Tsung-tʼang and the Muslims: statecraft in northwest China, 1868-1880. Limestone Press. 1978: 81 [28 June 2010]. ISBN 0-919642-85-3. （原始內容存檔於2017-01-09）. 
  7. ^ Chen, Wei-hsing. The Negotiations on Ili Contract between China and Russia in the Last Half 19th Century: A Case Study of Treaties and Border Maps in Nation Palace Museum. Research Quarterly (Taipei, Taiwan: National Palace Museum). 2009, 27 (1) [2019-06-27]. （原始內容 (Microsoft Word)存檔於2018-02-23）. 
  8. ^ Kim, Ho-dong. Holy war in China: the Muslim rebellion and state in Chinese Central Asia, 1864-1877. Stanford University Press. 2004: 176 [28 June 2010]. ISBN 0-8047-4884-5. （原始內容存檔於2021-05-07）. 
  9. ^ Millward 2007，第133–134頁.
  10. ^ Paine 1996，第133–134頁.
  11. ^ Paine 1996，第134頁.
  12. ^ 12.0 12.1 Millward 2007，第134頁.
  13. ^ 徐中約 2013，第235頁.
  14. ^ Fairbank, John King; Liu, Kwang-Ching; Twitchett, Denis Crispin (編). Late Ch'ing, 1800-1911. Volume 11, Part 2 of The Cambridge History of China Series illustrated. Cambridge University Press. 1980: 94 [18 January 2012]. ISBN 0-521-22029-7. （原始內容存檔於2016-08-21）. 
  15. ^ 15.0 15.1 徐中約 2013，第235-236頁.
  16. ^ Paine 1996，第140頁.
  17. ^ Anonymous. Russia's March Towards India. S. Low, Marston & Company. 1894: 270–272 [22 February 2018]. 
  18. ^ Anonymous. Russia's March Towards India. S. Low, Marston & Company. 1894: 270–272 [22 February 2018]. 
  19. ^ Paine 1996，第140–141頁.
  20. ^ 徐中約 2013，第236頁.
  21. ^ Anonymous. Russia's March Towards India. S. Low, Marston & Company. 1894: 270–272 [22 February 2018]. 
  22. ^ Giles, Herbert Allen. A Chinese Biographical Dictionary. Bernard Quaritch. 1898: 210 [22 February 2018]. 

參考文獻

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=里瓦几亚条约&oldid=84324191"