馬三家女子勞教所
馬三家女子勞教所,屬於馬三家勞動教養院,位於中國大陸遼寧省瀋陽市于洪區馬三家街道馬三家村,是一所女子勞動教養機構,在2013年是全中國300餘座勞教所之一,有57年的歷史。2013年4月中國雜誌報導了馬三家勞教所的酷刑黑幕,引起中國社會各界的關注。[1]
相關情況
2000年,聯合國人權委員會(Commission on Human Rights)發佈的全球婦女人權報告中的中國段落指出,聯合國特別報告員接獲一些個案,2000年10月,在遼寧省瀋陽市的馬三家監獄(Masanjia Prison),據稱將18名女法輪功學員衣服剝光後被投入男犯牢房。據報當時的中共中央政法委書記羅干知曉此事。報告稱當時這18名婦女仍在關押中。[2]
報告又稱在1999年10月,據報1,500多名法輪功學員被拘留在遼寧省馬三家勞教所。學員們被強迫放棄修煉法輪大法。拒絕的人遭到身體的摧殘,被電棍電擊,被關禁閉,和被強迫做繁重的體力勞動。女學員的胸部和陰部被電棍電擊。勞教所的管理人員逼迫學員喝廢棄的井裏的水,喝了之後學員們都出現了中毒的症狀。此案例亦沒有說明消息來源。[2]
對於「18名法輪功女學員被丟入男牢」的陳訴,立場親北京當局的香港文匯報記者2001年3月採訪了馬三家教養院負責人;該負責人駁斥此為編造的故事,「依照有關規定,男教只能在男大隊收容教育,女教只能在女所收容教育。也就是說,男女被教養人員分屬不同的大隊或教養所,生活在不同的院落。」他並強調,實行勞教制度是有法律依據的,也是嚴格依法執行的[3]。
求救信事件
美國媒體《俄勒岡人日報》、《赫芬頓郵報》、英國《每日郵報》、澳洲最大報紙《澳洲人報》等媒體報導,2012年10月美國俄勒岡州居民朱麗葉·凱斯(Julie Keith)在購買的萬聖節用品當中,發現一封來自中國勞教所的信。信中寫道:「先生,若你偶然間購買了這個產品,請幫忙將這封信寄給世界人權組織,這裏處在中國共產黨政府之下的數千人將永遠感謝並記住您[4];在這裏一天必須工作15個小時,沒有週末休息時間和任何假日。若不從就將遭到折磨、毆打和粗暴的言語對待。幾乎沒有工資(一個月10元人民幣),」「這裏的人平均被判1至3年勞教,但是卻未經過正常法庭判決。他們許多人是法輪功學員,是無辜的人,僅因為他們與中國共產黨政府的信仰不同,他們常常遭受比其他人更多的懲罰。」這封信沒有署名,只寫了該產品來自馬三家勞教所二所八大隊。[4][5][6][7][8]
美國啟動調查
朱麗葉起初很驚訝,不知如何處理,於是上傳到自己的臉書上。《俄勒岡人報》得知消息後,通知了美國聯邦移民海關執法局(ICE),該局稱下屬的國土安全調查部門已啟動調查。而出售此産品的Kmart母公司西爾斯控股也發表聲明表示,將調查此案件,若發現中國合作公司強迫勞動,將終止合約[9]。
朱麗葉稱,她已與ICE人員接觸,並把裝飾物盒子和信交給他們以幫助調查,但尚未收到任何消息。她說曾受到網友批評,此舉可能導致這位工人遭報復,因為這封信包含了具體的地址「馬三家勞教所二所八大隊」。但朱麗葉表示,她只是試圖傳播事實。「如果這些公司意識到發生了什麼就好。」[10]。
勞教所回應
總部設在紐約的人權觀察中國事務主任Sophie Richardson[11]表示,「我們無法確認這封信的真實性和來源。我認為可以説,這封信描述的情況與我們了解的有關勞教所的情況符合。」報導並指有些人對這封信的真實性有懷疑,認為它太大膽了,以至於似乎不可能。美國之音記者之後電話聯繫馬三家教養院院辦,一位接電話的男子證實有二所八大隊,不過他不願此事發表評論,只是強調他們一切按照法律規定辦事。記者再聯繫勞教院政委辦公室,接電話的男子不願多説,只是反覆説信中描述的不可能[9]。
該事件引起中國以外的媒體報道,俄勒岡人日報表示,此事引發國際的關注[12][13][14][15]美國雅虎新聞網站也對此事件做出報導,該網站表示類似情事已非第一次,就在當週,另一封用中文書寫的信被發現在一個馬桶座圈上,並被張貼在社群網站Reddit上[16]。
美國CNN2013年找到2012年萬聖節求救信的作者孫毅(當時為免報復使用化名「張良」)。張先生接受CNN電視訪問時稱,他是法輪功學員,47歲,住在北京,曾被扣押在瀋陽馬三家勞教所兩年半,他在兩年中寫了二十封求救信。求救信被發現時他雖已獲釋,但仍感謝Keith令外界得知勞教所情況。《紐約時報》也刊登了對他的採訪。[17][18][19]
中國雜誌報道
2013年4月6日,胡舒立參與的「財訊傳媒集團」下屬的《LENS》雜誌第62期刊登2萬字報道《走出「馬三家」》,內文提到,2011年9月,62歲的王桂蘭在陰道內藏匿了一卷同宿舍學員劉華寫的《勞教日記》帶出了勞教所。這本《勞教日記》裏紀錄了在勞教所裏受到的各種酷刑與非人對待,日記中紀錄的勞教人員包括劉華、陸秀娟、朱桂芹、趙敏、王桂蘭、梅秋玉、王玉萍、郝威、蓋鳳珍、李平、胡秀芬、曲華松,以及尚未走出的劉玉玲。其中劉玉玲自2012年8月進所之後,一直反映自己懷有身孕,腹部增大;在家人接見時拍的照片上,解開褲帶的劉玉玲大腹便便。劉玉玲三次到馬三家勞教院醫院接受B超檢查,皆被診斷為未懷孕。但劉玉玲自述嬰兒胎動明顯,日益接近預產期,強烈要求轉院檢查,卻一直未得允許,至今仍在勞教院羈押,上車間勞動和起居都要兩個同伴扶持[1]。
2013年2月初,又有一位新近解除勞動教養的女訪民找到大連人王振,交給他一封用蠅頭小字寫在皺巴巴紙上的「呼籲書」,要求廢除勞教。簽名者中包括王振的妻子劉玉玲。劉玉玲2012年8月被判勞教,眼下仍在遼寧馬三家女子勞動教養所裏羈押。這位女訪民告訴王振,「呼籲書」是她包在裹緊的小塑料卷內,藏在陰道裏帶出勞教所大門的[1]。
勞教日記內容
這卷《勞教日記》以入院、幹活、訴訟及刑罰等面向紀錄勞教所中的生活,並整理了其中幾項對勞教人員使用的酷刑[1]:
酷刑名稱 | 日記中被施刑者 | 內容 |
---|---|---|
老虎凳 | 趙敏 | 一種用於長時間限制體位、姿勢的椅子,鐵製,有搭扣用於固定人的手腳,使其無法坐直亦非全然彎腰,長時間乘坐可造成肢體磨損傷害[1]。 |
小號 | 陸秀娟、梅秋玉、趙敏、蓋鳳珍、朱桂芹 | 懲戒室的俗稱。有多種形制,最窄的面積不到4平方米,稍大的約6平方米。沒有光線,日夜靠電燈照明。沒有窗戶,有一透氣窗。如果關上,呼吸會有窒息感。另外,由於不能自由上廁所,吃喝拉撒都要在這個空間中完成[1]。 |
包夾 | 梅秋玉、劉華 | 一種勞教所內特有的監護制度。對於被嚴管的勞教人員,管理者安排所謂「表現好」的勞教人員全時段監視控制,一同起居、勞動、休息,控制其行為並匯報其表現。包夾者也會參與對被包夾者的體罰[1]。 |
大掛 | 梅秋玉、蓋鳳珍、趙敏 | 使用手銬將人固定在床、牆壁、門等物體上,拉伸四肢,或者將身體懸掛起來,使當事人承受超越其生理極限的重力或者張力[1]。 |
電棍 | 朱桂芹、曲華松、胡秀芬、劉華 | 以通電的警棍電擊面部、太陽穴、身體甚至舌頭。據司法部《勞動教養管理工作執法細則》明文規定,使用警棍限於發生逃跑、騷亂和暴力襲警等情形。對老、弱、病、殘以及未成年和女勞動教養人員,一般不得使用警棍[1]。 |
卡齊 | 郝威 | 勞教所裏的教育方式俗稱。全體學員每天下班後到教室,在小板凳上坐齊,背誦勞教人員行為準則。時間為一到二個鐘頭。有時關小號者會單獨被要求坐小板凳反覆背誦行為準則,直到無法支持[1]。 |
死人床 | 朱桂芹、蓋鳳珍、趙敏 | 用於對絕食勞教人員灌食的專用床。鐵製,皮革面,兩側有多道搭扣和布索,可以從頭到腳控制人體,使其不能反抗。臀部有一方形鐵鑄口,為排泄孔。絕食者下身或全身衣服被脫,灌食與便溺均在床上,被縛時間從數小時至數日不等[1]。 |
刑罰與法律的衝突
報導中描述的勞教人員行為被認為與當時的現行法律存在衝突,包括:
- 勞教條例規定孕婦不得勞教。[1];
- 司法部勞教局規定,勞教人員勞動每天不得超過六小時[1];
- 超時使用懲戒室(小號)[1];
- 司法部勞教執法細則明文規定,對勞動教養人員使用戒具,只限於手銬。嚴禁使用背銬、手腳連銬和將人固定在物體上。馬三家勞教所使用規定以外刑具。[1]
- 司法部勞教局規定,勞教人員勞動每天不得超過六小時,因季節、工期等特殊原因加班需經勞動和教育部門審核,每天最多不超兩小時。但涉事人員每日兩倍超時勞動。[1]
專訪當事人
2013年3月,從馬三家勞教所走出的遼寧訪民蓋鳳珍的控告信曾曝光至網絡,舉報該所多位工作人員濫施酷刑,嚴重違法。她就此也接受了德國之聲的採訪[20]。
多年前她因為與一警察親屬發生糾紛遭受不公平司法後,她開始上訪並先後4次被勞教。2008年3月她至北京上訪被當地截訪後,送進馬三家教養院,為此她遍嘗勞教所非人折磨,對其身心造成嚴重損害,包括只能拄枴杖行走,並患有嚴重的營養不良和腎衰竭。[20]。
蓋鳳珍稱,女性在管教所毫無人性尊嚴,有的女性甚至遭受性虐待。她亦稱,馬三家管教人員不但未得到懲戒,曾宣稱已經「管過」幾萬勞教人員的王麗萍還獲得中國司法部門授予的二等功。[20]
中國政府回應
中宣部禁令
《紐約時報》4月11日報導指出,這篇文章在中國引發轟動,大小媒體都轉載和報導,但是審查很快降臨,該報引述美國中國數字時代網站指出,4月10日中國共產黨中央委員會宣傳部事發後下達指示:「對馬三家女子勞教所的報道及相關內容,一律不轉不報不評。」[21][22][23]
但在中宣部禁令期間,紐約時報指出,當中國的宣傳機構禁止續刊揭露馬三家女子勞教所酷刑的文章後,中國官方婦聯組織出版物《中國婦女報》卻採訪了原報導作者、調查記者袁凌[24][25]。此外,被認為與北京當局關係密切的香港鳳凰衛視卻在4月11日推出《揭秘"馬三家"》專題節目,採訪遭禁報導《走出馬三家》主人翁陸秀娟、 劉華、 王玉萍等,在節目親身描述她們曾遭受過的酷刑待遇[26][27]
遼寧當局調查
遼寧省政府對此表示高度關注,成立由省司法廳、省勞教局和駐地檢察機關組成的調查組,並邀請媒體和人大代表、政協委員參加,進行客觀、公開、公正地調查,據實公佈調查真相和處理結果。[28]
- 投訴者遭公安報復威脅
但有消息傳出向調查組投訴者遭到公安報復。原馬三家被勞教人員、被中國媒體評選2006年「為了公共利益年度榜人物」的公務員李文娟到司法信訪部門準備向「遼寧省馬三家事件聯合調查組」反映自己因為「舉報國稅局領導長官貪贓枉法」而在2006年被勞教一年的受害經歷,之後又到官媒「人民網遼寧分部」講述有關馬三家勞教所情況;但4月13日晚上卻有當地公安到她家砸門,說要帶她去「配合調查」,導致李文娟不敢多談她在勞教所情況。[29] 法國國際廣播電台19日晚間則指出「外界對此次調查早有不樂觀的預期」。因為此前多家海外媒體報道,向記者提供馬三家勞教所慘狀的不少受害者被警方傳喚訊問時,警方詢問者「並未問及任何勞教所中的待遇情況」,卻更多的訊問和關注「勞教所的狀況是如何流到記者以及外界的」。[23]
4月19日週五晚間,主掌勞教制度的中國共產黨政法委員會所屬機關報《法制日報》以記者霍仕明名義發文(新華網則未署名[30]),稱4月9日以來,遼寧事件調查組到實地現場勘查,查閱有關檔案卷宗73本,調查幹警116人、207人次,勞教人員55人、146人次和14名解教人員,提取證言證詞、圖片及聲像資料663份。調查結果表明,《走出馬三家》一文存在嚴重失實的問題。[31] 調查組指出,文中所謂體罰、虐待勞教人員問題失實,且受採訪人員在勞教所內破壞紀律,被管理人員以「完全正常的管束措施」懲罰。部分人員只是在強制進食時使用醫用護理床,根本不存在「綁死人床」的問題。[31]文章又稱「劉某懷孕仍被收容」問題作假。劉某49歲,入所後自己認為懷孕,並稱預產期為2013年5月4日,但無懷孕跡象。中國醫科大學第一附屬醫院多項檢查結果是並未懷孕。[31]勞教所對LENS文中所涉違紀勞教人員採取禁閉措施符合國家相關規定,該勞教所現有的禁閉室符合部頒標準。文章認為,5人收入勞教所管理手續齊全,符合國家規定。馬三家女子勞教所對待勞教人員的待遇達到司法部規定,不存在違規問題。[31]調查組並證實,馬三家女子勞教所曾收容法輪功學員,聲稱因此「受到法輪功組織的敵視」。[31]
黨媒反應
翌日(20日),光明網以評論員名義發文《馬三家、打的報道失實,真相是什麼》,指出「有關方面不應該僅僅以「失實」結論來息事寧人,而應該依照法律,走法律程序。」希望兩方能夠公開證據並對簿公堂。評論認為給出這篇「虛假新聞」的形成過程、失誤之處,才能夠讓新聞媒體從業者引以為戒。[32]
法廣報導,原報導調查記者袁凌19日晚間在個人微博回應遼寧官方調查報告,質疑遼寧當局「自己查自己,關門掃地。一面封殺,一面放任假消息出籠。文中提到的被勞教人員,欲尋找調查組而不得,警察上門封堵。內部排查消息人士。」公開要求「當庭對質」。法廣並憂心記者、Lens雜誌可能遭到中宣部整肅[23]
媒體評論
- BBC中文網2013年4月9日報導引述東北新聞網星期二的報導說,遼寧省對此事高度關注,迅速成立了由省司法廳、省勞教局和駐地檢察機關組成的調查組,並邀請相關媒體和部份人大代表、政協委員參加,對報導涉及的內容進行客觀、公開、公正地調查,據實公佈調查真相和處理結果[34]。BBC中文網記者星期二(4月9日)登陸《Lens雜誌》網站,發現這篇文章已經被刪除[34]。
- 德國之聲2013年4月9日報導說,中國媒體《Lens視覺》雜誌刊載中國遼寧馬三家勞教所真實生態的深度報導,文章披露,該所對勞教人員使用老虎凳、電擊、黑小號等酷刑。曾在此勞教的人士向德國之聲表示,馬三家甚於重慶「渣滓洞」[20]。中國維權律師江天勇接受了德國之聲的採訪,他透露,中共當局前些年的勞教對象主要是法輪功人員,近年又作為對付訪民、異見人士等的「利器」[20];他本人近年也代理了多起勞教人員控告管制人員施加暴力的案件,很多律師都知道,在中國有幾大「臭名昭著」的勞教所,包括遼寧馬三家勞教所、河北省勞動教養所、河北高陽勞教所、鄭州十八里河、北京大興女子教養院、湖北沙陽勞教所等。在這些地方,視覺雜誌披露的情況普通存在:「長期以來都這樣,除此之外,還包括對女性的性虐待[20]。」
參見
參考文獻
- ^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 記者袁凌、實習生徐宵桐. 還原女子勞教所真實生態:坐老虎凳\縛死人床. 財經博客. 2013-04-07 [2013-04-08]. (原始內容存檔於2013-06-19) (中文). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ 2.0 2.1 Radhika Coomaraswamy. INTEGRATION OF THE HUMAN RIGHTS OF WOMEN AND THE GENDER PERSPECTIVE: VIOLENCE AGAINST WOMEN (PDF). UNITED NATIONS: P.6-7. 2001-02-13 [2013-04-09]. (原始內容存檔 (PDF)於2006-02-07) (英語). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ 記者楊帆. 遼教養院斥「法輪央v造謠. 文匯報. 2001-03-30 [2013-04-09]. (原始內容存檔於2019-09-11) (中文). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ 4.0 4.1 Halloween decorations carry haunting message of forced labor. 《The Oregonian》俄勒岡人日報. 2012-12-23 [2013-04-08]. (原始內容存檔於2019-01-31) (英語). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ Chinese Forced Labourer's 'Note' Found In Oregon Mother Julie Keith's Halloween Decorations. Huffington Post赫芬頓郵報. 2012-12-27 [2013-04-23]. (原始內容存檔於2017-10-16). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ HELEN POW. Plea for help from Chinese labor camp worker paid $1.61 per MONTH found stuffed in Oregon woman's Halloween decorations from Kmart. 《Daily Mail》英國每日郵報. 2012-12-27 [2013-04-23]. (原始內容存檔於2021-05-13). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ Harry Bradford. Chinese Labor Camp Worker Sends Plea For Help Hidden In Cheap Halloween Decorations. Huffington Post赫芬頓郵報. 2012-12-27 [2013-04-23]. (原始內容存檔於2019-01-09). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ A box of Halloween decorations reveals a desperate plea. 《the Australian 澳洲人報》. 2012-12-28 [2013-04-23]. (原始內容存檔於2013-04-02). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ 9.0 9.1 美國調查據信來自瀋陽一勞教所勞教人員求救信. VOA. 2012-12-27 [2013-04-08]. (原始內容存檔於2016-04-12) (中文). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ Greg Norman. Purported plea from Chinese labor camp found in Halloween decorations. FOX. 2012-12-26 [2013-04-10]. (原始內容存檔於2015-09-24) (英語). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ http://www.hrw.org/bios/sophie-richardson (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館) Sophie Richardson
- ^ Victoria Edwards. Plea for help from labor camp gets international attention. 《The Oregonian》俄勒岡人日報. 2012-12-28,2013-1-10更新 [2013-04-23]. (原始內容存檔於2017-10-16). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ Dan Levin. Are Your Christmas Gifts Made in the Chinese Gulag?. The Daily Beast(英國新聞集團旗下知名網絡雜誌). 2012-12-27 [2013-04-10]. (原始內容存檔於2017-01-02). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ Ashley Lutz. Kmart Shopper Finds Chilling Letter In Halloween Decorations Describing Chinese Factory. BUSINESS INSIDER. 2012-12-27 [2013-04-10]. (原始內容存檔於2021-01-25). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ HELEN POW. Plea for help from Chinese labor camp worker paid $1.61 per MONTH found stuffed in Oregon woman's Halloween decorations from Kmart. mail online. 2012-12-27 [2013-04-10]. (原始內容存檔於2021-05-13). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ Letter from Chinese Laborer Pleading for Help Found in Halloween Decorations. YAHOO. 2012-12-28 [2013-04-10]. (原始內容存檔於2013-03-30) (英語). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ Steven Jiang. Chinese labor camp inmate tells of true horror of Halloween 'SOS'. CNN. 2013年11月6日 [2014年6月23日]. (原始內容存檔於2020年11月18日) (英語). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ Andrew Jacobs. Behind Cry for Help From China Labor Camp. 《紐約時報》. 2013年6月12日 [2014年6月23日]. (原始內容存檔於2021年5月2日). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ 華勞教者謝美婦公開求救信. 《東方日報》. 2013年11月9日 [2014年6月23日]. (原始內容存檔於2016年3月5日). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ 20.0 20.1 20.2 20.3 20.4 20.5 中國勞教所: 甚於「渣滓洞」?. 德國之聲 (北京). 2013-04-09 [2013-04-10]. (原始內容存檔於2015-03-23). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ DIDI KIRSTEN TATLOW. Story of Women’s Labor Camp Abuse Unnerves Even China. NEW YORK TIMES. 2013-04-11 [2013-04-14]. (原始內容存檔於2021-02-23). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ 中宣部:馬三家女子勞教所. 中國數字時代. 2013-04-09 [2013-04-10]. (原始內容存檔於2016-05-28). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ 23.0 23.1 23.2 上海特約記者 曹國星. 官方:《走出马三家》“严重失实” 记者恐遭整肃. RFI法國國際廣播電台. 2013-04-19 [2013-04-23]. (原始內容存檔於2013-11-22). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ 不顾禁令《中国妇女报》采访《走出马三家》作者袁凌. RFI法國國際廣播電台. 2013-04-12 [2013-04-23]. (原始內容存檔於2013-05-22). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ 狄雨霏. 女子劳教所虐囚日记震惊中国. 紐約時報中文版. 2013-04-15 [2013-04-23]. (原始內容存檔於2013-04-20). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ 鳳凰衛視《揭秘"马三家"》節目(上). 香港鳳凰衛視. 2013-04-11 [2013-04-23]. (原始內容存檔於2014-01-25).
- ^ 鳳凰衛視《揭秘"马三家"》節目(下). 香港鳳凰衛視. 2013-04-11 [2013-04-23]. (原始內容存檔於2015-12-18).
- ^ 遼寧將調查馬三家勞教所酷刑事件. BBC. 2013-04-09 [2013-04-15]. (原始內容存檔於2013-04-12). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ 29.0 29.1 葉兵. 揭马三家劳教真相 李文娟遭警砸门威吓. VOA美國之音. 2013年4月14日 [2013-04-15]. (原始內容存檔於2016-03-04). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ 辽宁调查组:《走出马三家》一文内容严重失实. 新華網. 201-4-19 [2013-04-23]. (原始內容存檔於2014-09-13). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ 31.0 31.1 31.2 31.3 31.4 霍仕明. 调查结果表明:《走出马三家》一文内容严重失实. 法制日報——法制網. [2013-04-23]. (原始內容存檔於2018-04-10). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ 光明網評論員. 马三家、打的报道失实,真相是什么. 光明網. [2013-04-23]. (原始內容存檔於2013-04-22). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ DIDI TANG. China Human Rights Abuses: Report On Horrifying Conditions At Masanjia Labor Camp Sparks Outrage. HuffingtonPost赫芬頓郵報 (北京). 美聯社AP. 2013-04-09 [2013-04-10]. (原始內容存檔於2013-04-11). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ 34.0 34.1 遼寧將調查馬三家勞教所酷刑事件. BBC中文網 (北京). 2013-04-09 [2013-04-10]. (原始內容存檔於2013-04-12). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ 記者海彥. VOA連線:中國媒體揭露馬三家勞教所黑幕. VOA (香港). 2013-04-10 [2013-04-14]. (原始內容存檔於2016-04-14). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ 艾曉明. 直面「馬三家」:陰道在咆哮. 陽光時務週刊. 2013-04-11, (第50期). (原始內容存檔於2013-04-14). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ 艾曉明. 艾曉明:陰道在咆哮:直面“馬三家”. 中國人權雙週刊. 2013年4月 [2013-04-22]. (原始內容存檔於2013-04-16). (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)