維基百科

討論:中國·玉環海島文化節

由Z7504在話題優良條目評選（第三次）上作出的最新留言：2 年前
了解關於此頁面的更多內容
優良條目中國·玉環海島文化節因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
已撤銷的典範條目中國·玉環海島文化節曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2019年6月2日優良條目評選入選
2019年7月8日典範條目評選落選
2020年3月20日典範條目評選入選
2020年5月17日典範條目重審維持
2021年12月12日典範條目重審撤銷
2022年4月5日優良條目評選落選
2022年7月12日優良條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2019年6月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
當前狀態：典範條目資格撤銷後評選為優良條目
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
節日專題 （獲評優良級、低重要度）
本條目頁屬於節日專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科節日類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 低  根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
台州專題 / 玉環工作小組 （獲評優良級、中重要度）
本條目頁屬於台州專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台州相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
工作組圖標
 本條目由玉環工作小組（標記為高重要度）提供支援。
浙江專題 （獲評優良級、低重要度）
本條目頁屬於浙江專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科浙江類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

新條目推薦討論

最新留言：5 年前6則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

優良條目評選

最新留言：5 年前10則留言8個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月2日 (日) 11:09 (UTC)回覆

中國·玉環海島文化節（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會－節日，提名人：--Rowingbohe♬Taichow·Sign 2019年5月26日 (日) 07:45 (UTC)回覆
投票期：2019年5月26日 (日) 07:45 (UTC) 至 2019年6月2日 (日) 07:45 (UTC)
下次可提名時間：2019年7月2日 (二) 07:46 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
7支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月2日 (日) 11:00 (UTC)回覆

典範條目評選

最新留言：5 年前25則留言9個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Super Wang歡迎您助力✈2012年空難系列條目 2019年7月7日 (日) 23:51 (UTC)回覆

工具箱

中國·玉環海島文化節（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化和社會－節日，提名人：--Rowingbohe♬越努力，越幸運 2019年7月3日 (三) 15:46 (UTC)回覆

投票期：2019年7月3日 (三) 15:46 (UTC) 至 2019年7月17日 (三) 15:46 (UTC)
下次可提名時間：2019年8月16日 (五) 15:47 (UTC)起
  •   符合典範條目標準：提名人票。原創條目，內容充實，目前已是GA。—--Rowingbohe♬越努力，越幸運 2019年7月3日 (三) 15:46 (UTC)回覆
  •   符合典範條目標準--第2,767,762位維基人 2019年7月4日 (四) 00:42 (UTC)回覆
  •   不符合典範條目標準：1.多處段落沒有來源，如第二屆中國·玉環海島文化節亦落下帷幕；由國家一級編劇白雲海和著名作曲家葉小剛以玉環民間小調和越劇元素為素材創作。2.用字不當，本屆是該活動的自稱，這裏是第三方描述，不能用本。3.格式欠統一，部份來源放在標點前，部份放在標點後，如長論壇[31]。[9][41]--Fctaiwan（留言） 2019年7月4日 (四) 07:50 (UTC)回覆
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。及時雨 留言 2019年7月4日 (四) 10:05 (UTC)回覆
    • 感謝D17C對我條目的關心。1.您列出的第一句話正如「D17濫用傀儡」「孫中山是男性」一樣顯而易見，常識問題根本不需要來源；第二處明明有來源，卻說沒來源，引用您的一句話，「如視力有問題應儘早就醫」。用字這一處根本就不是自稱，您的理由一點道理也冇。來源方面我已經多次聲明過：如來源只支撐一句話，我會把來源加在句號/逗號前；一段或兩句以上的話則加在句號後。再次感謝您特地開傀儡來監督我的條目質量 。--Rowingbohe♬越努力，越幸運 2019年7月4日 (四) 10:37 (UTC)回覆
  • (！)意見 背景那一段是不是有點過長，沒看出來經濟增長和文化節的舉辦有什麼必然聯繫......--Sunyiming steven（留言） 2019年7月4日 (四) 08:04 (UTC)回覆
  • (！)意見：既然是FAC那就吹毛求疵一下，金門縣法理上應屬中華民國福建省，可是條目文章跟代表團列表內都寫成「臺灣金門縣」；雖然我知道那個「臺灣」大概不是臺灣省也不是臺灣地區而是接近中華民國（自由地區）的意思，但是跟列表內的其他代表團（尤其是隔壁屬臺灣省的澎湖縣）並列起來仍然有點怪怪的Orz。我先暫時加了註釋，您再看看怎麼處理比較好。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年7月4日 (四) 15:18 (UTC)回覆
  • (！)意見：
    1. 言語不夠中立性 (1d)——「呈現了中國深厚的海島文化底蘊」等，可試圖使用偏向中性詞語，如「展示」（「呈現」一詞具有主觀色彩，「展示」之類較為被動的詞語可以避免類似情況；擬被動的動作可以使得文章不為偏頗）等；
    2. 序言與內文相似度過高，應言簡意賅，而非複製粘貼，並使用內文做出詳細論述 (2a)；
    3. 內容不夠深入 (4)——
      • 究竟活動對於海島文化有何意義？
      • 節日對於「積極的推動作用」之作用與何處？
      • 究竟其歷史淵源為何？或為何會出現「舉辦活動以推動文化」之想法？
      • 為何該活動與其他節日不同？有何可以佐證觀點？
    4. 參考文獻可以按類分檔，且可以善用{{sfn}}之類的模板做到這一點（可參考其他條目，如算額）。
  • 就諸多問題而言，本人不認為該條目有解答讀者「所需資訊」或「所思想法」，主編可從讀者角度考慮其心態。該條目或許足以評上GA，但不足以FA，望主編將條目其意義及讀者所思所想思考過後，在做出編寫，如此可有效增加條目可讀性；而非現時的活動、歷史羅列。——だ☆ぜ 𓋹 謹此敬上 2019年7月4日 (四) 19:55 (UTC)回覆
    • 1和2已修正。我不認為WP:FA?有規定要把來源分類。3的話我看看能不能加，能加就加，不能加我再回復。@だ＊ぜ：--Rowingbohe♬歡迎參加第十七次動員令台州專題 2019年7月5日 (五) 00:36 (UTC)回覆
    • 經在下竭力查找，找不到歷史淵源的相關資料了。但是，為什麼要講對海島文化的意義、積極的推動作用、為何與其他節日不同？而且[FA?]什麼時候講到內容要深入了？它講的是「始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節」，而本文顯而易見符合這一標準，且內容全面，所有參考資料提供的重要內容均已寫入，故我不認為沒有解答讀者「所需資訊」，謝謝。--Rowingbohe♬歡迎參加第十七次動員令台州專題 2019年7月5日 (五) 00:57 (UTC)回覆
      • 對於出言不慎表示極度遺憾，望閣下冷靜與克制；且切勿將意見當成惡意。希望能過仔細思考條目的存在意義，而非學會互煮這種不利於人際關係及維基發展的無助產物。——だ☆ぜ 𓋹 謹此敬上 2019年7月5日 (五) 10:57 (UTC)回覆
        • 我對您的惡意推定表示遺憾。在下的觀點全部是在分析您的觀點、並且查找來源之後得出的，而非不「冷靜與克制」，而且這裏跟互煮也沒有半毛錢的關係。如果閣下還是堅持訴諸人身，我表示遺憾。除極個別頑固分子外，在下還真沒有堅決拒絕過誰的觀點，全都是在平等友善的環境下做出的回應。是，在下的性格確實有點直，說話也是，但希望閣下能儘量AGF，不要把惡意推定作為自己回應的基礎。關於您的觀點，我仍堅持上述觀點，至於若閣下再次討論與條目無關的內容，我將拒絕作出其他回應。--Rowingbohe♬歡迎參加第十七次動員令台州專題 2019年7月5日 (五) 13:30 (UTC)回覆
          • 所表的言論是針對「條目意義」的反駁，以及近日你所發表的接連不斷的不和諧言論而論的；並非惡意推定，而是勸你回頭，不要步我後塵，被互煮的惡俗影響，而不得善終；不予回應言論⋯⋯說實話，不要緊，我得罪的人不是一個兩個了；更何況你？說話直接不等於否定意見，望三思。意見不是要求，我對於參考文獻的分類更是建議，畢竟一堆文獻放在那裏有些凌亂。
          回到主題，參照春社；雖該海島節日舉辦期數不長，但最少有節日意義存在，而該條目只是一個「彙總」，並不能完全解答讀者想要知道的正在知識。在寫條目之前，第一應該知道的是，我們是在寫百科全書，是為了普及知識。一個節日的舉辦，必定有其成因，有其影響，有其進程，有其軼事；不可能平白無故就冒出來一個節日。就宣揚中國海島文化一句，這個未免太過簡單。另外，該條目有些地區中心之類的問題，未見活動對於其他地區或國家的影響。再者，就玉環而言，該節日可能十分重要，可有何理由能說明？又有何途徑能說明該節日有宣揚文化？我看到的其實更像是和海島文化無關的慶典，而非宣揚海島文化的節日。——だ☆ぜ 𓋹 謹此敬上 2019年7月6日 (六) 15:01 (UTC)回覆
            • 關於互煮一事我不想再多發表意見。我說話直，如果您看不慣可以直說。關於來源分類，我認為現在的來源大部分都是新聞稿，而且兩屆的來源分的很清楚，所以就不給來源分類了，望諒解。還有，請問哪一項活動和海島文化無關？沒有來源提到成因，我也沒法寫成因，怎麼寫？FA的核心要求是內容全面，能詳細闡述和該活動有關內容即可，而不是非要走流程，像八股文一樣一步一步走下來。看到您第一次的發言我就很發火了，您現在還給我扣上一頂互煮的帽子，是因為我在ASN討論頁反對嗎？我不想再接着說，如果您不滿意我的發言歡迎noFA。--Rowingbohe♬歡迎參加第十七次動員令台州專題 2019年7月7日 (日) 02:14 (UTC)回覆
  • (！)意見：提出一個比較表面的問題：第二屆的「閉幕式」段落當中，有提到「11月16日，漁家美食節結束。至此，第二屆中國·玉環海島文化節亦落下帷幕」，不過我查看第32號來源，發現第二屆最晚結束的活動其實是「11月11日-17日在體育館舉行的兩岸海島經濟文化發展圖片展」，似乎有那裏不對勁。對於深入度問題，因為很多中國大陸的網頁資料逛不了（今日玉環的幾乎都不行），無法做評論或協助。—--EzrealChen（留言） 2019年7月5日 (五) 16:20 (UTC)回覆
  • @Rowingbohe：用Wayback Machine，可以看了。稍稍讀完幾篇資料，並多花點時間讀了條幕後，我想提出幾個意見，如有錯誤還請指正：
  1. 「首段」並未提到「一個交流」是什麼交流，雖然有提到「台灣代表團」，但我覺得寫清楚比較好。
  2. 「背景」一段中，首屆活動揭幕前，玉環縣委常委、宣傳部長呂振興在《今日玉環》上發表文章，認為舉辦「首屆中國海島文化節」等活動，必然能使玉環人思想中的文化內涵更加豐富，提高玉環經濟的文化含量，進而發揚玉環海島文化，這段話我認為可以修改一下，根據我的理解，這位部長發表的應該是：因為經濟全球化的日益加劇，文化與經濟的融合成為時代趨勢，海島文化如何進一步與區域經濟結合，以求增強其競爭力和創造力，是一個令人關注的話題，所以舉辦「首屆中國海島文化節」等活動，而此文化節必然能使玉環人思想中的文化內涵更加豐富，提高玉環經濟的文化含量，進而發揚玉環海島文化。當前文字並沒有表達出這種意涵，雖然我的文字也沒有寫出歷史淵源，但至少對舉辦理念有更進一步的描述。同理，「文化和經濟融合」的概念也建議添加到首段中，而且「展現了中國深厚的海島文化底蘊」，也沒提到本文化節對文化發揚的作用。
  3. 「背景」一段中，寫進了官員的話，其中高敏副市長說「此文化節對文化經濟、兩岸交流有積極作用……」，但讀者在讀到這裏時，對活動內容恐怕還沒什麼概念，因為首段只提到「三個特色節」（哪三個？）和「一個交流」（啥東西？）所以我覺得，將高敏副市長講的話放到「第二屆概括」的末尾比較好，因為讀者在讀到「第二屆概括」時，便能先徹底了解第二屆辦了些什麼活動：第二屆中國·玉環海島文化節以「和合、發展」為主題，以「三個特色節」和「一個交流」為主線。「三個特色節」指活動下屬的三個特色節慶：玉環文旦節、漁家美食節和企業文化節；「一個交流」指海峽兩岸的大陸與台灣的文化交流活動，進而更好的去理解高敏副市長講的話。
  4. 「第一屆概括」一段中，怎麼沒有概括「文化活動」呢？介紹了節歌、會徽、代表團、志工等等等，但就是對活動隻字未提，這樣等同沒盡到「概括」的責任，有點嚴重。
提名人撤回提名。--Super Wang歡迎您助力✈2012年空難系列條目 2019年7月7日 (日) 23:50 (UTC)回覆

典範條目評選（第二次）

最新留言：4 年前32則留言15個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --🏊‍I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月20日 (五) 09:01 (UTC)回覆

工具箱

中國·玉環海島文化節（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化和社會－節日，提名人：—Rowingbohe♬ （台州專題） 2020年3月6日 (五) 08:58 (UTC)回覆

投票期：2020年3月6日 (五) 08:58 (UTC) 至 2020年3月20日 (五) 08:58 (UTC)
下次可提名時間：2020年4月19日 (日) 08:59 (UTC)起
 ：13Yes，通過。--🏊‍I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月20日 (五) 08:59 (UTC)回覆

典範條目重審

最新留言：4 年前24則留言12個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年5月17日 (日) 05:27 (UTC)回覆

中國·玉環海島文化節（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化和社會－節日，提名人：🍫巧克力～✿ 2020年5月7日 (四) 02:48 (UTC)回覆
投票期：2020年5月7日 (四) 02:48 (UTC) 至 2020年5月21日 (四) 02:48 (UTC)
下次可提名時間：2020年6月20日 (六) 02:49 (UTC)起
  •   不符合典範條目標準：提名人票。內容過度仰賴「今日玉環」、「中國玉環新聞網」一手來源，其他來源明顯不充足以佐證資料，有明顯宣傳色彩，另外該條目亦沒有明確提及當地居民評價等，條目品質不足以立為同性質條目典範。—🍫巧克力～✿ 2020年5月7日 (四) 02:48 (UTC)回覆
  •   不符合典範條目標準：條目包含過多來自利益相關來源的宣傳性細節。條目整體非常近似通稿。不能夠被認為是同類條目的典範。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年5月7日 (四) 04:39 (UTC)回覆
  •   符合典範條目標準：內容豐富，語調中立，來源充足，滿足典範條目標準。--風雲北洋※Talk 2020年5月7日 (四) 07:10 (UTC)回覆
  •   不符合典範條目標準：有宣傳語調，未達到FA標準。——Colin❤Pan 2020年5月7日 (四) 07:24 (UTC)回覆
  •   符合典範條目標準：達到標準。--RuiyuShen〇 2020年5月7日 (四) 10:29 (UTC)回覆
  •   符合典範條目標準：
    • 我原本鑑於上面某個noFA的有歧視來源的歷史（一篇文章onesource還振振有詞，並認定中國大陸期刊有政治色彩屬不可靠來源），原本是不予理會的。但是考慮到提名人是無辜的，還是回應一下好了：我在編寫本條目過程中參考了本節日的官方指南、當時照片等一手資料，也曾考察訪問過活動場地，採訪過相關人士（主要是當時組委會的成員），我在此願意以人格擔保本條目的中立性和可靠性。在編寫的過程中，我主要是自己造句，故我認為文風已經最接近於百科全書的文風。原來源的大量宣傳性語句我都篩掉了，保留了最主要的。事實上，考慮到這一點，我沒有編寫評價章節，但是FA1有人認為評價章節缺失，所以補了一個。如果大家認為條目的文風有問題，歡迎具體指出，我願意做出修改；或者大家直接改也可以。
    • 亦沒有明確提及當地居民評價等->事實上，冷門條目的一些內容往往是比較難找的。我認為大家不應該持一個「我認為這類條目該有什麼它就得有什麼，沒有就noFA」。本條目已經具備背景、過程、評價等多方面內容，而中文維基的城市節日節慶領域本來就是空白（FA加上GA一共就3篇），所以目前來看，它確實值得作為節日條目的典範。—Rowingbohe♫ 玉環撤縣設市三周年 2020年5月7日 (四) 14:00 (UTC)回覆
      • (：)回應：關於閣下提及實地考察與訪談乙事，鄙人曾與其他編輯討論亦有部分維基人初編條目有將田野調查情勢納入條目，但基於WP:RS、WP:VER、WP:NOR三個方針所以不能採用，對於文化資產保存實有遺憾，所以還在思索有沒有其他方式（例如其他人將其列為地方史投書至社會科學期刊之類的）來弭補不足之處。在此感謝閣下的貢獻與回應，至於評價的部分可能還需要大家一起討論該如何擴充段落讓條目更豐富、更飽滿了。--🍫巧克力～✿ 2020年5月8日 (五) 02:23 (UTC)回覆

----   提名人撤回。—🍫巧克力～✿ 2020年5月8日 (五) 02:23 (UTC) 回覆

 取消：提名人撤回。評選中有無反對票，對提名人撤回重審、終止評選程序之決定不構成影響。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年5月17日 (日) 05:17 (UTC)回覆

典範條目重審（第二次）

最新留言：2 年前6則留言3個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年12月12日 (日) 13:36 (UTC)回覆

中國·玉環海島文化節（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：12З4567（留言） 2021年11月28日 (日) 04:26 (UTC)回覆
投票期：2021年11月28日 (日) 04:26 (UTC) 至 2021年12月12日 (日) 04:26 (UTC)
下次可提名時間：2022年1月11日 (二) 04:27 (UTC)起
  •   不符合典範條目標準：提名人票。此條目閱讀起來像是新聞稿及包含過度的宣傳性語調，過於依賴今日玉環、中國玉環新聞網等單一的第一手來源。—12З4567（留言） 2021年11月28日 (日) 04:26 (UTC)回覆
  •   不符合典範條目標準：之前沒看過，今天仔細看一下內容，此條目可能距離FA仍有很大差距，評點如下：(1) 細節着墨太多，有些重要的地方卻提到甚少。有些內容幾乎可以歸類於愛好者內容，如幾點幾分舉辦什麼活動、烹飪大賽勝出的菜式清單等。這樣的條目若是FA，如同第一段最後一句「展現了中國深厚的海島文化底蘊」，我會期待看到所謂深厚的海島文化底蘊指的是什麼。(2) 部分語句太過偏向宣傳性語調。此類條目可能收集到的資料都是偏向官方的宣傳居多，但這要考驗編者的功力，篩選合適的內容並以中立的語調撰寫，本篇可能遠未能達到此要求。(3) 參考文獻中，仍有不少格式錯誤的地方，FA條目這點可不能馬虎，需要再徹底清查。--A.K. 留言※簽名 2021年11月29日 (一) 04:09 (UTC)回覆
  • (＆)建議：我提一點建設性的意見。與其鉅細靡遺的列出活動中的每一處細節，不如挑幾個真正有特色的，例如「漁家十八碗」裏面可否找出一些特色菜式好好介紹，擴充內容。沒有亮點的流水帳建議可大幅縮減篇幅。--A.K. 留言※簽名 2021年12月1日 (三) 00:55 (UTC)回覆
 ：2  不符合典範條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年12月12日 (日) 13:30 (UTC)回覆

優良條目評選（第二次）

最新留言：2 年前11則留言9個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年4月6日 (三) 02:30 (UTC)回覆

中國·玉環海島文化節（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會－節日，提名人：Zrsv07（留言） 2022年3月29日 (二) 05:49 (UTC)回覆
投票期：2022年3月29日 (二) 05:49 (UTC) 至 2022年4月5日 (二) 05:49 (UTC)
下次可提名時間：2022年5月5日 (四) 05:50 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合優良條目標準：提名人票。前撤銷FA條目，鄙人以為符合GA標準。Zrsv07（留言） 2022年3月29日 (二) 05:49 (UTC)回覆
  • 我看了一下第二次FAR，留意到有一條意見表示條目「閱讀起來像是新聞稿及包含過度的宣傳性語調」，我認為這可能是條目不符合GA標準的潛在因素之一，供大家參考。Sanmosa Avec cœur 2022年3月29日 (二) 14:15 (UTC)回覆
    同感。第二次FAR中，提名人寫到這樣的一句話：
而小弟剛看了一下，發現這問題仍沒有改善，只能抱歉來一個  不符合優良條目標準。看怕要再作修繕了⋯--小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年3月30日 (三) 07:55 (UTC)回覆
(！)意見我倒覺得，關於中國大陸的條目找其它方面的可靠來源幾乎不太可能。--孟天皓（留言） 2022年4月1日 (五) 05:24 (UTC)回覆
3票{{yesGA}}，3票{{noGA}}，未能通過評選。（非管理員關閉）—小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年4月5日 (二) 15:09 (UTC)回覆

優良條目評選（第三次）

最新留言：2 年前10則留言7個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年7月12日 (二) 13:52 (UTC)回覆

中國·玉環海島文化節（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會－節日，提名人：🎋🍣 2022年7月5日 (二) 00:18 (UTC)回覆
投票期：2022年7月5日 (二) 00:18 (UTC)至2022年7月12日 (二) 00:18 (UTC)
下次可提名時間：2022年8月11日 (四) 00:19 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
(！)意見：「展示了各海島縣的建設成就和地域風情」，需要歸屬觀點。圖像說明文字最後的句號需要刪掉。「著名」一詞違反NPOV。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月5日 (二) 07:03 (UTC)回覆
均已改善，  符合優良條目標準。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月5日 (二) 09:35 (UTC)回覆
 ：6  符合優良條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年7月12日 (二) 13:45 (UTC)回覆
新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中国·玉环海岛文化节&oldid=72638645"
返回 "中国·玉环海岛文化节" 頁面。