討論:中國—越南關係
 | 此頁面為第九次動員令的作品。 此條目屬於外交的作品之一，而此條目是一篇達標條目。 |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg)
版本回退問題
鑑於某些編修雖然存在缺陷，但並非不可補救，況且畢竟對詞條做出了貢獻。建議尊敬的春卷柯南閣下或者其他維基人在逕行回退到以前版本之前，先行討論。WestwindChen (留言) 2011年8月15日 (一) 23:05 (UTC)
為何一定按照英文維基人的意見編寫？
對於 User:春卷柯南回退我編輯的原因，我需要提出辯駁：為何我們一定必須按照英文維基人對魚條目編寫的想法進行編輯？難道他們種族、語言、想法比我們優越？--水仲（留言） 2014年5月18日 (日) 14:25 (UTC)
- user:水仲責難本人回退不當，我要反駁一下。我不支持種族優越論，我也不是洋奴一類的人。我就不援引英文版的案例。因為今年的排華事件並未有極為顯著的影響（極為顯著的影響，就像九三Ｏ事件引致中華人民共和國和印尼斷交），足以獨立成段（並請注意中文版條目上文有關1978年排華的描述，也沒有獨立分段。法文版也提到今年的示威，但未獨立分段；我對此並非推崇備至，只是認為他們的做法考慮到全文的佈局，合情合理。英文版〈中美關係〉特設一節詳述美國19世紀排華，至於越南排華事件是否一樣重要，我就不私自判斷），所以直接併入不足為過。若是獨立成段，每件事都要一段來描述，這樣一來，按照同一規律，中越戰爭、1978年越南排華、成都會晤，以至於前幾年越南同類反華示威也應獲同一待遇，由此條目一定會拉的很長，影響閱讀。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月18日 (日) 16:44 (UTC)
- ＠user:春卷柯南：了解你的想法了，不好意思冒犯了你--水仲（留言） 2014年5月19日 (一) 11:26 (UTC)
可供參考的報導
@春卷柯南：今天剛好看到BBC的這篇報導《分析：中國和越南還會是「同志」嗎？》，似乎可供參考之用，方便閣下及其他維基人擴充條目。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月17日 (六) 05:20 (UTC)
- 關於中越關係的可參考文獻當然不止這個，還有很多，其中一本就是Bill Hayton的Vietnam: Rising Dragon。此外，越南起碼在秦漢時期便和歷史上的中國交往，中國更一度佔領越南北部，直至宋朝為止，因此要擴充這條目不能馬虎草率，可以預見這個工作的艱巨。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月17日 (六) 07:29 (UTC)
- 本人家裏有這本書，幾乎可以說明中國和其全部鄰國在歷史上的關係。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月17日 (六) 07:35 (UTC)
- @Carrotkit：如果硬要我挑毛病，「幾乎」也就是不全面。越南和朝鮮一樣，自古以來深受中國文化影響，而由於越南曾經是中國的領土，所以它不能像日本那樣從中國文化之中擇優而從之，而是要大量吸收。單是越南被中國殖民的史事，就有很多值得研究的地方（目前法國遠東學院香港中心其中一個研究的議題就是這個）。而且越南歷史上也有南北分裂的時期（南北越對峙你應該聽過，不過鄭阮紛爭就未必了），還曾經侵略過其他國家的領土，比如芽莊本來屬於占婆（後來被安南朝廷逐步征服，至阮朝完全消滅），胡志明市本來是柬埔寨的領土，奠邊府本來是老撾的領土。柬埔寨現在反越情緒之所以這麼高漲，就是因為越南在歷史上「欺負」柬埔寨的行為，以及柬埔寨的人民黨政府（由越南扶植）涉嫌勾結越南的行為。所以如果說要擴充這條目，這是一個大任務，不但要從古籍考證，也要引用當今學界對於古往今來中越關係的研究，遠不是一、兩部書和一堆網絡文獻就可以搞定。希望你能理解。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月17日 (六) 09:22 (UTC)
- 本人家裏有這本書，幾乎可以說明中國和其全部鄰國在歷史上的關係。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月17日 (六) 07:35 (UTC)
- 本人當然明白擴充此類條目並非易事，也無意要求閣下擴充、或是自行擴充此條目；本人只是希望能盡量提供自己找到的參考資料，以方便其他維基人優化條目，提高維基百科素質，請閣下勿誤會。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月17日 (六) 09:28 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了中越關係中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.vnemba.org.cn/vi/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110128160254/http://www.vnemba.org.cn/vi
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
在互助客棧的條目探討中，該討論目前正舉行投票。統一名稱案：將現行中X關係、中國－XX關係、中華人民共和國與XX關係（非建交），更名為中國－XX關係，中國與XX關係（非建交）。敬邀用戶前往發表意見，討論至12月25日（一）23:59 (UTC+8)。--Tp0910（留言） 2017年12月22日 (五) 16:12 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了中越關係中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.sznews.com/culture/content/2011-07/25/content_5870837.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150513103235/http://www.sznews.com/culture/content/2011-07/25/content_5870837.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了中越關係中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://military.china.com/zh_cn/history4/62/20100920/16155077.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100923094652/http://military.china.com/zh_cn/history4/62/20100920/16155077.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了中越關係中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.mca.gov.cn/article/zwgk/mzyw/201206/20120600325063.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120625055300/http://www.mca.gov.cn/article/zwgk/mzyw/201206/20120600325063.shtml
- 向 http://vnlsg.ectpa.org/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160306060156/http://vnlsg.ectpa.org/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
簽證章節
該章節多從中華民國—越南關係中複製過來的，對象已變更（中華民國→中華人民共和國），不能一概而論。且所附來源與內容差異甚大。又「抵陸參加團客旅遊、國際會議、運動賽事、商展活動、文藝演出，則可以電子簽證入境中華人民共和國，停留最多30天並不得延期。」這是中華民國電子簽證政策，而中華人民共和國目前無實施電子簽證，請勿更改幾個字就完成。--Tp0910（留言） 2024年9月15日 (日) 10:07 (UTC)
- 同意。甚至我覺得沒必要用這麼大的篇幅來描述兩國的交通往來（可考慮轉移到中國—越南邊界和各城市的機場條目）和簽證待遇，有點主次失衡的感覺。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2024年9月16日 (一) 21:09 (UTC)
- 副知@Chubit。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2024年9月16日 (一) 21:11 (UTC)
- 對方編輯的這幾個簽證章節都有這問題：中國—不丹關係、中國—老撾關係、中國—朝鮮關係、中國—巴勒斯坦關係、中國—緬甸關係、中國—巴基斯坦關係，而中國—韓國關係與中日關係則是來自中華民國—朝鮮民主主義人民共和國關係，有些是完整複製，有些是穿插新資訊（有些是錯誤新資訊），我在各條目以及對方的討論頁有留下對應訊息，但都沒回應。若不論各條目交通章節是否冗長，中國大陸機場眾多，可以列出這麼長一串也算本事一件，但簽證卻不夠用心。--Tp0910（留言） 2024年9月17日 (二) 20:27 (UTC)
完成該使用者的全部誤導性編輯已經被回退。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月18日 (三) 06:21 (UTC)- (～)補充中華人民共和國外交部又不是沒有簽證政策的介紹，根本沒必要抄中華民國的。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月18日 (三) 06:27 (UTC)
- 對方找到中國領事服務網，卻不能畢其功於一役。--Tp0910（留言） 2024年9月19日 (四) 09:20 (UTC)
- 對方編輯的這幾個簽證章節都有這問題：中國—不丹關係、中國—老撾關係、中國—朝鮮關係、中國—巴勒斯坦關係、中國—緬甸關係、中國—巴基斯坦關係，而中國—韓國關係與中日關係則是來自中華民國—朝鮮民主主義人民共和國關係，有些是完整複製，有些是穿插新資訊（有些是錯誤新資訊），我在各條目以及對方的討論頁有留下對應訊息，但都沒回應。若不論各條目交通章節是否冗長，中國大陸機場眾多，可以列出這麼長一串也算本事一件，但簽證卻不夠用心。--Tp0910（留言） 2024年9月17日 (二) 20:27 (UTC)
