討論:中國人

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、極高重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

漢字文化圈專題

（獲評丙級、未知重要度）

	漢字文化圈主題閱論編「中國人」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和韓越（即漢字文化圈，或稱「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您願意參與，可以編輯這篇文章，或者造訪本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

魯迅、胡適的評價

最新留言：12 年前4則留言4個人參與討論

中國是弱國，所以中國人當然是低能兒，分數在六十分以上，便不是自己的能力了。^[1]

^ s:藤野先生

—Wmrwiki (留言) 2009年4月14日 (二) 13:29 (UTC)回覆

再看看另一個sb胡適的評價：「漢字不廢，中國必亡」、「（中國這個民族是）又愚又懶的民族、一分像人九分像鬼的不長進的民族。我們必須承認自己百事不如人，不但物質機械不如人，不但政治制度不如人，並且道德、知識、文學、音樂、藝術、連身體都不如人」。這就是幾個所謂的新文化運動新青年分子的思維和智力。 -一中一 (留言)

能否增加評論中國人的書籍介紹 —Mokaw (留言) 2009年4月14日 (二) 13:56 (UTC)回覆

近代以來的這群弱智暴徒慢慢要被中國人開腸剖肚看看到他們的肚子裏裝的到底是什麼狗屎了。應該挖挖墳，不是挖祖墳，而是挖挖精神上已經投靠西夷的洋奴們的墳。暴露出來他們的真面目 -一中一 (留言) 2009年4月14日 (二) 14:02 (UTC)回覆

魯迅那是諷刺……--L TruthSon（留言） 2012年8月13日 (一) 05:02 (UTC)回覆

主觀意見

最新留言：13 年前2則留言2個人參與討論

「也讓許多台灣人感到困擾（因為目前中國人的國際形象不佳）」中國人的國際形象佳不佳純粹是主觀意見，建議刪除。

致　藤野先生：就算中國是弱國，也並不代表中國人是低能兒。 221.125.14.134 (留言) 2009年9月22日 (二) 11:51 (UTC)回覆

香港

段落包含可能有原創考究，自我分析的內容。需要可查證的可靠來源來證明其語句內容的正確中立性。--Luoqwer (留言) 2011年7月25日 (一) 05:28 (UTC)回覆

"「華人」與「中國人」的區別"段落內容的可靠性不充分

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

不像華裔這個詞，有明顯涉及了國籍不是中國國籍上的含義。然後，華人這個詞語就沒有或不明顯有的國籍方面的含義。故此，將華人和中國人做區隔的論述的可靠性是否充分？比如，2010年8月30日 (一) 00:28的這個版本中的這句「一般來說，華人（Ethnic Chinese）主要是從人種方面來講，中國人（citizen of China或Chinese National）主要是從國籍上來區分，這兩個意涵不太一樣。」的論述。一，沒有可靠來源；二，從本人的經歷來說，這更像是目前居住台灣或來自於台灣島的那些反感「中國人」這個概念的人士的主觀意圖而作的判斷性表述，是否適用於全球格個地方的華人圈子？目前還沒有(也許根本不會有)官方性統一的科學論斷。很可能會隨人、地域以及歷史變化而變化。三，在不講中文地區的所謂 Anti-chinese 的現象也不是一定針對中華人民共和國國籍人士的，比如，90年代印尼Anti-chinese(中文輿論幾乎都稱為: 反華)風暴，何種國籍根本不是核心問題。也就是說，所謂「華人」和「中國人」的區別根本不明顯，只是在中文的圈子裏面，隨便個人喜好而有變化。就如，同樣非中華人民共和國國籍的海外華人，有的就愛用「中國人」來稱呼自己，且不對這「華人」與「中國人」這2個詞語作區分；而有的也許就傾向於用「華人」，希望通過不同的字來加以突出不同的標示，或則更加乾脆的用「華裔」這個詞語表明不是中國的國籍。在非中文的環境根本沒區別，個人認為，「華人」與「中國人」相對的外文，這兩個詞語就是是同義詞或同一個詞，就連「華裔」也和這兩個詞等同或相同。比如，翻譯成因為英文時，只要不是有意要表達什麼特別的意含。英文媒體一般就用chinese。就如，美國媒體在談論，墨西哥裔美國人社區的人時，和談論墨西哥國籍的人用的時常用的就是同一個詞，是一樣的道理，如何理解就看上下文和語境了。個人認為，基本缺乏對這個段落作科學學術的論斷可能性。這要對全世界的海外中文文化圈作抽樣才可能做準確地區別性論斷。這樣的論證的課題的可能性，個人認為不大。隨意性很大。
此外，何為所謂的「華人」（Ethnic Chinese）人種，這個在學術上很可能就是個十分不確定的課題。個人認為，「華人」更多的是文化上的概念。比如，東北的「朝鮮族」，算不算「華人」？他們在所謂種族上是和韓國人的差別應當或可能就很小。換兒言之，「華人」和「韓國人（不一定是國籍為大韓民國的人，比如美國的韓裔）」在人種上能有多大的差別？在存在「朝鮮族」的情況下，又如何定義其中所謂人種方面可能的差別？網絡上看到過類似的疑問，朝鮮族人加入韓國國籍，以及加入歐美國籍，都該如何稱呼？能用「華人」或「華裔」否？很可能，完全看個人喜好或習慣了。--SH9002 (留言) 2010年10月2日 (六) 16:36 (UTC)回覆

中國人

最新留言：12 年前4則留言3個人參與討論

有用戶就應否加入下面內容到中國人而引起條目編輯戰，請大家討論。--Gakmo（留言） 2012年3月8日 (四) 11:13 (UTC)回覆

窄眼、小縫隙，Chink，原本是英文中一個種族性的污辱用語，對象是中國人、華人或東亞人，Chink 可能是出自發音「請請」、「清」朝，原字與「中國」只稍有差別，或許是指小而斜的眼睛。Chink 的污辱性，與針對黑人 nigger 一字齊名，被視為種族性的污辱字，若加上暴力和歧視，可以被當作「仇恨」罪行處理，罪加一等^[1]。 ^ Guillermo, Emil. Is SF Soft On Hate Crime?. Hearst Communications Inc. 2004-08-24 [2007-04-03].	不夠本（日語：ポコペン）原是日軍在中日戰爭時以中文普通話對稱呼清軍的蔑稱，屬於日本軍隊中國語之一。現在為日本人對中國人的歧視性用語，帶藐視之意。ポコペン則是以日語假名來表示的發音，其漢字為「不彀本」（即「不夠本」）。

路過補充.久遠的編輯摘要,久遠的編輯記錄[1][2][3][4],
以下個人想法. - Dr. Cravix _{♪Eternal Reminiscence} 2012年3月8日 (四) 11:44 (UTC)回覆

個人觀點

看上面這些內容(包括充滿侮辱的編輯摘要),誰會相信你是以"秉持中立"的態度來修改條目的?加蔑稱竟然加到首段去,也真是別出心裁啊,我看過的各語言維基都沒看過有把任意民族任意國家的條目首段上加上蔑稱的-因為根本沒有哪個維基項目的人想搞族群衝突.我看你與其說是想加入"中立觀點",不如說是故意違反WP:RL吧.
不過也罷,既然是可以否認南京大屠殺的某人(不明白我說什麼?請在這裏的評論中搜索"久遠")也毫不意外,反正他的想法歸結來說,"中立觀點只是個藉口罷了,其他維基人是不會懂的."

反對將少數人使用的侮辱性稱呼放在條目首段，違反中立。—Snorri（留言） 2012年3月8日 (四) 14:50 (UTC)回覆

不反對加入這些內容，作為如「稱謂」段落的一部分，但無需放在條目首段。--Gakmo（留言） 2012年3月12日 (一) 04:35 (UTC)回覆

「PTT」這種充斥着深綠的極端台獨分子的投票不具有代表性和普適性！

最新留言：9 年前4則留言4個人參與討論

開什麼玩笑！這種投票居然都可以拿出來，就好像在天涯上投票「台灣是否屬於中華人民共和國？」一樣可笑。--183.246.98.23（留言） 2015年3月16日 (一) 03:16 (UTC)回覆

閣下似乎對ptt有很大的誤解，ptt之下還有眾多看版。不可否認有不少「深綠的極端台獨分子」活躍在不少政治相關版面，大多集中在八卦版(Gossiping)。但是還有與之對立的黑特版(Hatepolitics)，及跟天涯立場差不多的跨海峽版(CrossStrait)，如同有不少台灣人反對台獨。其中少數支持「一國兩制」一般。建議閱讀批踢踢條目。

但也就是因為如此所以我對於這段文字敘述感到憤怒，當初編輯這段的用戶很顯然把單一看板的投票結果，當成所有PTT網友的意見一樣。這就跟其意圖營造的「全台灣人都支持台獨」假象一樣荒謬。我已經修改該段文字敘述以符合事實真相。es91213（留言） 2015年4月3日 (五) 15:40 (UTC)回覆

我是上面的那個IP。

感謝這位愛中華民國的台灣人，中國（中華民國）為你驕傲哦。其實，對於那個什麼八卦版的投票結果，我還是可以理解。因為這個投票似乎只有兩個選項，是中國人就不是台灣人，是台灣人就不是中國人。那麼我想如果我是台灣人，即使我不是深綠支持者，即使我是中間選民甚至是深藍的支持者，估計也會選擇「是台灣人而不是中國人」吧。。。但是我對這個投票的價值導向不滿。這一定是深綠人士搞出來的投票，價值導向嚴重有問題。因為居然沒有「兩者都是」的選項？（我猜的，因為我是大陸人，不知道怎麼上PTT。）顯然是深綠人士故意為了與中國劃清關係。

註：此處原有文字，因為與條目編寫無關，已由liaon98(留言)於2015年4月6日 (一) 12:39 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回覆

--Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年4月6日 (一) 12:27 (UTC)回覆

大中華地區不包括新馬兩個地區

最新留言：8 年前2則留言1個人參與討論

查看[5]，大中華地區這一詞不是中國人發明的，而是美國人，就像民族主義一樣是舶來品。Zcm11（留言） 2016年2月1日 (一) 07:13 (UTC)回覆

不知道那個白痴編的中國人條目：

需要注意的是，雖然新加坡常常被視為大中華地區的一部分，但新加坡人絕不會被視為中國人，而只能算華人。

我先指出將新加坡視為大中華地區的純粹為某中文新聞媒體在翻譯的時候對該詞的誤解，新加坡並不是「常常」被視為大中華地區的，將新加坡視為大中華地區要麼對新加坡歷史不了解，要麼不了解該詞的溯源，按文化區分類，新加坡即能屬於拉丁文化圈、伊斯蘭文化圈、和中日韓文化圈屬於三者文化的中間地帶，另外上面那段"新加坡雖然被視為大中華地區的一部分"和「新加坡人一般被稱為華人，而非中國人」也前後矛盾。Zcm11（留言） 2016年2月1日 (一) 07:26 (UTC)回覆