維基百科

討論:習近平/存檔2

< Talk:习近平
由葉又嘉在話題關於【福建生涯】部分的相關問題上作出的最新留言：6 個月前

編輯請求 2021-10-10

71歲（注意這是一份隨年份自動更新的代碼），添加到條目首句。

編輯請求 2019-05-11

最新留言：4 年前4則留言4個人參與討論

  請求已拒絕

習近平學歷僅有小學畢業--Uov92556（留言） 2019年5月11日 (六) 18:20 (UTC)

個人戶籍信息可否作為信息來源？——HayashiCHN（留言） 2019年6月7日 (五) 08:34 (UTC)

戶籍更新不及時，不可作為信息來源 Iaieng（留言） 2020年10月23日 (五) 14:41 (UTC)

建議

最新留言：5 年前4則留言2個人參與討論

建議將習近平#著作中紅鏈的參見刪去，謝謝！

——149.129.85.254（留言） 2019年5月26日 (日) 09:54 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由SCP-2000（留言）於2019年8月25日 (日) 15:15 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由SCP-2000（留言）於2019年8月25日 (日) 16:06 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由SCP-2000（留言）於2019年8月25日 (日) 16:09 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

編輯請求 2019-10-01

最新留言：5 年前12則留言6個人參與討論

  請求已拒絕

回退至Special:Diff/56312065--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年10月1日 (二) 09:56 (UTC)

參考資料

  1. ^ 不只唸小學！習近平被爆僅受過7年正規教育 - 國際 - 自由時報電子報. 自由電子報. 2019-01-03 [2019-10-01] （中文（臺灣））. 
  2. ^ 曹長青：習近平的假學歷也悄悄改了 - 大紀元. 大紀元 www.epochtimes.com. 2010-08-24 [2019-10-01] （中文（臺灣））. 
  3. ^ 驚死人虎編. 中共官員人人都擁高學歷？外媒：全灌水的 習近平恐只有國小畢業 | 禁評媒. [2019-10-01] （中文（臺灣））. 
  4. ^ 习近平一生只接受过七年时间的正规教育(高新). Radio Free Asia. [2019-10-01] （中文（中國大陸））. 
  5. ^ 李銳：習近平只有小學程度且剛愎自用. RFI - 法國國際廣播電台. 2018-04-17 [2019-10-01] （中文（繁體））. 
  6. ^ 盧斯達：「只有小學程度的習近平」卻有龐大的習思想體系 -- 上報 / 評論. www.upmedia.mg. [2019-10-01]. 
  7. ^ 毛澤東前秘書李銳病榻受訪 稱習近平文化程度低 僅「小學程度」 | 立場報道 | 立場新聞. 立場新聞 Stand News. [2019-10-01] （英語）. 
  8. ^ 果然小學畢業！習近平又鬧笑話 疑似將精湛說成「精甚」 - 國際 - 自由時報電子報. 自由電子報. 2019-04-29 [2019-10-01] （中文（臺灣））. 

編輯請求 2019-10-04

最新留言：4 年前3則留言3個人參與討論

綜述最後一句「第二任妻子為中國著名歌唱家彭麗媛，兩人育有一女習明澤。」，缺少主語且「第二任」顯得突兀，是否可以改成「習近平的現任妻子為中國著名歌唱家彭麗媛，兩人育有一女習明澤。」—以上未簽名的留言由Cyril0203（對話｜貢獻）於2019年10月4日 (五) 07:35 (UTC)加入。

楊中美的書是否為可靠來源？

最新留言：4 年前3則留言2個人參與討論

楊中美《習近平: 站在歷史十字路口的中共新領導人》時報出版社. 2010-06-16. 「由於在副市長任內並沒有甚麼政績，並且名聲不佳，因此沒通過廈門人大的等額選舉所需的50%選票，而被調到寧德。」 有沒有其他消息源佐證這個事情？楊中美的書是否為可靠來源？—以上未簽名的留言由搞個大新聞（對話｜貢獻）於2019年12月27日 (五) 05:43 (UTC)加入。

  • 引一段習近平的自述吧：「我當時去的背景是這樣的，我在廈門任了3年副市長，其中後一段時間負責常務工作，在改革開放和推動特區建設方面做了一些工作。省委看到我在廈門有一些開拓精神，也有一些這方面的經驗，省委決定調我任寧德地委書記。賈慶林同志那時是省委副書記兼組織部長，他找我談話，說：「省委想讓你到寧德去沖一下，改變那裏的面貌。寧德地區基礎差，發展慢，開什麼會議都坐最後一排，因為總排老九嘛（福建省有九個地市），沒有實力，說話氣不粗。你去之後，要採取一些超常措施，把這個狀況改變一下。」當時的省委書記陳光毅和省長王兆國同志都非常支持和鼓勵我。到寧德之後，經過調查研究，我對那裏的群眾肅然起敬。這麼多年面對貧困，他們有一種愚公移山和無私奉獻的精神。閩東過去是革命名區，為革命做出了很大犧牲；解放後又變成東海前線，最好的良港作為軍港；古田溪水電站，全省最早的一個中型水電站，電是調到全省用的，供應中心城市用。可見，這邊的群眾是很有奉獻精神的，對全省經濟社會發展做出了貢獻。我感覺到，當地的群眾不是不努力，確實有自然條件的制約和限制。當然，不足的地方也有，主要是思想不夠開拓，墨守成規。」[1] 官方敘事對這段經歷基本是一筆帶過，非官方敘事中也沒有對此事的更多報道，但可以肯定的是2010年該書出版前就有了「沒通過廈門人大的等額選舉所需的50%選票」傳言，2008年文學城論壇就有人提到了此事[2]，當然這是無法當作信源的。Cyril0203（留言） 2020年1月5日 (日) 11:21 (UTC)

參考資料

  1. ^ 习近平：我是如何跨入政界的. nias.ku.dk. [2020-01-05] （英語）. 
  2. ^ {{Cite web|title=谈谈我知道的在福建时的习近平|url=https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/192368.html|accessdate=2020-01-05|author=|date=|format=|publisher=|language=}}【被封鎖的垃圾連結網站】
  3. ^ 習近平新傳. 明鏡出版社. 2012. ISBN 9781935981473. 
  4. ^ 強勢領袖習近平. 明鏡出版社. 2014. ISBN 9781630325046. 

編輯請求 2020-02-22

最新留言：4 年前3則留言2個人參與討論

  請求已處理Temp3600（留言） 2020年2月23日 (日) 07:03 (UTC)

「榮譽」/「其他榮譽」章節中「聖何塞市」應為 聖荷西_(哥斯達黎加) 而非 聖荷西_(加利福尼亞州)。--71.61.248.216（留言） 2020年2月22日 (六) 05:51 (UTC)

誰來存檔

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

08年的討論還在，拖一長串，不存檔的？-- 朕 留言 只玩正版遊戲，盜版滾開 2020年6月18日 (四) 13:32 (UTC)

 完成--寒吉 2020年6月18日 (四) 13:42 (UTC)

習近平的生平部分最後一段涉及對習近平主席及中國的誹謗！

最新留言：1 年前5則留言5個人參與討論

習近平生平的最後一段寫道：COVID-19（新冠病毒）在武漢爆發並傳染至全世界，但目前的證據並不能證明病毒從武漢起源，反而是起源於美國的可能性更大，這完全是對中國、對武漢的誹謗，中國、武漢作為第一個把疫情向全球公開的地方，一直為全人類抗擊疫情做出來巨大貢獻，堅決不能容忍中國及武漢被誹謗！ Qdqd123（留言） 2020年6月28日 (日) 22:57 (UTC)

「爆發」不等於「起源」，故描述無誤。--寒吉 2020年6月29日 (一) 03:22 (UTC)
維基百科奉行中立原則，「爆發」一詞只是對疫情傳播過程中的一個客觀描述，不存在所謂「誹謗」問題。病毒溯源尚未完成，且公開證據表明起源於武漢概率更大，請不要將ccp的國內報道作為維基百科決定性的參考資料。--Yankees from Canada（留言） 2023年4月20日 (四) 04:22 (UTC)

病毒在武漢最開始傳播，但歐洲美國的毒株與中國的毒株不同，因此歐美的病毒並不是又中國傳播出，並且溯源並沒有完成，因此病毒起源不要先下定論。很多指揮決策可能是習近平決定（其他層級沒有權力），如武漢封城，武漢地區普遍病毒檢測等，但截至2020-6-29 沒有公開資料，事後評價利大於弊。但是COVID-19時期的相關內容應當等全世界疫情完全結束或階段性結束後進行編輯。

同意 末路百花殘（留言） 2022年2月7日 (一) 03:31 (UTC)

「病毒起源不明」「起源於中國以外的國家」是單一地區少數人的觀點。WP 應當反映中立、普世的觀點，即，病毒起源（最初爆發）於武漢。-- 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2023年3月23日 (四) 05:56 (UTC)

編輯請求 2020-7-17

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

建議:將家庭目錄中有關習明澤的詳細描述刪去，僅保留與彭麗媛育有一女習明澤 理由:條目Template:習明澤與這裏的描述重複，一模一樣。 小猴子0921（留言） 2020年7月17日 (五) 02:44 (UTC)

關於「辱包文化」

最新留言：2 年前3則留言3個人參與討論

近年來，中國大陸反習近平的網民中興起了一種諷刺、惡搞、鬼畜習近平的文化，稱為「辱包」，在youtube或牆外就能搜到。我覺得有必要把辱包文化寫進本條目。--JohnGao（留言） 2020年10月17日 (六) 08:32 (UTC)

請去對習近平的爭議。 --安憶Talk 2020年10月17日 (六) 10:25 (UTC)
或者開設對習近平的惡搞和網絡迷因--FK8438（留言） 2022年3月13日 (日) 01:52 (UTC)

編輯請求 2020/12/27

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論
參考文獻 引用139應標為失效連接 139. 達賴喇嘛讚習近平　比胡錦濤更開明. 蘋果日報. 2014-09-18 [2014-09-18]. [失效連結]

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3#cite_note-141 連結已失效--Lizayoi（留言） 2020年12月28日 (一) 09:32 (UTC)

編輯請求 2021-08-15

最新留言：3 年前3則留言3個人參與討論

  請求已拒絕

新增：習近平的人大代表職務選區為內蒙古自治區，然後補充委員長栗戰書。--43.239.85.71（留言） 2021年8月15日 (日) 04:07 (UTC)

您希望在哪裏做修改？--Papayatrash〈留言〉 2021年8月16日 (一) 11:03 (UTC)
久未回應。Sanmosa Outdia 2021年8月19日 (四) 15:13 (UTC)

習近平的宗教

最新留言：1 年前5則留言5個人參與討論

習近平有沒有公開過他自己的宗教啊？

我認為他是佛教徒還是無神論，至今都沒有辦法地解釋。--強烈支持學生自己選擇新冠疫苗的品牌~P（留言） 2021年9月26日 (日) 01:42 (UTC)

@Knowledgeism 共產黨員的信仰是馬克思列寧主義，黨員不能信仰宗教和參加宗教活動，習近平毫無疑問是無神論者。另外，建議學習一下中國共產黨黨章，再發表類似討論。--CN-Nortree（留言） 2022年11月15日 (二) 16:47 (UTC)
但是他卻說"舉頭三尺有神明"
這是精神分裂嗎--Onenok（留言） 2023年2月4日 (六) 15:42 (UTC)
很明顯 self-identity 自我認同是 deism（廣義）有神論-- 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2023年3月23日 (四) 05:57 (UTC)
「舉頭三尺有神明」是一句中國古話。儘管本義提及神明，但引申義可用作規勸他人時刻審視自己的言行。引用一句古話的行為不應作為判定宗教信仰的準則。信仰的準則應當根據日常言行來判定。一個從來沒從事宗教相關活動的人何談是一名教徒呢？釋檀（留言） 2023年4月22日 (六) 07:43 (UTC)

習的國家軍委主席和中共軍委主席任期時間不同

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論

不知道誰給弄混了 Huqili（留言） 2021年10月2日 (六) 16:59 (UTC)

編輯請求 2022-05-07

最新留言：2 年前5則留言4個人參與討論

  請求已處理

請將原始碼第十三行添加的非必要內容刪除,回退到上一個版本--A（[[User talk:|A留言]]） 2022年5月7日 (六) 06:19 (UTC)

相關變更，honorific-suffix = 同志。@Wushiye1st：能否提供添加理由和必要性。類似歷史討論：Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2021年3月#honorific-prefix。--YFdyh000（留言） 2022年5月7日 (六) 06:42 (UTC)

 完成。@A、YFdyh000：（節刪） 2022年5月7日 (六) 08:40 (UTC)

{{Editprotected}} 本人的添加是參考了毛澤東，李克強，王岐山，林彪等黨員都有「honorific-suffix=」，個人認為應該加上「honorific-suffix = 同志」，這樣可以豐富人物模板內容。--Wushiye1st（留言） 2022年5月7日 (六) 14:11 (UTC)

擱置編輯請求，待Wikipedia:互助客棧/條目探討討論結束。--YFdyh000（留言） 2022年5月7日 (六) 17:42 (UTC)

關於習近平條目是否添加「honorific-suffix=」的問題

最新留言：2 年前46則留言12個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2022年5月28日 (六) 00:14 (UTC)。

本人的添加是參考了毛澤東，李克強，王岐山，林彪等黨員都有「honorific-suffix=」，個人認為應該加上「honorific-suffix = 同志」，這樣可以豐富人物模板內容。--Wushiye1st（留言） 2022年5月7日 (六) 16:52 (UTC)

「同志」怎麼會是尊稱？每一位共產黨員都是同志，不分地位高低。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月7日 (六) 17:22 (UTC)
①「A、B、C、D、E、F......很多人都有，所以X也要有」不是正確的編輯心態，亦非添加 honorific-prefix或 honorific-suffix的充分理由；②「豐富人物模板內容」更不是添加 honorific-suffix的充分理由，加上一堆旗幟模板更能「豐富」模板內容且使之多采多姿，但總是被叮得滿頭包；③同志不是尊稱，只是一個連幾乎沒有建樹的人都可以擁有的普通稱呼；④蔣中正條目也沒有 honorific-prefix=先總統、世界的偉人、民族的舵手，亦無 honorific-suffix=委員長。-游蛇脫殼/克勞棣 2022年5月7日 (六) 17:49 (UTC)
我一直以來的觀點是存在即合理，我認為應該參考其他條目的意見。--Wushiye1st（留言） 2022年5月8日 (日) 11:32 (UTC)
按這種觀點，只要加入就不能移除了？這不科學。至於參考其他條目更是無稽之談，我親眼見過有人批量給條目濫加尊稱。順帶一提，那人已經因為別的問題被永久封鎖了。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月8日 (日) 14:38 (UTC)
honorific（尊稱）參數的用法缺乏討論？加上這些內容並無價值（職位/軍銜/一般敬稱/...；爵位的需求或需另議），僅是瑣碎地複述/華麗辭藻，請避免闖紅燈。如果「豐富」信息框內容，可能寫成這樣。以及更過度的，移除還被送VIP，Liu做了清理。特定場合的尊稱也將不適合放在信息框，比如中國人民的老朋友。ping相關參與者：@LuciferianThomas、Kenny023--YFdyh000（留言） 2022年5月7日 (六) 18:03 (UTC)
@YFdyh000：怎麼ping到我了呢？本人對此倒是沒什麼意見，我也覺得模板行文里應少加瑣碎內容，尊重各位的看法。--Kenny023（留言） 2022年5月7日 (六) 20:49 (UTC)
因為您當時回退了114.41.174.123的多筆移除。如果只是出於回退無理由的移除，聽一下意見也是好的。--YFdyh000（留言） 2022年5月7日 (六) 21:03 (UTC)
@YFdyh000、Aizag我把朝鮮金氏三代領導人的一長串頭銜順便移去[2][3][4]，怎麼樣？--Kenny023（留言） 2022年5月9日 (一) 06:20 (UTC)
感覺沒問題。我之前擔心，如果允許濫加，極端主義者和非正統宗教也能加上一大堆「頭銜」、「尊稱」吧。--YFdyh000（留言） 2022年5月9日 (一) 06:30 (UTC)
@YFdyh000：移去後看上去清爽不少，不像先前像似糊了層狗皮膏藥。--Kenny023（留言） 2022年5月9日 (一) 06:42 (UTC)
@YFdyh000、Ericliu1912看看我提的問題-關於「漢城」與「首爾」的用法--Kenny023（留言） 2022年5月17日 (二) 16:19 (UTC)
那難道把毛澤東、李克強、王岐山等條目中的「honorific-suffix=」模板都去掉嗎？別的條目既然有，就可以作為參考。--Wushiye1st（留言） 2022年5月8日 (日) 10:50 (UTC)
前三者已經清理。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月8日 (日) 13:12 (UTC)
可以先討論再清理嗎--Wushiye1st（留言） 2022年5月8日 (日) 14:25 (UTC)
對於「同志」這稱呼大家顯然已經有共識了，至於其他的您就隨意回退吧，但我個人並不認為「主席」屬於正式尊稱。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月8日 (日) 14:32 (UTC)
在中國大陸的語境裏，毛主席周總理的確是尊稱。--Wushiye1st（留言） 2022年5月8日 (日) 14:45 (UTC)
建議僅在法定敬稱如「陛下」（His/Her Majesty）、「尊敬的」（The Honorable）、太平紳士等等的情況下才使用honoric prefix/suffix參數。中華人民共和國的官員沒有任何法定敬稱，同志僅為通用稱謂，所有中國大陸官方場合不是所有人都成為「同志」嗎？那麼是不是所有人都要加這個稱謂？這個明顯不合理。--路西法人 2022年5月8日 (日) 11:07 (UTC)
同意YFdyh000，甚至我覺得該模板直接去掉該參數亦無不可，無數獨裁者（如拉斐爾·特魯希略）給自己封了各種頭銜，也很難說它們不是「法定」。--Aizag（留言） 2022年5月8日 (日) 11:12 (UTC)
這就倒不至於。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月8日 (日) 13:10 (UTC)
「主席」、「元帥」、「總書記」、「總理」等尊稱總可以吧，再者「同志」是黨員的尊稱以表示平等。--Wushiye1st（留言） 2022年5月8日 (日) 14:02 (UTC)
像英國首相鮑里斯·約翰遜的尊稱就是「議員閣下」，也不是「首相」。--Wushiye1st（留言） 2022年5月8日 (日) 11:23 (UTC)
「主席」、「元帥」、「總書記」、「總理」全是職務名稱，不是敬稱。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月8日 (日) 13:10 (UTC)
比如毛主席、周總理，是尊稱也是職務的稱呼，不僅僅是職務名稱。職務是可以作為敬稱的。--Wushiye1st（留言） 2022年5月8日 (日) 14:12 (UTC)
另外，「用來表示『平等』的『尊稱』」，不覺得有什麼不對勁嗎？某些人比其他人更加平等？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月8日 (日) 14:40 (UTC)
在中國大陸的語境的確是這樣，某某同志是尊稱。--Wushiye1st（留言） 2022年5月8日 (日) 14:46 (UTC)
「改革開放以後，「同志」一詞在社會上的使用面開始縮減，一般人相互稱呼不再使用這一政治意義非常濃厚的詞彙，而是更多地使用「先生」、「女士」、「小姐」等，對有技藝的工人則保留「師傅」這一尊稱。」這一段是同志 (政治)條目節選的內容，「同志」一詞是尊稱。--Wushiye1st（留言） 2022年5月8日 (日) 14:54 (UTC)
您要不要好好再看看這一句講的是什麼。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月9日 (一) 06:26 (UTC)
同志不是尊稱。--東風（留言） 2022年5月8日 (日) 15:56 (UTC)
剛才同志詞條的論述說明同志是尊稱。--Wushiye1st（留言） 2022年5月8日 (日) 16:02 (UTC)
你用中國國內的搜尋引擎，比如百度，搜索一下「同志」，你就會發現在中國大陸的語境裏同志是尊稱。--Wushiye1st（留言） 2022年5月8日 (日) 16:27 (UTC)
九千萬共產黨員都有的稱呼恐怕不能叫做「尊稱」。何況「民主黨派」，乃至於其他大量大陸境內外政黨都用「同志」這一稱呼，幾乎等於加入政黨就要填寫這一欄位，這樣全部人都填過一遍跟沒填有什麼兩樣？「馬英九同志」、「蔡英文同志」都是真實存在的稱呼，但這種寫法您看得下去？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月9日 (一) 06:42 (UTC)
毛主席之所以帶有深切的敬意，是因為它是「毛」主席，而不是因為它是毛「主席」；受尊敬的是毛澤東這個人，而不是主席這個職務。所以就算「毛主席」是尊稱，「主席」依然不是尊稱。這豈非很簡單的邏輯嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2022年5月8日 (日) 17:51 (UTC)
@Wushiye1st：信息框該參數不是用來裝飾褒獎的，而是用於上文提到的「法定敬稱」。否則會有「偉大的無產階級革命家、政治家、軍事家和外交家 …… 同志」等無數東西塞進去，包括職務、獎項等。Wikipedia:更優秀條目寫作指南#簡潔而明確。--YFdyh000（留言） 2022年5月8日 (日) 19:09 (UTC)
另外，「同志」等任何敬稱或前綴都可能出自主觀，讀者不一定認同，所以不要濫用，中立、簡要的描述為好。--YFdyh000（留言） 2022年5月8日 (日) 19:14 (UTC)
同志是中立的敬稱呀。--Wushiye1st（留言） 2022年5月9日 (一) 06:32 (UTC)
我並沒有加入偉大的無產階級革命家等名詞呀。同志是比較中立的稱呼。--Wushiye1st（留言） 2022年5月9日 (一) 06:34 (UTC)
所以加這個對讀者有益嗎。對於不同場合和使用者來說，尊稱有差別，無法貿然定義。同志是志同道合者，如果雙方信仰相反，標註這個不是徒增對讀者的冒犯嗎。--YFdyh000（留言） 2022年5月9日 (一) 06:49 (UTC)
兩個供社群參考的假設的例子：「中國知名工人 李斌 師傅」；「聖戰者 安瓦爾·奧拉基 伊瑪目」。在正文或常識中已有的情況下，這些東西加到信息框似乎華而不實和徒增爭議。--YFdyh000（留言） 2022年5月9日 (一) 07:12 (UTC)
honorific-suffix這個參數早該廢除了，徒惹爭議而已。Fire Ice 2022年5月9日 (一) 16:11 (UTC)
完全廢了又不至於，太平紳士等真正的勳銜保留是合理的。en:Template:Infobox person/doc的honorific-prefix和honorific-suffix參數說明明確說明do not use it for routine things like "Dr." or "Ms."和honorifics of serious significance that are attached to the name in formal address, such as national orders and non-honorary doctorates; do not use it for routine things like "BA"。從這個邏輯來說，在中華人民共和國，「同志」完完全全是常規（routine）的敬稱，等級與「先生」「小姐」無太大的分別。這樣夠說服Wushiye1st你了吧？--路西法人 2022年5月11日 (三) 03:40 (UTC)
可以。--Wushiye1st（留言） 2022年5月11日 (三) 13:32 (UTC)

我大致同意YFdyh000和FireIce兩位，之所以有上面的討論，源於中文維基照抄英文維基的Infobox模版，而沒有顧及中英文語法和用法的差異。很多人不知就裏，為填寫Infobox模版欄位而填寫，造成出現一些四不像的情況。比較突出的問題有以下幾種：

  • 「The Honourable／The Right Honourable」的字典翻譯是「閣下」，很多人因為Infobox模版有「honorific-prefix」一項，結果強行機械翻譯作「尊敬的／非常尊敬的」。事實上，在中文語法中，「His Majesty」是「陛下」而不是「他莊嚴的」；「His Highness」是「殿下」而不是「他高貴的」；「The Most Revered」只作「大主教／主教」而非「值得崇敬的」。「非常尊敬的」很少在中文使用，有時甚至於諷刺的意味（例如：那些白領薪水的所謂「尊貴的議員」……），反覆在條目Infobox頂端出現這些翻譯不當的尊稱，多少令人感到尷尬。
  • 英文語法把姓名和尊稱／爵位以斷行的形式出現是有的，例如在英文的奠基石、紀念碑較為常見。不過我不認為中文有這種做法，例如我最多只見過：
    習近平
    國家主席
但未曾見過或絕少見過這種用中文顯示姓名的方式：
習近平
同志
更甚者，由於源於英文維基的Infobox模版可以在模版頂部填寫人物的外文原名，一些好像文翠珊的條目在Infobox出現中英夾雜的斷行如下：
非常尊敬的
文翠珊
The Rt Hon. Theresa May
閣下
我想我只能夠用「不倫不類」形容這些名稱的展示方式，因為我實在想像不到如何讓讀者明白甚麼是「非常尊敬的文翠珊The Rt Hon. Theresa May閣下」，對我而言這些只是一堆用中文文字和英文字詞堆砌而成一堆沒有意義的火星文。為何不能簡單直接的展示如下？
文翠珊閣下
The Rt Hon. Theresa May

個人觀點：尷尬與否要看讀者的立場以及怎麼看，如果是支持這一傳統的，則可能喜歡這樣的寫法，反對這一傳統的，則會反感這一做法（就像亞當斯當年也有討論給華盛頓加敬稱的問題，但後者反對這樣的做法）。同時還涉及讀者到對人物本人觀點。「同志」後綴私以為確實沒有必要，上方提到的諸如「中國知名工人　李斌　師傅」的例子也確實沒有必要，這些屬於對個人的描述和職業。不過最近習近平被冠稱「人民領袖」（參：https://news.cctv.com/rmlx/index.shtml），私以为可以加在 honorific-prefix 上。這並非他的身份或職業描述，也非民間流傳的叫法，中共對「人民領袖」的認定還是很罕見的。私以為，加入這一 honorific prefix 並非表述支持或反對習近平，而是描述客觀事實。讀者在看到「人民領袖　習近平」的時候，會有自己的定義。 Chu Tse-tien（留言） 2022年7月13日 (三) 10:17 (UTC)

這種建議寫正文，不然難以理解因果。稱號式的客觀事實，容易誘發宣傳和中立與否的爭論，感覺不適合寫入信息框的顯著位置。--YFdyh000（留言） 2022年7月13日 (三) 16:17 (UTC)

可以增加習近平語錄

最新留言：1 年前2則留言2個人參與討論

就是希望把慶豐話放上去--空勾哲（留言） 2022年8月19日 (五) 15:59 (UTC)

那是 Wikiquote，不是 Wikipedia-- 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2023年3月23日 (四) 05:59 (UTC)

編輯請求 2022-10-23

最新留言：2 年前2則留言2個人參與討論

  請求已拒絕

刪去在101中學就讀內容（我從校方獲悉習近平兩個哥哥曾在101就讀，習近平本人並沒有在101中學就讀）--少年湖幽靈（留言） 2022年10月23日 (日) 18:04 (UTC)

請了解舉證要求。RFA有評該說法，但RFA在該主題的可靠性欠佳，且文章稱僅代表特約評論員個人說法、未表明評論員身份。--YFdyh000（留言） 2022年10月24日 (一) 00:36 (UTC)

防模板超限方案

最新留言：2 年前1則留言1個人參與討論
  1. 刪除中國地方黨政領導模板。
  2. 刪除歷屆中央軍委模板。
  3. 刪除歷屆中央政治局模板。
  4. 刪除Template:G20領袖、Template:APEC領袖、Template:金磚國家領袖等模板。

以上都能做到，則模板無超限之虞。

另外認為sbox應當至少削減一半，不過這和模板超限無關，姑錄於此以備忘。--Fire Ice 2022年10月26日 (三) 05:24 (UTC)

部分內容需要解釋

最新留言：2 年前2則留言2個人參與討論

爭議與批評章節中「但在一系列政策之下，對習近平的看法也在逐漸變化，特別是黨內自由派與共產主義者」是否需要解釋--CN-Nortree（留言） 2022年11月15日 (二) 13:12 (UTC)

應該是需要主語？（比如誰為代表--文部省維基局❯❯❯公文來信 2022年11月17日 (四) 23:39 (UTC)

人物照片

習近平照片不好看--以上未簽名的留言由182.239.88.139（討論）於2022年12月6日加入。

建議將描述照片更改為中華人民共和國國務院公佈的照片

最新留言：1 年前4則留言4個人參與討論

建議將描述照片更改為中華人民共和國國務院公佈的照片，蔡英文使用的便是其官方公佈的照片 習也應該使用。--Chinacommand（留言） 2023年4月17日 (一) 14:26 (UTC)

版權問題，無法更換。多讀WP:NFCC。--Fire Ice 2023年4月17日 (一) 17:25 (UTC)
一是無法更換，二是社群共識更喜歡用近期照片，蔡英文可能是因為沒有很重要所以沒人留意去找她的近期符合版權標準照片（符合維基資源的公眾人物照片其實挺難找的，總體上一般指望巴西日本和俄國三個國家吃飯，因為這三個國家的政府機關發佈照片喜歡搞自由版權，再就是VOA，也是自由版權）--向烏魯木齊中路的英雄兒女致敬！ 2023年7月21日 (五) 13:01 (UTC)
美國軍隊和政府發佈照片也不錯，直接「無版權」。此外還有俄羅斯好像也是自由版權。--超級核潛艇（留言） 2023年9月13日 (三) 09:21 (UTC)

準確來說，習近平的高中母校到底是北京市第二十五中學還是北京市第一零一中學？

最新留言：1 年前3則留言3個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2023年9月19日 (二) 08:14 (UTC)。

如題，我注意到北京市第二十五中學、北京市第一零一中學、北京市八一學校都說習近平是自己學校的校友，習近平初中在八一學校上學的信息可以證實，但是高中到底是哪一所？我看好像沒有一個明確的信息，這有必要做一下協助的確認。--大慈樹王（留言） 2023年9月8日 (五) 09:55 (UTC)

只有聲稱和推測，無法確認。RFA評論員觀點。bbs.wenxuecity.com/memory/1217212.html 一些網友觀點。--YFdyh000（留言） 2023年9月9日 (六) 04:44 (UTC)

編輯時問題

最新留言：9 個月前4則留言2個人參與討論

我從頁眉處看到引用存在問題，經檢查後發現，引用從9開始，而前8條內容均未找到引用處，便打算刪除，在編輯時發現，編輯器顯示正常而頁面顯示不正常，請問這是什麼問題，如果有用戶能夠修改請幫忙，感謝！--Quzhengliu（留言） 2023年8月2日 (三) 08:24 (UTC)

在infobox和註釋里。——暁月凜奈 (留言) 2023年8月2日 (三) 15:20 (UTC)
那麼該引用是否符合維基標準，如果不符，那麼該怎麼將其刪除呢？--Quzhengliu（留言） 2023年8月3日 (四) 03:03 (UTC)
@Quzhengliu：引用可以放在infobox里。——暁月凜奈 (留言) 2024年1月22日 (一) 13:37 (UTC)

一點感想

最新留言：10 個月前3則留言3個人參與討論

我發現維基百科的很多編輯者，專業知識確實挺紮實，但給人感覺要麼是中學語文沒學好，要麼是粗心大意寫完東西根本不校對，錯別字、病句和錯誤的標點符號比比皆是。細節決定成敗，如果文字上的低級錯誤太多，別人會覺得作者治學不夠嚴謹，就會質疑你所寫的內容的準確性。還有，大陸和台灣的語言習慣有很大不同嗎？為什麼我作為一個大陸人會覺得維基百科的很多句子讀起來怪怪的？--Esnlbsf（留言） 2023年8月16日 (三) 03:35 (UTC)

維基百科的很多編輯者並非專業人士。還有一些文字可能是翻譯腔。--日期20220626（留言） 2023年8月16日 (三) 04:12 (UTC)
惜韓『形容夫妻關係』--180.217.194.129（留言） 2023年12月27日 (三) 07:42 (UTC)

給習近平換了張圖片

最新留言：9 個月前2則留言2個人參與討論

我給習近平做了張藍底照，這樣看起來更正式。--Wjjksjzs（留言） 2024年1月21日 (日) 07:33 (UTC)

嘿嘿嘿有意思--42.112.85.237（留言） 2024年1月22日 (一) 13:32 (UTC)

Xi Jinping

最新留言：9 個月前2則留言2個人參與討論

註：此處原有文字，因為純粹評論性內容，已由傘木 霙留言於2024年2月16日 (五) 13:45 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由千村狐兔（留言）於2024年2月16日 (五) 14:01 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

關於【福建生涯】部分的相關問題

最新留言：6 個月前8則留言4個人參與討論

【福建生涯】部分第二段，「由於在副市長任內並沒有什麼政績，並且名聲不佳，習近平未通過廈門人民代表大會的等額選舉（無競爭候選人）所需的50%選票，被調到寧德。」這一句我翻閱了來源《習近平: 站在歷史十字路口的中共新領導人》，並沒有該描述內容，查無此文。書籍pdf：https://drive.google.com/file/d/1M7lom0BhdfgqhFk3RwXogzWoLiz322KX/view?usp=sharing --Xiumuzidiao|本是青燈不歸客，卻因濁酒戀紅塵※【留言】 2024年4月28日 (日) 09:23 (UTC)

望儘快找到可靠來源，若該書《習近平: 站在歷史十字路口的中共新領導人》中確有相關描述，請指出相關頁碼以供查閱。--Xiumuzidiao|本是青燈不歸客，卻因濁酒戀紅塵※【留言】 2024年4月28日 (日) 09:25 (UTC)
站在十字路口這本書的108頁🈶，但也是引用談談我知道的在福建時的習近平的說法--葉又嘉（留言） 2024年4月29日 (一) 00:30 (UTC)
我查了一下，關於這一部分的簡中互聯網的最早來源似乎是一個BBS帖子（"談談我知道的在福建時的習近平"，由於維基政策發不出連結，直接google就有），因為很多媒體乃至於政治學著作（比如這本書的第四章）在談到習近平這一段經歷的時候都引用的是這一個帖子，因此猜測這個帖子很可能是這一說法的最早來源？--依海之人（留言） 2024年4月28日 (日) 10:24 (UTC)
依照可靠來源講，這個BBS似乎並不能作為可靠來源。我看看這本書--Xiumuzidiao|本是青燈不歸客，卻因濁酒戀紅塵※【留言】 2024年4月28日 (日) 12:55 (UTC)
看了一下，該書有這個描述，那就先暫時用着，後續再行討論。--Xiumuzidiao|本是青燈不歸客，卻因濁酒戀紅塵※【留言】 2024年4月28日 (日) 13:08 (UTC)
不擔心循環引證？已知可疑的斷言建議加更多介紹。RFA這篇很有用，雖然是專欄但依據完整。@葉又嘉：Special:Diff/39047936。--YFdyh000（留言） 2024年4月28日 (日) 13:26 (UTC)
那參考來源加上這篇RFA的，再添加一個需要更好來源的內聯標籤吧--Xiumuzidiao|本是青燈不歸客，卻因濁酒戀紅塵※【留言】 2024年4月28日 (日) 13:56 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:习近平/存档2&oldid=84729756"
返回 "习近平/存档2" 頁面。