討論:仁慈堂博物館
由Wangxuan8331800在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:12 年前
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
仁慈堂博物館曾於2012年5月7日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
未通過的新條目推薦討論
本提名已經結束,此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (+)支持--B2322858(留言) 2012年4月22日 (日) 01:11 (UTC)
- (+)支持--Symplectopedia(留言) 2012年4月22日 (日) 16:20 (UTC)
- (+)支持--Alexchris(留言) 2012年4月23日 (一) 01:00 (UTC)
- (-)反對,一些內容應該寫在仁慈堂大樓而不是寫在這個條目(例如列入世遺、底下的兩個備註),單是這些不必要的內容已佔去了擴充近一半,其餘的又是一堆引用模板佔字,事實上關於博物館本身的內容只有很少擴充,扣除前述這些根本不符資格。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年4月23日 (一) 07:55 (UTC)
- (:)回應;已修復相關問題。--Tinho C.(留言) 2012年4月23日 (一) 16:18 (UTC)
- (+)支持--Inhins(留言) 2012年4月24日 (二) 02:30 (UTC)
- 已取消,擴充不足2000位元組(擴充前為2,351位元組,現修改後只有4,094位元組,喪失資格)。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年4月24日 (二) 08:53 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪個博物館是澳門唯一一所非公營機構開設以宗教為題材的博物館?
- (~)補充:之前因不符合條件而被撤,現已作擴充而作次推薦。還望各位指點。--Tinho C.(留言) 2012年4月25日 (三) 04:38 (UTC)
- (+)支持:不錯的課題 * 無與倫比的豆腐(留言) 2012年4月25日 (三) 09:13 (UTC)
- (+)支持--B2322858(留言) 2012年4月25日 (三) 23:46 (UTC)
- (+)支持--Symplectopedia(留言) 2012年4月26日 (四) 13:15 (UTC)
- (+)支持--茶壺(留言) 2012年4月27日 (五) 07:28 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年4月27日 (五) 11:47 (UTC)
- (!)意見:怎麼歷史好像報紙那樣,開幕禮講有哪些人參加都講一大遍,這裏不是新聞報導。--122.117.43.13(留言) 2012年4月28日 (六) 13:32 (UTC)
- (-)反對,同上。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年4月28日 (六) 13:59 (UTC)
- (:)回應;那些人並不是只是參加,而是主禮嘉賓(單是報章列出出席新展廳的政府官員及嘉賓有很多);但既有此意見,也作了點改善。--Tinho C.(留言) 2012年4月29日 (日) 01:21 (UTC)
- (:)回應:不覺得這些新聞能了解更多博物館資訊,做主禮又不是什麼了不起的事。--122.117.43.13(留言) 2012年4月29日 (日) 01:55 (UTC)
- (!)意見;過去都有這個做法,至今也沒有異議,加上也是跟條目有關,不出為奇。另外,不知你為何要用這個台灣中華電信的Spammers IP--Tinho C.(留言) 2012年4月29日 (日) 02:56 (UTC)
- (:)回應:只可以說問題很遲才被意識到,並不是說過去的沒異議是現在的沒問題。翻人家的IP背景再抹黑人家破壞,我這IP在這裏有做過spam嗎?你的行為非常不行。--122.117.43.13(留言) 2012年4月29日 (日) 09:09 (UTC)
- (:)回應;每個人的意見我都尊重,如果不是的話,我為何會為條目修飾呢?另,我那有曾抹黑你?請你慎言。如果你是光明正大的,怕甚麼被人查找?莫非你…… 囧rz…… --Tinho C.(留言) 2012年4月29日 (日) 09:35 (UTC)
- (:)回應:查不是最大問題,問題在於你說的摘要,不覺得你這樣是光明正大。--122.117.43.13(留言) 2012年4月29日 (日) 09:40 (UTC)
- (:)回應:確是中立且無任何宣傳性;如果你認為是哪處屬「新聞語句」的,反觀維澳蓮運公共運輸股份有限公司#事故及爭議方是「新聞語句」;另歡迎提出哪些語句屬「新聞語句」。--Tinho C.(留言) 2012年4月29日 (日) 10:06 (UTC)
- (:)回應:所以哦,122.117.43.13兄,還是註冊一個賬號好啊,方便溝通嘛。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年5月1日 (二) 11:11 (UTC)
- (:)回應:查不是最大問題,問題在於你說的摘要,不覺得你這樣是光明正大。--122.117.43.13(留言) 2012年4月29日 (日) 09:40 (UTC)
- (:)回應;每個人的意見我都尊重,如果不是的話,我為何會為條目修飾呢?另,我那有曾抹黑你?請你慎言。如果你是光明正大的,怕甚麼被人查找?莫非你…… 囧rz…… --Tinho C.(留言) 2012年4月29日 (日) 09:35 (UTC)
- (:)回應:只可以說問題很遲才被意識到,並不是說過去的沒異議是現在的沒問題。翻人家的IP背景再抹黑人家破壞,我這IP在這裏有做過spam嗎?你的行為非常不行。--122.117.43.13(留言) 2012年4月29日 (日) 09:09 (UTC)
- (!)意見;過去都有這個做法,至今也沒有異議,加上也是跟條目有關,不出為奇。另外,不知你為何要用這個台灣中華電信的Spammers IP--Tinho C.(留言) 2012年4月29日 (日) 02:56 (UTC)
- (:)回應:不覺得這些新聞能了解更多博物館資訊,做主禮又不是什麼了不起的事。--122.117.43.13(留言) 2012年4月29日 (日) 01:55 (UTC)
- (:)回應;那些人並不是只是參加,而是主禮嘉賓(單是報章列出出席新展廳的政府官員及嘉賓有很多);但既有此意見,也作了點改善。--Tinho C.(留言) 2012年4月29日 (日) 01:21 (UTC)