討論:六七暴動期間香港公共交通系統受到的襲擊

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 香港的公共交通系統在六七暴動中受到哪些襲擊？

  六七暴動期間香港公共交通系統受到的襲擊條目由Mouservisor（討論 | 貢獻）提名，其作者為Mouservisor（討論 | 貢獻），屬於「crime」類型，提名於2023年9月19日 09:45 (UTC)。

  • 說明：雖然有部分來源包括新聞媒體對於放炸彈者用上「恐怖份子」或者「抗暴戰士」之類，但是目前本條目的內文對於沒有放炸彈稱為示威者，放炸彈者才稱為暴徒。 --Mouservisor（留言） 2023年9月19日 (二) 09:45 (UTC)
    • 建議用較為中性的「襲擊者」。 紺野夢人 2023年9月19日 (二) 12:10 (UTC)
      • 已進一步減少「暴徒」，現在除了圖片部分的新聞原文引述外，正文已經沒有「暴徒」，當年的報紙出版至今已經55年，在香港基本上已脫離版權保護期，可查閱條目附上的剪報查找相關媒體對於「襲擊者」的原用詞。--Mouservisor（留言） 2023年9月19日 (二) 18:08 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2023年9月19日 (二) 15:13 (UTC)
  • (＋)支持。Sanmosa _{віки-віків} 2023年9月19日 (二) 23:28 (UTC)
  • (＋)支持。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年9月20日 (三) 03:42 (UTC)
  • (＋)支持-- Oscarfan123（留言） 2023年9月20日 (三) 10:52 (UTC)
  • (＋)支持--摩卡·賀昇 2023年9月20日 (三) 15:46 (UTC)
  • (＋)支持--СлаваУкраїні （留言） 2023年9月22日 (五) 09:52 (UTC)
  • (＋)支持：不過既然中立的可靠來源都使用「暴徒」，那我認為沒有必要將其改為其它看似中立的用詞。刻意弱化一種行為的性質反而是不中立。例如我們也不會把俄羅斯入侵烏克蘭改成看似中立的「軍事行動」等其它用語。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年9月23日 (六) 03:36 (UTC)
    • 中性用詞和中立用詞的性質確實是有分別的。--Mouservisor（留言） 2023年9月23日 (六) 09:44 (UTC)