討論:千葉都市單軌電車1號線

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、中重要度）

	城市軌道交通主題閱論編本條目頁屬於城市軌道交通專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科城市軌道交通（含地鐵、捷運等）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

日本專題

（獲評初級、中重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

本條目有內容譯自日語維基百科頁面「千葉都市モノレール1号線」（原作者列於其歷史記錄頁）。

未通過的新條目推薦討論

最新留言：11 年前14則留言11個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

千葉都市單軌電車哪條線路全部位於千葉市中央區？
千葉都市單軌電車1號線條目由鍾寶丁（討論 | 貢獻）提名，其作者為鍾寶丁（討論 | 貢獻），屬於「japan」類型，提名於2013年5月4日 03:32 (UTC)。
- (－)反對：內文翻譯得實在是太拙劣難懂，很抱歉真的是不反對不行。對不起！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月4日 (六) 06:10 (UTC)回覆
- (＋)支持：考慮到作者第一次做新條目推薦，還是以鼓勵為主。不過翻譯的確有待改進，例如「千葉港站至千葉站區間」一段開頭，「渡橋」這個詞中文較少用到，不如翻譯為「充當了連接各個線路的作用」。另外不少語句翻譯過於直白，例如幾處「必要性」，無需直接翻譯，翻作「必須/不必」亦可。文中「在這一區間的使用者越來越少的大背景下」，不如改為「由於這一區間使用者越來越少」，行文便可通順。翻譯不過是為了意思明確，行文通順，不必字字翻譯到位。可以參考我的幾個新條目，同為日語翻譯而來。以上。 ——Tommytongflare（留言） 2013年5月4日 (六) 08:21 (UTC)回覆
  - (：)回應已對語句進行修改--鍾寶丁☎ 2013年5月4日 (六) 07:47 (UTC)回覆
- (＋)支持--理由同樓上。Wetrace（留言） 2013年5月4日 (六) 15:53 (UTC)回覆
- (＋)支持--想起了我第一次推薦時候的艱辛。。。守望者愛孟（留言） 2013年5月4日 (六) 16:33 (UTC)回覆
- (－)反對：艱辛歸艱辛（老實說真不覺得），但是翻譯實在有問題，在修飾潤色後投支持票也不遲，這樣就能過DYK不覺得很不妥嗎--淺藍雪^❉ 2013年5月4日 (六) 17:05 (UTC)回覆
- (！)意見：主編還是依反對者的意見再予以優化一下為好，然後再請反對者移除反對意見。守望者愛孟（留言） 2013年5月4日 (六) 18:11 (UTC)回覆
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2013年5月5日 (日) 09:53 (UTC)回覆
- (！)意見：請各位注意DYK不是用來鼓勵酬庸條目作者辛勞的工具，而是中文維基顏面的一部份，這種令人髮指的翻譯品質登上首頁連結實在是頗丟臉的一件事……--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月6日 (一) 02:15 (UTC)回覆
- (！)意見：聽說翻譯不好試着進去改，改一句後就繼續不下去了，有些話我居然讀不明白到底是什麼意思？--ALIEN（留言） 2013年5月6日 (一) 07:02 (UTC)回覆
  - (：)回應：這就是我想要表達的原意呀！因為翻譯品質過糟，我第一次看到此條目時還誤以為是機械翻譯。如果只是翻譯得不太通順還可以幫忙潤稿，但是如果是根本看不懂的話，那就只好去翻閱日文原文，但如果得一邊看日文原意一邊修改，乾脆直接全文重翻算了！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月6日 (一) 09:08 (UTC)回覆
- (－)反對，同大象。--CHEM.is.TRY 2013年5月7日 (二) 08:44 (UTC)回覆
- (－)反對，此風不可長。我們改一篇可以，改一個人的長期條目難。我建議各位有興趣修改的，等DYKN下架了再改。--黑雪姬（留言） 2013年5月9日 (四) 01:38 (UTC)回覆
- (－)反對，同泅水大象，另竟有人給評了丙級？-- Bunny仔對話頁貢獻 2013年5月10日 (五) 11:31 (UTC)回覆

新增話題