討論:呂衛倫
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前
呂衛倫因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 哪位英國學者曾任英國文化協會會長,後來在1981年至1982年負責為香港政府全盤檢討當地的教育政策?
- 呂衛倫條目由作者自薦,其作者為Clithering(討論 | 貢獻)。
- (+)支持,內容豐富。 AlexHe34 (留言) 2010年11月23日 (二) 16:36 (UTC)
- (+)支持—意見同上。建燁 (留言) 2010年11月24日 (三) 01:02 (UTC)
- (+)支持—5·12♡中国爱 2010年11月24日 (三) 04:40 (UTC)
- (+)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年11月24日 (三) 04:46 (UTC)
- (+)支持--祥龍 (留言) 2010年11月24日 (三) 12:16 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2010年11月24日 (三) 14:54 (UTC)
優良條目候選
呂衛倫(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:職業人物 - 教育家,提名人:Clithering(200+ DYK) 2013年10月3日 (四) 16:10 (UTC)
- 投票期:2013年10月3日 (四) 16:10 (UTC) 至 2013年10月10日 (四) 16:10 (UTC)
- (+)支持:提名人票。由本人搜集資料和編寫,已完成多時,相信已符合優良條目標準,歡迎各位發表意見和投票。--Clithering(200+ DYK) 2013年10月3日 (四) 16:10 (UTC)
- (+)支持:有作者Clithering一向的高水準--圍棋一級(留言) 2013年10月4日 (五) 08:03 (UTC)
- (+)支持:內容完整,參考來源充足。--如沐西風(留言) 2013年10月4日 (五) 14:17 (UTC)
- (+)支持,完整詳細,沒有英文條目,汗!--Huandy618(留言) 2013年10月7日 (一) 11:08 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年10月7日 (一) 15:32 (UTC)
- (+)支持,內容完備,來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年10月8日 (二) 04:42 (UTC)
- (+)支持,符合標準。Wetrace(留言) 2013年10月9日 (三) 09:20 (UTC)
- (+)支持:有著作者Clithering過往優秀傳記條目寫作的水準。--遊戲人間(留言) 2013年10月9日 (三) 11:49 (UTC)
- (-)反對,作為一個化學家,還因此成為過院士,可文中對他的這方面貢獻隻字不提說不過去啊--百無一用是書生 (☎) 2013年10月10日 (四) 01:53 (UTC)
- (:)回應,感謝您的意見,雖然呂衛倫爵士在學術方面並不特別顯著,但已應您的意見加入「學術研究」一章,多謝垂注。--Clithering(200+ DYK) 2013年10月10日 (四) 12:55 (UTC)
- (-)反對,作為優良條目的人物配圖在哪裏。內容完備,各位莫非睜眼瞎?--白開水 開箱維修 抄錶 囧rz... 2013年10月10日 (四) 03:31 (UTC)
- (!)意見:維基百科:優良條目標準並沒有要求一定要有圖片,「缺乏圖像的條目並非不能成為優良條目。」,另外內容完備應該是FA標準,GA標準是全面而已。--Liaon98 我是廢物 2013年10月10日 (四) 03:27 (UTC)
- (:)回應<讓管理員來解釋優良條目,管理員說可以,我就撤消反對>--白開水 開箱維修 抄錶 囧rz... 2013年10月10日 (四) 03:37 (UTC)
- (:)回應:這個標準並不是由管理員來解釋的,目前無論優良條目還是特色條目標準都沒有要求一定要有圖片。--劉嘉(留言) 2013年10月10日 (四) 06:59 (UTC)
- (:)回應,問題一:為何要有優良條目評選?問題二:我是外行,沒有圖片我看不懂條目。如此反對理由如何?--白開水 開箱維修 抄錶 囧rz... 2013年10月10日 (四) 09:56 (UTC)
- (:)回應,問題一,為何不要?問題二,真的?你沒有圖片看不懂條目,難道你是文盲嗎?不會看字?要圖不會自己找?隨便拿個搜尋器打呂衛倫,再找相關圖片不就好了嗎?這位不就是了嗎?-第十四任博士到同行評審的捷徑 2013年10月10日 (四) 12:07 (UTC)
- (:)回應,投反對票是一件很得罪人的事情。
- (:)回應,問題一,為何不要?問題二,真的?你沒有圖片看不懂條目,難道你是文盲嗎?不會看字?要圖不會自己找?隨便拿個搜尋器打呂衛倫,再找相關圖片不就好了嗎?這位不就是了嗎?-第十四任博士到同行評審的捷徑 2013年10月10日 (四) 12:07 (UTC)
- (:)回應,問題一:為何要有優良條目評選?問題二:我是外行,沒有圖片我看不懂條目。如此反對理由如何?--白開水 開箱維修 抄錶 囧rz... 2013年10月10日 (四) 09:56 (UTC)
- (:)回應:這個標準並不是由管理員來解釋的,目前無論優良條目還是特色條目標準都沒有要求一定要有圖片。--劉嘉(留言) 2013年10月10日 (四) 06:59 (UTC)
- 緣起:用戶User:Alvin Lee指控在下是user:Jarodalien的傀儡,並指出新手的回覆都是不可信的,並偷偷摸摸跑去CU,要禁封在下。為了避免再遭厄運,在下就在優良條目評選中放肆一把,以證明自己不是木頭人,以自證清白。如有得罪還請各位多多包涵。
- 行文:博士當然才高八斗,學富五車,對坊間傳聞,中文維基百科是注水百科,一笑了之。文盲就不同了,不但才疏學淺,家裏條件也十分有限,只能靠自由版權的維基百科來學習知識。忽然有一天,看見沒有配圖的條目,斗膽提出了不同意見(優良條目不配圖是常例,配圖是特例?)竟遭來博士一頓奚落,在下只能呆若木雞,不由讚嘆博士真是好涵養。也明白了人人可編輯的百科全書,不包括文盲。盧梭真是白寫《論人與人之間不平等的起因和基礎》《社會契約論》鳥。——論平等討論的重要性。
- 結語:DYK鼓勵大家編寫。那優良條目和特色條目評選是不是應該也許可能,或者就是要體現百科全書條目的嚴謹和保守,而且發現每位來評選優良或者特色條目的主編者,其野心都是要超過大美大英等百科全書的,那嚴格要求條目質量我想也是助人為樂的體現。當然在自己豐富編輯技能,完善知識水平後,會以此標準嚴格要求自己,並幫助大家完善條目。
維基百科是注水百科vs維基百科不是注水百科
(基於個人智商和理解水平有限,行文如有偏頗還請大家多多擔待,更歡迎大家批評指正在下對維基百科的誤解,如能附上理據更佳)
--白開水 開箱維修 抄錶 囧rz... 2013年10月10日 (四) 14:44 (UTC)
- (:)回應,多謝您的意見。首先,條目評選並沒有要求條目必須附有圖片,但事實上本條目評選時,條目內文本身已附有兩張圖片,您提到條目沒有圖片,其實是指條目沒有條目傳主本人的圖片而已。我曾經嘗試搜尋有沒有呂衛倫爵士本人的圖片可供條目使用,但經搜索後沒有發現。樓上第十四任博士從百度找到一幅疑似呂衛倫的圖片,這幅圖片我也找過,不過百度本身可信度成疑,加上來源不明,因此我最終放棄援引合理使用原則使用這幀圖片。參考英文維基,那裏也有一些特色傳記條目沒有傳主本人的圖片(例子:Alexandre Banza),當然,如果您認為傳記條目沒有傳主本人的圖片,會使您「看不懂條目」,我不反對您投下反對票,我也從沒苛求所有人都要為條目投下贊成票,多謝您的關注。--Clithering(200+ DYK) 2013年10月10日 (四) 13:33 (UTC)
- (+)支持:人物傳記方面希望向主編多討教經驗。— 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年10月10日 (四) 13:21 (UTC)
- :9支持,2反對,入選。--Liaon98 我是廢物 2013年10月10日 (四) 16:21 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了呂衛倫中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.britishcouncil.org/history.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20101025232316/http://www.britishcouncil.org/history.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。