討論:國際關係學院 (北京)
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled
本條目略顯肉麻--狐狸 19:17 2007年3月3日 (UTC)
關於"北京國際關係學院"這個習慣稱呼
Google 強制搜索"北京國際關係學院"，共有647,000條結果。檢查第一頁和第二頁，無一例外都是正確地指向國際關係學院而不是"北京大學國際關係學院"。Dayten (留言) 2011年1月20日 (四) 12:58 (UTC)--(糾正筆誤):Dayten (留言) 2011年1月20日 (四) 17:20 (UTC)
- (！)意見 是的。用戶112.65.52.41堅持「北京國際關係學院」指北京大學國際關係學院。
- 我不明白用戶112.65.52.41為什麼一直堅持要刪去此學院有時習慣被稱為「北京國際關係學院」和「Beijing University of International Relations」的說法。我與其反覆幾次。
- 儘管Google搜尋的結果一般來說不能算維基百科:可靠來源，但這裏所描寫的內容本身就是「俗稱」、「習慣稱呼」，所研究的對象就是網絡上和日常生活中的習慣稱呼，此類內容本身一般就不會刊登於正規報刊上，此時，Google的搜索結果就可以有力地證明這是「俗稱」。
- 我提供的幾個連結，『天涯雜談』溫柔的間諜學府北京國際關係學院這篇是論壇上的，不能算絕對的維基百科:可靠來源，但教師招聘網：2011年北京國際關係學院教師招聘人才公告、國際園林景觀規劃設計行業協會：北京國際關係學院校園景觀設計規劃這兩篇憑什麼不算維基百科:可靠來源？國際關係學院外事辦：國關校友為四位「火炬手」慶功這條來自官方發佈的新聞中所寫「郭惠民，畢業於北京國際關係學院英語系」難道不算維基百科:可靠來源麼？
- 難道必須是官方紅頭文件規定「本校的習慣稱呼為****」才行麼？
- 112.65.52.41說搜索「北京國際關係學院」大多是指北京大學國際關係學院，難道是僅僅看到了SOSO問問上的這條詢問中的其中一種回答麼？這難道就能算維基百科:可靠來源了麼？
- 敬請112.65.52.41充分搜索調查。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年1月20日 (四) 16:06 (UTC)
編輯戰
編輯戰爭議點在「隸屬與爭議」一段，版本如下： Myheimu之版本：
國際關係學院當前的隸屬關係並不明晰。直到1997年，仍隸屬中華人民共和國國家安全部[4][5]，亦被民間消息所認可[6]。目前一般對外僅稱受中華人民共和國教育部「管理」[7]，亦有稱「直屬」教育部[8]，卻並不在教育部公佈直屬高校名單內[9]，教育部陽光高考平台將其列為「其他主管部門1」[10]。民間和其他國家的中國研究學術界一直有觀點認為國際關係學院是中國國家安全部招募情報人員的主要來源之一。[11] 但這種觀點一直沒有得到政府或學院的證實。
Afmek之版本：
國際關係學院一般對外僅稱受中華人民共和國教育部「管理」[4]，大多數教育網站稱該校隸屬於教育部[5][6][7][8]。不過該校並不在教育部公佈直屬高校名單內[9]，教育部陽光高考平台將其列為「其他主管部門1」[10]。有些網站稱其隸屬於中華人民共和國國家安全部[11][12]，民間亦有此觀點[13]。民間和其他國家的中國研究學術界一直有觀點認為國際關係學院是中國國家安全部招募情報人員的主要來源之一。[14] 但這種觀點一直沒有得到政府或學院的證實。
兩者相差不大，但Myheimu之版本的第二句會引起問題：為什麼是1997年？若找到1998年的資料是否要改？從所引來源似乎得不到1997年這個結論，或應改為：雖然有官方文件提及該學院隸屬安全部，民間亦有此觀點，但目前該學院對外表示受教育部管理…… --Gakmo (留言) 2011年3月28日 (一) 10:27 (UTC)
- (：)回應，我寫的1997年，只是因為所能夠找到的來源最晚是1997年的，之後的情況未知且有爭議。我贊同Gakmo所說的修改方案。或者說成「從目前資料看來，至少到1997年仍隸屬……」
- 閣下沒有看出Afmek所做更改的關鍵之處。
- 我提供的來源，可以證明至少到1997年「確實」是隸屬國家安全部的，這一點是官方文件能夠毫無疑問證明的。
- 而Afmek的意思是「大多數教育類網站稱隸屬教育部……有些網站稱隸屬國家安全部」，僅僅用「大多數網站」、「有些網站」，看似只是網上的不同說法罷了，而且前者成了「大多數」。他的意願就是把有官方文件證明的內容淡化成只是有少部分網站上所說罷了。
- Afmek的意思中，完全迴避了1997年之前的確鑿情況，把官方文件的內容說成「有些網站」，從而造成「大多數人說它隸屬教育部，只有少數才說隸屬國安部」這種假象。
- 還有，「管理」和「隸屬」這兩者並不完全相同，一般高校都只會說「隸屬」（我至今建了四五百個高校條目，看過他們所有的自我介紹），而當「隸屬」與「管理」不同時才會特別說「管理」，公安海警學院內提供的可靠來源就是如此。因此我才在文章內的腳註里寫明「例如公安海警學院，隸屬公安部，但由公安部邊防局管理」，從而體現「管理」與「隸屬」的不同。Afmek一直試圖把這一句刪去[1]。
- 還有，[2]這一編輯就更詭異了，非要把首段和信息框內的「中央部屬普通高等院校」改成「中國高校」，重複幾次之後終於停止了。在我看來，無論隸屬哪個部，都是中央部門，而刻意迴避這一點，只是為了讓讀者看導語時只認為是一所最普通的高校。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年3月28日 (一) 11:03 (UTC)
- 謝謝閣下詳細的解說，我很佩服閣下對有關條目的貢獻。若下面的方案沒有問題，我將寫進條目內，謝謝。--Gakmo (留言) 2011年3月28日 (一) 11:15 (UTC)
國際關係學院當前的隸屬關係並不明晰。有官方文件提及該學院「隸屬」安全部[4][5]，民間亦有此觀點[6]。不過，該學院目前一般對外僅稱受中華人民共和國教育部「管理」[7]，亦有稱「直屬」教育部[8]，卻並不在教育部公佈直屬高校名單內[9]，教育部陽光高考平台將其列為「其他主管部門1」[10]。民間和其他國家的中國研究學術界一直有觀點認為國際關係學院是中國國家安全部招募情報人員的主要來源之一。[11] 但這種觀點一直沒有得到政府或學院的證實。
- 上面這段我個人沒意見，只是「安全部」建議用全稱「國家安全部」，這樣讓讀者更好理解，多謝。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年3月28日 (一) 11:21 (UTC)