討論:作業系統

第一章圖的kernel mode和user mode好像反了。--Yuyi 08:22 2007年1月20日 (UTC)

"單一內核"?

技術圈內這個譯名是否已經被廣泛接受? 我倒是感覺"單內核"或"巨內核"更常用, 且與"微內核"詞型相通. 本次姑且依我各人意見更改之, 如有不當,請為指正. --孤雁 04:45 2004年5月16日 (UTC)

"殼"

一般來講,"殼"是shell的譯名, 而shell指的是諸如csh, bash 這樣的簡單的用戶-作業系統交互程序,當屬應用程式. 英文版文章將其描繪成介於內核與應用程式之間的一層. 愚以為此說有誤,不敢苟同. --孤雁 04:45 2004年5月16日 (UTC)

超微內核

nanokernel,超微內核, 也作"納內核","微內核子","微核子","核子"等 中文譯名極其混亂. 竊以為"超微內核"好在可望文生義, 而"納內核"好在與"納米","納秒"吻合 且有利於日後翻譯"picokernel"等詞. 據個人經驗"超微內核"使用較早也較廣, 多次見於AKA,OSHACK,以及鄙人的譯文中, 早至95,96年. 因而以此為正譯.

超微內核有作微內核之子類之說. 愚不以為然,故此處單列一類. 不知妥當於否,敢情賜教. --孤雁 04:45 2004年5月16日 (UTC)

關於「指令寬度」

據我所知，所謂「指令寬度」通常僅僅用於 採用定長指令的處理器之中。 當下，大部分常見處理器都採用變長指令體系， 因而在「16/32/64位」一節中不予討論。

重新整理

本條目將會以翻譯整合為基調重新編排，並且以恐龍書的第一章的大局觀為參考，將本條目整理為新手或專家都各取所需的條目。 本人的翻譯將以英文版及德文版的譯文為標準，將自2004年便未動工的內容整理、刪除無法擴充的內容以及增加各大作業系統的介紹及圖片。 —neversay 12:15 2006年12月1日 (UTC)

擴充部分翻譯完畢--桃子娃 & Neversay 16:44 2006年12月29日 (UTC)

新目標

1. 重新整理並精簡內容。
2. 重新將各段需要來源之處增加來源或論文。
3. 合併架構與分類兩章，移動到功能之前，並增加影響短章。
4. 圖文排版更動。
5. 擴大每個功能小節的敘述。

--桃子娃 & Neversay 18:24 2007年1月5日 (UTC)

特色條目評選存檔

5支持，2反對 => 特色條目--百無一用是書生 (☎) 02:20 2007年1月12日 (UTC)

這個條目經過本人大量翻修，並且參照了英文及德文版的資料，並以本人的上課經驗與認知求證後組織而成，某些舊版本中的資料由於無法解釋或不知如何擴充而被註解。總的來說，這個條目幾乎是一般OS教科書概論的內容了，請大家不吝指教，謝謝！--桃子娃 & Neversay 18:53 2006年12月29日 (UTC)

另外，本條目目前有46千位字元，圖13楨。--桃子娃 & Neversay 19:23 2006年12月29日 (UTC)

支持

• (＋)贊成，文章寫得不錯，且用心的將原文的圖給中文化（不過對於簡體中文的讀者來說就比較抱歉了）。--Ellery 03:31 2006年12月30日 (UTC)
  • 感謝支持，我原本也想要用表格來將原文的系統架構中文化，這樣可以避免繁簡語系的問題，但是表格太難畫，只好作罷。不過簡中閱讀繁中並不會很難，這是我在中國大陸遊學訪問時得到的感想，比較麻煩的是術語不統一的情況。--桃子娃 & Neversay 03:58 2006年12月30日 (UTC)
  • 對於圖中的正簡問題，其實很多生物類條目也都毫不考慮繁體中文讀者的困擾，「口十」害我看半天才知道是葉--Droxiang 17:30 2006年12月30日 (UTC)
• (＋)支持，小新增了該條目的分類（計算機），如果需要參考兩岸名詞請見此：兩岸名詞差異資料：電腦 --Nosy@TW 02:21 2007年1月1日 (UTC)
• (＋)支持譯名可以慢慢修改。--費勒姆 費話連篇 01:17 2007年1月2日 (UTC)
• (＋)支持，嘩嘩嘩！一篇很厲害的文章。--Iflwlou 14:04 2007年1月3日 (UTC)
  • 感謝支持 :) --桃子娃 & Neversay 16:19 2007年1月3日 (UTC)
• (＋)支持，不錯的文章，不過希望首段能增加一些較為易懂的文字。--あるがままでいい(talk) 11:46 2007年1月11日 (UTC)

反對

• (－)反對，部分繁簡用詞沒有轉換，例如「埠」等，一些外國人名還是英文，如Bill Gates。2000年代部分下面的各個章節似乎和2000年代有些脫節。名詞使用也不規範。例如「使用者圖形接口」章節中又使用「圖形使用者接口」的稱呼--百無一用是書生 (☎) 01:01 2006年12月30日 (UTC)
  • Port(埠)已改正，Bill Gates問題已改正，2000年代已改成今日（英文版的分節名稱），並將未來小節獨立一節。--桃子娃 & Neversay 02:01 2006年12月30日 (UTC)
    • 術語轉換部分，是不是參照對照表提請簡繁用語轉換？--Droxiang 04:53 2007年1月1日 (UTC)
• (－)反對，內容很豐富，但條理和敘述不足，有些模糊和混淆的地方。--用心閣（對話頁） 11:51 2007年1月5日 (UTC)

意見

• (！)意見：接下來一小時內我會幫忙把條目中的「註解」改成參考文獻，其實很多註解，必要的就可以寫入文章段落，不必要的就直接交給參考文獻即可，至於參考文獻的做法我改好後你也可以參考看看，喜歡就學起來，我也是看到一個賞心悅目的以後才學起來的。意見重點：我認為與部分詞句拗口、部分標點要修正，排版可以調整一下（圖片位置大小等）我覺得現在整段看下來眼睛有點怪怪的，應該是排版的問題，然後有許多段落建議加註參考文獻。還有我不是學理工的，看得不是很懂，也感覺有一點點雜，是不是再去蕪存菁一下呢？（也可能是我真的很沒慧根～哭～）--Droxiang 16:38 2006年12月30日 (UTC)
• (！)意見重複的內部連結過多。--Jnlin（討論） 10:03 2007年1月10日 (UTC)
• (！)意見感覺將作業系統簡稱os的情況不多，至少我以前沒聽到過。能不能改成「作業系統」。--Finblanco 11:17 2007年1月11日 (UTC)
  • (！)意見現在這樣寫應該還好吧？英文會簡稱OS啊。見en:OS，在第二項。--Jnlin（討論） 12:06 2007年1月11日 (UTC)
  • (！)意見我建議把「作業系統」，「作業系統」，「Operating System」和「OS」都定向到本文章中，原因一是它們是等價的名詞，其次這樣可達到最大的鎖定範圍。
• (！)意見本文開頭右邊的關於作業系統構架的圖片其內容存在明顯的錯誤(「Kernel Mode」和「User Mode」位置顛倒)，居然沒有人指出來!--RayFredPip (留言) 2008年4月10日 (四) 17:37 (UTC)

不準確的地方

看到以下描述，個人認為不準確：

而某些OS就沒有這麼彈性的圖形化使用者介面，例如Windows。這類的OS只能透過外加的程式來改變其圖形化使用者介面，甚或根本只能改變諸如選單風格或顏色配置等部分。

--趨近無窮大 11:06 2007年3月28日 (UTC)

要看底層的開放程度，不然照理來說就只能用比較沒效率的方式來做，建議把原因寫明（如確實有某些關鍵部分微軟不公開等等），最好也要寫明到底是指外表風格、還是不利非Win32的GUI出現等等。不過這方面的真實情況我也不太清楚。--Hiaeoupyc 12:52 2007年3月29日 (UTC)

關於1980年代，讓微電腦走入家庭的主要代表，應該是 Apple II 家族吧！ Commodore C64 使用微處理器6510 應比 Apple II 晚，但前文中的機器配備不如 Apple II ！ --老玩家　11:45 2014年1月6日

早期NT系統是基於DOS的嗎？

」2000年所推出的Windows 2000上，因為它才算是第一個脫離MS-DOS基礎的圖形化作業系統。「 NT3.5 NT3.51 NT4.0等系統為什麼是基於DOS的？

回答：早期的NT系統，例如3.1，3.2，3.5等是基於DOS系統的，因為DOS作為引導作業系統的部分工作在內核空間，它是windows系統運行的基礎；後來微軟重寫了NT內核，把DOS僅僅作為一個以虛擬方式工作在用戶空間的命令解釋器，並且簡化了體積，以作為輔助的人機界面。

反對上面的回答：NT系統從來不是基於DOS的，NT內核也沒有被重寫過，此外NT也未曾有過「3.2」版本。Windows 1.x，2.x，3.x，9x/Me是基於DOS的。任何版本的NT系統，包括NT 3.x，NT 4.0，2000，XP，Vista，7，8/8.1，10，都不是基於DOS的。--Cooper2222（留言） 2017年12月13日 (三) 04:04 (UTC)

回提問者：我已經把那一句改掉了。--Cooper2222（留言） 2017年12月13日 (三) 04:33 (UTC)