維基百科

討論:朝陽群眾

由Shwangtianyuan在話題新條目推薦討論上作出的最新留言：9 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
北京專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目頁屬於北京專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科北京類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
社會學專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於社會學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科社會學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

最新留言：9 年前32則留言16個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
  • 哪一個代稱是指來自中國北京市朝陽區的線人？
    朝陽群眾條目由Shwangtianyuan（討論 | 貢獻）提名，其作者為Shwangtianyuan（討論 | 貢獻），屬於「Social」類型，提名於2015年6月20日 07:56 (UTC)。
    • 原問題：（1）中國大陸的哪一個臥底組織曾多次舉報名人吸毒和嫖娼行為？（2）中國大陸的哪一個組織曾多次舉報名人吸毒和嫖娼行為？（3）哪一個代稱是來自中國北京市朝陽區線人的代稱？
    •   說明：又寫了一條緊貼時事的條目，各位有意見請儘管提吧（請注意，該條目的內容不是涉毒藝人）。Shwangtianyuan（留言） 2015年6月20日 (六) 07:56 (UTC)回覆
    • (＋)支持：符合標準。4Li 2015年6月20日 (六) 08:21 (UTC)回覆
    • (＋)支持&(＆)建議，符合標準，但是臥底組織是不是應該加引號？#ForeverLove（留言）— 凡人丶 2015年6月23日 (二) 04:33 (UTC)回覆
    • (＋)支持：符合標準。且很符合現在的熱點。有個小問題是缺少圖片，能否添加一下？--Tonghuix（留言） 2015年6月20日 (六) 15:00 (UTC)回覆
      • (：)回應：我沒有照片，另外查詢了共享資源的朝陽區分類，查無相關圖片，要不閣下去拍照？（注意：拍照之前要事先取得對方的同意）。Shwangtianyuan（留言） 2015年6月21日 (日) 00:37 (UTC)回覆
    • (＋)支持：符合標準。--食人魔國王Talk 2015年6月21日 (日) 02:47 (UTC)回覆
    • (＋)支持：很好很和諧狠強大。條目內容完整，引用足夠，格式完好，已達到DYK標準。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月21日 (日) 02:57 (UTC)回覆
    • (＋)支持：符合標準--Walter Grassroot (♬) 2015年6月21日 (日) 10:08 (UTC)回覆
    • (－)反對：「臥底組織」的說法分明是網民的惡搞，怎麼能當真呢？--Miao233（留言） 2015年6月21日 (日) 14:01 (UTC)回覆
    • 投票為(－)反對，以下為評分：（括號內為該項滿分）
    • 近期和重大性，2，達標，條目有連續性更新。（2）
    • 原創或中文，2，不達標，非翻譯的條目參考原創標準，整體觀感尚可，但分節不夠明晰，內容還需增減，且條目所及為中國大陸的一民間組織，但未得到民政部等政府機構承認，有待商榷。（5）
    • 無爭議以及維基化，3，達標，基本完成維基化，但內聯過多，章節分級還可提高，引用的參考資料還需完善。（5）
    • 長度，1，達標，內容大於3K，但少於10K左右。（2）
    • 圖像，0，不達標，沒有圖像。（參考性標準，2）
    • 協作，2，達標，協作性還好，有多人參與編輯條目。（參考性標準，2）
    • 問題，1，達標，符合問題指南的基本要求，但缺乏吸引閱讀的欲望。（參考性標準，2）
    • 統計，規定性標準：8（14），總分：11（20）。推薦DYK值得商榷，建議進一步修改條目以滿足標準。
    • 以上皆為--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月21日 (日) 22:26 (UTC)回覆
      • (：)回應，那我以前編寫的西山會呢？這也沒有受到承認呀！Shwangtianyuan（留言） 2015年6月21日 (日) 23:55 (UTC)回覆
      • @lyliylytl：閣下能具體解釋下「分節不夠明晰，內容還需增減」如何改進？另外鑑於該組織性質特殊，有沒有民政部承認應該不影響條目質量吧？4Li 2015年6月22日 (一) 05:31 (UTC)回覆
        (：)回應章節「背景」與「起源與發展」彼此重複，背景與起源意義類似。而「起源與發展」有包含章節「人員組成及功能」和「舉報記錄與統計」，所以，偶認為後兩個章節是「發展」的下級章節。此外，「趣聞」就是「相關評論」下面的一種評論，單獨分章節是否恰當。以上並非直接原因，偶認為條目名稱「朝陽群眾」不夠嚴謹規範，這條目描述了一個民間群眾自發的社會團體，直接冠以「朝陽群眾」會讓百科成為民間化的「詞條」（西山會也類似，名稱不夠嚴謹），這才是不達標的關鍵，這僅是偶的意見。小小的一個建議，可否名作「北京朝陽舉報涉毒線索的民間團體『朝陽群眾』」，問題可否參照「哪一個民間團體因多次舉報涉毒線索有功而被北京市公安局公開點讚」，這樣的問題完全涉及條目內容而且有「舉報」「涉毒」和「北京市公安局」「點讚」等大眾關注的「買點（僅作比喻）」，僅是偶小小的一家之言。（如這樣的問題會被冠以「小報化」，還望閣下見諒）--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月23日 (二) 10:50 (UTC)回覆
      • 那是。這個詞，網上報道面很廣，但，確實沒有受到中華人民共和國民政部的承認。你這是一邊倒吧。另外我要說一下，本用戶所編寫的一切內容，所提供的來源都是可靠的，沒有用上大紀元的來源。Shwangtianyuan（留言） 2015年6月22日 (一) 05:38 (UTC)回覆
      • 這樣評分也太逗了吧。我看過這條目，內容還算齊全，來源還算足夠。略略修改一下，段落已經沒有糾纏不清和凌亂的問題了。這組織不是正式的群眾組織，但是這並不影響條目品質，更不影響條目能否當選。還有，一、以圖片多寡當作參考標準，怕會令主編在條目堆積與主題關聯不大的圖片，以求高分（比如在東坡肉條目加蘇軾的肖像，蘇軾發明東坡肉只是個傳說）。二、某些編輯對某話題相當熟悉，寫好一篇和該話題有關的條目之後直接把這條目送上DYK，見到有人加入錯誤的資訊就予以回退，不過這樣估計要被扣上「協作性很差」的帽子，得分會給拉低。三、用問題是否搶眼當作參考標準，怕會令「你知道嗎」專欄「小報化」（以瀏覽量為主導，以前說過，這次不說）。早說了，評分制在中文維基百科不適用，很多有經驗的編輯都知道原因何在。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年6月22日 (一) 12:24 (UTC)回覆
        (：)回應評分中已經註明「參考性標準」，包含「圖像」「協作」和「問題」。其中「圖像」是「基本推薦資格」中明確註明的，且寫明「不硬性規定附有圖像」，至於「協作」，在「特殊情況」下也有段落「多人協作或非註冊用戶」提及，再則「問題」引述了「問題指南」中的內容。以上三項評分標準都不是硬性規定，所以偶也註明「參考性標準」，至於條目是否達到DYK的標準，主要看前面四項規定性標準。最後，評分僅僅是偶的「投票理由」，沒有成為制度也罷，僅作為理由存在。至於所謂的「小報化」，現今各大傳媒都在爭取關注度，就連大陸的官媒也出現不少標題黨，不知它們都是小報否？又不管是「恆大足球俱樂部」，還是「中國男足」，都在比賽前紛紛亮出「海報」，那些華而無實的內容卻得到了廣泛關注，博得眼球的同時也提高了民眾的關注度。在當下，搶眼球之作早就不是「小報」一家之言了吧，如有妨礙閣下之處，還望見諒。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月23日 (二) 10:50 (UTC)回覆
        • 所謂「參考性標準」說到底還是樓上的評選標準，問題不搶眼、圖片貧乏、一言堂式寫作，終究還是會影響得分。這是矯枉過正，也可以說是歪風，也可以說是壞先例，就當是給社群看看為甚麼評分制在這裏沒有用。而且樓上嚴重誤解評選標準：目前的DYK並沒有鼓勵多人協作，也沒有規定一定要有圖片，也沒有要求條目一定要搶眼。關於小報化，小報化的意思就是拿煽情、嘩眾取寵的新聞來催谷銷量，英國《太陽報》、《蘋果日報》都是玩這套。而且商業媒體（包括官方主辦，採用商業運營模式的傳媒）和廣告商有時也會拿滑稽、嘩眾取寵的東西來吸引受眾注意，進而購買相關報刊或使用相關的產品服務。但是我說過，維基百科是公共媒體，而不是商業媒體，也不用擔心銷量受損（大英百科已經開始衰落），所以沒需要這樣做。「你知道嗎」欄目的目的也應該是傳播新知，而不是催谷瀏覽量，靠庸俗、無聊、滑稽、嘩眾取寵的東西來吸引讀者（雖然規則並未明文禁止）。而且在英文維基百科，「你知道嗎」欄目不可以出現任何形式的宣傳，或者瑣碎的軼聞。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年6月23日 (二) 14:07 (UTC)回覆
    • 說「朝陽群眾」是什麼組織的，很明顯是網民和媒體的戲謔說法，倒是「舉報者的代稱」說法正確點。因此在下認為DYK提問，以及條目第一段「社會性組織」說法並不妥當。- I am Davidzdh. 2015年6月22日 (一) 14:08 (UTC)回覆
    • (：)回應：改了，問題是：「哪一個代稱是來自中國北京市朝陽區線人的代稱？」。不知道問題是否恰當，請指點！Shwangtianyuan（留言） 2015年6月22日 (一) 23:43 (UTC)回覆
    • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月23日 (二) 10:56 (UTC)回覆
    • (－)反對：非中立語句：「當時，為了顛覆當時中國的無產階級專政，蘇聯不斷地派遣特務間諜潛入到中國，進行搜集情報、建立反革命組織等顛覆破壞活動。」另外，中共控制的來源偏多。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年6月25日 (四) 13:51 (UTC)回覆
    • (：)回應：非中立語句已經移除。另外還有個問題：「中共控制的來源偏多」。這個說法是完全錯誤的，不科學的，我認為不是中國大陸所有的媒體都可以看成是中共控制的媒體。我要跟您說句話，我們黨和國家所控制的媒體只有人民日報（網）、新華社（網）、光明日報（網）、央視和央廣，別的媒體都是地方性的，不算是中共控制。（這是我的理解，僅供參考。另外我在討論:楊秀宇中也提及了來源全是中共控制媒體的問題，但當時我人在紐約，沒能處理這事）。為了能看清楚，我在部分文字上加粗。PS：我想問一下閣下，您是反共人士吧？我是支持中共的（但不代表我愛黨，因為愛國不等於愛黨）。您是不是看大紀元看的洗腦了？所以就想出了這個錯誤說法？如果還有問題請移步到Wikipedia:互助客棧/條目探討去，大家一起聊！Shwangtianyuan（留言） 2015年6月25日 (四) 16:25 (UTC)回覆
    • 大陸地區沒有獨立媒體（呵呵你說新浪獨立那你拿新浪和紐約時報比比啊）。另外，請勿順便進行（潛在）人身攻擊或對在下的觀點進行嘲諷。順便一提，在下討厭輪子。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年6月26日 (五) 02:13 (UTC)回覆
    • 大陸地區沒有獨立媒體。官媒是沒有「說什麼」與「不說什麼」的自由，民間媒體是沒有「說什麼」的自由(i.e. 沒有說真話的自由，但是有不說假話的自由)。 self-censorship is deeply imbedded within Chinese media.有說真話的自由與不說假話的自由才算獨立媒體。--歡顏展卷（留言） 2015年6月26日 (五) 23:16 (UTC)回覆
    • (＋)支持，內容豐富，來源也不少。--Leiem（留言） 2015年6月26日 (五) 05:21 (UTC)回覆
  • 請(※)注意未填寫條目類型。-- By LNDDYL.（留言） 2015年6月26日 (五) 23:16 (UTC)回覆
新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:朝阳群众&oldid=81667082"
返回 "朝阳群众" 頁面。