討論:燒傷
由SIridiuM28在話題建議更名:「灼傷」→「烧伤」上作出的最新留言:2 個月前
![]() | 燒傷因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
燒傷屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Burn」(原作者列於其歷史記錄頁)。由Translators without borders (Gilbert Lin and Yi Yuan) 進行,為維基翻譯項目(en:Wikipedia:WikiProject Medicine/Translation Task Force |
新條目推薦討論
- 由高熱、電、化學品、摩擦或輻射對肉體或皮膚造成的傷害被稱為什麼?
- 灼傷條目由Yexiaoxing(討論 | 貢獻)提名,其作者非一人主編或主編者非註冊用戶,屬於「injury」類型,提名於2014年2月3日 19:35 (UTC)。
- (*)提醒由數位專家翻譯,我只是負責檢查條目。--Yexiaoxing(留言) 2014年2月3日 (一) 19:35 (UTC)
- (+)支持+ 說明:translation from English by translators without borders (Gilbert Lin and Yi Yuan), reviewed by Xiaoxing Ye A project in enwiki--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年2月4日 (二) 01:17 (UTC)
- (+)支持+(!)意見:translators without borders應該翻譯為什麼好?「翻譯無止境」、「譯者無疆」或其它?--學有機化學,品人生百味 2014年2月4日 (二) 02:49 (UTC)
- (+)支持--Francisco ( 留言) 2014年2月4日 (二) 05:07 (UTC)
- (+)支持--Leo W. Talk Contributions 2014年2月4日 (二) 06:23 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年2月5日 (三) 04:07 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年2月5日 (三) 15:17 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2014年2月7日 (五) 07:41 (UTC)
- (*)提醒請各位同時留意一下WP:GAN,感謝。 --Yexiaoxing(留言) 2014年2月7日 (五) 13:09 (UTC)
優良條目候選
灼傷(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:生物與醫學 - 醫學,提名人:Xiaoxing YeRe: 2014年2月3日 (一) 13:40 (UTC)
- 投票期:2014年2月3日 (一) 13:40 (UTC) 至 2014年2月10日 (一) 13:40 (UTC)
- (+)支持:提名人票。全文翻譯自英文維基百科(由Translators without borders (Gilbert Lin and Yi Yuan) 進行,為維基翻譯項目(en:Wikipedia:WikiProject Medicine/Translation Task Force)。英文維基百科上是一篇優良條目。--Xiaoxing YeRe: 2014年2月3日 (一) 13:40 (UTC)
- (+)支持,內容齊全。--凡(留言) 2014年2月4日 (二) 11:53 (UTC)
- (+)支持,內容完備,該具備的部分都有了。--B2322858(留言) 2014年2月6日 (四) 05:24 (UTC)
- (+)支持,內容準確和豐富。--Walter Grassroot (♬) 2014年2月7日 (五) 09:01 (UTC)
- (+)支持,翻譯順暢、內容充足。--老陳(留言) 2014年2月8日 (六) 23:11 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年2月9日 (日) 14:14 (UTC)
- (+)支持:資料豐富,圖文並茂,翻譯順暢,來源完備。--Joeinwiki(留言) 2014年2月9日 (日) 23:06 (UTC)
- :7支持,0反對,入選。--劉嘉(留言) 2014年2月10日 (一) 14:46 (UTC)
本條目於協調世界時2014年2月21日下午17點08分提交特色條目評選,但主編者Yexiaoxing於2014年2月28日下午15:42分撤回申請。條目評選頁面已關閉存檔,請見:Wikipedia:特色條目評選/灼傷。 處理人:劉嘉(留言) 2014年3月6日 (四) 02:33 (UTC)
條目
都有這個條目了為什麼沒有電燒手術?—以上未簽名的留言由61.62.95.113(對話|貢獻)於2015-12-30T09:35:34加入。
建議更名:「灼傷」→「烧伤」
已解決
明確大陸多用烧伤,兩位編者確認港台多用灼傷(來源不足?),無進一步專業來源支持時擬使用NoteTA;該移動已由管理員Iokseng執行。
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
「灼傷」 → 「烧伤」:NC:COMMON,同此處提出的問題,燒傷顯然是更為常用的名稱,醫學教材及中文數據庫中均多用燒傷。陳孝平主編之《外科學》僅在「腐蝕性食管灼傷」中用「灼傷」一詞,其餘均稱燒傷。中華醫學期刊全文數據庫查「燒傷」為9063條,「灼傷」為426條。--HeihaHeihaHa-麻瓜了……(留言) 2024年7月1日 (一) 02:26 (UTC)
- 繁中用法未查,請討論。--HeihaHeihaHa-麻瓜了……(留言) 2024年7月1日 (一) 02:28 (UTC)
- 香港多用灼傷,簡中移動即可--Iridium(IX) 2024年7月1日 (一) 04:15 (UTC)
- 那倒也不用移動,NoteTA即可?--HeihaHeihaHa-麻瓜了……(留言) 2024年7月1日 (一) 04:18 (UTC)
- burns傷 site:hk未見灼傷在香港被多用。建議命名燒傷,序言介紹燙傷[1],灼傷可能更多描述傷口本身。也有並稱燒燙傷。elderly.gov.hk對燙傷的定義是否不完整,低溫燙傷、金屬燙傷等。--YFdyh000(留言) 2024年7月1日 (一) 08:14 (UTC)
- 香港多用灼傷,簡中移動即可--Iridium(IX) 2024年7月1日 (一) 04:15 (UTC)
- 目前還有一個很短的條目——燙傷。但看了之後我還是不太明白燙傷與燒傷的關係。我在想,該不該先釐清灼傷、燒傷、燙傷兩兩之間的關係,是完全沒有交集、有交集但互不包含、A包含於B、B包含於A、A=B。若只是因為常用度,就把灼傷移動到燒傷,會不會把事情看得太簡單?因為「燙傷」、「燒燙傷」其實也很常用。另外,有文章是混用的:文章標題是「認識『燒燙傷』」,內文有「熱液『燙傷』」、「火焰『燒傷』」、「『燒燙傷』的急救處理」,圖片說明卻又有「第一度『灼傷』」[2]。-游蛇脫殼/克勞棣 2024年7月1日 (一) 11:35 (UTC)
- @克勞棣,燙傷一般指「Template:I」,也就是狹義的燒傷,廣義一點,由電、化學物質等所致的損傷,也屬燒傷範疇;「Template:I」在小範圍內和燒傷混用。--HeihaHeihaHa-麻瓜了……(留言) 2024年7月1日 (一) 12:23 (UTC)
- 我的意思是,燙傷這個條目如何處理?其次,如果將「灼傷」移動到「燒傷」,那麼要如何導引一個以「燙傷」、「燒燙傷」來搜尋的人來到「燒傷」這個條目?-游蛇脫殼/克勞棣 2024年7月1日 (一) 12:43 (UTC)
- 重定向到燒傷,序言介紹別稱和範圍。最好找些詞語定義的較權威來源。--YFdyh000(留言) 2024年7月1日 (一) 15:23 (UTC)
- 台灣等地的用詞習慣我不清楚,如果是灼傷,也可不移動。--YFdyh000(留言) 2024年7月1日 (一) 15:25 (UTC)
- 我的意思是,燙傷這個條目如何處理?其次,如果將「灼傷」移動到「燒傷」,那麼要如何導引一個以「燙傷」、「燒燙傷」來搜尋的人來到「燒傷」這個條目?-游蛇脫殼/克勞棣 2024年7月1日 (一) 12:43 (UTC)
- @克勞棣,燙傷一般指「Template:I」,也就是狹義的燒傷,廣義一點,由電、化學物質等所致的損傷,也屬燒傷範疇;「Template:I」在小範圍內和燒傷混用。--HeihaHeihaHa-麻瓜了……(留言) 2024年7月1日 (一) 12:23 (UTC)
- 臺灣方面多用「灼傷」。「燒傷」也用,但罕見。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年7月1日 (一) 12:50 (UTC)
- 「灼傷」、「燒傷」、「燙傷」台灣用例[1],大概支持Ericliu1912的說法;香港似乎也多用灼傷[2]。除開專業性較強的使用,灼傷和燒傷也不致歧義,無需移動。建議在條目中使用{{NoteTA|zh-cn:烧伤;zh-tw:灼傷;zh-hk:灼傷; }}各位是否同意?@YFdyh000、Ericliu1912、克勞棣、SIridiuM28--HeihaHeihaHa-麻瓜了……(留言) 2024年7月2日 (二) 04:36 (UTC)
- 我沒看出以上例子將灼傷作為重點、主題。按來源1,燒傷是最廣泛的。--YFdyh000(留言) 2024年7月2日 (二) 05:00 (UTC)
- @YFdyh000,按Template:I所說「燒傷是個通用名詞」,確實是這樣的;但內文中「化學灼傷」、「電灼傷」用「灼傷」(但又用「火焰燒傷」...)。有教科書之類的來源可能會更好,面向大眾的感覺有一定程度的混用。--HeihaHeihaHa-麻瓜了……(留言) 2024年7月2日 (二) 05:29 (UTC)
- 我覺得化學燒傷更常見和通用[3],化學灼傷是一種腔調或者描述傷口類型。我不太方便找來源。電灼傷、電燒傷、電擊傷等,似乎都有使用。--YFdyh000(留言) 2024年7月2日 (二) 11:48 (UTC)
- 香港教科書常用化學灼傷--Iridium(IX) 2024年7月2日 (二) 15:12 (UTC)
- 我覺得化學燒傷更常見和通用[3],化學灼傷是一種腔調或者描述傷口類型。我不太方便找來源。電灼傷、電燒傷、電擊傷等,似乎都有使用。--YFdyh000(留言) 2024年7月2日 (二) 11:48 (UTC)
- @YFdyh000,按Template:I所說「燒傷是個通用名詞」,確實是這樣的;但內文中「化學灼傷」、「電灼傷」用「灼傷」(但又用「火焰燒傷」...)。有教科書之類的來源可能會更好,面向大眾的感覺有一定程度的混用。--HeihaHeihaHa-麻瓜了……(留言) 2024年7月2日 (二) 05:29 (UTC)
- 繁簡轉換就好了--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 11:55 (UTC)
- ( ✓ )同意,{{NoteTA|zh-cn:烧伤;zh-tw:灼傷;zh-hk:灼傷; }}--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年7月2日 (二) 11:57 (UTC)
- 我沒看出以上例子將灼傷作為重點、主題。按來源1,燒傷是最廣泛的。--YFdyh000(留言) 2024年7月2日 (二) 05:00 (UTC)
參考資料
- ^ 陽光社會福利基金會. 燙傷處理、燒傷處理全解析. [2024-7-2].
- ^ 燒傷及燙傷(灼傷) (PDF). 香港特別行政區政府醫務衞生局. [2024-07-02].
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。