- 提交人簽名：Towatw（留言） 2013年1月8日 (二) 16:03 (UTC)回覆
- 理由：依據維基百科:傳記專題/評級重要度評級「高」的標準為「在全世界有着一定影響力的主題」，目前本人由條目內容尚未看出此條目符合。
而評級「中」的標準為「在該條目主題所在的主要領域中具有重大影響力。」其中「主題所在的主要領域」未看到另外定義，以較小範圍來說此領域可能是「台灣政治人物」或「中華民國政治人物」，以較大範圍來說可能是「政治人物」包含了全世界政治人物。若以前者為標準，可推論各語言的維基百科對條目影響力標準各有不同，均評定自己語言包含之國家相關條目有較高影響力。若各百科無不同標準，應採行後者，故我暫時推論為後者。再試着以其他條目來比較的話，乾隆帝、孟子、唐玄宗均為此評級，而其影響力均在此條目之上。前捷克斯洛伐克政治人物亞歷山大·杜布切克就條目內容來看曾擔任國家政治最高職位的捷克斯洛伐克共產黨第一書記，主導政治改革活動布拉格之春，以世界政治人物來說影響力至少和王院長相若，而其在傳記專題重要度為「低」，因此推論此條目亦不符合評級「中」。
接着評級「低」的標準為「在該條目主題所在的主要領域中具有一定影響力的主題，它可能是一個有知名度的條目的子條目。」其中「具有一定影響力」沒有進一步定義，無法判斷。「可能是一個有知名度的條目的子條目」本人不知道「子條目」定義為何所以也無從判斷。目前條目王建煊在傳記專題的的重要度評級為「高」，我提議可以暫時評為「低」。請問大家意見如何?
完成：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接以此評分作為結論」，結束評級。
