討論:社會達爾文主義

由Dreamer in Utopia在話題社會達爾文主義恐怕的確是偽科學吧?上作出的最新留言:4 年前
Former good article社會達爾文主義曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2006年12月7日優良條目評選入選
2010年7月7日優良條目重審維持
2010年12月15日優良條目重審撤銷
當前狀態:已撤銷的優良條目
基礎條目 社會達爾文主義屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
政治專題 (獲評中重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

Untitled

鑑於本條目的結構不完整,建議在儘量保留現有文字的前提下。將這個條目從英文版重新翻譯。--民國九十五年 23:31 2006年3月15日 (UTC)

  • 謝謝您的關注。原來的結構基本是從英文版翻譯過來,對於某些比較冷僻的人物(對於孤陋寡聞的本人而言)極其思想,我就略過了。英文版比當初進行翻譯的時候,可能有了很大改變,仁兄有意斧正,我樂見其成。拜讀了您在對中國的影響部分增加的內容,寫得很好。目前中國社會的貧富差距加大,社會、醫療保障的廢馳,對弱勢群體權益的侵犯,等等弱肉強食現象,都能看到社會達爾文主義叢林法則的影響。我有興趣對這個問題進行討論並與您合作,讓這個條目的內容更為豐富。 守夜者 02:12 2006年3月16日 (UTC)
非常高興能認識對此話題感興趣的朋友。社會達爾文主義在中國的影響和發展很重要。 我個人對所謂『社會達爾文主義』的價值的看法基本上是否定的,『社會達爾文主義』及其在政治上的庸俗化是對達爾文主義和進化論的誤解,影響極為深遠。 關於條目修訂,我建議首先把英文條目中被省略的部分全部補充譯出,最後再對條目內容加以修訂和完善。 --民國九十五年 02:21 2006年3月16日 (UTC)

社會達爾文主義恐怕的確是偽科學吧?

有人對此提出質疑,可能認為『偽科學』是個貶義詞吧? 但這個條目的百分之90是從英文條目翻譯過來的,它在那裏就被分類為『偽科學』,我認為條目中也間接說明了如此分類的根據。--民國九十五年 04:01 2006年3月24日 (UTC)

去網上搜了一下資料,發現對於社會達爾文主義是否偽科學,存在很大爭議。(似乎認為偽科學得多一些)--百無一用是書生 () 04:58 2006年3月24日 (UTC)

優良條目評選

達爾文相信男性優越﹖

此說並無根據(事實上達爾文的性擇理論認為雌性選擇雄性,當時重男輕女的科學家無法接受),英文維基同一條目中亦無此說。—圖門縣候補知縣 (留言) 2008年12月7日 (日) 11:23 (UTC)回覆

優良條目重審

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
  1. (+)支持,「歷史」下面諸段內容無任何參考文獻支持,「影響」中「中國」一段有來源請求,不少名字未中文化-Byadengz (留言) 2010年6月28日 (一) 07:02 (UTC)回覆
  2. (+)支持,註釋不足-Quites (留言) 2010年6月28日 (一) 08:51 (UTC)回覆
  3. (-)反對,我說Byadengz阿,難道你就只會提複審,卻不先拯救一下條目嗎?我建議你先拯救一下條目,若真改善不了再提複審,好嗎?--海藻腦袋~YA!~剽竊事件。投訴熱線~--你今天來DC8了沒? 2010年6月29日 (二) 09:01 (UTC)回覆
  4. (-)反對,我懷疑Byadengz和一些維基人開始利用重審制度所有的GA和FA展開一場大屠殺,以破壞、踐踏其他維基人對GA和FA的努力—ArikamaI 反對GA、FA大屠殺謝絕廢話)—加入DC8 2010年6月29日 (二) 09:16 (UTC)回覆
  5. (+)支持,有來源請求、外文未翻譯和半形標點。—ATRTC 2010年6月29日 (二) 12:27 (UTC)回覆
  6. (+)支持,不達標!-Simon951434 (留言) 2010年6月29日 (二) 12:49 (UTC)回覆
  7. (-)反對同時大量提出覆審--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)回覆
  8. (-)反對大量條目提審,使維基人未能理性評估條目。—Flame 歡迎泡茶 2010年6月29日 (二) 16:04 (UTC)回覆
  9. (-)反對:仍符合優良條目的標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月29日 (二) 16:54 (UTC)回覆

處理人:HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月7日 (三) 06:51 (UTC)回覆

優良條目重審(第二次)

社會達爾文主義編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,提名人:—Edouardlicn (留言) 2010年12月5日 (日) 03:13 (UTC)回覆

(~)補充問題段落如下:

  1. 「現代遺產」內容模擬兩可,過於簡略不知描述何物。
  2. 「批評與爭議」段落描述讓人摸不着頭緒,沒有立足點。
  3. 「影響」過於簡略且舉例不多,如真有重要影響也要舉例出影響到什麼事。
  4. 歷史與導論則是及格,寫的還算不錯。但如再增加英文版的圖片,可減少理論條文的枯燥感。

--吟遊詩人~安可 留言請按此  2010年12月9日 (四) 06:10 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了社會達爾文主義中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:32 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了社會達爾文主義中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月14日 (五) 08:09 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了社會達爾文主義中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月18日 (三) 08:56 (UTC)回覆

返回 "社会达尔文主义" 頁面。