討論:蘇阿戰爭
由Cherjau在話題繁體標題問題上作出的最新留言:4 個月前
蘇阿戰爭屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
基於中立的原則,對一些有明顯傾向性的語言做了修改。--Mukdener |留言 05:25 2006年1月2日 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了蘇聯-阿富汗戰爭中的4個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.defac.ac.uk/colleges/csrc/document-listings/ca/06%2829%29AM.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071201033319/http://www.defac.ac.uk/colleges/csrc/document-listings/ca/06%2829%29AM.pdf
- 向 http://www.greenleft.org.au/2001/465/25199 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070111011744/http://www.greenleft.org.au/2001/465/25199
- 向 http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a86operationcyclone 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130818210324/http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a86operationcyclone
- 向 http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Jan/24-318760.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20050310111109/http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Jan/24-318760.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
繁體標題問題
繁體的「蘇聯入侵阿富汗」是由用戶@Hierro於2023年8月5日添加的(Special:Diff/78393080)。我不覺得這筆編輯是合理的,因為這種東西不應該有繁簡用詞不同。請求社群給予意見。--微腫頭龍(留言) 2024年5月19日 (日) 15:55 (UTC)
- 似乎是仿造俄羅斯入侵烏克蘭等條目的格式?但好像在此戰爭條目並無必要。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年5月21日 (二) 07:06 (UTC)
- 所以我可以直接移除掉嗎?順便說一下,我不認同「俄羅斯入侵烏克蘭」作為條目名,但這不關這個條目的事就不細說了。--微腫頭龍(留言) 2024年5月21日 (二) 07:15 (UTC)
- 連俄維標題都是「вторжение」的時候,我不認為標題應該換。--PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月21日 (二) 08:24 (UTC)
- 所以我可以直接移除掉嗎?順便說一下,我不認同「俄羅斯入侵烏克蘭」作為條目名,但這不關這個條目的事就不細說了。--微腫頭龍(留言) 2024年5月21日 (二) 07:15 (UTC)
- 蘇聯軍隊是受阿富汗政府邀請入駐,比起美軍進入阿富汗,其實正當性更高,一直到撤退前其實名義上都是受邀的外來駐軍協助平亂。反之美國入侵阿富汗的中文條目,整篇正文只寫一次入侵,美國該場戰爭沒有通過聯合國安理會的授權程序,違反聯合國憲章。Cherjau(留言) 2024年7月19日 (五) 06:30 (UTC)