討論:郭伯偉
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：6 年前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 郭伯偉因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
新條目推薦
- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 誰曾被香港行政長官曾蔭權讚揚為「創造香港這最自由市場經濟體系傳奇的重要人物」？（自薦）—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年2月2日 (六) 10:32 (UTC)
- (＋)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年2月2日 (六) 15:37 (UTC)
- (＋)支持─kakoui (留言) 2008年2月2日 (六) 15:39 (UTC)
- (＋)支持--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2008年2月3日 (日) 07:59 (UTC)
- (＋)支持─Iflwlou [ M { 2008年2月4日 (一) 05:50 (UTC)
- (＋)支持─—請撐和協助AG0ST1NH0編輯工作 (留言) 2008年2月4日 (一) 06:15 (UTC)
- (＋)支持—章·安德魯┼交流一下吧！┼願神賜你平安，從今時直到永遠┼ 2008年2月4日 (一) 06:23 (UTC)
- (＋)支持—今古庸龍 (留言) 2008年2月4日 (一) 11:20 (UTC)
- ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年2月5日 (二) 00:10 (UTC)
對郭氏的批評
見：
- 《問責為監管之本》，明報財經網，2007年12月3日。--Mewaqua 2008年10月2日 (四) 16:18 (UTC)
優良條目候選
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
- 郭伯偉（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治家。—ニャン ワン〒 2008年10月2日 (四) 10:10 (UTC)
- (＋)支持--內容較詳，可供查證。不過參考資料既然已經單獨列出，腳註處可考慮簡寫-冰热海风(talk) 2008年10月2日 (四) 13:25 (UTC)
- (＋)支持，內容詳盡—沙田友 (留言) 2008年10月3日 (五) 05:35 (UTC)
- (＋)支持不錯。窗簾布 (留言) 2008年10月3日 (五) 11:36 (UTC)
- (＋)支持內容詳細，註解充分—ニャン ワン〒 2008年10月3日 (五) 13:00 (UTC)
- (＋)支持內容詳盡—AT 2008年10月4日 (六) 01:53 (UTC)
- (－)反對 - 條目不符合「中性觀點」的要求，偏向美化郭的政績，及對郭與其前任的財政及經濟政策的對比描述不足。舉例，郭氏上任前香港是不是稅項又多又高、政府對市場諸多干預呢？看來不是，郭氏只是延續以前的政策大方向。--Mewaqua 2008年10月4日 (六) 09:19 (UTC)
- 條目沒有提及郭任內發生的1965年銀行風潮（見香港銀行擠提事件列表），而該事件與當時港英政府對銀行業監管不足不無關係。--Mewaqua 2008年10月4日 (六) 10:34 (UTC)
- (！)意見其實郭伯偉的主要政績不是改變前任政策，自由經濟政策自開埠以來都無大改變，而他最重要的政績是讓香港的經濟政策獨立於英國而自行發展，所以在百五十年自由主義歷史中，積極不干預主義卻是他任內提出來的，所以回應Mewaqua，我認為前任稅項是不是又多又高不重要，英國稅項開始增多變高才是重點，前任對市場有否干預不重要，英國開始大量干預才是重點，所以能夠在宗主國改變經濟理念既同時，守護殖民地傳統政策，才算是真正的豐功偉業啊--罰抄(罰抄會館) 2008年10月6日 (一) 16:27 (UTC)
- (：)回應：多謝樓上兩位意見，我認為「中性觀點」不等如正反評價的份量要一樣，正如中性地評價希特拉不等如要將其正反評價同等化，但如果有任何讀者認為條目有改善的地方，煩勞作出編輯，本人現階段未見有修改評價段落的需要，另以下列出部份有關評價郭伯偉的資料作參考：。[1]、[2]、[3]、[4]—CLITHERING（100th DYK+） 2008年10月8日 (三) 14:37 (UTC)
- (＋)支持內容詳盡雞蛋 (留言) 2008年10月7日 (二) 05:33 (UTC)
- (＋)支持內容很豐富 —♖BenChen♖ (留言) 2008年10月7日 (二) 17:32 (UTC)
- (＋)支持內容詳盡—Sunding (留言) 2008年10月8日 (三) 05:59 (UTC)
- 移動完畢。 —長夜無風(風過耳) 2008年10月9日 (四) 18:41 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了郭伯偉中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.ox.ac.uk/gazette/2006-7/weekly/231106/coll.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081023155006/http://www.ox.ac.uk/gazette/2006-7/weekly/231106/coll.htm
- 向 http://www.ox.ac.uk/gazette/2006-7/weekly/231106/coll.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081023155006/http://www.ox.ac.uk/gazette/2006-7/weekly/231106/coll.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。